proV 1

goalie; si je comprend bien ce que tu me dis c'est que ont connaitre la première position avant d'appliquer l'article 9.8 des réglement de HQ, et c'est là que tu fais erreur, l'article 9.8 SERT à établir le classement, Donc si les 3 équipes étaient à égalité ( 13 pts ), ont démarre le précedure pour ÉTABLIR LE CLASSEMENT, 1er critère le nombre de victoire, CF 3, CCL 3, Pats 2, je crois que c'est assez claire non !!!!! les Pats finissent 3ième, maintenant il y a égalité pour la 1ere place, et on recommance et dans ce cas-ci il faudra allez jusqu'à un contre l'autre se qui donnera CF gagnant puisqu.il a battu CCL 2 fois. La preuve que ton résonnement ne fonctionne pas, lors de la série 2 de 3, CF contre Pats, le CF à terminer 1er même si il avait une défaite de plus que les Pats, Dommage que CCL est été mal informé, car avec la deuxième moitié de saison qu'il ont connu ils auraient mérités d'être du 2 de 3. Encore une preuve que ce n'est pas pcq on est directeur que l'on connait tout, qu'en on se fait remttre en question , des fois c'est bon d'allez chercher un autre opinion, ce que votre directeur n'a vraiment pas fait. Avec le résultat que vos coach aurait p-ê travaillé autrement lors du dernier match.

bigrats je ne comprend pas très bien ta question, le CF a fini devant les Pats pcq ceux-ci n'avait que 2 victoires, si CCL avait gagné et qu'il y aurait eu égalité au nivau des points (13 pts) les Pats aurait fini 3ième, mais le CF ne pouvait pas finir 2ième.

" bbbb" Forcé d'admettre que ce que je lis n'est pas dans le sens que tu le vois, j'ai beau retourner ça dans tous les sens, je ne vois vraiment pas comment tu peux lire dans cette phrase "qu'il n'y a pas que le CF". Je vois plus tôt de faire attention à toutes les équipes "mais" surtout pas au CF.

Goalie, c'est votre mélangé de directeur qui vous a compté ça ( il en est pas à sa première bourde ) .....Dans le cas d'une égalité le premier " tie breaker" est le nombres de victoires, ensuite le nombres de défaites, ensuite un contre l'autre, ensuite le différentiel, ensuite le franc jeu, ensuite le but le plus rapide, et en terminant pile ou face. ( voir article 9.8 des réglement de Hockey Québec ). Donc si je reprend ton hypothèse que CCL gagne contre Prédateur, vous auriez 3 victoires et les Patriotes 2 victoires, et le CF 3 victoires, VOUS auriez passé puisque les Pats auraient fini TROISIÈME car des trois équipes elle est celle qui a le moins de victoires. Ensuite il aurait fallu déterminer entre CCL et CF qui finissait premier. Dans ce cas si c'aurait été CF puisque le nombre de victoire était égale le nombre de défaites aussi, mais le CF avait battu CCL 2 fois. Vous pouvez dire un gros merci à la personne qui vous a informé, moi vous pouvez être sûr que je lui lâcherais un coup de téléphone.

Je veux dire comme dis henri11,ça à l'aire que c'est de la rancune.....

Caravan ça change koi ça que tu sois arbitre, ton commentaire sur le CF est un peu débile, comme dit charger ça resemble à de la rancune. à ce que je sache toutes les équipes aux provinciaux ont toutes eu de bonne saison et sont capable de battre ou ont déjà battu de grosses équipes.....tu dois le savoir puisque tu es ARBITRE.

Bigden je ne comprend pas tes chiffre, tu dis que seulement 3 joueurs espoirs sur 38 ont le midget AAA en trois ans ??? alors ce même midget AAA à pris ses joueurs où ???? De plus il ne vaut pas oublié que ds le Richelieu chaque AAA est fournis par 2 espoirs. Fearless Freep; si on fait le tour des bantam AA au Québec, selon moi il devrait y avoir près de 30% de joueurs de premier année, ce qui représente le même % au AAA

J'aimerais connaitre les raison d'abolir le midget espoir, beaucoup de gens le demande mais peux exprime pkoi !! Moi je crois que ce n'est pas une mauvaise chose, ça permet aux 15 ans de pouvoir joué dans un très bon calibre tout en étant dans des structures très oraganisé. Si on laissait ces même 15 ans joués dans le midget je vous garantie qu'il ne se dévolopperaient pas au même rythme, les équipe AA ou BB encore moins CC non pas le même soucis de développement. Ce sont de équipes qui vivotte au gré de leurs joueurs de 17 ans ( sauf pour quelques exception). Le bon 15 ans ont besoin d'un encardrement pour leur servir de tremplin au midget AAA ou même au junoir majeur. J'avoue par contre que le midget espoir a des choses a améliorer. Pour ce qui est de la proposition du bantam vaudrait voir ou on integregrait les jeunes pour leur developpement.

Et est-ce que tu as la chance d'allez voir joué les autres, ds la ligue Richelieu, ds la ligue de Québec ????? pour pouvoir être sur de ce genre de commentaire il faut avoir vu tous le monde et plus d'une fois !!!!!!

Si hockey Québec veut abolir le midget espoir et faire jouer les 15 ans dans le AA et BB, il devra aussi enlever les 17 ans de ces catégories. Si vous pensez que les coach du AA et BB ne veulent pas gagner vous vous trompez. Lors de la selection des joueurs combien de 15 ans percerons les alignements ?????? ils iront avec les plus de 17 ans possible. Pour la majorité des 15 ans ils se retrouveront dans le CC avec un encadrement très moyen, et un développement qui s'en suit. Les meilleurs 15 ans se retrouverons avec des 16 et 17 ans de calibre moyen car les meilleurs joueurs sont soit au AAA ou au majeur. Si on veur vraiment developper les 15 ans ont doit envoyer les 17 ans au junoir. Le plus drôle c'est que tous le monde réclament d'avoir du majeur et du mineur dans les catégories, là c'est comme ça et on en veux plus !!!!!! De plus le problème ce n'est pas ligue midget espoir, c'est que les équipes de midget AAA ne sont pas capable d'avoir la main mise sur ces équipes puise-ce qu'elles appartiennent au organisation de hockey mineurs.

En passant quelle ambiance poche, pas de spectateur et que dire de la musique, ils ont fait joué la dance des canard et la chanson thème de cailloux

Capitain Hockey, pour avoir vu quelques match du CF, tu as touché LE bon point, le CF a un manque flagrant de leadership, c'est beau et p-ê même facile de gagner en saison, avec plusieur match à joué plusieurs joueurs peuvent se démarquer. Mais dans les tournois et les séries ça prend du leadership de la part des supposés joueurs d'impact. Lou41 et Henry11 vous avez beau vous faire allez le mâche patate, jusqu'à maintenant vous avez rien cassé en tournoi. Si j'étais vous avant de parler de bannière je me concentrerait pour jouer chaques match comme si c'étais pour une selection au Midget AAA, p-ê que cela vous motiveraient à vous défoncez.

Ladouce je n'ai jamais dis que vous aviez de mauvais joueurs au contraire, ce que je dis, et tu peux me relire plus haut, c'est que vous avez un très mauvais système, et de mauvaises habitudes de travail, en début d'année tous le monde vous accordait de sérieuses chance d.allez loin. Vu de l'exterieur les joueurs des Pats se sont mis à frapper et à ce chanllenger entre eux pour savoir qui frapperais le plus fort, pour résultat beaucoup de puinitions et des suspension. Oui le CF a de bon gardien, mais je ne crois pas que c'est uniquement ce qui explique leur fiche, le CF joue très bien défensivement, les cinq joueurs s'implique dans leur zone, le centre descend bas, les dèf ne panique pas et se sert un de l'autre et surtout personnes ne se débarasse de la rondelle. C'est vrai que des dèf des Pats sont supérieur à ceux du CF, mais le hockey étant un sport d'équipe, c'est la capacité à faire travaillé tous le mondes ensembles de façon éfficace, qui donne les meilleurs résultats

Ha! Ha! Ha! est bonne celle-là........quel cliché

Ça me donnerais koi d'imaginer ça ??????? Défensivement vous êtes une des deux équipes qui donné le plus de buts !!!!!

MaxTop tu as raison, en début d'année les adultes en charge de cette équipe ont surement mal évalué certain aspect de leur préparation, étant peut-être pas assez sévère sur la discipline lors des parties, du moins c'est qui nous sembles vu de l'extérieur. Mais ce qui dérange le plus les gens qui sont sur ce forum ( pour les avoir entendu parlé à travers la ligue ) c'est l'arogance de certaines personnes, certain étant des joueurs, quand on traite une équipe de frileux, quand on se rejouit d'avoir blesser un autre joueur, quand tous le monde dans l'arena vois un match ordinaire de la part des Pats eux disent wow ont les a dominé phisyquement....mais ils viennent de perdent le match 6-2. Malheureusement à parler comme ça ils ont perdu toute crédibilité. Pour avoir jaser avec quelques coach a travers le ligue, ils sont tous d'accord pour dire qu'ils prendraient quelques éléments de cette équipe, des def par exemple, mais aucun de ces entaineurs ne les laisseraient joué de la même façon.

Au moins on a des joueurs sur qui compter et vous.........

Les Patriotes, ont es tu tanné de les entendres, une équipe qui n'a seulement 4 victoire en 17 match, une équipe qui est supposé être la septième merveille du monde, une équipe qui se dit de possèdé les meilleurs joueurs, les plus gros, les plus forts. Et bien les boys en début de saison vous aviez de grandes aspirations ce qui était légitime, mais rendu où nous sommes dans la saison force est d'admettre que vous avez pas été capable de livrer la marchandise, durand toutes la saison vous avez axé votre jeu sur une mauvaise base...faire mal à votre adversaire; au moment où les autres équipes sont rendu au fine tunning pour les tournois, vous on se demande quand vous allez commencer à jouer au hockey. Vous avez bien beau toujours trouvé des excuses pour vos insuccès ( l'arbitre, blessures, suspension,etc ) le résultat au classement parle pour vous.

Pour ce qui est de Gaetan Boucher c'est vrai qu'il est rapide, mais le seul problème s'est qu'il sais tourné juste à gauche.

Lévesque du CF

Pour le CF c'est Imbault ou Manta, à votre choix.

Le CF a tellement de la misere dans sa division qu'il a une fiche de 65 buts pour, et 24 buts contre, en 14 match, imaginer si c'étais facile.

Ladouce, je crois que tu raconte n'importe koi, premièrement ce n'est pas pcq tu ne défonce pas l'autre équipe que tu ne joue pas bien, en plus je crois que la ligue Richelieu, comme les autres années est plus balancé, la preuve à chaque saison elle se classe dans les meilleures souvent avec Québec. Deuxièment j'aimerais savoir combien de match tu as vu du CF pour pouvoir dire que tout le monde est benché comme tu dis. Le CF a une ligne de première année qui totalise une quarantaine de points, me semble que s'il y avait des joueurs à bencher se serait eux, mais il font quand même des points, ou bien ils sont super talentueux ou bien il jouent à leurs tours.

Wow quel beau français !!!!! en plus ce n'est même pas pour écrire moins de lettre, " stoute kune " aurait pu s'écrire " c toute une ", résultat ; une lettre de moins

Ce n'est pas de prendre les enfants pour du bétail que de s'assurer qu'il évolue dans la classe qui leur convient, de surprotèger les jeunes n'est pas une solution non plus, oui je sais par expérience que cela fait mal quand une rétrogadation arrive, au même titre qu'un jouer qui est coupé par ce qui a eu un mauvais camp, ou simplement pcq il a été mal entouré au camp. Mais je n'ai jamais rencontré un jeunes qui a fait une depression, règle general cela dur quelque temps et le plaisir de jouer et de grandir en confiance dans ses habilités prend le dessus. Je continu à dire qu'un jeune qui n'a pas les habilités au même nivau que les autres, n'a rien à gagner en restant là, je dirais même ça peut être plus dommageable, même si je travail dans sa tête, si il n'est pas capable de lire le jeu pcq ça va trop vite, la sortie de zone il faut qu'il la fasse quand même. Et quand ça marche pas, ce même jeune se fait étiqueter et là on entend les commentaires et des soupires dans les estrade,les comparaison commence avec les joueurs qui sont en bas. Et ça c'est boucoup mieux que passer à travers 3 jours de peine Mais je répete que ces ajustements doivent ce faire très tôt en saison, y a quand même des limites.......