John_latou

Si les parents de Franc Sud preferent jouer entre cosanguins, c'est correct avec moi MAIS qu'ils aient la decence de s'inscrire SEULEMENT a des tournois Atome BB et qu'ils participent a la coupe Dodge dans le Atome BB.

Qui....

Pensez le contraire, c'est de penser en sans-dessin. Rien n'indique que ce que les gens pensent va se realiser.

Cela ne donnerait pas ce que les gens pensent que cela devrait donner!

Qu'est-ce qu'un club a Quebec donnerait de plus?

OK!

Mets-en. Juste la disparition des Patriotes de la Beauce fera mal a ATEQ. Une belle machine de hockey. Aussi, le Rocket Jr a perdu tout un joueur et cela devrait aussi les affecter. La grosse ligue est la THAAAQ MAIS l'ATEQ a aussi son creneau et sa place dans le hockey de printemps.

Donc, qui ne sera pas present? Si on connait ceux qui ne seront pas la, on peut deduire qui y sera.

Donc, la victoire fait foi de tout et c'est seulement ca qui compte pour faire la preuve d'une bonne organisation de hockey. Presentement, grace a votre tour de passe-passe, les autres equipes ne sont pas a armes egales avec le Campus Noroit. Si d'autres organisations fesaient des tours de passe-passe, comme Noroit, je peux vous dire que vous ne seriez meme pas proches du top20! A ce moment-la, vous allez vous baser sur quoi pour nous vanter le BENCHAGE de jeune de 9-10 ans?

Genre Micheal Ryder? Un marqueur qui n'est qu"un marqueur n"aidera pas son equipe autant qu'un travaillant qui marque des buts.

Ca se passe dans la tete ls plupart du temps. On disait que Jordan etait un naturel dans tout les sports... il a fait patate au baseball.

Tu prends celle qui font ton affaire. Il y en a meme qui croit que Elvis est encore vivant....

Of course. That's what I have been saying all along. Carey started by saying that a "non-natural-talent' will NEVER be a good player no matter what. I proved that there is no such thing as "natural talent" as it is related to genetic and the environment the kid grew in, and that greatness is achieved thru hard work.

We used to say it was because he was a natural.... now, studies show that it is related to genetic and emvironment more than natural talent. See below. Aujourd’hui, on ne dit plus « nature or nurture » mais « nature via nurture » : ce n’est plus l’inné qui domine sur l’acquis ou inversement, c’est le patrimoine génétique qui joue un rôle avec l’aide de l’environnement. voir etude de Wilhelm Johannsen.

Voici ce qu'en pensent les geniticiens: Aujourd’hui, on ne dit plus « nature or nurture » mais « nature via nurture » : ce n’est plus l’inné qui domine sur l’acquis ou inversement, c’est le patrimoine génétique qui joue un rôle avec l’aide de l’environnement. voir etude de Wilhelm Johannsen. C'est donc a toi de faire ce que tu veux et d'etre heureux, mais entre toi et des milliers de chercheurs, je vais prendre les chercheurs :wink: :lol: 8) Alle, bonne soiree et bonne chance au Bricks!

Tu trouves qqun quî pense comme toi.... facile. Je t'ai prouve, etude a l'appui, que le talent naturel, comme tu le definies n'existe pas. Deal whit it.

J'ai te le premier a choisi Passeur! Dans notre equipe (Atome CC), les gens parlent plus des passeurs que des buteurs. L'accent est place sur le jeu collectif et la valorisation du travail que de marquer des buts.

C'est toi qui a ecrit cela: TU AS JUSTE A ALLER SUR GOOGLE ET TAPER TALENT NATUREL OU TALENT AQUIS PIS LA AMUSE TOI ET PREND CE QUI FAIT TON AFFAIRE A TOI! Pourquoi me reprocher d'y aller alors que tu m'invitais a le faire :roll: :lol:

Heu, tu mélanges plein de choses en meme temps mon Carey. Pour les liens, c'est toi qui a dit d'aller voir sur l'internet, et maintenant, tu dis le contraire :wink: Tu disais, au debut, que le talent naturel n'avait pas besoin de pratique et qu'il serait bon dans tout les sports alors qu'un enfant, non-naturel, qui suivrait des cours et plusieurs pratiques ne serait jamais aussi bon qu'un jeune naturel qui ne pratiquerait jamais. Je viens de te demontrer que le talent naturel, ca existe pas. Maintenant, on va faire un test sur la jalousie. Dis-moi, qui est le parent jaloux entre les deux phrases suivantes: 1- On le sait bien, lui, il est naturel, tout est facile pour lui et il n'a pas a faire des efforts pour reussir 2- Lui, il a mis plusieurs heures pour reussir et a devenir aussi bon. Les Top2000 sont les Top2000 car ils ont travaille forts pour reussir. Est-de la jalousier de dire cela? NON. Si tu preferes croire que le talent naturel existe, tant mieux pour toi, mais cela n'existe pas.

Justement, les jaloux vont dire que c'est NATUREL au lieu de parler du travail et de la determination du jeune. Encore les mots jalousie ou envie dans tes commentaires. Reviens-en. Ce n'est pas parce que tu es dans le champ que les gens sont jaloux. C'est comme de dire qu'un noir coure vite car il est noir. C'est de nier qu'il a travailler fort pour en arriver la. Le talent naturel n'existe pas. C'est un mythe, une expression galvaudee a gauche et a droite pour expliquer ce que les gens n'arrivent pas a expliquer. Les gens se sont inventes des dieux pour repondre a leurs questions! Tiens, sur Google --> http://www.contentforcoachesandconsulta ... lent-myth/ Des recherches disent: Scientific research on great performance has persuasively shown that key abilities are developed. They don’t occur naturally. In fact, there may be no such thing as natural talent. It’s certainly not something you want to rely upon to help solve current problems. Great leaders aren’t born; they’re made—the research to support this is overwhelming. What we previously thought of as innate can often be taught. Leadership capabilities are acquired through constructive practice and developmental opportunities, and today’s business volatility calls for both. “The key to this development is pushing people—or people pushing themselves—just beyond their current abilities, forcing them to do things that they can’t quite do, “ according to Fortune Senior Editor Geoff Colvin, author of Talent Is Overrated: What Really Separates World-Class Performers From Everybody Else

Soccer, assez simple a apprendre comme jeu. Si le jeune avait deja de l'equilibre sur ses jambes et possedait de l'intuition, cela est possible. Mais personne ne nait avec un chromosome Joueur de Hockey ou Pianiste. Voici la meilleure phrase du livre Talent Is Overrated: What Really Separates World-Class Performers from Everybody Else by Geoff Colvin: Great performance doesn’t come from superior general abilities; it comes from specific skills that have been developed in a particular way over a long period of time.”

Tu affirmais le contraire precedemment.... Pourquoi? Si tu as le talent naturel.... Talent acquis! Talent acquis! Pourquoi? Talent inne, non? Personne ne vient au monde avec un talent naturel pour etre un joueur de hockey ou un professeur de maths. Une etude a ete fait sur les grands sportifs par Geoffrey Colvin et il a conclu ceci: "To be great at something, you need to work hard and consistently to become someone great and it is much smarter to work hard in area that you have chance to be great. All in nature follows the path of least resistance. If we take closer look on what nature is telling us and apply it to our lives, we can discover our natural path of least resistance."

Un jeune qui a un talent NATUREL n'a pas besoin de faire plus de hockey/pratiques/powerskating que les autres..... Tout ca pour dire, que si tu limites ton jeune a du hockey "regulier", meme s'il est NATUREL, il se fera depasser.

Ouin, c'est long d'en trouver un. J'en connais au moins 5 des TOPS qui font 10-12 tournois de plus que les autres, qui jouent dans deux categories de AAA, qui se tapent au moins 40-50 lecons de powerskating par saison, qui jouent dans deux niveaux au hockey etc... Et se sont les meilleurs, selon moi, des 2000 que j'ai vu. Alors, si cela est naturel chez eux, pourquoi ne font-ils pas que du Atome BB cette saison et RIEN D'AUTRE?

Trouve moi donc UN jeune qui ne fait que ses pratiques de hockey d'hiver et qui est dans les tops? Seulement UN.