Sceptique

Parlons, parlons, critiquons, parlons, parlons, critiquons, parlons... Ouf je me sens soulagé ! … J’essais de me mettre à la place de certains… Pour améliorer le hockey, vous tous vous êtes capables de faire des petites choses en vous impliquant. L’implication des gens peut améliorer le système. Un des problèmes majeurs c’est qu’il manque de monde pour bien faire tourner la roue. Certains on de très bonnes idées, d’autres un peu moins mais si ils peuvent s’impliquer ça va avancer… Mais il y a la bonne façon de faire et la moins bonne, détruire et attaquer ce qui ce fait déjà n’est pas la bonne façon de faire. S’impliquer, regrouper, monter des projets et ne pas lâcher même si on a des échecs c’est la bonne façon !

Les Estacades ont un très beau programme. Cependant c’est un programme à très petite échelle. Parmi plusieurs interrogations, entres autres mes questionnements plus haut sur la façon de séparé les équipes n’ont pas été répondu (voir interventions plus haut)… en fonction de la localité ou des écoles… N’oublions pas que même si ce programme est très beau il a été grandement critiqué par personnes impliqué dans l’autre équipe de la Mauricie… pourquoi ? En fait je ne sais pas trop mais il doit avoir des raisons...Il y avait une question d’école je crois... si je me souviens il y a une année, les Estacades avaient réussi à avoir des joueurs qui provenais de l’autre équipe… des 2e années qui étaient déjà AA mais qui ont changé d’École pour être avec les Estacades… En ce qui concerne l’école anglaise, c’est très différent entre la problématique Montréalaise et la solution de Trois-Rivières…

De l’ouverture on n’en a toujours eu… C’est l’extrémiste de certains de vouloirs toujours démolir les entraîneurs, les associations et HQ… c’est drôle comment mon message est souvent le même… c’est arrête de critiquer et implique toi ! Tu peux relire mes messages… certains ce servent de cette tribune pour faire des attaques constantes donc je réponds car je trouve ça totalement injustifié !

Spéciales comme sujet Il y en a qui devrait relire attentivement leurs commentaires… Vous savez que vous pouvez modifier vos commentaires en cliquant sur edit, je ne peux pas croire que des adultes écrivent de cette façon…

Ne me fait pas dire des choses que je ne dit pas ! Dans ma région et même dans mon organisation, il y a du sports-étude. Je suis un partisan de notre sports-étude. Je suis aussi une personne qui a fait des études et qui met l’accent aux réussites scolaires de la part de mes joueurs. Je suis en accord avec le sports-étude mais pas de façon généralisé. Je ne crois pas que c’est une solution à toute les problèmes. J'ai des réserves pour entre autre les arguments que j’ai mentionné plus haut. Je ne suis pas du genre a être extrémiste au sujet du hockey. Il y a des choses à changer et l’implication des gens est importante. La critique est une chose mais pour certains c’est un passe-temps et une habitude persistante. NB Quand je parle de job versus ton insistance dans certains sujets, je ne t’accuse pas spécifiquement, je parle de certains intervenants… j’ose croire que c’est la même chose pour toi. Car si tes accusations que tu as fait tantôt me visait spécifiquement, tu pourrais t’excuser, je pense que c’est approprié… mise à part quelques internautes qui m’attaquent personnellement dans ma messagerie et parfois en publique, mes idées ne vises personnes en particulier dans la majorité des cas.

Toujours les mêmes répliques, nous sommes habitués. On pourrait dire que les gens qui veulent absolument ce type de changement veulent en tirer des avantages financiers comme des emplois… car actuellement ils y en a qui tirent avantages de ces sports études actuels… pis il en a beaucoup ici qui donnent des commentaires pour une job future… C’est pas parce qu’on n’est pas d’accord avec vous qu’on est des mauvaises personnes. Arrêter donc d’accuser les bonnes personnes qui dans l’ensemble donnent du temps aux jeunes. Nous voulons autant le bien des jeunes mais sans avoir les mêmes idées que vous… une chose est sur, je ne crois pas que le système scolaire est un système parfais pour les arguments plus haut…

Si le hockey devient dans les écoles, comment il sera géré ? En fonction de l’école ou de la localité ? Si c’est en fonction du lieu de résidence du joueur (localité), il risque d’avoir un problème entre les écoles publiques et les écoles privés… ça devient parfois difficile d’imposer une école privé à un joueur, on peut le faire dans certains calibres comme le Midget AAA, le Midget espoir mais pour les autres c’est difficile. Il y a aussi l’inverse, est-ce qu’un joueur va vouloir allez à l’école publique si l’équipe de son calibre est dans une école publique ? Si c’est en fonction des écoles, ça devient un problème encore plus important. Les écoles les plus riches auront des meilleures équipes et les autres auront des restants. D’ailleurs, il y a souvent ce problème dans plusieurs sports scolaires. Un exemple assez évidente même si c’est dans un plus haut calibre, c’est le ROUGE&OR FOOTBALL. L’Université Laval a une organisation exceptionnelles, ils réussissent à avoir années après années la crème des joueurs… Ça risque de devenir injuste pour plusieurs Plusieurs personnes ont des bonnes idées, ils devraient tous travaillé à améliorer la qualité de ce qu’offrent les associations. Il y a de la place pour s’impliquer pour des personnes compétentes qui veulent donner de leur temps bénévolement.

Il y a de très bons sports études. Mais comme Maurvala tente d’expliquer c’est que ce n’est pas facile d’intégrer le hockey dans les écoles pour plusieurs raisons. En premier lieu, il y a une question d’infrastructures. Comme vous le savez le hockey mineur occupe les heures de glaces les soirs et les fins de semaine. Actuellement il n’y a pas assez d’heure de glace de jour pour accueillir autant d’équipes de hockey. Que ça soit dans l’élite que dans le participatif. Plusieurs municipalités ont des activités de jour qui occupe leurs arénas, il y a encore de la place, mais peu importe l’activité de jour, ils ont aussi le droit d’avoir la glace. Certaines régions ont de la misère à avoir assez de temps de glace pour faire pratiquer 3-4 fois par semaine, 2 équipes de Midget Espoir et Midget AAA même si ces régions ont un bassin de plus de 15 arénas. En deuxième lieu, comme le disait Coachbob dans une autre intervention similaire. Du hockey géré dans des écoles n’est pas un gage de compétence. Un professeur ou un universitaire n’est pas toujours synonyme de compétence. En troisième lieu, vous parler comme si les écoles sont prêtes à toute déplacer pour accueillir les équipes de hockey. Ce n’est pas le cas, certaines sont prêtes à avoir 2-3 clubs comme dans leurs autres sports mais jamais autant d’équipes. Le hockey n’a pas la faveur populaire à ce point. Ils y a plusieurs parents qui souhaitent que leurs enfants fassent du ski au lieu du hockey…

Pour les réponses à ce sujet voir ce qui a été marqué précédemment dans certains autres sujets parallèles. Il y a plusieurs points et interrogations qui ont été soulevés

Je suis définitivement d'accord avec toi. Je te parle de l'attitude générale que nous avons envers l'élite. Dans l'ensemble l'élite québécoise n'est pas valorisée à ca juste valeur par les québécois eu même. On nivèle par le bas au Québec... on écrase les bons pour essayer de valorisé les faibles... D’ailleurs les exemples que tu me donnes sont souvent jalousé par plusieurs… Ça sera mon dernier commentaire car j’ai l’impression que ça va ce dirigé vers des opinions politique et je ne veux pas me diriger vers un sujet de la sorte.

Est-ce que le système est meilleur, il faut ce poser la question ? Je reviens sur un point que j'ai déjà souligné mais que personne a réagi ou presque... est-ce que l'attitude et les mentalités ontarienne est meilleur ? Les Québécois devront changer leur attitude si ils veulent performer sur le plan élite !

Pourquoi des attaques contre Carey Price ? Maintenant certains parles de son enfant... wow... Il a juste donner son opinion et c'est correct, non ?

J'ai déja répondu à cette question Non je ne travaille pas pour HQ... ni de proche... ni de loin... J'ai des opinions et ce que je déteste le plus c'est des gens qui veulent critiquer ici en ce donnant toujours des raisons pour ne pas s'impliquer dans la structure. J'ai déja eu des différents avec HQ mais lorsque ça arrive je prends le temps de discuter avec eu ou avec différents intervenants. Ils ne m'ont pas toujours donné raison et lorsque ça arrive, je ne les critique pas comme certain le fond. Il y a des gens ici qui on beaucoup plus de "couilles" pour critiquer que pour s'impliquer. Je méprise ces gens ! Dans la vie, lorsque tu veux changer les choses, tu t'impliques... Il y a de la place pour les personnes qui veulent d'impliquer... NB Banaliser la comparaison HQ/URSS est un manque de sérieux et de respect à la dignité humaine, on peut donner des commentaires sans avoir à faire ce type de commentaires...

Est-ce que nous en avons vraiment besoin ? Avec le retour des calibres CC et BB, c'est beaucoup moins pertinent. Les deux calibres permettent d’avoir des joueurs de même force mais il est certain que l’âge est différent contrairement au mineur/majeur. Personnellement je crois que le calibre des joueurs est plus important que l'age. Il est certain que dans les grands centres, il n’y a pas de problème pour faire du AA Mineur/Majeur mais lorsque le bassin de joueurs est petit et couvrent un grand territoire c’est un problème majeur…

tu as mal saisi je crois .....je sais que cela ne donne rien et enlève rien si dans un tournoi , tu perd ton premier match contre une équipe du québec tu baisse de -25 mettons( à titre d'exemple le -25 ) et ensuite tu bats 2 équipe ontarienne et te retrouve en finale et gagne le tournoi en battant une formation russe ..tu est champion du tournoi et ta côte à la fin est de -25 pour le tournoi .. comprend tu mieux mon exemple là? ED Un exemple qui est très rare... ça ne vaut pas la peine d'en parler...