Sceptique

En plus j'ai aucune idée.

Je crois qu’on oublie une chose… changer la vision et la mentalité des jeunes sportifs. On parle beaucoup de programmes et de développement, mais il faut s’interroger sur notre société… et c’est assez complexe… l’attitude des jeunes doit changer… Pour bien ce développer, on doit un bon programme mais les candidats doivent avoir des aptitudes physique et psychologique, malheureusement notre société ne s’en va pas en s’améliorant à ce sujet… Pas juste dans les sports mais dans la vie, si vous connaissez des dirigeants d’entreprises, parlez leur de la génération X et maintenant de la génération Y… Ce problème fait parti de l’équation et beaucoup plus que vous pensez…

Je me posais une question, est-ce qu'il y a des sports collectifs que l'âge ne compte pas et c'est juste la grandeur et le physique ? Que ça soit scolaire ou civil ? Football, soccer, hockey, basket, volley, etc... je n'en trouve pas, est-ce qu'il y en a ? Les seuls sont principalement individuelle... comme la boxe, etc... et encore la il y a des divisions d'âge mais on tient compte du poids...

Les tournois sont cautionnés par HQ oui, mais ils ont leur propre gestion en respectant les règlements administratifs de hockey Québec et ils doivent prendre des arbitres fédérés. Si tu veux tu peux allez dans le site de HQ et te « downloader » les règlements de HQ. http://www.hockey.qc.ca/servlet/downloa ... ile_id=299 http://www.hockey.qc.ca/servlet/downloa ... ile_id=300 Il n’y a aucun règlement sur ce que tu nous présentes, donc il s’agit de la gestion interne du tournoi… ce qui n’a rien à voir avec HQ, tu as juste à te plaindre au tournoi… de toute façon tu es habitué… C’est comme dire que HQ est responsable du menu du restaurant de l’aréna, une petite nouvelle pour toi, avant que tu le reproches à HQ… et non ce n’est pas la faute de HQ si la bouffe d’aréna est trop grasse et elle est pas bonne pour la santé… A c’est vrai en début d’année tu reprochais à un entraîneur de favorisé des joueurs au dépend de d’autres… maintenant tu dénonce un tournoi qui applique la politique de l’égalité… c’est drôle comme tu changes tes opinions à ton avantage… tu essais juste à critiquer HQ, les dirigeants, les entraîneurs et maintenant les tournois…

Il y a déja eu un sujet similaire avec peu de réponses, va voir tu vas en trouver Il y a moi pour répondre à ta question

Carey Price, En premier lieu, je dois te dire que je ne suis pas un partisan de HQ. Je crois simplement que pour changer des choses il faut s’impliquer à différent niveau.Tu parles d’un monopole, il y a présentement des alternatives dans certaines régions mais je suis d’accord que c’est peu développer. Mais avant d’écrire encore plus, il faut ce rendre compte que les Associations et HQ est un organisme à but non lucratif et principalement géré par des bénévoles et quelques employés permanant dans chacune des régions et au siège social de Montréal. Toute personne qui veulent s’impliquer, le peuvent… Que ça soit pour les Associations de hockey mineur de votre ville ou HQ de votre région, il y a des assemblés à chaque année avec des élections. C’est un processus démocratique qui permet de choisir les représentants qui vont diriger. Ce qui me déplait de l’attitude de certaines personnes, c’est qu’ils parlent ici mais sans prendre le temps de s’Impliquer pour l’ensemble des jeunes. Parmi nos grands critiqueurs, il y en a combien qui ont été à leur dernière réunion annuelle de leur Association du hockey mineur locale ? Il risque pas d’en avoir beaucoup, généralement il y a moins de 20 personnes… On ne peut pas parler d’un monopole dans ses circonstances… au Québec, on critique, on traite les autres de « bozo », mais quand c’est le temps de s’impliquer dans un organisme qui en a bien besoin, on ce trouve des raisons… on laisse ça au Gouvernement, à HQ, etc… toujours la faute des autres quand il y a des processus démocratiques qui permet à toute personne compétente de s’impliquer…

The hockey Fan, Je ne vais pas m’abaisser à te répondre, tu te creuses un trou toi-même. Dans le forum, il en a plusieurs qui t’on répondu, ça m’empêche pas de penser que tu as pas de couilles pour t’impliquer envers la communauté. Tu as pas compris l’avertissement de OV, parle en français ou change de forum

Et non... je ne suis pas de HQ... j'ai déjà répondu à cette question dans le sujet "Personnes sur le forum qui s'implique dans le hockey"... je n'ai pas vu une réponse de ta part dans ce sujet... Pour que nous soyons dans une « clic », il faut ce connaitre et je connais personne ici, nous avons juste les mêmes opinions dans certains dossiers. Une chose est certaine, nous travaillons pour les jeunes et nous ne pouvons accepter des parents qui critiquent sur tous comme toi… REGARDE TES MESSAGES… Étant donner que tu nous traites de « bozo » je vais répondre en « bozo » Tu critiques sans arrête sur le hockey civil et les intervenants, tu as juste à quitter la structure civil de HQ, il y a juste un problème, tu n’as pas assez de couille pour quitter…

Pour régler des problèmes, il faut s’impliquer. Tu trouves toujours des raisons pour ne pas le faire mais tu as beaucoup de temps pour écrire ici, tu devrais prendre ce temps pour améliorer les structures en place au lieu de le perdre à critiquer ces structures. Pour moi, c’est la définition de « chialeur » et c’est des types d’individu comme toi qui ralenti le Québec, cependant tu es tellement convaincu de ta vérité que tu répliques des commentaires sans trop de jugement. Pour répéter un ce que tu aimes bien dire « pour le bien des enfants, on ne peut accepter des chialeurs comme toi ».

Dieu a parlé, veuillez vous prosterner ! Malgré que je sois d’accord en partie avec plusieurs commentaires, je ne crois pas que nous formions des « bums » en entraînant dans le civil. Il y a des coachs compétents et des structures excellentes dans certaines équipes et/ou organisations. Le certificat d’étude universitaire n’est pas une garantie d’excellence, il y a des « professionnelles » qui sont incompétents, cependant il y en a plusieurs qui on les syndromes de dieu… Pour ceux qui trouve notre réseau aussi pourri, ARRÊTEZ et ALLEZ dans le scolaire, nous allons construire sans vous, critiquer c’est facile, donc allez-y ! Arrêtez de répliquer dans le forum, agissez au non de votre enfant… go !

Power Top, Il y a eu tellement de changement dans le Midget AAA... ils sont souvent difficles à suivre... ma mémoire me fait défaut Il y a des changements presqu'à chaque année Désolé

Je crois que tu n'es pas très au courant du dossier. Au Canada et partout dans le monde, les années civiles sont respectées. HQ avait un moratoire à titre expérimental qui venait à échéance en mai 2008. Lors du championnat mondial qui a eu lieu en mai 2008 à Québec, Hockey Canada a imposé à HQ le retour à la normalité. Ils ont aussi demandé l’application de la mise en échec dans des plus bas niveaux mais HQ à demandé de retarder cette décision. Il y a d’ailleurs actuellement des études de comparaison au niveau national pour vérifier si la mise en échec est un facteur important de blessure. Il y a présentement un groupe d’étude de spécialistes indépendants de l’université Laval qui compile des statistiques à ce sujet. J’ai cependant aucune idée, l’impact à court terme des études présentes. Pour bien connaitre le dossier, il faut reculer dans le temps (J'ai changé la dernière partie de mon texte pour les petits susceptibles qui accrochent sur ma dernière ligne, désolé ce n'était pas le but)

Au contraitre Maurvala est très logique En fait comme le dit Topplayer, 9 mois c'est 9 mois peu importe l'âge du joueur. Ils sont tous en développement lors de leur adolescence. La courbe de croissance varie d’une personne à l’autre et il n’y a pas de théorie parfaite à ce sujet. Ce que Maurvala voulait expliquer que si un joueur est dans les 5-6 premiers joueurs d'avant, l'âge importe peu. Mais si on sélectionne un dernier joueur, il y a plusieurs facteurs et plusieurs philosophies. Ils sont tous bonnes et c’est selon le type d’équipe et le calibre. Dans l’explication de Maurvala, il veut simplement dire que généralement un joueur plus vieux a plus de maturité et performe plus après Noel et dans des situations de « stress ». Cet aspect n’est pas nécessairement caractéristique aux « lates », c’est aussi la même chose entre un première année et un deuxième année. Arrêter d’en faire un plat, c’est un facteur parmi tant d’autres qui varie selon l’entraîneur, le type d’équipe, le calibre, le niveau et beaucoup d’autres critères d’évaluation. Il ne faut pas canaliser sur ça, c’est une aberration. Vous devriez écouter les 2-3 jeunes « lates » qui ont donné de très bons commentaires à ce sujet.

Il y a juste ça... Il y a plusieurs gros canons qui n’ont pas répondu…

ouf...

...

Toi aussi

Je crois que certains ne ce rendent pas jusqu’a ton texte, donc je vais le remettre

Je te suggère d'aller voir un dirigeant d'une équipe junior et de demander leurs avis avant de prétendre des choses… C’est juste une suggestion Je ne donne aucun commentaire sur ton texte, alors ne cherche pas ce n’est pas mon but.

Cette logique date de longtemps. En fait c’est simple, avant c’était la pyramide et non la pyramide inversé. Ce qui ce produisait c’est que les petites municipalités restait seul au lieu de s’associer donc au lieu d’avoir une équipe de A, elle avait une équipe de C. Étant de petite municipalité, il avait une grande variabilité de joueurs. Dans cette équipe de C, il y avait des joueurs de calibre C, B mais aussi des excellents joueurs de A… donc lorsque cette équipe jouait contre un vrai C, les joueurs dominants était beaucoup trop fort. Les petites municipalités aimaient mieux dominer dans le C que faire évoluer leurs excellents joueurs dans un autre calibre.

St-Ephrem #33 est un kid Laissez le tranquille !

Je pense que tu as mis le point final

Première chose, je n’ai rien à perdre, je suis 100% bénévole et je n’ai pas d’enfant dans le système. Je n’accepte pas que tu me traites de cave car je n’ai pas la même opinion que toi ! Depuis le début tu donnes des commentaires sans les appuyer par des faits. Il y a même Carey Price qui ta demander des chiffres sur les blessures et tu n’as pas osé répondre. Tu as répondu d’appeler JE Il y a combien d’équipes interscolaires dans chaque école ? Tu ne comprends pas ce que je veux te dire, regarde le nombre d’équipe dans ta région et va voir le directeur d’une école et demande lui si il peut avoir de la place pour le bon nombre d’équipe ? Avant de parler vérifie… car nous, nous l’avons fait. Nous avons demandé à une école privée qui est déjà impliqué dans le SPORT-ÉTUDE HOCKEY s’il y avait possibilité d’ajouter 5 équipes élites et l’école ne pouvait pas… Pour terminer, il y a des SPORTS-ÉTUDE HOCKEY dans plusieurs équipes pee-wee et bantam AA de la LHDAA de l’Est du Québec, il en a aussi en Mauricie… donc encore une fausse affirmation de ta part … il n’y en a pas juste dans le midget… En terminant, je connais la différence entre le sport-étude et le étude-sport. Je dis clairement qu’il y a de très beau programmes mais c’est farfelue de penser que chaque école secondaire peux recevoir 20,30,40 équipes et même plus…

GOOD ! Tu joues dans quel niveau ?

J’ai appelé JE comme tu me l’avais propose... et non encore des arguments sans peu de fondement… Avant de spéculer que 100000 jeunes peuvent être intégré dans le milieu scolaire, il faut y penser… quand tu parles d’une intégration scolaire, tu parles surement de l’élite car c’est présentement ce qu’ils font mais aucune école a l’infrastructure pour accueillir la masse… et oui il faut penser à toutes les joueurs et non pas juste une minorité Le scolaire a des problèmes comme le civil mais c’est toujours plus beau sur le terrain du voisin… Si l’école est la réponse et la solution à tes problèmes… GO VAS-Y ! Moi je pense que l'implication a différents niveaux est la solution... On voit clairement que tes réponses sont affectés tes problèmes personnelles. Il y a des beaux programmes de sports-études… quitte le réseau de HQ