DAF

Je ne perdrai plus mon temps à débattre avec Hockey Fan, ce dernier est de mauvaise foi en supposant que je puisse penser supérieur une équipe ou joueur à une autre. À partir de là, je ferme la discussion avec celui-ci. ............ Pour revenir au sujet prinicipal, le but premier est de connaitre assez rapidement les équipes qui joueront THAAAQ dans les tournois identifiés Super aaa au Québec. Personnellement j'estime que 5 équipes serait l'idéal permettant une compétition de bon niveau sur une période de plus ou moins deux mois. Ensuite les tournois hors Québec en juin, juillet août dont le mot Super est mieux employé qu'ici pourrait voir 1 ou 2 formations se former indépendante de leur équipe d'origine. Les équipes actuellement connus qui seront du Super AAA pour certains tournois au Québec sont: Wild (Poulin, Parent, Pelletier, Légaré, Merisier-Ortiz, Khalmikov ? ce sont ceux que je sais) Petit Blizzard (Labrecque, Jacques, Montreuil, Fortin, Dumont, Campbell, Sevigny, Pelletier Def., Noel, Guenette, Talbot, Rousseau) Ceux pouvant être présent aussi: Gladiateurs ? (Gagnon, Simoneau, St-Onge) Vipers ? (Gaucher, Michaud, Lapointe, Talbot) Faucons ? (McMahon, Young, Blanchette, Pinard) Un merge avec joueur Estacades et autres serait bon autre équipe avec joueur de Québec et ailleurs regroupement possible? (Boutin, Labbé, Duclos, Bizier ?, Desbiens, Fortier ?, Létourneau ?, Cormier ?, Rouleau ?, Vallerand ?) J'espère également que l'organisation THAAAQ aura une ouverture pour que Degroseillers, Riel, Bouchard jouent également 2001 pour une de ces 4 équipes potentielles qui peuvent faire du super aaa, en plus de leur 2000, ce qui rehaussera le niveau. À partir de là vous pourrez développer et les parents visitant le site sauront plus à quoi s'en tenir lorsque approché pour le hockey printemps/été qui se jouera au Québec.

Oui tu as totalement raison. McCartny vient de où en passant. Est-ce une extension du Québec qui nous est inconnu ? Toi tu fais vraiment avancer la game au Québec mon homme. Je vous félicite cependant d'avoir fait jouer ce jeune l'an dernier il était un des meilleurs défenseurs que j'ai pu voir et moi je suis pleinement d'accord d'avoir des joueurs de partout sauf que ton discours n'est pas cohérent parce que tu parles de punir 150 joueurs qui pourraient jouer. Pourquoi donc devoir allez à l'extérieur si autant de joueurs font l'affaire. ET en passant je ne m'en prends jamais aux jeunes mais aux adultes comme toi disons. Tu n'es pas celui qui a critiqué toute l'hiver ton équipe novice A l'an dernier ici-même. Quand on parle de bullshitter. La game se porterait vraiment mieux avec des gens comme toi.

Carey, je pense que vous ne comprenez vraiment pas. Si le terme super AAA est nécessaire c'est que le AAA actuel n'est juste pas du AAA. Est-possible de se faire une ligue compétitive de 5 équipes disons ici appelé Super AAA pour la cause...merci. Ensuite de ces 5 équipes sortira une ou deux formations VRAI Super AAA qui pourront justement jouer contre les VRAIS super AAA ontario ou USA... c'est aussi simple que ça. Au moins ces 60-70 joueurs auront joué du hockey compétitif de fin avril à début juin et ceux invités à ces tournois d'extra seront mieux préparé à affronter les machines de hockey hors Québec.

Hockey Fan on dirait que tu t'exprimes comme-ci votre équipe avait justement cette vision et ce standard. Si je ne me trompe vous êtes ou étiez impliqué dans Metro Global pour les 2001 l'an dernier. Cette équipe nous l'avons affronté deux fois avec les Diables du temps. 6-0 chaque fois et nous avons reçu un total lors des deux matchs de 7 lancers. Et lors des deux matchs nous étions running time en tout début de deuxième. Notre équipe était une bonne équipe AAA sans plus. Je pense que vous faisiez plus parti du problème que de la solution. Donc lorsque l'on parle du Super AAA c'est justement pour s'assurer que des équipes comprennent qu'il y a une différence de niveau et non pas pour se penser au-dessus de tout. Arrêtez de nous donner vos exemples de l'Ontario et commencez vous même à faire de quoi de bien au Québec, ça règlera peut-être une partie du problème. Le défenseur très solide potentiel certainement super AAA était McCartny #11. Une chance qu'il était là en passant.

Twist tu as parfaitement raison et l'appellation super AAA est erronée mais nécessaire pour faire une séparation actuellement. Et comme je le disais oui pour ce genre de tournoi le fameux pickup est nécessaire. Mais rien empêche d'avoir en parrallèle une ligue compétitive AAA Québec qu'on appellera Super AAA pour la cause regroupant 5 équipes. En jouant toujours ensemble ils seront juste mieux préparer pour ce genre d'expérience extérieure et le choix des joueurs sera beaucoup plus simple aussi que si dilué dans 15 à 20 formations comme c'est le cas actuellement.

Salut Carey, Je comprends ton raisonnement mais en même temps il ne faut pas être alarmiste non plus. Le but est simplement d'avoir du hockey compétitif du premier au dernier match du tournoi. Tout le monde sait que le super AAA existe pour une seule et unique raison soit pour s'assurer que certains comprennent qu'il y a vraiment une différence de niveau chose que le AAA régulier n'offrait plus parce ouvert à tous fort ou moins fort. S'il n'y a pas 60 joueurs et 10 gardiens (5 équipes) d'un niveau compétitif dans la classe 2001 nous avons un problème de développement. Le regroupement de ces joueurs permet d'espérer une classe intéressante pour faire progresser les joueurs avec un potentiel certains. Ce n'est rien de plus que ça. Oui il des super équipes de l'extérieur, Toronto, Boston, etc... Tant mieux mais il ne faut pas non plus que seulement 30 joueurs à travers le Québec puisse pouvoir jouer des matchs contre eux. Surtout qu'à cet âge on est loin du "sure pick" et que la progression des joueurs varie énormément. Il y a une concentration de joueurs à avoir oui de là l'apellation Super AAA mais pas une limitation extrême parce qu'en faisant ceci on risque de se tromper royalement et d'empecher l'explosion de talents. Un jour ces enfants de 8 ans auront 15-16 ans avec une ligue dite élite midget AAA regroupant 15 équipes donc plus de 175 joueurs et 30 gardiens. Ce serait aussi stupide de limiter le développement en bas âge à 30 joueurs qu'a plus de 300 comme on connait actuellement pour cette catégorie. 60-70 joueurs peut être un excellent début pour un regroupement précis d'une classe "super AAA". Et encore là rien empechera ensuite de faire des pickups parmi ces clubs pour affronter les machines de l'extérieur pour des tournois plus tard en été parce que bizarrement lorsque justement on fait des pickups on revient souvent invaincus même contre les puissances hors-québec. Pour le joueur manquant Petit Blizzard (Labrecque, attaquant).

Sans être méchant, pas sur que c'est une bonne idée de référer à vos "performances" de l'an dernier 1V 12D 1N 23BP 72BC pour attirer des joueurs de calibre AAA. À moins que la démarche soit tout autre. Des fois trop c'est comme pas assez.

Il vous en manque un important PELLETIER (Jakob)

Je ne sais pas si votre titre est une farce même si je l'espère ou un titre le plus sérieux du monde malheureusement. Je vous dirais contentez-vous de faire du AAA selon ce que ça devrait être le hockey de printemps soit du hockey de qualité et compétitif et plus exclusif que le hockey d'hiver ouvert à tous. Si le hockey comme prévu durant cette période était pour les joueurs se démarquant du lot dans leur catégorie on aurait besoin que de 3 lettres sans ajouter de superlatif inutile et au lieu d'avoir 40 équipes différentes on se limiterait peut-être à une dizaine. À partir de là les mots SUPER ou EXTREME ou MEGA EXTRAORDINAIRE ... AAA ne seraient pas nécessaire pour comprendre que vous voulez faire une équipe qui se démarquera.

Ce projet est réalisable avec ou sans les associations mais il est surtout primordial pour le développemnt des joueurs de cette catégorie. Nous entendons régulièrement que le AAA actuel ne satisfait pas le développement des jeunes en raison d'un produit dilué où tout le monde peut se partir une équipe quelle soit compétitive ou non. Et ça chiale envers l'ATEQ ou la THAAAQ mais dans le fond ce n'est pas une obligation de jouer selon leur règle. Ils ont une façon de faire et si vous embarquez votre enfant vous devez vous y conformer. Leur ligues fonctionnent et bravo à eux. Nos enfants y sont depuis quelques années mais c'est du privé donc c'est pas un monopole à juridiction provincial. Vous choisissez d'y être ou non. C'est à vous de choisir ce qui est le mieux pour votre enfant et si l'occasion se présente et qu'un projet se réalise tel quel ou modifier sur certains points pourquoi les joueurs élite ne seraient pas intéressés d'y participer et surtout de finalement d'y COMPÉTITIONNER et de s'y DÉVELOPPER. Un pensez-y bien. En tout cas moi je vais y penser si jamais ça devient sérieux. Un point pour les Diables Rouge Rive-Sud. L'équipe devrait continuer mais Pelletier et Fortin, mon fils, ont quitté l'équipe. Et moi comme coach aussi évidemment.

C'est du niaisage. On ne parle pas de joueur professionnel mais bien d'enfants qui participent à des tournois de hockey. La seule règle valable est d'avoir joué au moins deux matchs en ronde préliminaire pour pouvoir jouer en demi et/ou finale. Un problème beaucoup plus serieux mais c'est clair que ça n'a pas la même importance que pour les parents et les dirigeants, est le trop grand nombre d'équipe d'été qui maintenant est rendu récreatif. C'est dommage mais l'appellation AAA n'a tout simplement plus sa place. Tout le monde peut jouer maintenant, pas grave de perdre par 10+ tout le temps... on est venu pour apprendre. La compétition n'est plus là ou presque. C'est devenu completement ridicule. Un parent veut faire jouer son enfant...pas de problème tu démarres ton équipe AAA toi-même. Une ligue AAA élite avec 10 équipes au total par catégorie de fin avril à fin juin devient nécessaire. Là il y a 56 tournois et plus d'une trentaine d'équipe par categorie. Oui tous les enfants on le droit de jouer au hockey et 12 mois par année mais n'appelé pas ça du AAA vous faites rire de vous.

Bon point Robert :idea: Bravo à toute l'équipe de Team Quebec 2001 pour ce championnat. Un très beau tournoi bien organisé au BellSensplex. Deux formations avec des pickups de joueurs pour l'occasion Express Elite et Pirates Casselman auraient problablement été des équipes très difficiles à vaincre dans les tournois AAA du printemps au Québec. Tous les détails du tournoi sur ces liens: STANDING SCORING LEADERS GOALIE LEADERS RECORDS SCHEDULE GAMESHEET

commentaire déplacé vers titre victorieux :-)

Non, Jakob (Pelletier) était absent à ce tournoi.

De notre côté pour le 2001 Diable Rouge, nous avons apprécié le tournoi dans l'ensemble. Proximité aréna vs hôtel, horaire adéquat, annonces de buts et musique oui de notre côté 4 parties sur 6, personnel souriant (pas tous mais majoritairement). Les étoiles du match choisit par les personnes en place et non les coachs, ça c'est très bien aussi. Point négatif et majeur, l'arbitrage. Ce fut atroce, aucune constance dans les decisions et les arguments apportés étaient plus souvent risible. Bravo aux Vipers et leur petit gardien qui a été tout simplement sensationnel dans les deux premières périodes.

C'est une rumeur qui court oui. On parle de hockey élite AA peewee, bantam, midget donc de la LHD-AA Région de Québec. Pour les équipes Express Rive-Sud Est et Ouest soit de modifier le terrtoire pour chacune des équipes. Territoire actuel: Est (beauce-nord,montmagny,bellechasse,levis) Ouest (husky,éclaireurs,lotbiniere) Les tests en avril dernier ont été fait selon ces territoires.

Quelques commentaires négatifs envers un enfant de neuf ans me semblent déplacés dans ce sujet. Je comprends que le but est de viser ou de piquer son père par ce genre de message, mais ce servir par la bande d'un enfant n'est pas la façon idéale. De dire on ne l'a pas vu du tournoi, surévalué, ne mérite pas ceci, etc... j'espère que l'enfant ne vient pas lire ça parce qu'il doit se poser certainement pleins de questions et se demander pourquoi ces gens s'attardent sur lui. On ne parle pas de professionnels gagnant un salaire et où la critique fait parti de cette visibilité mais bien d'enfant que les parents paient pour faire jouer au hockey à cette période de l'année. Voir de bon joueurs de hockey et le mentionner ici, je trouve ça correct et peu être flatteur pour le jeune et l'entourage mais je pense qu'il y a une limite qui ne doit pas être franchit soit l'inverse et les propos négatifs envers je le répète un enfant de neuf ans. Vous êtes tannés des propos du père, vous ne l'aimez pas ou autre, c'est votre problème mais ne vous servez pas d'un jeune pour atteindre l'adulte. Vous faites peut-être plus mal à l'enfant malheureusement.

Bravo au Wild pour leur victoire. L'organisation du tournoi était très bien également. Note à prendre en considération cependant. Le fameux "running time" avec 5 buts d'écart n'importe quand durant le match. Pour nous ce règlement a fait que nous n'avons pas joué beaucoup de hockey en ronde préliminaire. Dans les 4 premiers matchs on a été running time à partir de la 1e, 9e et 10e minute en deuxième et également 6e minute en première :? ça fait pas beaucoup de temps de jeu. Je peux comprendre ce règlement à partir de la troisième période mais pas en première ou deuxième. Et l'écart devrait je pense être ramené au moins à 6 sinon 7 buts.

Cette phrase c'est dommage mais est ce qui fait le plus mal au AAA. Parce que tu payes tu peux jouer ? l'hiver je suis entièrement d'accord. Il y a le deux lettres et A,B ou C pour satisfaire tout le monde. Mais pour le printemps été je trouve ça encore plus pénible pour l'équipe et les joueurs qui remporte ses matchs facilement que pour l'adversaire qui se fait déclasser match après match. Certains parents paient pour amuser l'enfant, se font démolir, sortent avec le sourire, mentionnent qu'ils débutent et que vous c'est depuis la pouponnière que vous jouez ensemble, mais ils s'amusent :roll: Chacun son plaisir mais certaines équipes sérieuses souhaitent d'abord s'amuser en compétitionnant, perdants ou gagnants des matchs tough, la victoire n'est pas nécessairement l'objectif ultime recherché. La compétition qui amène le dépassement et par le fait même le développement est ce que le AAA devrait être.

Guenette et non Genete vous voulez sûrement dire. Un défenseur qui ressemble sur plusieurs points à Sam Desgroseillers des Ices Dragons 2000 pour ceux qui connaisse Super Sam! Très bien de retrouver et de valoriser un defenseur dans vos mentions. Cette année plus que jamais l'importance d'avoir une stabilité à cette position est essentielle.

Il semble y avoir quelque chose qui t'agace quebec2001. Pourrais-tu clarifier le tout maintenant pour éviter qu'on entendent parler de schedule favorable ou non favorable toute la fin de semaine à Québec. Bizarrement, je souhaite toujours pour le developpement des joueurs d'avoir les meilleurs adversaires à chaque match. Je ne mets pas dans un CV une victoire d'un tournoi de printemps. Si chaque jeune affronte des joueurs aussi bons ou meilleurs et bien c'est tant mieux, ça l'améliorera individuellement et l'aidera grandement pour sa prochaine saison de hockey mineur. La meilleure équipe finira par gagner de toute façon que ce soit Petit Blizzard, Wild, Estacades, Diables comme tu l'as déjà mentionné ou autres équipes pour ce tournoi de Québec. Et si cette meilleure équipe ne gagne pas mais a joué contre 3 ou 4 adversaires de taille et que le gagnant lui a eu un parcours facile bien personnellement je choisit la première option comme parent pour mon enfant. Certains vire fou avec pleins de détails insignifiant (je ne te vise pas sur ce point). C'est juste un tournoi que seul les parents et la grande famille se souviendra. L'enjeu est différent pour bien du monde heureusement.

C'est une excellente initiative et elle m'amène à poser la question suivante. Serait-t-il nécessaire qu'il y ait une obligation de suivre un cours précis sur la mise en échec avant que le joueur puisse jouer un match permettant le contact ? Je crois que oui. Ce que je vois dans le AAA ou au hockey mineur est vraiment catastrophique sur ce point. Au-delà du danger de la peur d'être frappé ou de donner correctement une mise en échec, il y a l'enseignement qui permettra à chaque joueur d'ajouter cette facette importante à son jeu et non pas de voir ça comme seulement un aspect violent. La mise en échec fait partit intégrante du hockey et l'arrivée à cette étape provoque souvent et ce négativement la fin pour plusieurs joueurs qui n'ont pas reçu justement cet enseignement pratique ou technique adéquat.

Pour le surclassement pricipalement pour cette catégorie (mahg2), je suis d'accord mais seulement si le jeune est de calibre Novice B ou A. Si c'est seulement pour le surclasser dans le C je crois que les associations font erreurs. Les meilleurs Mahg2 sont supérieurs au NoviceC donc en les insérant dans cette catégorie ils brisent les équipes remplis de joueurs inférieurs non pas nécessairement au niveau talent mais bien souvent parce qu'ils débutent à jouer à cet âge au lieu du 4 ou 5 ans du Mahg2 dit dominant. Ça me fait toujours rire d'entendre Wow mon fils est vraiment fort il a marqué 3 ou 4 buts dans le noviceC et il est d'âge mahg2. Voyons faut être logique aussi les jeunes du C n'ont souvent pas fait les étapes mahg1 et 2 et sont insérés noviceC tandis que l'autre est sur la glace depuis deux ans. S'il se débrouille B ou A pas de problème mais ne toucher pas au C si possible.

Le premier est de regarder le ratio joueur/entraineur. En haut de 6/1 je déconseille fortement de vous y intéresser. Deuxièmement plus de 20 joueurs sur la glace c'est pas l'idéal non plus. Le joueur revient moins souvent pour les exercices et il y a énormément de perte de temps. Prioriser des séances de 60 minutes et non de 90 minutes. Préférable d'avoir 3 X 60 que 2 X 90 surtout pour le powerskating. Ne touchez pas aux écoles où les joueurs tournent en rond 5 minutes en embarquant sur la glace. Ne touchez non plus aux trop longue explications des exercices et le peu de pratique de celle-ci. Assurez-vous qu'en plus de les pousser à se défoncer qu'ils soient également là pour corriger le joueur. S'il travaille fort mais mal sur son accélération ou sa glisse il prendra de mauvaises habitudes. Pour le stickhandling ou technique hockey bien vérifier encore le nombre sur la glace et aussi si l'emphase est mis en même temps sur le patin. Il y a les écoles garderie Il y a les écoles go go go et il y a les écoles qui développeront pour vrai ce que le mot powerskating et/ou stickhandling veut dire. Et les fameuses game des écoles de hockey en fin de journée sacre$%?&*, pouvez -vous m'arrêter ça. Ils perdent 60 à 90 minutes à jouer tout croche et n'importe comment. Le seul plaisir est pour les entraineurs qui prennent finalement un break en continuant d'être payé durant cette période. J'ai connu la plupart des genres d'école et c'est vous qui payez pour ce développement potentiel pour votre enfant et ne vous genez pas de leur faire savoir si c'est conforme ou non à vos attentes.

c'était juste une précision mais oui elle porte à confusion et encore là le tournoi peewee devrait être plus clair parce que j'ai entendu souvent dans les corridors "c'est juste du B ou du C" et même si l'importance est pas si grande ça devient tannant d'entendre expliquer tout au long du tournoi qu'en fait c'est du BB ou CC etc etc. Il devrait selon moi y avoir 4 classes bien distinctes: -AAA Championnat du Monde (incluant les pickup hors Québec et deux équipes du Québec pickup aussi divisé par territoire ) -AA (oui les joueurs des pickup AAA pourraient jouer avec leur équipes AA régulières) -BB -CC