vive l'hiver

Avant d'accuser l'organisation de Terrebonne de présenter un club comme étant un faux CC, faudrait se donner la peine d'analyser la patente 2 secondes au moins!, Je ne pense pas qu'on peut comparer la situation de Terrebonne et de la Beauce......2 univers différents de gérer les affaires. Sans connaitre le nombre exact de joueurs, je sais pertinemment qu'il y en a plusieurs qui jouent au AAA, au AA, dans la lhps et même 1 si je ne me trompe pas qui a eu une permission a 14 ans d'évoluer dans le juvénile division 1 contre des jeunes de sec.4 et 5. Alors, Terrebonne applique les règlements sans rien contourner. Et ce n'est pas pcq les joueurs qui sont au CC ont refusés d'aller jouer plus haut comme dans certaines organisations. Les joueurs qui se trouvent au CC sont a leur réelle place......pas plus haut, pas plus bas. C'est pas trop compliqué a comprendre, la cohorte de joueurs de 98 est tres forte....ca fait des années que mon fils les affronte!!!!, regardez les classement poc des années précédentes, vous les trouverez toujours dans le haut, et ce, meme si ils ont toujours fourni leur lot de joueurs au AA.

Tres bon argument selon moi que Maskoutin apporte. Pour en avoir vu des tonnes et des tonnes et des tonnes depuis des années, j'ai beaucoup de difficulté avec le concept du AA au novice pour une simple raison, le manque de joueurs ayant la capacité de suivre le niveau tant espéré. Je m'explique ; au novice A, c'est assurément le niveau de hockey organisé, toutes catégories confondues ou il y a le plus grand écart de talent entre le 1er et dernier attaquant/défenseur dans la même équipe....pas mal tout le monde s'entendra la dessus. Il est vrai que le, ou les 2-3 meilleurs joueurs de chaque équipe ne sont pas confrontés a une opposition leur permettant de se développer pendant ces 2 années a leur plein potentiel. Mais la réalité est qu'il n'y a pas un si grand nombre de joueurs ' dominants' a cet age ? .....pensez y 2 minutes, bon an - mal an, vous voyez combien de joueurs brûler votre ligue ?........5-6 joueurs par an dans une ligue de 10 équipes en moyenne qui sont vraiment ' trop forts pour la ligue ' ? Alors, veut-on vraiment, a cet age, pendant l'hiver, être obligé d'étendre des territoires aussi grands que ceux du AA avec le ' travelling' que ça implique. L'idée de Maskoutin me fait du sens, en augmentant le nombre d'équipes de B et C, et en réduisant le nombre d'équipes de A, le calibre serait amélioré grandement et diminuerait déjà l'effet des '' joueurs de concession '', ceux-ci seraient confrontés a une opposition plus homogènes, i.e, moins de présence sur la glace contre des opposants de calibre B....les joueurs de B oeuvrant maintenant dans le calibre approprié ! Ajoutes a ca une ouverture sur la possibilité de surclassement (a l'atome BB seulement mettons ?) des 2-3 prodiges en moyenne qui restera dans le bassin de 10 équipes ( pas les 2-3 meilleur par équipe...les 2-3 dominants trop fort pour la ligue qui pourrait résulter de la réorganisation). Ce serait assez facile a implanter pcq en réalité, ce ne demande pas vraiment d'efforts des organisations locales, ca ne crérait pas de guerres de clochers en forcant des jumelages d'association, ca n'augmenterait pas le nombre d'heures de glaces a octroyer aux arenas locales etc... La solution n'est pas parfaite......mais le novice ne dure que 2 ans, faut pas l'oublier, et le hockey d'été est la aussi pour permettre aux plus fort ( excusez, je me suis presque étouffé en écrivant ca! ) de se réunir l'été sur de plus grand territoires pour compétitionner a un niveau qui convient aux ambitions de leur parents.

?????????????????? Difficle a dire. J'ai pas vraimenr vu de point faible. Meme qu'il est difficile a differencier le premier du troisieme trio ! Une chose est certaine, il faut absolument rester discipliné contre eux. Leur échec avant est extrement efficace et tres physique, ce qui provoque souvent la frustration de leur adversaires moins habitué a ce genre d'opposition et de jeux physique, donc souvent des gestes d'insdisciplines......et leur avantage numérique est tres efficace, alors organisez vous pour rester loin du banc de punition ! Leur défenseurs peuvent a l'occasion etre pris hors position pcq certains d'eux aiment prendrent des risques en zone offensive. Une chose est certaine, attendez vous a travailler. Ce qui ressort de particulier de cette équipe a date, c'est leur intensité. A partir de la premiere mise au jeux jusqu'a la derniere seconde, c'est la pédale au fonds....chaque joueur- chaque shift- aucune exception. Ca devrait vous donner un beau tournoi

En effet, les deux demi finales avaient lieux simultanement sur les 2 glaces, et on pouvait nettement voir la différence dans le calibre des équipes. La seule chose qui pourrait ralentir le train de Lotbiniere ce soir, c'est qu'il sagira de leur 5e match en moins de 48 heures, et ce midi contre CLL, ils ont commencé a démontrer de légers signes de fatigues a partir du milieu de 3e période. Mais la difference de vitesse, d'intensité et de taille devrait donner un match a sens unique j'ai bien peur.........mais encore la, tsé, j'avais prévu une victoire de Laplaine sur Joliette!, alors, on sait jamais!

En effet le match entre Lotbinière et CLL devrait être excellent. Mais je crois que l'echec avant soutenu que semble pratiquer Lotbinière viendra a bout de la défensive de CLL. Je prédis une finale Lotbinière vs Laplaine, en espérant un match 'clean' de Laplaine, pcq je ne pense pas qu'ils pourront suivre le tempo imposé par leur adversaire lors de la finale

Je me pose de sérieuses questions sur le taux de rétention des joueurs passé l'age de 6-7 ans ?......me semble que tu dois te tanner un moment donné ? Si on veux faire la comparaison, imaginez un jeune qui fait des lecons de ski, et qui est capable de skier a reculons, sur une jambre, les yeux fermés.....mais qu'on garde en '' captivité'' sur la pente des débutants pendant 7-8 ans ???....me semble qu'un moment donné il doit se dire '' d'la schnoutt !....je fais du sport pour avoir du fun, pas pour me faire tenir en laisse!

Alors on pourrait conclure que finalement le midget AA d'aujourd'hui, prenant en consideration que plusieurs jeunes ont joint les rangs du hockey scolaire depuis 2-3 ans.....est a peut pret l'équivalent du midget BB ' d'avant la création du hockey scolaire'' ?, mais avec 3-4 joueurs/ équipe qui se démarquent des autres.... Ce qui en soit, n'est pas une vilaine chose selon mon estimation, car soyons honnetes les boys, le midget AA des dernieres années ne servait pas a grand chose, a part vider le porte feuille des parents. C'était pas mal réservé aux joueurs de 17 ans, ayant joué leur hockey mineur dans les regroupements AA depuis le pee-wee, et n'ayant pas réussi a percé le midget AAA. Alors, au lieux de dépenser une petite fortune, et des heures de fou pour ces jeunes qui doivent finir leur sec. 5 en force, ou qui débutent leur cegep, je crois que cette fois ci, hockey Québec a pris une de ses meilleures décision de son histoire. L'ajustement majeur a faire sera plutot du coté du midget AAA qui devra etre plus ouvert et créatif dans ses évaluations de talent lors des prochains pré-camps. Le bassin de joueurs a évaluer proviendra de sources plus variées, avec des joueurs ayant évolué l'année précédente dans des calibres tres disparate......ce sera donc aux équipes d'évaluateurs du midget AAA d'essayer de déméler toute cette cohorte.....qui est potentiellement superieur a qui ? un jeune de 15 ans qui arrive du bantam AAA un jeune de 15 ans qui arrive du bantam AA dont la structure n'avait pas de AAA un jeune de 16 ans qui arrive du midget BB dont la ville n'avait pas de AA un jeune de 16 ans qui arrive du midget AA un 16 ans qui arrive de l'espoir un 17 ans late bloomer qui a grandi de 6 pouces et grossi de 40 livres dans l'année? Tous des joueurs qui auront évolués dans des calibres completement disparates ! Alors, en conclusion, je crois que le midget AA 'local' est une bonne chose. Au niveau ' régional', c'était devenu une catégorie inutilement dispendieuse et accaparente en temps.

Personellement, s'il y avait un peut moins d'équipes, cette saison ( avec la disparition du midget AA structuré par régions ), le midget espoir aurait pour la premiere fois vraiment sa raison d'exister. L'idée pré-citée de diminuer le nombre d'équipes et d'en faire des styles de club ferme pour le midget AAA n'est pas bete, on pourrait meme y accepter 3-4 16 ans par équipe ? Le mot ' espoir' retrouverait tout son sens hehhehe. Mais Mctru, tu connais pas mal la réponse avant de poser la question.....combien d'équipes dans la lhps ? combien d'équipes dans le scolaire juvenile AA ?......les meilleurs 15 ans en ce moment , comparé a y'a 4-5 ans sont dispersés aux 4 coins de la province ( et ailleurs tant qu'a ca ! ) dans toutes sortes de programmes.... Oufff, le travail de dépisteur doit etre rendu compliqué pas a peut pres!!!......ca doit en faire du milleage sur le char !

Ben voyons Carey?!?!?!?! Tu fais aucun calvaire de sens aujourdh'ui!! quest-ce que tu veux faire ?, dans une ligue a 20 équipes, il va y avoir la meilleure équipe ...et la pire. Elimine les 10 pires équipes...enleve les de la completement...envoye les jouer un calibre plus bas....il va donc te rester juste 10 équipes.....mais il va encore te rester.....la meilleure, et la pire des équipes qui reste!....c'est la vie, c'est pas juste, c'est cruel, c'est comme ca.....c'est ca le sport de compétition, que ce soit au niveau le plus faible, comme au niveau le plus fort, il y aura toujours un premier et un dernier. Ca rient a voir avec les parents qui envoient leur enfants a l'abatoir comme l'exemple que tu donnes, tout simplement pcq cs s'applique tout autant dans le Junior majeur que le novice C, alors, arrete svp avec tes tirades. Pour toutes sortes de circonstances les plus bizares les une que les autres ca peut arriver qu'une saison, une organisation se retrouve dans le haut pavé du classement poc, et la saison suivante se retrouve dans les bas fonds...pour rebondir une ou 2 saisons par la suite......un de mes fils pourraient t'en parler d'experience personelle!......alors a la question premiere, la réponse est : garder la tete froide dans l'adversité ; c'est ce qu'il avait retenu de sa saison dans les bas fonds du classement poc il y a pas trop longtemps. Quelle autre choix y avait-il ? tout laisser tomber? en effet, c'est une option que quelques coéquipiers ont décidés. D'autres ont décidés de se prendre en main et de s'entrainer plus sérieusement....plusieures saisons de succes les ayant peut etre blasés?, ......y'a plusieurs facon de voir ca, mais de grace, faut pas dramatiser ca....ca reste que c'est juste du hockey! Que penses tu des jeunes qui ne seront pas retenus dans les 8 structures AAA a l'essai bantam cette saison et qui se ramasseront dans des clubs non compétitifs de AA ? doivent=ils déja se décourager et tout laisser tomber pcq la saison sera difficile?

Pas besoin de grandes explications

C'est vrai qu'il faut du changement.... enfin. et les régions proche comme Laval/Mtl devrais embarquer. qu'est-ce qui est mieux selon vous ? jouer dans un AA (disons avec deux équipes balancés) ou dans une ligue avec équipe AAA avec tous les meilleurs joueurs ensemble et aussi surtout a jouer toujours contre les meilleurs!!! Les joueurs qui auront jouer AAA en 2012 2013, auront selon moi eu une meilleure progression que ceux qui auront jouer dans le AA (diluer) . C'est mon avis . Poser la question, c'est y repondre ! Je crois qu'en effet le bassin de joueurs, et la démographie rendent inexplicables le fait que Montréal, Laval, et le West Island ne soient pas embarqués. Peut être que des gens connectés dans ces régions connaissent les raisons qui nous échappent ?

:wink:

Ben oui...on avait deja le Regis Levesque qui " promote" la lhps....manquait juste ça!

Je suis a la fois surpris et déçu que le west island n'embarque pas dans cette structure. Me semble que géographiquement, ca serait très ' vivable ' d'emboîter le pas. Et a propos du terme utilisé mineur-majeur, est ce que ca implique que le bantam AAA sera réservé seulement aux 2e années et non aux meilleurs joueurs disponibles ?

Notre cher président fait le sexy cette semaine et nous titille avec des primeurs ....et nous tiens en haleine avec la possibilité de nouvelles annonces durant la coupe Dodge...hummm Pourrais-tu nous regrouper ca tout sur un meme post ?....on pourrait y trouver tous les changements et en discuter tous a la meme place... Just asking.... En passant, c'est un pas dans la bonne direction le retour de C au peewee, on aurait pu meme l'appliquer aux niveaux supérieur et éliminer le CC partout.

@ Wilson...ce que tu décris , c'est pas mal ce qui se passe actuellement, non? Sauf que l'espoir ( et en passant, imagine toi pas que je suis le défendeur de cette catégorie, je fais l'avocat du diable juste pour le fun) peut etre utile pour les jeunes qui n'ont pas développé physiquement au meme rythme pendant le stage bantam. J'ai déja raconté cette anecdote ici meme, je la répete...un ami dont le fils était au camps du espoir l'automne dernier apres s'etre fait couper du AAA vient a notre arena locale pour voir une pratique de CC ( on a pas de BB !). Il me raconte avoir appris que cette saison, si son fils reste au Espoir, il devra changer d'école....veut rien savoir de ca...son fils viendra jouer dans l'intercité pour notre ''village'' patati patata......sauf que pendant la pratique, y'a 3 jeunes de 15 ans qui sont sortis blessés...par des taupins de 17 ans...des armoires a glace. Sur la glace, y'avait au moins la moitié des jeunes qui fesaient plus de 6pieds, des kids de 180-200 lbs.....finalement son kid de 15 ans, et bien...il joue...Espoir!

C'est une bonne nouvelle en soit si ca fonctionne....on les appellera autant de AAAA qu'on voudra pour pas déplaire a personne, mais rendu Midget, défaire ces regroupements d'associations est une bonne chose je considere. Ca ne fera que rehausser le calibre des associations locales qui servaient de pépinieres aux anciens regroupements AA. Par contre, ca rendra le travail des formations midget AAA un peu plus compliqué en les ' forcant' peut etre un genre de travail de 'scouting' ? Pour l'espoir par contre, si on tient a garder cette catégorie, je n'y incluerais pas les 16 ans. Me semble que la seule raison d'etre de cette catégorie est de donner une 2e chance aux kids n'ayant pas réussi a passer directement au AAA apres leur stage bantam. Y inclure les 16 ans viendrait dénaturer la raison d'etre meme de ce niveau. Pour les 16 ans n'ayant pas réussi a leur 2 premieres chances, tout dépendant de ton niveau de compétivité et de motivation, y'a plein de choix par la suite.....intercité pour ton association locale, house league fort, house league recreatif, scolaire, ligue de garage....!

Carey a pas encore répondu a ce post.....d'après moi, y'a dû tomber en bas de sa chaise en lisant la première recommandation du rapport et il a subi une blessure au " haut du corps".... y'a tu quelqu'un qui peut aller checker si y'est correct ?....ca commence presque a être inquiétant son silence sur ce sujet :wink:

Est ce une manière de nous annoncer l'arrivée du mineur - majeur tant souhaité par Carey ? Réduire les écarts en termes de maturité, surtout aux niveaux pee‐wee et bantam; Permettre aux joueurs de se surpasser dans un niveau de compétition approprié à son développement; Permettre à un assez grand nombre de joueurs de bénéficier d’un encadrement de qualité, en fonction des écarts de maturité physique qui sont présents lors de l’adolescence. Permettre aux joueurs à maturité tardive de demeurer en lien avec le programme des structures intégrées

@ président.....dans le fond, peut être que c'est tout simplement les dirigeants des associations dans la région de Québec chaudières appalaches qui ont raison. A regarder leur résultats au aa,bb,cc, la combine fonctionne ! Si dans Lanaudiere on filtrait de la même façon en éliminant un AA par association, nos résultats seraient plus représentatifs du talent dans la région.......juste a regarder ce que les kids de 95 sont en train d'accomplir en ce momment a la coupe Telus.......un coup regroupé, y sont pas mal bon ....hehehe !

Et puis, finalement, pendant ce weekend final d'activité, y'a t'il quelque chose de nouveau qui a filtré comme information pour l'an prochain ?

Le weekend, entre le colisé de laval et l'arena Chaumont a Anjou, ca se fait tres bien, le colisé de Laval et tout pres du pont Pie-IX, max 20 minutes de route, l'arena de Boisbirand n'est pas trop loin non plus...ces 3 places se voyagent bien, mais pour l'arena Vincent Lecavalier a l'Ile Bizard, faut que tu voyages pas mal vers l'ouest, un peu plus long et plus de risque de congestion sur les routes.

On est tous en accord à propos du AA, mais le gars initialement disait que son fils s enlignait pour le CC

J'abonde dans le sens des messages précédents....au AA, la taille est moins importante car la mise en échec est habituellement mieux utilisée. Mais au BB,et encore pire au CC, la mise en échec est très souvent utilisée comme un outil d'intimidation. Et j'irais même jusqu'à répondre a ta question initiale, en plus des habilitées nécessaires pour pouvoir suivre le calibre, je serais porté a dire qu'un kid de moins de 5pi7 130 livres sera souvent pris comme " target facile" par les plus gros. Il n'est pas rare de voir des jeunes de plus de 6pi frolant les 180 livres au BB et CC. A mon avis le bantam CC est le calibre le plus dangereux pour les jeunes....c'est, le calibre où on peut rencontrer les plus grande difference de taille entre les joueurs, c'est le début de la mise en échec.

felicitations pour votre victoire, et d'avoir trouvé les moyens de motiver votre gang de jeunes. Mais de parler de gageures n'a pas sa place quand on discute de hockey mineur...y'a des choses comme ca qui me font friser les oreilles quand on parle de kids ! Anyways, bravo encore. sans rancune