the train

Même des gars qui ont réussi à jouer NHL se retrouvent dans les ligues de bières.Il y en 2 dans ma ligue. Comme quoi le plaisir et la passion de JOUER au hockey doit toujours demeurer.

À la suite d'une superbe finale, les Élites de Beauce-Amiante auront le privilège de représenter les Petits Remparts lors du tournoi Pee-wee de Québec. Ils l'ont emporté par la marque de 4 à 3 en prolongation face aux Gouverneurs Rive-Nord dans un match enlevant. Les Élites ont pris les devants tôt dans le match (2-0) mais les Gouverneurs ont réussis à revenir de l'arrière pour créer l'égalité en début de 3e période (3 à 3). Les 2 clubs font assurément partis de l'élite dans le AA et seront à surveiller durant le reste de la saison. Les Gouverneurs ont surement ressenti la perte du jeune Cloutier (un des patineur les plus explosif du AA) qui s'est cassé la jambe(est-ce exact?) lors de la 1/2 finale face à Rive-Sud. De leur côté, les Élites sont privés d'un de leur joueur depuis quelques jours. Souhaitons que ces 2 jeunes réussiront à se rétablir au maximum pour le début du tournoi Pee-Wee. En tous cas, ces 2 formations ont sû nous offrir tout un spectacle hier soir. Bravo aux joueurs et entraineurs des Gouverneurs pour leur geste sportif après la partie.

on s'entend Carey que rendu Midget BB-CC ce n'est plus de l'élite mais qu'est-ce que ça change dans le développement de notre Élite que ces joueurs jouent dans du un calibre avec contact? HQ ne met pas d'emphase sur ces joueurs. Je suis d'accord avec tes nombreux propos disant que le calibre est dilué en haut de la pyramide. Si des jeunes sont intéressés par le hockey contact rendu à cet âge, je n'ai pas de problème avec ça. Par contre, il faut qu'ils soient encadrés par un entraineur qui exige le respect de l'adversaire et n'accepte pas les folies excessives de certains bouffons qui voudraient partir des foires à tous les matchs. Ces joueurs doivent être suspendus par les organisations. Au niveau midget BB-CC, les joueurs n'aspirent à rien d'autre que d'avoir du plaisir et vivre des moments agréables avec des chums. Lorsqu'ils ont l'opportunité d'avoir un bon coach, ils peuvent vivre des moments incroyables. Pourquoi les empêcher de se donner à fond pour un club et de mettre leur energie dans un sport qu'ils ont à coeur?

Dans la ligue Franc-Sud (CC), les 5 équipes sont les Commandeurs de Pointe-Lévy, les As de Thetford-Mines, les Rapides de Beauce-Nord, les Senateurs de Bellechasse et le Garaga de St-Georges. Tous de très bons clubs pouvant bien figurer au niveau provincial. Dans la ligue de la Capitale (BB), je sais que les Husky de Chaudière-ouest seront là. Pour les autres je ne suis pas certain mais je crois que l'Armada et Bataillon de Charlesbourg/Beauport y seront tout comme Champlain de Québec et Ambassadeurs Québec-Ouest. Dans le CC, je crois (je ne suis pas sûr) que Montcalm Québec, Diablos Pont-Rouge/Donnaconna, Eclaireurs St-Romuald y seront mais je ne sais pas les autres.

L'an passé Thetford aurait dû jouer dans le BB étant donné le nombre d'inscriptions. Ils ont demandé une dérogation afin de demeurer dans la ligue Franc-Sud (voyagement...) Ils n'avaient pas le choix de jouer BB dans les tournois. Cette année, ils ont encore le nombre d'inscriptions pour faire un BB et ils jouent dans la ligue de la Capitale. Ils ont une fiche de 0 victoire et 7 défaites. 9 buts pour et 54 buts contre. Ces jeunes auraient-ils pu jouer dans le CC cette année? Peut-être que l'équipe de l'an passé était un vrai BB mais cette saison, ils n'ont pas le calibre mais doivent le faire à cause de la réglementation d'Hockey Québec. De plus les clubs CC sont bien souvent pris pour aller faire les tournois où l'organisation les a inscrit. Les tournois sont parfois booké d'avance par l'organisation. Par contre, il y a toujours moyen d'essayé de changer de classe.

Les meilleurs clubs de la ligue Franc-Sud devraient faire des tournois dans la classe BB. Pour la saison, que leur ligue s'appelle CC, BB ou encore ZZ ça ne change rien. Lorsque les meilleurs clubs de la Franc-Sud s'affrontent, on peut assister à des matchs d'allure BB. Étant donné les règles de Hockey Québec, les équipes peuvent évoluer dans le CC et la ligue Franc-Sud convient. Maintenant, c'est aux dirigeants des organisations de pousser leur club dans leur bon niveau lorsque viennent les tournois. Si lorsque les dernières coupures du AA sont faites et un club CC estime être de fort calibre, c'est à eux de se diriger vers la classe BB pour les tournois.

Carey, je te dirais que les bons clubs de la ligue Franc-Sud équivalent sensiblement aux équipes moyenes/fortes des ligues BB. Donc les jeunes peuvent bien progresser tout au long de la saison et ce, en demeurant près de chez eux. C'est lorsque ces équipes arrivent en tournoi que l'on remarque une problèmatique. Les bonnes équipes de la Franc-Sud dominent souvent contre les clubs de CC moyen et cela provoque des frustrations. Je crois que certains tournois devraient s'afficher comme calibre fort. Les clubs plus faibles de la Franc-Sud pourraient aller dans les tournois de CC et rivaliser avec les autres clubs alors que les clubs plus fort s'affronteraient. Les clubs plus forts pourraient aussi s'inscrire dans le BB. En ce qui concerne le plafonnement inévitable d'un joueur, je me dois de dire qu'avec le nombre de joueurs dominant que j'ai vu jouer dans le AA et finalement faire patate, je ne lancerai jamais la pierre à ceux qui font le choix de demeurer CC. J'ai vu au contraire des jeunes prendre confiance en eux et développer leur leadership en étant un des bons joueurs dans un niveau plus bas. Tout dépend de l'attitude du jeune et de ceux qui l'entourent. Certains joueurs ont dépassé en 2 ans des gars qui étaient pourtant perçu comme des tops dans le AA. La complaisance se retrouve à tous les niveaux.

J'ai de la difficulté à saisir ton point Carey.Tu dis qu'il y a beaucoup de temps d'investit par les parents pour avoir un site avec des stats? Pour connaitre le fonctionnement, les feuilles de matchs sont envoyé au statisticien qui compile le tout et le met sur le site donc aucun lien avec le temps des parents. Le nivellement par le bas a le dos large et certaines personnes sautent rapidement sur la moindre occasion pour en faire allusion selon moi. Dans la région de Québec (ligue Capitale) les stats des joueurs BB-CC sont également disponible. Je ne vois pas en quoi cela représente un problème. La ligue de dévellopement (AA) a également un site où les stats apparaissent. A la fin de la saison, on peut même consulter les stats du A-B et C dans la ligue LCRSE. Tu sais Carey, quand un jeune (et ses parents) décide de ne pas jouer AA, peut-être qu'on a pas affaire à un futur Pro. Ce n'est pas tout le monde qui a ces aspirations et qui est prêt à investir tout le temps demandé par le AA. Savais-tu qu'en Beauce, plusieurs joueurs perdent 2 et demie heures de leur journée pour allé et revenir de leur pratique. Certains n'ont peut-être pas la flamme autant que tu voudrais qu'il l'ait et préfère savourer d'autres moments. Au delà du talent et du potentiel, il y a tout l'aspect des sacrifices. Est-ce que parce qu.un jeune (et ses parents) décide qu'il n'est pas près à faire tous les sacrifices, il est un égocentrique, complaisant et individuel? Je ne pense pas.

Incredible puck, tu es de quel région? Je sais que le DVD a été donné dans la région de Québec mais ailleur? J'ai regardé le DVD l'an passé et je me suis permis un 2e visionnement cette année afin de me rappeler quelques bons petits trucs. Il est important d'intervenir auprès des gens qui se servent de l'arena comme éxutoire. Vraiment un must cette conférence.

Je serais prêt à la limite à accepter un réglement qui fait en sorte que lorsqu'un joueur se bat, il est sorti de la partie. Ne commençons pas à suspendre et vouloir abolir les bagarres. Comme le dit Go-Lions "quand tu joues intense, il se peut que tu pognes les nerfs..." Parfois, de vouloir régler un problème avec un autre joueur peut passer par une bagarre. En passant, aimez-vous le baseball des séries? Avez-vous entendu les commentaires des analystes anglophones? J'ai entendu à quelques reprises, il va falloir passer un message, les frappeurs sont trop en confiance, lancer à l'intérieur. Est-ce que c'est très éthique? Pas trop selon moi mais maudit qu'on sent l'intensité par contre, le goût de vaincre. Les gars prennent une balle dans le dos plutôt que de se tasser. Ils sont prêt à souffrir pour gagner. C'est ça le sport.

J'apprécie vos réponses et je sais que mon opinion ne fait pas l'unanimité. Je comprends que vous attaquez mon point de vue avec virulence car je fais parti de la vieille école. De nos jours, il faut prôner l'ouverture du jeu et les feintes dans les patins. Les hockeyeurs intenses n'ont plus leur place. On veut avoir 4 trios de talent, des scoreurs. Je peux vous dire que la victoire de la Coupe des Bruins m'a rassuré car j'y vois le genre d'équipe que j'adore. C'est certain que j'aime bien voir un jeu bien exécuté mais je trouve que l'on se dirige de plus en plus vers des matchs comme le Match des Étoiles. Je ne sens pas toujours l'esprit de compétition, de se défoncer pour son club. On parle de plus en plus du spectacle maintenant. Pour moi, de voir un joueur glisser devant un tir, backchecker le 2e joueur sur un 2 contre 1 ou encore appliquer une bonne mise en échec me satisfait grandement. J'espère que les autres provinces canadiennes et les USA continuent de prôner cette manière de jouer qui ont fait en sorte que le hockey nord-américain se démarque sur le plan internationnal. Le hockey se joue avec hargne, agressivité. Cela ne veut pas dire qu'il faut manquer de respect pour autant, un peu à l'image du football.

Je sais que je vais surement passer pour un dinosaure, un illettré, un mal à éliminer mais j'apprécie les bagarres comme spectateur et je les ai aimé comme joueur. Ce n'est plus à la mode de proner le style de hockey des Broadstreet Bullies. Les bagarres font parties du hockey depuis qu'il est né. Déjà avant les année 1900, des bagarres avaient lieu lors des parties. Je crois qu'elles ont débuté afin de calmer les ardeurs de certains joueurs qui s'en permettaient un peu trop sur une patinoire. Aujourd'hui encore, je crois que cela peut faire en sorte que certains joueurs vont y penser 2 fois avant de frapper surnoisement. Peut-être que les rôles des matamores ne sont plus suffisament valoriser et nous en arrivons à voir des joueurs sauter ou se prendre un élan d'une demie-zone pour frapper un adversaire. Du temps des Oilers, personne n'osait toucher à Gretzky puisque Semenko n'était jamais bien loin. Je crois que cet aspect intimidation se perd. L'intensité physique laisse sa place aux feintes. On entend des joueurs dire qu'ils frapperont moins cette saison puisqu'ils ont peur d'être suspendu. Pourquoi ne pas banir tout simplement les mises en échec? Permettre simplement le contact physique comme dans le pee-wee serait-il une solution? J'écoute maintenant le hockey lorsque les séries débutent. Je trouve que c'est le seul moment de la saison où l'on peut sentir la véritable intensité. C'est à ce moment que les guerriers sortent. J'espère que les changements que l'on apporte à notre sport ne tariront pas tout le dévouement et le coeur qui a permis au hockey d'être notre sport national.

Et bien, c'est des gros chiffres... :roll:

Ce qu'a fait Shanahan est excellent. Il gagne en crédibilité avec 2 dossiers plutôt facile. Il met la table pour les prochaines décisions, avec rigueur et fermeté. Il agit avec grande confiance et assurance. Les prochaines décisions, qu'elles soient facile ou non, il utilisera la même rigueur et les expliquera de la même façon.

Je sais que ce n'est pas un facteur de réussite que d'évoluer pour le Blizzard. Cependant, cette équipe est considéré depuis des années comme étant l'une des meilleures dans le super AAA 99. Ce doit être un indicateur d'un bon groupe de joueurs. Je pense qu'à l'avant T.C et W.L.C font partis des top joueurs présentement. Les défenseurs A.C.B et K.G sont très mobiles et efficaces avec et sans la rondelle. J'ai bien hâte de voir leur cheminement mais je suis confiant de les voir dans le top 5 Pee-Wee AA

Personnellement, lorsque je parle d'attitude, je fais surtout allusion à un jeune fonceur Vs un timide. Reste t-il dans son coin? Semble t-il heureux? Pas nécessairement mauvaise attitude. En ce qui concerne une mauvaise attitude, il faut voir si on va mettre 90% de nos efforts à essayer de ramener le jeune sur le droit chemin. Ca peut s'avérer un beau défi mais si le reste de l'équipe en souffre, est-ce que ça en vaut la peine? À une pratique et 2 matchs par semaine, est-ce que l'entraineur a suffisament d'emprise sur un jeune? Je crois que oui mais il faut tout de même avoir un certain bagage pour se risquer à intervenir avec un jeune à problème.

Est-ce que l'on devrait se priver d'un bon coach s'il est parent? Par exemple, un papa qui a coaché dans l'élite décide d'entrainer son fils dans l'atome, est-ce que vous le laisseriez faire?

Assurément l'équipe des Gouverneurs de la Rive-Nord avec 2 des meilleurs défenseurs 99 de la province, d'excellents gardiens et une attaque composée de joueurs de différents styles. Plusieurs des joueurs qui composeront cette équipe ont fait parti du Blizzard au fil des ans. De plus, cette équipe mise également sur un staff d'entraineurs exigeant et qui sait amener les jeunes au sommet de leur art. J'ai bien hâte de voir le genre de saison qu'ils connaitront. Pour mon information, est-ce exact que cette franchise comptera 2 équipes dans le pee-wee AA l'an prochain?

En bout de ligne, le hockey n'est qu'une expérience de plus dans la vie d'un jeune. Il faut donc choisir celui qui risque de soutirer le plus de bénéfices d'une place dans l'équipe. Arrêtons de chercher tous les clichés et les stéréotypes pour justifier une sélection de toute façon, encore une fois on ne fait que discuter pour rien dire :lol: .

Dites moi, dans votre région le AA fait-il rêver? Est-ce que les joueurs souhaitent à tous prix en faire parti? Dans la région de Québec, il y a certaines organisations qui se démarquent par leur manière de faire et leur grande qualité de structure. D'autres perdent cependant beaucoup de bons joueurs à leurs associations régionnales et aux équipes scolaires.

Ca dépend de l'attitude du jeune. Un première année qui est fonceur et qui aime le challenge pourra évoluer même s'il est le 9e joueur du club. Il prendra plaisir à vouloir dépasser ceux qui le devancent. Par contre, s'il est plutôt réservé et anxieux, il risque de ne pas connaître la progression escomptée. Le 2e année aura peut-être une plus grand maturité ce qui pourrait faire une différence en 2e moitié de saison. Imaginez dans le pee-wee le 1ere année qui est au primaire (parfois même en 5e année) et le 2e année qui est au secondaire. Il y a déjà une énorme différence dans ce que chacun vit. Il faut également se poser la question lequel sera le mieux accueillit dans l'équipe. Si le première année n'a pas beaucoup d'amis, il risque de moins bien s'épanouir qui s'il peut compter sur la présence de vétérans qui l'encourageront. La sélection des derniers joueurs n'est jamais vraiment évident. Les entraineurs ou selectionneurs se doivent de connaitre plusieurs facteurs qui vont au delà de la simple performance sur la glace. Ce n'est pas toujours facile dans le cas des sélectionneurs qui ne connaissent pas beaucoup les joueurs sur le plan personnel.

S-C semble avoir un penchant :roll: pour les Patriotes de la Beauce... (ATEQ)

Boomer, le problème avec le classement dans le AA c'est l'investissement que ça comporte Vs le produit reçu. Certains parents ont inscrit leurs enfants pour qu'ils s'amusent et développent certaines habiletés mais pas nécessairement pour qu'ils jouent dans le Midget AAA ou autre. Ces parents devraient selon toi payer jusqu'à 10 000$ pour que leur enfant évolue dans le calibre où il est classé? Ce n'est pas tout le monde qui est prêt à passer ses fins de semaine sur la route pour accompagner son gars à l'arena et à payer ce montant. Je crois qu'il faut faire la part des choses et arrêtez de chercher à émettre des règles afin de gérer la vie des gens. Les menaces constantes ne servent en rien la cause des organisations qui perdent des joueurs à chaque année pour des établissements scolaires. Plusieurs disent : offrez un produit accessible et un encadrement de qualité à mon enfant et je serai peut-être intéressé à l'inscrire Bantam AA. Arrêtez de dire si votre enfant ne joue pas Bantam AA, il sera suspendu, il ne jouera pas Midget AAA, il ne pourra pas jouer Bantam BB, nous allons bruler votre maison, fusiller votre famille... Cibole offrez un produit que tous rêveront d'avoir et vous aurez les joueurs que vous voudrez.

Il faut parfois regardé au delà des résultats. Le processus est égaleemnt très important. Voilà pourquoi le programme de Notre-Dame est très prisé. Ils offrent le meilleur encadrement possible sur le plan scolaire, sur le plan humain et sur le plan athlétique. Ne venez pas me faire croire que le programme offert par SSJ n'était pas ce qu'il y a de mieux. Nommez-moi un programme au Québec qui offre le même soutien aux jeunes. Pour avoir été près du modèle Midget AAA, je peux vous dire qu'on est à des lunes de ce que SSJ offrait. Encore une fois, on a préféré détruire quelque chose d'extraordinaire car cela menaçait la structure de HQ. Quand on est pas capable de faire mieux...

Bravo aux jeunes et bon match en finale. En passant, ton garçon joue t-il dans le 2002 et dans le 2003 au même tournoi?