the train

Est-ce vraiment utile ces commentaires, qui que vous soyez? Lavez votre linges sales un à un et non sur un forum public. Il y a plusieurs commentaires qui pourraient être gardé en privé.

Les équipes de la région de Québec sont d'excellents clubs de régulier et figurent équipes correctement dans le Super AAA(pour ceux qui y jouent). Le tournoi de Québec est un tournoi qui offre un calibre de jeu assez fort pour que ces clubs s'inscrivent en régulier 2000 car des clubs comme Logo Sport et Blizzard (pas anciens Nordiques) sont capable de jouer contre eux sans problème. Si les équipes comme BLizzard et Diables Rouges Élite s'inscrivaient dans le 99, ils se feraient démolir car ils n'ont pas encore jouer mise en échec et la plupart des bons joueurs 2000 équivalent aux joueurs moyens 99. Je crois que seul les équipes très dominantes dans leur catégorie peuvent monter de niveau. Ex:Ice Dragons.

Quel tournoi 99 ont-ils gagné??

Si je comprends bien, les Nordiques sont maintenant le Blizzard For. Il faudra concidéré cette équipe parmis les favorites avec Diables Elite et Logo Sport. Il y a également un club du Blizzard qui a fait bonne figure l'an dernier. Pour les autres équipes, je trouve qu'on étire la sauce pas mal. Région de Québec ne devrait pas avoir plus de 4 équipes, peut-être 5.

Ice Dragons c'est surement la meilleure équipe Super AAA 2000. Blizzard For. n'est pas l'équipe de Super AAA mais plutôt l'autre équipe qui a joué dans le régulier l'an dernier. Le Blizzard Super AAA joueront dans des tournois à l'extérieur ce printemps.

Ils ont aussi fait un tournoi CC si je ne me trompe pas?

Qu'est-ce que tu entends par là JosPou? Je sais que la Beauce a de très bonnes équipes dans le AA. Meilleure structure? Meilleure stabilité? Est-ce que Hugues Lebel y est pour quelque chose ou bien s'il ne fait que gérer l'Espoir? J'aimerais savoir pourquoi Rive-Sud doit séparer son territoire en 2 formations? Avec qui Rive-Nord partage t-elle son territoire? Est-ce que les bassins de joueurs sont vraiment différents d'une région à une autre?

Je tiens simplement à souligner que peu importe les résultats sur la glace qui viendront, l'équipe des Élites de la Beauce pourra affirmer qu'ils ont vraiment agit en GAGNANT tout au long de l'année. Pour les avoir vu jouer à quelques reprises, je peux affirmer que ce groupe de jeunes a grandement évolué sur le plan collectif mais aussi sur le plan social. L'attitude démontré par les jeunes tout au long de la saison fait d'eux de vrais champions. Au delà des résultats ces jeunes ont travaillé fort et ont sû développer un esprit de groupe incroyable. Gagner un match ne veut pas toujours dire qu'on a agit en gagnant mais je crois que Beauce-Amiante peut se vanter de l'avoir souvent (pour ne pas dire toujours)fait dans le respect de l'adversaire. Les jeunes ont sû apprendre à se défoncer sans pour autant vouloir détruire leurs rivaux. Le respect a toujours été de mise. Peut-être que parfois des gestes isolés ont été posé par des jeunes de l'équipe (je n'en ai pas vu par contre) mais je suis persuadé qu'ils ne sont pas restés sous silence. Pour cela je tiens à féliciter les entraineurs qui ont sû inculquer de belles valeurs à ces jeunes. Parmis les grandes réalisations de l'équipe, je tiens à nommer leur grande classe lorsqu'ils ont gagné le Tournoi de St-Hyacinthe ainsi que lorsqu'ils ont perdu face à Rive-Nord pour représenter les Remparts. Bravo à toute cette équipe!!

De grâce, ne dites pas n'importe quoi. De 1, Pointe-Lévy joue dans la liguie Franc-Sud lorsqu'ils n'ont pas de BB. De 2, ils n'ont jamais essayé de crosser le système de Hockey Québec en jouant sur le nombre d'inscriptions. De 3, ce n'est pas dans la manière de faire des dirigeants de menacer, comme l'a dit Commandeurs, il ne suffisait que d'expliquer Le vrai problème est que la ligue de la Capitale a opté pour une formule totalement incensée et ridicule, celle du tableau. Les équipes qui ont bien performé durant leur saison n'ont aucun avantage lors de ces séries. On essaie de favoriser un club qui a fini haut au classement mais dès qu'un de ces clubs perd, les problèmes commencent. C'est ce qui est arrivé lorsque Pointe-Lévy l'a emporté et Frontenac a perdu. La ligue ne peut pas modifier son tableau sous prétexte qu'un club ayant une meilleure fiche est éliminé. Ce tableau a été adopté par les gouverneurs et on ne peut pas le changer malgré qu'il soit vraiement mal fait. J'Espère sincèrement que cette formule sera modifier l'an prochain afin de permettre de vraies séries ( 2de3 ou 3 de 5)

Ces équipes ne joueront pas super AAA. Elles vont jouer dans le régulier et vont perdre toute l'année. Le super AAA de la THAAAQ demeure le meilleur calibre dans le hockey AAA. Les meilleures équipes en réguliers dans la THAAAQ sont plus fortes que dans l'ATEQ. Les équipes plus faible sont sensiblement pareil dans l'ATEQ et dans la THAAAQ.

Certains chums d'arena ne voient pas plus loin que leur nez. Parfois ces gens se rendent compte de leurs erreurs et regrettent leur comportement. Le hockey et la compétition en viennent parfois à nous faire perdre notre jugement. Le hockey est un jeu et il est souhaitable que ces histoires ne deviennent pas de mauvais souvenirs. Je vis beaucoup de situations et je me dis: j'espère que les enfants n'en sont pas trop concients. Rendu à 30 ans, quels souvenirs ces jeunes garderont-ils de leur expérience dans le hockey? Se rappelleront-ils des prises de bec de leurs parents, des mise en demeure, des engeulades avec des responsables d'organisation?

Ben voyons John, encore une fois tu fais preuve de qui tu es. Je n'ai absolument rien à voir avec cet organisation. Ce n'est pas parce que j'amène des faits démontrant que St-Georges n'a rien à voir dans l'exclusion de Thetford que je viens de là. En passant, la ligue de la Capitale vient encore de prouver sa grande intégrité et son sérieux en changeant son tableau à la suite d'une plainte d'un club éliminé. Les Commandeurs de Pointe-Lévy devaient passer en !/2finale mais la ligue vient de changer son tableau à la suite de l'élimination de la 2e position. On veut vraiment favoriser les clubs de Québec...

. Thetford est un club BB selon le nombre d'inscriptions qui joue dans la ligue CC étant donné sa situation géographique (un peu comme Rimouski). Les séries CC ont été bâti afin que les clubs CC ne soient pas éliminé par Thetford qui devait cependant gagné les séries Franc-Sud (CC) pour se mériter une place aux régionnaux BB (place qui ne leur sera pas ouverte finalement pour des raisons obscures et discutables). Le seul fait dans l'histoire de John est est qu'il dit n'importe quoi!!! once again :roll:

Les Ice Dragons sont iscrits au Tournoi de Québec dans le 99. http://www.diablesrouge.com/challenge-2011/ Ils auront de bons défis car Albatros et Blizzard sont 2 bonnes équipes en régulier99 (à moins qu'ils aient changé de joueurs) Les autres équipes, je les connais moins mais si je me fie à l'an passé, les Ice Dragons n'auront pas l'air fou et ne devraient pas se faire détruire par les équipes régulières 99. Windigos, pas sûr qu'ils ont une équipe cette année. Je crois aussi qu'ils feront un 2e tournoi dans le 99 cette année. Ils participeront également au Meltdown et au Tournoi de la Relève à St-Hubert dans le Super AAA 2000.

Ton garçon ne jouait pour NRJ dans la THAAAQ? Anyway, il y a encore quelques clubs plus faibles dans la THAAAQ mais ils sont de plus en plus rare. Le calibre est clairement plus élevé que dans l'ATEQ.

Il semblerait que Campus tenterait de revenir à un club Atome BB l'an prochain. Comment, je ne sais pas exactement. Pourquoi l'an passé il n'y avait qu'un seul club atome BB alors que le nombre de joueurs indiquaient qu'ils devaient en faire 2? Cette organisation (qui devient Rive-Nord dans le AA) est passée maître dans l'art de contourner les règles de Hockey Québec. Je crois que leur manière de faire est cependant ce que tout le monde deverait essayer de faire alors nous aurions moins d'équipe AA. Présentement, Rive-Nord a une recette secrète qui fait en sorte qu'ils dominent partout où ils jouent. Si quelqu'un peut nous expliquer comment ils font pour avoir 1 seule équipe dans le Pee-wee AA alors que Rive-Sud en fait 2, j'apprécierais grandement.

Victoire de l'Express Rive-Sud en overtime. Une belle feinte du jeune PG pour battre le défenseur et se retrouver seul devant le gardien. Beauce-Amiante a eu l'avantage durant les 2 premières périodes mais Express a réussit à niveller le polintage en 3e. On aurait dit qu'il manquait de jus. JosPou, est-ce que vous avez souhaité bonne chance au coach de l'Express ou bien si vous faisiez autre chose sur la patinoire? Dans les grandins, on aurait pû croire qu'il y avait un différent entre vous deux. Bravo à tous les jeunes pour ce match enlevant. J'espère que chacun en conservera un souvenir positif peu importe de quel côté il se trouve.

. Totalement d'accord, pourquoi ne pas utiliser cette structure à l'année? HQ a peur de quoi? Formons notre Élite pour de vrai, donnons les outils à nos meilleurs joueurs et la chance de rivaliser avec les meilleurs.

Quand on parle du "on", on inclu tout le monde. Je crois que plusieurs parents seraient prêt à investir du temps pour voir leur enfant évoluer dans une ligue provinciale à partir du pee-wee. Lorsque je vois plusieurs des meilleurs joueurs de la province se joindre à une formation scolaire(Séminaire St-Joseph), je me dis que la volonté doit être là. Le hockey d'été est un bon exemple de ce que les parents sont prêt à faire comme sacrifices. Certains joueurs (et leurs parents) n'ésitent pas à s'aligner pour des clubs éloignés pour affronter les meilleurs avec une bonne équipe. Qui nous dit qu'un commanditaire majeur n'embarquerait pas dans un projet à 5 ou 6 équipes dans la province? On pourrait abaisser le nombre d'équipe AA et faire une autre catégorie et on aurait de l'excellent hockey en plus de développer une élite digne de ce nom.

Santé63 c'est tout à fait ça le problème avec les grands coachs, ils ne voient pas l'impact qu'ils ont dans la vie des jeunes. Même si le joueur donne tout ce qu'il a, s'il est catalogué comme 9e attaquant, il n'aura pas la chance d'évoluer sur le PP et verra son temps de glace être amputé. Difficile d'expliquer à un gamin que la vie est ainsi faite...Surtout quand il donne tout ce qu'il peut donner et qu'il en fait plus que le coach en demande quand il se prépare.

Tirage au sort...improvisation...

Avoir joué dans un niveau supérieur ne signifie pas avoir de l'expérience pour enseigner à des jeunes. De plus à l'âge Atome ou Pee-Wee, les parents occupent une place très importante dans la vision des joueurs. Si les parents ont une opinion négative du coach, il y a de fortes chances que le jeune ne suive pas tous les conseils et se comporte de façon négative. Savoir coaché ne veut pas seulement dire monter de superbes pratiques ou être capable de matcher ses lignes contre l'adversaire. Il faut être en mesure de transmettre le plaisir de jouer et permettre aux jeunes de s'épanouir en pratiquant un sport qu'il affectionne. Il arrive parfois que des entraineurs oublient certains aspects de leur mission... À cet âge, il ne faut pas perdre de vu que l'estime de soi est fragile et que des gestes malhabiles peuvent parfois être mal perçus par les parents qui grimpent rapidement dans les rideaux. D'où l'importance de l'expérience qui permet de récupérer une situation avant qu'elle ne dégénère. Je ne connait pas les jeunes coachs qui étaient à place à LaPlaine mais bien souvent (je sais je généralise...mais je parle par expérience), des jeunes qui sortent d'un haut calibre ont tendance à avoir la vérité et à imposer cette vérité. Avoir une attitude condescendante et croire que l'on connait tout n'aide pas à la relation avec les parents. De se fermer aux autres et de penser que l'on acquis toutes les notions du coaching parce qu'on a joué dans du bon calibre de jeu, c'est peut-être l'une des plus grandes erreur que commette les jeunes entraineurs.

Salut Goalie, je pense que le plus important là-dedans, c'est que l'entraineur soit en mesure d'en discuter avec le jeune afin qu'il ne voit pas ça de façon trop négative. Il faut aussi savoir faire preuve de discernement et comme tu le dis, utiliser un jeune en fin de game en saison alors que tu n'utiliserais peut-être pas en tournoi. J'ai vu il y a 2 ans, mon 7e et 8e attaquant faire gagner la finale d'un tournoi en prolongation alors que l'équipe était en désavantage... Ces 2 joueurs n'ont jamais (en tous cas très peu) embarqué en PP durant la saison mais ils étaient mes premiers sur la glace en PK. Ils ont appris un rôle et ont sû se valoriser dans l'équipe. De marquer ce but fût assurément un grand moment dans leur vie. Je crois que certains entraineurs n'offrent pas la possibilité à leurs derniers joueurs de faire la différence dans un match important. Je crois que parfois, ces jeunes n'ont pas la même pression que le meilleur joueur du club et joue mieux dans une situation corsée.

Est-ce que les problèmes ont débuté lors du tournoi de Repentigny? Le fait de ne pas avoir les résultats escomptés dans la classe CC a peut-être fait en sorte que les parents se sont braqué contre les entraineurs. Je trouve que l'équipe connait quand même du succès avec une fiche de .500 en saison ce qui est plus qu'acceptable pour un club qui devrait être classé CC. Je trouve dommage pour ces jeunes coachs qu'ils n'aient pas eu la chance de parfaire leurs apprentissages avec un entraineur d'expérience et qu'ils ne puissent pas devenir des actifs auprès des jeunes.

Je vous dit que ce sujet amène à discussion et à réflexion. Le problème avec le fait de couper un banc c'est que certains supers entraineurs coupent de façon démeusurée sans égard aux jeunes qu'ils entrainent. Ces supers coachs n'ont aucun intérêt en ce qui concerne l'estime des jeunes et les sentiments qu'ils peuvent ressentir. Ils ne se soucient guère de l'impact de leurs actions sur ce que les enfants ressentent. Le seul intérêt des Supers Coachs est la fiche de l'équipe (le mot équipe est mal utilisé ici car certains joueurs y sont presque exclu). Quand un entraineur se valorise avec les victoires et les championnats, dans mon esprit à moi, ce n'est pas un grand homme que j'ai devant moi. Être entraineur implique de faire évoluer de façon positive les jeunes qui se retrouvent devant nous. Quand un jeune se sent le moins bon de l'équipe parce qu'il ne joue pas en PP ni en PK et qu'il n'est jamais utilisé en fin de partie, est-ce que l'image qu'il a de lui même est positive? Je ne crois pas. Cependant, je ne dis pas qu'il faut à tout prix faire jouer les joueurs à tour de rôle sans égard au pointage et à l'enjeu de la partie. Un entraineur doit par contre être en mesure de reconnaitre lorsque son dernier joueur connait un bon match et de l'utiliser un peu plus lors de cette rencontre afin valoriser ce jeune. Il ne faut pas oublier que le sport est une école de vie qui peut s'avérer parfois très dure pour des enfants. Quand un jeune arrive à la maison en disant qu'il ne sert à rien dans l'équipe et qu'il serait mieux de rester chez eux, je ne crois pas qu'il est en train de faire de grands apprentissages. Je ne pense pas qu'il pratique son sport avec beaucoup de plaisir non plus. Être un bon entraineur n'est certe pas une tâche facile. Être un bon entraineur n'est cependant pas seulement être capable de monter de superbes pratiques et bâtir de grandes stratégies pour venir à bout d'un adversaire. Ce n'est pas non plus uniquement de rouler avec ses meilleurs joueurs. Être un bon coach implique d'inculquer des valeurs, de respecter les jeunes et d'écouter ce qu'ils veulent en tant qu'équipe.