the train

Les Diables Rouges sont-ils rendu avec le Petit Blizzard? Est-ce qu'il y en a avec les Petits Nordiques? Qu'advient-il de cette équipe? Seront-ils capable d'accoter les clubs Super AAA?

:lol: Dérogation, il y en a qui lâche pas le morceau

On parle des parents qui n'ont pas retiré leur enfant du try-out et qui n'ont peut-être même pas critiqué cette manière de faire. Le problème c'est que ces parents veulent tellement que leurs enfants fassent du SUPER AAA qu'ils sont prêt à accepter n'importe quoi. Quelle grande fierté de dire que son fils joue SUPER AAA. Si des coachs jugent bon de faire un match avec contact avec des jeunes qui n'ont jamais pratiqué la mise en échec quelle sera leur approche pour l'enseigner. Est-ce qu'on va dire aux joueurs de passer l'adversaire à travers la bande? J'aimerais savoir quelle est cette équipe afin de me faire une idée sur leur manière d'enseigner aux jeunes.

Voici ce qui avait été écrit dans un tread précédent. Gouverneurs Richelieu avait remporté quelques parties en fin de saison et pourraient être considéré dans le top 5. Ice Storm ont des gros bonhomme donc mise en échec cette année pourraient être un bon atout et leur permettre de rivaliser en Super AAA. Surement des merges pour certaines équipes. Dans la Beauce, un changement d'association pour Patriotes 99. 1.P'tit Blizzard 2. Gouverneurs Select et Vipers 4. Estacades 5. Ice Storm 6. Windigos,Albatros, Métro Lions, Wild, Gouverneurs Richelieu, Patriotes Sherbrooke, Prospects MTL, MTL Wolverines

Où est Laflamme des Husky, surement top 3 meilleur défenseur? Tous de bons joueurs mais il faudrait faire attention car il y a d'excellents joueurs s'alignant dans la ligue Franc-Sud, région de Québec.

Latendresse a le talent et le potentiel d'être un bon joueur de troisième trio maximum. Cette saison, il n'offrait pas le rendement attendu d'un gars de sa grosseur et n'était pratiquement pas utile. Il ne voulait pas jouer le rôle dans lequel on le voyait et voulait être considéré comme une des vedettes de l'équipe. Il n'utilisait presque pas son physique ce qui selon moi, aurait dû être son principal atout. Combien de fois l'avez-vous vu gagner des batailles le long des bandes? Foncer au filet? Se placer dans le trafic? Sa vitesse le limite quant aux possibilités de monter sur un trio plus offensif. Aurait-il pu suivre les petits attaquants rapides du CH? Au fond, Guillaume, c'est un gros bonhomme avec des main. Il n'a pas beaucoup de chien dans le nez et n'était pas prêt à manger les bandes pour se faire une vraie place. Pour ceux qui disent qu'il n'a pas eu sa chance, vous vous trompez selon moi. Guillaume n'a jamais été rétrogradé dans les mineurs. Il n'a pas eu à se battre pour sa place au camps et a toujours été de l'alignement. Si ce n'est pas des chances, dites-moi ce que c'est. Ok il n'a peut-être pas jouer sur la première ligne mais il ne faut pas oublier que l'équipe doit gagner. Et puis est-ce qu'il jouait comme s'il voulait monter de trio? Avec Tender sur la première ligne, aurait on eu un premier trio menaçant? Du côté de Pouliot, il ne faut pas se cacher qu'il s'agit d'un bon espoir. Par contre, on a souvent critiqué son éthique de travail. Il ne s'est pas encore montré à la hauteur des attentes. Par contre, le potentiel est là contrairement à Guillaume qui est plus limité. Il a la vitesse, les mains et la grosseur pour être un joueur de premier plan. Son inconstence fait par contre en sorte qu'il se retrouve à Montréal. Un entraineur comme Martin pourrait cependant le guider vers la réussite. Andrei K sort tranquillement de sa torpeur cette saison et semble s'enligner dans la bonne direction. Coach JACK n'est pas étrangé à ce changement. Jaco va surement établir un beau projet au jeune Benoit et ne le lâchera pas une minute, Bob et lui aurait trop à perdre. Je crois qu'il s'agit d'un bon trade de la part de Gainey car il a été chercher un joueur qui pourrait compléter la 2e ligne rapidement si Jacques réussi à le mettre à sa main. Combien de jeunes dans l'organisation peuvent être considéré comme ayant un potentiel d'évoluer un jour sur les 2 premiers trios? On parle d'un 4e pick overall pour un 45e. 2 joueurs qui ont un début de carrière semblable mais Pouliot pourrait stepper up ce que Guillaume ne pourra pas faire selon moi. J'ai bien hâte de voir si l'avenir donnera raison à Bob. Bonnes spéculations!!!

Quand vous dites qu'il ya 2 équipes de CC à Noroits, vous voulez dire Noroits et Diablos? Est-ce qu'il pourrait y avoir une histoire de territoire là-dedans (Pont-Rouge/Donnacona) tout comme les les Harfangs et les Rorquals? Je ne crois pas que Noroits ait demandé de dérogations à Hockey Québec. Il serait intéressant de connaitre la vraie version et le réglement qui explique ça.

Les boissons énergisantes et le Gel ne devraient pas être inclus dans la même catégorie. Il est certainement pas suggérable de donner le Gel aux enfants mais ce n'est pas néfaste comparativement aux boissons énergisantes. ça? Honnêtement, il faut sensibiliser les jeunes et les parents au niveau de l'alimentation et surtout de l'hydratation. Plusieurs jeunes se tapent des Gatorade et autres plusieurs fois par semaine. Si on pouvait faire comprendre que de prendre de l'eau avant, pendant et après un effort est beaucoup plus efficace, on serait déjà gagnant. En ce qui concerne les boissons énergisantes, est-ce que quelqu'un a vraiment déjà vu un jeune avant Bantam boire ça? Fauconbleu, voulais-tu créer des remous en attaquant ta cible favorite en utilisant encore des sous-entendus? Je coirs que tu t'es encore tiré dans le pied. Faudrait peut-être lâché prise un peu ou encore changé de Nom :lol:

makak, t'as pas beaucoup de posts...est-ce que tu as quelque chose contre Carey? Laisse le parler de ce qu'il veut. S'il apporte des points intéressants et que tu veux discuter de ces points, et bien vas-y mais si c'est seulement pour lui dire d'arrêter de parler du sujet, et bien là... C'est sûr qu'il dérape parfois mais je trouve que le fait de mentionné que la sélection du Brick se fait tout croche n'est pas une mauvaise chose en soi. Peut-être que les choses vont changer bientôt. Carey dénonce le manque de planification et surtout la magouille dans ce dossier, est-ce que tu as un problème avec ça?

Pour le jeune Ontarien, c'était une méningite.On a beaucoup publicisé le fait qu'il s'agissait peut-être d'un cas de H1N1. Les bulletins de nouvelles, on interiew les parents, premières pages des quotidiens... Mais quand on apprend que c'est la méningite, à peine un petit article en milieu de journal, on passe rapidement sur le cas à RDI et puis plus rien. J'aurais aimé une première page pour rassurer la population mais bon, ça doit être plus payant que la campagne de peur se poursuive. voici l'extrait: de Radio-Canada 30oct.(24heures en 60 minutes)

C'est vraiment n'importe quoi. Essayer de jouer avec les sentiments des gens. RIDICULE. L'ATEQ se tire tout simplement dans le pied en agissant de la sorte. J'aimerais savoir s'il y a une seule personne qui peut me donner un argument qui pourrait favoriser l'ATEQ. Demeurer dans cet organisation n'a plus aucun sens. Si un coach ou un parent qui fait partit de l'ATEQ peut m'expliquer ce qu'il espère faire vivre aux jeunes en le gardant dans une équipe de ce groupe et bien, qu'il me l'explique SVP. Contre qui allez-vous jouer? En tk, ca sent la fin...

Honnêtement, je crois qu'il ne serait pas facile de sortir 30 noms. Je vous fais part de mes observations (qui ne sont vraiement pas scientifique) mais qui se veulent représentative selon moi. N'ésitez pas à ajouter vos commentaires, il s'agit là de discussion. Je ne veux en rien discréditer un organisation mais je cous donne mon opinion. à mon humble avis, il y a entre 5 et 10joueurs MAX vraiment dominants par catégorie d'âge que l'on pourrait appeler les TOP.Ces joueurs feraient partis de 95% des listes des personnes suivants un peu le groupe d'âge. Ils sont les joueurs qui dominent même dans le super AAA. Ils sont tous dans la THAAAQ selon moi. Par la suite, on peut cataloguer de 30 à 50 autres joueurs qui seraient les très bons joueurs. Ces joueurs ont par contre des lacunes à certains niveaux mais ont leur place dans le super AAA ou domine le AAA régulier. Si on comparait les listes de plusieurs personnes, ces jeunes figureraient surement à quelques reprises sans pour autant faire concensus. Selon moi, on retrouvera peut-être 85%(et là je crois être conservateur) de ces joueurs dans la THAAAQ cette saison. Il y a les joueurs qui ont de bonnes habiletés sans pour autant dominer la game. Ils peuvent avoir un physique imposant, un coup de patin incroyable ou une bonne vision du jeu mais ont des lacunes importantes sur certains autres aspect du jeu (repli défensif, intensité, finition autour du filet...) La plupart de ces joueurs s'alignent dans le AAA régulier mais quelques uns auront peut-être une place en super AAA (parfois il s'agit de combler un rôle ou encore un entraineur en fait un projet) Selon moi, ces joueurs se retrouvent dans la THAAAQ dans une proportion de 70% contre 30% l'ATEQ. Il y a des joueurs qui, ne se le cachons pas, servent à compléter des équipes. Bien souvent, il s'agit de joueurs qui ne sont à la limite d'être compétitifs. Je crois que l'on pourrait parler dans une proportion de 3-4 joueurs par équipe dans le AAA régulier THAAAQ et de 8-9 dans l'ATEQ. Enfin, il y a des jeunes qui n'ont tout simplement pas leur place dans la AAA mais qui en font quand même. Je me garde tout commentaire à ce sujet... Bref, il s'agit d'un exercice très démagogique de ma part mais qui je l'espère réflète le plus fidèlement la réalité cette saison. Allez-y donnez votre avis...Faites le test honnêtement avec les équipes que vous avez vu l'an dernier (THAAAQ/ ATEQ). Ditez-vous que les % cette saison sont simplement plus élevé que l'an dernier alors que les meilleurs s'en viennent de plus en plus dans la THAAAQ

Est-ce que les jeunes qui s'adonnent au football en bas âge (6-7ans) ont des séquelles d'avoir pratiqué ce sport? Le développement du corps est-il aussi nécessaire pour introduire les plaqués? À cet âge, on trouve souvent ca drôle lorsqu'il y a un plaqué parce que la vitesse est moins grande. Puis à 8-9 ans, on se rend compte qu'il y a des contacts plus solides car la confiance augmente. Les jeunes ont cependant appris à les recevoir et à les donner ce qui fait en sorte qu'il n'y a pas plus de blessure que dans les niveaux supérieurs. Moi je crois qu'il y a moyen de rendre le contact au hockey sécuritaire et de commencer progressivement en bas âge. Plus tu commences à donner et à recevoir des mises en échec tôt, plus les jeunes seront en mesure de les encaisser et de les éviter. En passant Malcommode, le corps n'a pas fini de se développer à l'âge Bantam alors il faudrait attendre encore quelques années avant d'introduire la mise en échec. De plus, en l'entroduisant à cet âge, on voit souvent des joueurs malhabiles donner du coude ou lever le bâton car ils sont craintifs. Le risque de blessure est plus grand car la vitesse est plus grande. De plus, à l'âge Bantam, on remarque une différence marquée entre les poids des joueurs ce qui n'aide en rien à l'apprentissage sécuritaire de la mise en échec.

Je ne sais pas si ça l'a déjà été fait ailleurs mais j'aimerais savoir ce que vous suggériez comme amélioration pour les tournois de 2010. J'ai vu plusieurs choses lors des tournois et je me dis que si jamais un responsable de n'importe quel association lisait nos commentaires et idées et qu'il a à coeur l'évolution de son regroupement, il pourrait en faire part à ses comparses et de modifications pourraient être faites. Donc de mon côté, je crois qu'une meilleure supervision des arbitres est souhaitable. Je pense qu'une surveillance pourrait être faite par les organisateurs et que l'on éviterait certaines dérappes.Je sais qu'il n'est pas évident de trouver beaucoup d'officiels qui acceptent de venir passer leur fin de semaine d'été à l'arena mais bon... De plus, la présence d'un 3e arbitre lors des matchs impliquants la mise en échec serait un gros plus. Parlant de la mise en échec, je pense qu'il faudrait revoir la formule pour ceux qui débutent. Les jeunes (atome) ont bien souvent eu que 3 ou 4 pratiques pour se familliariser avec la mise en échec et par la suite, on les garoche sur une patinoire avec des arbitres qui tolèrent souvent les charges,les coudes hauts et même les doubles-échecs. Il en résulte des blessures et du hockey moins intéressant à voir et à jouer. Je crois que l'on devrait mettre des balises claires afin que les arbitres ne tolèrent plus les élans de la ligne bleue pour aller frapper un joueur dans le coin ou encore les gars qui sautent pour donner leur mise en échec. En intégrant progressivement le contact, les jeunes seront moins craintifs et les risques de blessure dimuinueront. J'espère que des changements seront apporter à ce niveau afin de permettre à tous de se développer adéquatement. Je crois que la THAAAQ vise juste en ajoutant un autre tournoi de Super AAA car il existe une certaines marges entre les équipes régulières et de Super. Ce changement amènera un de meilleurs compétitions à chaque tournoi. Il faudrait aussi que les associations s'assurent de mettre sur la glace des équipes compétitives. Il ne faut pas juste penser aux $$$ qui entrent mais aussi au niveau de jeu. La mise à jour de certains sites Internet pourraient être revues et corrigées. Certains tournois nous offrent une mise à jour régulière et nous permettent de suivre le déroulement des activités assez facilement alors que pour d'autres tournois, c'est très difficile d'avoir les résultats une semaine après la compétition. Enfin, une uniformisation du fla-fla pourrait être faite. Je ne suis pas le plus grand partisan des show de lumière et de boucane mais je trouve que dans certains tournois, il y avait un manque flangrant d'ambiance. L'obligation de mettre de la musique devrait être un minimum lorsqu'on organise un tournoi. Il ne s'agit pas là d'une grande requête mais cela aiderait à faire passer un peu mieux la pillule lorsque tu paies 5$ à la porte... J'espère que certains adeptes du AAA iront eux aussi de leurs commentaires et qu'ils trouveront oreilles auprès des grands dirigeants.

Tout à fait d'accord avec toi nounours. C'est parfois désolant de voir la manière dont les parties sont arbitrées. Comme tu l'as dit, les meilleurs arbitres ne sont pas là et il faut se rabattre sur ceux qui veulent faire de l'argent. Vraiment plate comme situation lorsqu'on se dit qu'il s'agit d'un niveau supérieur. Dans le 99, les parties à Rosemere et Repentigny étaient arbitré par 2 arbitres tandis qu'en saison régulière, il y a 3 officiels sur la glace. Est-ce pour économiser?

En effet,c'était 7$, on oublie vite!!!

Le Ice Storm aura t-il la même équipe dans le 2000?Est-ce qu'ils ont l'intention d'aller au Brick avec cette équipe? Pourrait-on penser faire un autre club de Ice Storm l'an prochain avec les joueurs qui représenteront Québec au Brick?

Wow, monsieur Perron, je ne peux ajouter de meilleurs mots à votre commentaire. Félicitations à tous ces jeunes qui ont offert des efforts incroyables et qui ont appris à se surpasser. Aux détracteurs du hockey AAA, vous devriez venir assister à une fin de semaine comme celle qui vient de passer, vous pourriez apprécier un peu plus les apprentissages fait par les jeunes. Bravo à tous les joueurs 99 qui ont sû se démarquer tout au long de la saison. J'ai été impressionné par l'excellent niveau de hockey offert dans cette catégorie. Plusieurs équipes de très bon niveau qui ont bien rivaliser tournoi après tournoi.

Avez-vous remarquer beaucoup de changements dans les 99 depuis les derniers tournois? Moi je vois que pas mal tout le monde demeure sensiblement à leurs positions. Je me risque avec un classement en fonction des matchs vus et des résultaus des différents tournois. Peut-être qu'il y aura quelques changements avec le dernier tournoi(surtout position 1à3) 1. P'tit Blizzard Québec 2. Vipers 3. Gouverneurs Sélect 4 Estacades 5. Wild 6. Gouverneurs Richelieu 7. Ice Storm 8. Mtl Metro Lions 9. Windigos 10. Albatros Je pense encore que les positions 1à3 sont une coche au-dessus des autres et que par la suite, les clubs sont pas mal de même force. Peut-être que certaines équipes pourraient s'approcher des positions 7à10. Qu'en dites-vous?

Ouin pas chic comme comportement des 2 côtés. On ne peut pas excuser un comportement de la sorte d'un joueur même si la foule fait des conneries. Je crois que nos jeunes doivent apprendre à gérer leurs émotions même s'ils entendent crier n'importe quoi dans les estrades. Ce n'est par contre pas très reluisant de lire des histoires de la sorte. Est-ce que vous trouvez que le AAA laise place à plus de gestes déplacés que le hockey mineur?

Qu'est-ce qui s'est passé Nordique? Le gardien des Vipers a sauté sur un joueur des Remparts? Y a-t il eu expulsion?

C'était quoi ce tournoi Jonnhy? Combien d'équipes y avait-il, quel était le calibre?Combien de tournois font le Gouverneurs?

Vous savez monsieur Turbide, certaines personnes cherchent des raisons pour jusitifier le fait que leur équipe est moins forte que la vôtre. Après une défaite, combien de fois entendons-nous de commentaires du genre: C'est normal, cette équipe-là pratique plus que nous ou tout autre chose. Continuez de développer vos jeunes comme vous le faites et ne vous souciez pas des gens qui vous envie mais qui préfèrent vous abaissez plutôt que vous féliciter. Bravo pour vos initiatives, on voit que ça profite aux enfants.

Je suis totalement d'accord avec les propos de ILoveHockey. Il devrait en effet avoir 3 catégories dans le AAA. Comme il le dit si bien, le plaisir du AAA c'est de pouvoir se comparer et chercher à s'améliorer. Je crois sincèrement que le Super AAA permet aux clubs qui suivent de proche de chercher à rattraper ces équipes. Il y a en effet 3 à 4 clubs de Super AAA par catégorie et 4-5 autres qui poussent derrière. Ces équipes parviendront peut-être à modifier le portrait l'an prochain si elles continuent de progresser et de se mesurer aux grosses équipes. Peut-être verrons-nous 6 ou 7 équipes de Super AAA se chauffer les fesses l'année prochaine.

Je ne crois pas que ca fait vraiment l'affaire des équipes de super AAA de faire des tournois dans la classe AAA. Les vrais clubs de Super préfèrent jouer contre des équipes de leur calibre. Je crois que l'ajout d'un autre tournoi avec une classe Super AAA s'avère essentiel pour ces équipes. Par contre, il ne faut pas capoter sur le titre de Super AAA. Il s'agit de jeune de même âge qui s'affrontent alors je ne vois pas là de drame. Bien des équipes de réguliers auraient intérêt à jouer dans le Super AAA car les jeunes auraient à se dépasser d'avantage. Je crois que de perdre un match 3à2 contre une équipe de Super AAA est plus formateur que de gagner une finale 7à1 contre un club régulier car les joueurs auront eu à travailler tout au long du match. Je sais que certaines équipes aiment se pavaner avec leurs championnats..mike.. mais au delà des résultats, il faut regarder le processus. Il s'agit là également d'un bon point selon moi. Certains parents s'offusquent de voir les autres équipes dominer les matchs. On en revient à se poser la question, devrait-on sortir les équipes qui ne sont pas de calibre?