Laveuglette

Arrêtez donc de vous plaindre M.Carey Price. Vous courrez après vos malheurs en encensant sans cesse les exploits de votre fils. Vous savez, je suis convaincu qu'il y a plusieurs parents de joueurs très talentueux peut importe la catégorie qui parcoure ce site et pourtant ils se font discret. Je trouve votre comportement enfantin et de plus vous en rajoutez en indiquant les statistiques de votre fils :? Vous devriez regarder la définition du mot humilité dans le dictionnaire, ça pourrait vous être utile. à bon entendeur

1999, 2-3-0 = 4 pts pas classé M. Price, La fiche des 99 est de 2-2-1. Si vous avez lu le compte rendu de M. Perron, il vous explique ce qui s'est passé lors de la dernière partie. Nous devions absolument gagner. Une nulle n'était pas suffisante. Comme c'était 4 à 4 en fin de match, le gardien a du être retiré pour la victoire. Moi j'ai vu les jeunes du Québec dominer la troisième période contre les éventuels vainqueur du Brick. Un poteau, de bonne chance de marquer, des "loose puck" autour du filet adverse, enfin tout un spectacle. Donc la vraie fiche devrait être 2-1-2. Il n'y eu qu'un seul mauvais match et ce fut le tout premier très tot le matin contre Toronto Bulldogs. Mais nos club AAA de saison régulière ont bien figuré contre eux. Défaite des Vipers 4 à 2 et victoire des petits Blizzards 2 à 1. De ce que j'ai vu, en terme de talent nous n'avons rien à envier au reste des joueurs de l'amérique du nord. La grosse différence c'est que eux jouent mieux l'aspect physique. D'ailleurs si les matchs du Brick auraient été arbitrés au Québec, il y aurait eu 25 punitions par match. Avec notre fameux règlement "Franc jeu" il aurait fallu dire aux jeunes de lever le pied en première prériode. En terminant M.Perron amène de très bonne piste de solution concernant les futurs équipe pour le brick dans le post du brick 2009.

Les vipers ont gagnés 6 ou 7 à 1 ( je suis pas sur ) contre les Diables Rouges en finale.

Mon cher "monhockey", vous devez être nouveau dans le monde du AAA pour émettre de tels commentaires. Les tournois débutent les mercredis ( dans ce cas-ci le Jeudi). Les matchs du mercredi et jeudi soir se jouent entres équipes "local", car logiquement les parents des équipes extérieurs qui doivent réserver un hôtel ne veulent pas étirer leur séjour. Aussi, comme ces matchs débutent à 18:00, et qu'il est impensable de faire jouer des jeunes de 10 ans jusqu'à 23:00, il est impossible de faire jouer "tous" les clubs "locaux" le mercredi et jeudi. De plus, les autres organisations aussi font jouer leurs équipes la semaine. Ce n'est pas exclusif au tournoi de l'organisation en question. Je trouve également votre commentaire sur le concours d'habileté déplacé. À ma connaissance, c'est le seul tournoi où il y a ce type d'activité avec en plus un très beau prix pour les gagnants. En passant le groupe d'arbitre était le même que le tournoi des Gouverneurs a depuis plusieurs années.

J'ai travaillé pour les Expos, dans le clubhouse des joueurs, et ce que powertop affirme est vrai. Il ne faut pas trop se fier sur ce qui est écrit sur les fiches concernant la taille des joueurs. Certaines sont amplifiées effectivement.

Il y a le tournoi des Vipers du 4 au 7 Juin.

Il n'y a pas 7 joueurs des Vipers mais bien 6, dont 3 qui n'étaient pas de cette formation l'an passé. 1 de Lanaudière, 1 du Lac St-Louis, et 1 du Richelieu. Donc de territoire différent.

M. PrettyHeart, Vous avez perdu 4 à 1 contre les Rangers de Laval-Est. Est-ce que cela fait de vous une moins bonne équipe. Évidemment non. Les raisons de votre défaite peuvent être multiples. Ce n'est pas important, c'est des choses qui arrivent au courant d'une saison. Pourtant vous les aviez battu 8 à 2 précédemment. Voyez-vous, dans un match plusieurs facteurs peuvent influencer l'allure de celui-ci. Ce n'est pas une science exacte. Vous comprenez? Nashville ont vaincu les Red wings 8 à 0 cette saison. Vous comprenez? En plus le sujet spécifiait "les équipes du Richelieu"

St-Jean a aussi sont lot de '99'. Cinq en tout.

Le fait de jouer beaucoup plus de matchs de saison régulière aide assurément les équipes de la région de Québec (sans rien leurs enlevés). Les formations de la région du Richelieu, par exemple, ne jouent que 18 parties. Et bien que nous soyons presqu'à la mi-février, certaines n'en n'ont disputées que 13, en 4 mois d'activités.

La marche serait haute pour qu'un 13 ans fasse le Bantam AA à sa première saison. Par contre, si oui, j'imagine qu'à sa troisième saison bantam AA, il aura fait le tour. Je ne sais pas si dans cette structure, le midget AAA pigerais encore les meilleurs 15 ans.

Est-ce que quelqu'un sur ce forum, a vu le match entre le Quasar et Lachenaie? Vos commentaires.

Plusieurs observateurs placaient la Suède comme équipe favorite pour remporter l'or. Les meilleures joueurs. Ces derniers avec des habiletés individuelles et collectives supérieurs au Canadiens. En fait je ne veux pas m'attarder sur le résultat, mais plutôt sur la qualité des joueurs Suédois. Voici la question qui me trottait dans la tête depuis les fêtes. Comment un pays, avec une population légèrement plus élevé que le Québec ( 20% ), peut développer 22 joueurs, et former une équipe si puissante? Il me semble, que nos journalistes sportifs québécois auraient du soulevé cette question. Rappelons qu'il n'y a qu'un seul joueur originaire du Québec au sein d'équipe-Canada. Un seul. Je n'ai pas la chance de suivre les activités de la ligue junior majeur du Québec, mais peut-être des intervenants crédibles sur ce forum, oui. Avons-nous, en ce moment dans le junior majeur, des joueurs québécois asser talentueux qui auraient été en mesure de rivaliser avec les Suédois? Comme nous avons une population comparable, comme le hockey est encore pratiqué par beaucoup de jeunes, comme le hockey fait partie de nos racines, nous devrions "en principe" répondre tous OUI. MAIS que réponde M.Lalonde et Courteau......