Ok

Carey, je pense comme toi. Il faut apprendre progressivement aux jeunes à vivre cet aspect du jeu qu'est la mise en échec. Je crois que la discussion nous amène à un point présentement, les mises en échec ne sont pas toujours utilisées pour la bonne cause et les risques de blessures sont trop présents. Maintenant, comment faire diminuer les risques de blessures? On pourrait éliminer tout simplement la mise en échec nous disent certains observateurs. Je respect ce point de vu mais je ne suis pas en accord. Le hockey permet la mise en échec alors pourquoi ne pas l'enseigner? Au football, les jeunes apprennent justement en bas âge à plaquer alors pourquoi pas au hockey? Le joueur n'ont pas encore cette hargne malicieuse et n'ont pas la vitesse et le poids qui rendent la mise en échec si dangereuse à l'âge Bantam. En développant le contact progressivement, on réussirait à montrer aux joueurs à encaisser les coups, à les voir venir et à les éviter. De plus, on pourrait montrer un peu mieux les bienfaits de la mise en échec (sortir avec la rondelle). D'un autre côté, un jeune novice ou atome qui serait tenté de rentrer à pleine vitesse dans un autre joueur pourrait être sortit de la rencontre. À cet âge, il apprendrait à doser sa vitesse et à avoir une approche moins dangereuse et plsu respectueuse pour l'adversaire. D'être pénalisé en bas âge amène un meilleur encrage que rendu à l'adolescence. Je crois que l'enseignement apporterait de meilleurs résultats aux jeunes québécois en ce qui concerne la mise en échec et nous permettrait peut-être de mieux se positionner au niveau de l'élite. Croyez-vous sincèrement que d'éliminer la mise en échec apporterait des bienfaits? Je pense plutôt qu'il s'agit de la solution facile, celle qui est parfois prise dans nos écoles par exemple... Un jeune se blesse en glissant, on interdit aux élèves de glisser. Avez-vous pu savourer les plaisirs du ballon-chasseur dans votre cour d'école? Moi oui, et c'était mes moments favoris. Pourtant Carey Price a subit une commotion en y jouant. Mes années de mises en échec au hockey furent assurément les plus intenses et les plus agréables de ma carrière et pourtant je n'ai pas performé dans des niveaux professionels. J'y ai appris beaucoup sur moi-même et ça m'a permis de me développer. J'ai pris confiance en moi et cela m'a amené à me dépasser. De pouvoir jouer la vrai game, voilà ce que plusieurs jeunes attendent avec impatience. Alors plutôt que de tout supprimer, pourquoi pas regarder ce que l'on peut améliorer...

J'ai lu les commentaires des gens sur ce post et je trouve dommage qu'on en vienne qu'à trouver comme solution de banir la mise en échec. Je crois que des accidents peuvent arriver à tout moment et qu'il ne faut pas mettre tomber dans le paneau d'empêcher les gens de tout faire. Par contre, je suis d'accord que certains joueurs et entraineurs utilisent très mal la mise en échec que cela devient dangereux pour la sécurité des autres. Pour ces personnes, des sanctions sévères devraient être mise en place. Je crois sincèrement qu'une meilleure formation des joueurs et une intégration progressive de la mise en échec permettraient de diminuer les risques de blessure (commotion et autres) et amèneraient les joueurs à mieux connaitre l'utilisation de la mise en échec. Si un jeune débute en bas âge son apprentissage, il n'aura peut-être pas envie de passer tous ses adversaires à travers la bande lorsque sa testostérone va être dans le tapis. Il aura appris à se servir de cet outil de la bonne manière. De plus, je crois que de punir sévèrement les assaults serait une très bonne manière d'éliminer les mises en échec dangereuses. Un joueur qui se prend 25 enjambés pour allé frapper le défenseur devrait être sortit du match et suspendu pour quelques rencontres. Il faut que les joueurs apprennent à respecter leurs adversaires. Par contre, pour les blessures au cou (moelle épinière) il s'agit bien souvent de malheureux accidents. Il ne faut pas mêler les chose. Je n'ai pas vu le coups qu'a reçu le jeune Émond mais j'ai déjà été témoin d'une blessure de la sorte dans ma région. Il y a une dizaine d'année, un joueur junior avait été bousculé alors qu'il protégeait sa rondelle et avait tombé la tête contre la bande. Il n'a jamais remarché. L'autre joueur n'avait pourtant aucun élan et ne faisait qu'essayer de prendre la rondelle. Une autre histoire est récement arrivé alors qu'un joueur de soccer intérieur est décédé après avoir perdu l'équilibre. Il protégeait son ballon et l'autre joueur l'a poussé. Il a percuté un mur et son cou a subit l'impact. J'espère de tout coeur que le jeune Émond et sa famille pourront surmonter cette dure épreuve. Je suis très heureux de voir le soutien que la communauté apporte. Pour ce qui est de des commentaires sur la mise en échec (le mien entre autre), si un modérateur pouvait déplacer le débat ailleurs, je crois que ce serait mieux encore.

Sur la Rive-Sud de Québec(Lévis), on parle de faire du BB-CC avec 3 organisations soit les Huskys, les Éclaireurs et les Commandeurs. Il y aurait donc 2 équipes BB et 2 équipes CC sur ce territoire. Je ne sais pas si le projet verra le jour mais je sais que ça se jase. Présentement, seul les Commandeurs n'ont pas de BB. Pour kannif0, c'Est vrai que la ligue CC de la Beauce et Franc-Sud est très forte. L'an dernier, la plupart des équipes ont remporté des tournois. Je trouve que le changement de ligue des Éclaireurs et Huskys sera profitable à ces jeunes.

Mine de rien, Pro-Lac n'a pas accordé de but lors de la finale des séries de sa ligue, lors de ses 3 matchs de régionnaux et lors de ses 2 premiers matchs des provinciaux. On appelle ça être constant!!! Bonne chance pour le reste de la compétition

:lol: Le message a été publié le 7 avril 2008!!! Cette année, je crois que Noroits CRSA sera une des bonne formation dans l'atome BB. Ils ont d'excellents défenseurs, de bons attaquants agressifs et un coach qui n'hésite pas à couper son banc lorsqu'il en sent le besoin. Il roule avec ceux qui fonctionnent. Ils ont aussi joué dans une des régions les plus fortes (sinon la plus forte) dans le BB donc ont dû travailler fort à chaque match. Très bonne évolution

Dans quelle ligue joue le Rocher-Gaspésie? Quels tournois ont-ils fait? Ils seront aux provinciaux?

Dans la région de Québec, Pro-Lac a remporté la finale régionale au compte de 5 à 0 face à Pointe-Lévy. Il représente une équipe très complète et qui travaille avec beaucoup d'ardeur. Les jeunes ont joué dans une des meilleures régions pour le CC et risque de compléter un parcours presque sans faille aux Provinciaux. Dans la ligue Franc-Sud, plusieurs clubs ont fait bonne figure, voir même remporté plusieurs tournois.On a qu'à penser à Bellechasse(2 tournois CC et 1 BB gagnés, , Pointe-Lévy(3 tournois CC gagnés et bonne performance dans le BB à Lévis), Partenaires (3gagnés), St-Georges (1 gagné, 2 en finale) Amiante(1gagné,1finaliste)... Vraiment, Pro-Lac part avec une longueur d'avance selon moi. Bonne chance à tout ceux qui participent aux Provinciaux et félicitations aux nombreux bénévoles qui se sont impliqués tout au long de la saison pour permettre à nos jeunes de s'épanouir et de savourer des moments inoubliables. Bravo également aux jeunes qui, malgré leur jeune âge, nous ont permis de vivre des matchs plus enlevants que ce que plusieurs paient plus de 100$ pour aller voir.

Je crois qu'une piste de solution serait de laisser les organisations qui ont moins de joueurs faire le choix entre le BB ou le CC. Je ne connais pas le nombre exacte de joueurs que ça prend pour devoir faire un BB mais admettons qu'à 100 joueurs (si vous avez le chiffre exact, n'ésitez pas à le faire connaitre et je modifierez mes chiffres) vous devez faire un BB et un CC. Ceci étant dit, l'association de Perdu (nom fictif) a 80 inscriptions alors selon Hockey Québec, ces joueurs devraient jouer dans le CC. Par contre, on sait qu'à Perdu, il y a de très bon groupe de joueurs cette saison et on pense que l'équipe pourrait figurer dans le BB. Alors pour cette saison, l'association de Perdu pourrait avoir une équipe dans le BB mais ne serait pas obliger de faire un CC avec les joueurs restants. Présentement, si une association demande une dérogation pour faire un BB, elle doit faire un CC si je ne m'abuse. Corrigez moi si je me trompe... L'association de Nom Fictif a 90 inscriptions (donc pas obliger de faire un BB) et de ce lot, un ou 2 joueurs sont un peu plus dominants mais rien pour appeller les Scouts, alors on décide de jouer dans le CC. Cette équipe affrontera donc des clubs qui ont du BB dans leur ville et risque de connaitre une saison correct sans vaincre tout le monde. Si on se rend compte qu'un club détruit tout le monde dans le CC sans avoir de BB, on va arrêter de mettre ça sur Hockey Québec et on pourrait se tourner vers l'association fautive. C'était ma vision!!!

C'est bien correct. Le fait est que depuis un certains temps, plusieurs personnes font constamment allusion au faux CC pour porter ombrage aux performances de certaines équipes. En fait, c'est Hockey Québec qui a mis en place un système qui n'est pas parfait.

Bravo rondelle, tu es un fin analyste!!! Si tu désires repartir le débat sur les clubs CC/BB, je te conseille (cela s'adresse également à ceux qui aiment dénigrer ces équipes de jeunes de 9 et 10 ans) d'écrire à cette adresse info@hockey.qc.ca Je suis convaincu que cela aura plus de porter que de dire que les organisations n'ayant pas de BB sont des crosseurs etc... Vous avez surement de bons arguments. Nous sommes pas mal tous d'accord pour dire que la formule n'est pas parfaite mais de grâce, arrêtons d'enlever du crédit à des jeunes qui n'ont rien à voir avec les décisions prises par des adultes.

Atome, BRAVO :roll:

Les Sénateurs de Bellechasse ont remporté le tournoi de Ste-Claire dans la classe BB. Ils ont vaincu le Turbo de Suroit à 2 reprises en plus de battre Rimouski 5 à 0. Ils ont vraiment une belle équipe, bien balancée et intense. Bravo encore pour votre belle performance.

En passant, Bellechasse est une équipe Atome CC. Très bonne équipe, bien balancée et intense. Félicitations aux jeunes. En ce qui concerne l'arbitrage, c'est dommage qu'un officiel puisse avoir de l'influence sur le résultat mais bon, les choses se passent souvent très vite et il est plus facile d'analyser les décisions après coups. Ne lançons pas la pierre aux arbitres, nous ne ferions surement pas mieux.

Admettons qu'on a pas mal la même expérience sur le forum :wink: Recrue :lol:

À vrai dire, c'est l'organisation du hockey mineur de Pointe-Lévy qui a refusé d'accéder à la demande de certaines personnes (parents de l'équipe) alors il n'y a jamais eu de demandes de dérogation faite à Hockey Québec. Dommage car ces parents en subissent un peu les conséquences lors des tournois. Par contre, au tournoi de Lévis, ils auront de la compétition dans la classe CC avec plusieurs exellentes équipes. Pointe-Lévy a une bonne équipe mais joue tout de même dans une très bonne ligue (Pro-Lac, Bellechasse, St-Georges, Amiante...) Beaucoup d'équipes n'ayant pas de BB et pouvant compter sur de bons joueurs. Cela justifie surement en partie la décision de l'association.