Coach Mike

WOW Malcommode J'espère que vous étiez présent pour sortir une telle nouvelle sur ce site. Pourriez-vous expliquer ce qui s'est passé réellement si vous étiez présent.....

Le benchage, quel sujet intéressant pour un entraîneur. Le fait de bencher est le fait de faire passer un tour à un joueur quand c'est à lui de jouer. Le problème, c'est que ce n'est pas vrai que ce sont ceux qui ne forceront pas qui vont passer des tours. Si le meilleur joueur de l'équipe n'a fait aucun effort durant un match et que ça prend un but, il est clair que l'entraîneur va le mettre sur la glace même si 3 autres joueurs ont donné un meilleur effort durant ce match. en fait la question est Kostopoulos pour un but ou Ovechkin même si ce n'était pas son meilleur match...... Un bon entraîneur devrait être en mesure de faire jouer tous ses joueurs dans toutes les situations et de faire en sorte, par un savant calcul du temps, que son meilleur trio de e match puisse finir le match dans une situation particulière et ce, pas à tous les matchs. De cette façon, rien ne parraît et tout le monde est heureux. Si un coach coupe son banc avec 5 minutes à faire, il va jouer avec combien d'attaquants et de défenseurs. 5 - 3. Les joueurs vont être crevés et non productifs après 2 minutes, surtout si c'est contact. CFL, si vraiment et honnetement, vous avez toujours choisi vos joueurs en fin de match selon l'intensité donné et non selon les probabilités de certains joueurs de faire un but versus d'autres joueurs, vous êtes au moins honnête envers vos joueurs si tout leur est expliqué à l'avance ainsi qu'au parent et que ce fut accepté. ET SVP, cesser de faire des votes à mainlevée dans la chambre du genre, levée la main ceux qui ne sont pas d'accord que je benche pour gagner. C'est clair que très peu oseront s'affirmer. Un adulte devrait le comprendre, il me semble. Étant moi-même entraîneur, j'ai souvent été récompensé en ne benchant pas certains joueurs qui ont procuré la victoire à l'équipe. Par contre, j'ai déjà fait l'erreur, au début de ma carrière, de bencher et j'ai perdu au change car les joueurs désignés n'ont pas fait le travail. Par contre, je suis tout à fait d'accord pour bencher pour des raisons de discipline et avec une gradation des sanctions. Je suis pour le fait de bencher sur des pénalités causés par de la frustration ou des inconduites sur la glace ou des gestes délibérés pour blesser un adversaire.... mais surtout pas pour gagner en faisant jouer les meilleurs joueurs pour faire un but. On gagne en équipe et on perd en équipe. C'est ça la magie du sport d'équipe. coach Mike

En réponse à gérant. Malheureusement pour vous, je crois que Malcommode a raison, ne vous en déplaise. Je ne vous connaît pas, je n'ai aucune idée de votre âge et je n'ai pas vu le match non plus. À la limite, je peux comrendre une certaine frustration sur le coup, malgré le fait que l'entraîneur doit toujours montrer l'exemple aux enfants qu'il dirige. La pire chose à montrer aux enfants de cet âge est qu'un adulte ne peut contenir sa rage envers une personne d'autorité, que cette personne ait fait une erreur ou non. Une telle erreur commise par un entraîneur, sur le moment de l'émotion, peut quand même être excusée, dans certaines circonstances. Par contre, ce qui est inexcusable est le fait que même plusieurs jours après l'évènement, ce même entraîneur est encore incapable de reconnaître ses torts et qu'en plus, il tente de justifier sa réaction par une décision d'un officiel, bonne ou mauvaise. (Probablement qu'il y a autant de personne qui vont croire que c'était une bonne décision. Et même si c'est une mauvaise, l'arbitre est humain et peut faire des erreurs. Les joeurs doivent l'apprendre.) Si vous ne le savez pas encore, vous venez de l'apprendre. La réaction des entraîneurs derrière le banc influence grandement le comportement des joueurs, surtout des joueurs d'âge bantam et moins. Rendu Midget ou plus, les jeunes vous auraient probablement traité de fou furieux. Il est fort possible que la réaction de vos joueurs ait été directement influencé par votre comportement. Ces comportements sont souvent le résultat d'un manque d'expérience et de maturité de la part d'un entraîneur, cela dit sans aucune attaque et sans méchanceté. Je crois que vous devriez vous servir de cette situation pour grandir. N'oubliez pas que le but des joueurs ne doit pas être le seul but de l'entraîneur. Les joueurs veulent gagner mais l'entraîneur a beaucoup plus que ça à leur enseigner, dont le respect de l'autorité qu'est l'arbitre sur la glace et le respect de l'adversaire. Le tout commence derrière le banc. Bonne réflexion aux entraineurs..... Coach Mike

Avis à tous AMOS a gagné un 3e tournoi consécutif. Amos a gagné la finale 4-0 contre Suroit..... Félicitation à Hockey Abitibi-Témiscamingue pour la justesse de leurs décisions et l'équité envers les autres équipes.

Mon opinion Le lien entre l'école et les lates est très intimement lié. Probablement que tu n'as pas pris connaissance des rapports demandés par HQ pour faire ce changement à l'époque. Le but PREMIER était de faire en sorte que les enfants jouent avec des joueurs du même niveau scolaire. D'ailleurs, dès que l'on parle des lates, on parle de l'école. donc le sujet est INTIMEMENT lié depuis le début. Donc, hockey et école allait de pair à l'époque pour les lates et pour les ordinaires à l'époque. ton intervention est incompréhensible. Pour ce qui est du tricot, je ne comprends vraiment pas le lien........ Même sur un forum, on peut rester poli et civilisé. La discussion est alors plus agréable pour tout le monde. Coach Mike

Félicitation à l'équipe du Suroit. N'oublier pas que Harington avait fait un match nul de 3-3 en ronde préliminaire et qu'ils avaient été battu 4-0 par Amos par la suite pour la demie-finale..... Il me semble que Amos ne joue pas de la même façon dans la ronde préliminaire que pour le reste du tournoi. Bonne chance pour le reste du tournoi et je sais que plusieurs équipes sont derrière vous pour les battre.

Foreurs Ce que je veux dire pour les dernières coupures, cest que pour les 2 derniers postes, il peut y avoir 4 joueurs et souvent, la différence n'est pas très grande entre ces 4 joueurs et parfois même elle est inexistante. C'est un choix de coach en fonction des autres joueurs déjà choisis par l'équipe. Donc, si un de ces joueurs décident de se couper de lui-même, très peu d'impact au BB car s'il n'avait pas été coupé du AA, c'est un autre joueur semblable qui aurait été coupé. Je pourrais vous citer plusieurs exemples avec des noms mais j'aime mieux ne pas en donner. Vous avez sûrement déjà été témoin de joueurs coupés que vous pensez être plus fort que celui qui est resté. Mais en bout de ligne, l'impact n'est pas si grand. La même chose se produit d'ailleurs à tous les niveaux, du AA au BB, du BB au CC, du CC au A etc... Par contre, lorsque c'est l'un des plus fort du AA, l'impact pour l'équipe du BB est évidente et très importante et c'est encore pire s'il y en a plus d'un.

Carey Price Nous n'aurons jamais notre place au Canada ou dans les tournois impliquant des équipes américaines tant que nous ne ferons pas du Mineur/Majeur. Par exemple, au tournoi de Québec, les équipes sont tous des équipes de majeur dans le Pee-Wee, donc que des 2e années. Les américains savent très bien qu'il ne gagnerait pas avec des équipes de 1ere année. Impossible de performer contre des équipes de 2e année quand nos équipes ont souvent au moins 4 ou 5 1ere année. On pourra seulement battre des équipes faibles de l'extérieur du Québec et non des équipes fortes.

Félicitation lafrak Tu as tout expliqué en un seul paragraphe. Le problème est effectivement plus grand pour les '95, en majorité, en raison des changements physiques qui surviennent normalement en secondaire 2 et/ou 3 et non en secondaire 1. Ailleurs au Canada et aux États-Unis, c'est le 1er janvier qui est la date da départ mais les enfants jouent par année et non 2 années ensemble, donc une différence moins grande dans la moyenne du développement des ados. Il faut bien voir moyenne et non exception. Bien oui, il y en a des secondaire 1 qui mesure 5' 10'' mais la majorité des secondaires 1 n'ont pas commencé leur puberté et n'ont pas acquis la force physique qui va avec ce changement physique. Et je ne parle même pas de la différence sociale et psychologique entre un secondaire 1 et un secondaire 3... Pourquoi pas faire maintenant comme partout ailleurs, MINEUR ET MAJEUR. Félicitation aux lates qui ont survécu à ce changement de HQ.

Il y aura toujours des joueurs qui se couperont volontairement du AA pour des raisons différentes. La situation est différente à celle de Amos lorsque le joueur qui se coupe le fait parce qu'il sait qu'il est le dernier choix du coach et qu'il préfère jouer dans le BB que de se voir jouer sur le banc. Le cas de Amos est très différent puisque selon Foreurs, au moins l'un des deux joueurs a joué AA l'année dernière et il serait l'un des meilleurs joueurs de défense de la région. Donc, il est normal que la Région puisse avoir une certaine discrétion pour surclasser ou non une équipe car si le joueur qui se coupe était un dernier du coach, il n'a que très peu d'impact, pour ne pas dire pas d'impact du tout. Par contre, lorsqu'il s'agit d'un joueur de premier plan, l'un des joueurs qui étaient assurés de jouer dans le AA, et non un choix de coach de dernière ronde, c'est très différent. Malheureusement, en raison de telles situations, HQ devra intervenir pour modifier ses règlements et enlever de la discrétion aux régions. Il est dommage de voir que des responsable d'une Région se lave les mains d'un problème face aux équipes des autres régions alors que dans leur propre région, le problème a été réglé en les faisant jouer dans le AA... Je suis toujours en attente des questions posées aux responsables de la région depuis plusieurs mois. D'ailleurs, le problème existait auravant à Mont-Laurier. Les joueurs de calibre AA ne jouait pas AA en raison de l'éloignement pour les pratiques, ce qui était compréhensible. Le problème a finalement été réglé en forçant cette association à faire 2 équipes BB. Ça été long avant que la Région réagisse. J'imagine que c'est la même chose en Abitibi. En attendant, bonne chance aux équipes qui vont affronter Amos dans les tournois.

Tu es chanceux Foreurs d'avoir pu obtenir une réponse de Hockey Abitibi. J'ai demandé des informations à cette région et à Hockey Québec sans jamais obtenir de réponse... Peux-être qu'ils n'ont pas d'explication sur le fait qu'ils n'ont pas respecté l'article 4.5 des règlements administratifs de HQ`: 4.5 Participation au territoire de recrutement A. Une organisation participe à une classe AA, BB ou CC lorsque : i) Un joueur de cette dite organisation signe comme joueur régulier dans une division donnée avec une équipe AA, BB ou CC. ii) Un joueur est invité au camp d'entraînement d'une équipe AA, BB ou CC et que celle-ci retranche ce joueur. B. Une organisation pourrait ne pas être considérée participante à une classe AA, BB ou CC lorsque : i) Un joueur refuse de se présenter au camp d'entraînement d'une équipe AA, BB ou CC après y avoir été invité. ii) Un joueur quitte lui-même le camp d'entraînement d'une équipe AA, BB ou CC sans avoir été retranché. iii) Une équipe AA, BB ou CC désire signer comme joueur régulier un joueur de son territoire de recrutement et que celui-ci refuse. iv) Dans un tel cas, l'équipe pourrait être classée sur son formulaire d'enregistrement d'équipe dans la classe supérieure ou on va nous répondre que ce n'est pas obligatoire car le règlement dit pourrait et non doit.... C'est à la région de s'assurer de l'équité de l'application de ce règlement. Est-ce que la région serait de connivence avec l'organisation de Amos La région semble avoir imposé ou suggéré de jouer dans la région dans le AA mais pas pour les tournois extérieurs. En passant, c'est étrange de vois que Amos ne participe à aucun tournoi dans la région Abitibi. Ce doit être une question de respect et d'équité envers les équipes de cette région mais aucun respect et équité pour les autres régions du Québec. Que les enfants tentent de tricher pour gagner c'est une chose. Que les adultes en charge le fasse s'en est une autre et que le tout soit cautionné par la région qui doit faire appliquer les règlements de HQ, c'est le comble. Pour ce qui est des régionnaux de l'Abitibi, j'ai bien hâte de voir s'ils sont assez respectueux des autres clubs de leurs régions même s'ils n'ont aucun respect pour les autres clubs du Québec.

Bonsoir Foreurs Le règlement invoqué est effectivement clair et c'est le même règlement qui était en force l'année dernière. Ce règlement est normal dans les circonstances mais ne devrait rien changer à la force d'une équipe. Le problème est tout autre. Le problème est que les joueurs de Amos porviennent non pas d'une autre organisation mais plutôt au fait qu'ils ont refusé de jouer AA alors qu'ils avaient été choisi et dans ce cas, les règlements à jour indiquent clairement que l'équipe qui aligne des joueurs ayant refusé de jouer dans une catégorie plus élevée doit être surclasser à la catégorie supérieure. Allez voir les règlements de HQ, un peu plus haut que le règlement invoqué par Hockey Abitibi... Amos a deux joueurs de classe AA, ce qui veut dire que l'équipe aurait dû être surclasser au AA et non rester dans le BB. Le règlement est clair mais ne semble pas avoir été appliqué dans ce cas particulier. Bonne chance à Amos pour les championnats provinciaux. Coach Mike