Vision du jeux

Bonjour Frank 27 Ce que je trouve de pathétique c'est le lobying fait par plusieurs personnes sur ce forum pour mousser la cadidature d'un instructeur ou d'un autre... Ce que je trouve encore plus pathétique c'est le lobying fait par plusieurs personnes sur ce forum pour mousser la candidature d'un joueur ou d'un autre... Ce que je trouve incroyablement pathétique c'est l'inaction des responsables du Ice Storms qui ne semble pas pressé de nous orienter face à leur décision alors que les autres provinces ont, en majorité, déja leur formation pour ce tournoi unique. Bref... ça tourne en rond et mon message ne vous visait pas personellement. Le choix de M. Prudhomme n'est pas un mauvais choix. Le fait de ne pas avoir d'enfant est certe un avantage mais il y a d'autres facteurs à considérer. C'est un facteur parmis d'autres. De toute façon, j'espère que vous ne vous attendez pas à avoir les 17 meilleurs joueurs 2000 sur la glace. C'est impossible car le Brick's est une question de $$$$... vous allez avoir les 17 meilleurs joueurs disponibles, avec le budget pour le faire, c'est tout. Ce tournoi pourrait être une expérience fantastique si elle était coordonnée et planifiée d'avance. Il commence à être tard. Le mutisme des responsables du Ice Storms est responsable de cette situation. Je ne sais pas si il s'agit d'un manque d'initiative ou d'un je m'en foutisme. Je sais que des courriels ont été envoyé aux gens du Ice Storms et ils sont demeuré sans réponse... à vous de juger.

et on repart la cassette..... pathétique.....

Salut. 2 nouvelles associations avec ATEQ.... Je suis d'accord pour dire que tout le monde a le droit de jouer au hockey... Mais si je me range du côté d'une opinion plus élitisme (élite) ça va encore diluer la force des équipes qui laisse de plus en plus à désirer. Le problème ce ne sont pas les équipes "boosté" ou de super AAA. Elles ont toujours été la raison d'être du AAA. Elles ont toujours été présente. Le problème c'est la naissance de multiple organisation AAA d'une année à l'autre qui dilue énormément le produit. En 15 ans de AAA, je n'ai jamais vu autant d'équipe faible. Il faudrais vraiment redéfinir les classes.

Monsieur_T.... where did you get that info. The score was.... in 1/4 final.... ICE REBELS 11 Czech 1

Ca demeure des clubs paquetes. Prends un des 3 coachs, donnes lui un club d'expansion de ATEQ et fais les jouer contre les Ice Dragons. Qui va gagner? Vous avez raison M. John_latou... Ils ne font rien de bon... ce sont les enfants qui le font tous seul... vous feriez sans doute mieux... j'imagine... même à la barre des Red Wings !!!!! qui est un club paqueté..... comme vous le dites... aucun mérite... non vraiment aucun.... Comment expliquer le succès de ses équipes à l'extérieur du Québec... ils jouent contre des clubs paquetés également.

Un club paquete est un club paquete. Qu'il ait ete paquete voila 3 ans, ca demeure quand meme un club paquete. Un vrai defi serait de gagner dans le Super AAA avec un club d'expansion.... Se sont les jeunes qui jouent. C'est la meme chose dans la LNH. Bowman a gagne a Pitt, Det et Mtl mais n'a rien fait a Buffalo! Hartley avec Colorado vs Atlanta... Tout ce que je dis c'est qu'on ne peut dire qu'un coach est meilleur qu'un autre simplement en donnant son nombre de titres ou de victoires. Vous n'avez pas tord sur certain point... mais pas sur le fond. Ce qui est bien avec les Ice Dragons et Rebels ainsi qu'avec les Vipers c'est leur constance depuis 3 ans. Ils dominent depuis 3 ans. En quelque part, ils doivent être bien encadré (les joueurs). Vous ne pensez pas. M. Prud'homme est un excellent motivateur. M. Lapointe à de bonne référence et est un bon tacticien et M. Turbide est un technicien hors pair et possède des études en éducations physique. Ils ont tous leurs forces et leurs faiblesses mais ils sont à la base d'excellent communicateur avec les enfants. Ils sont des enseignants dans l'âme. Bravo ! à vous trois pour vos équipes. Mon opinion est que vous devriez faire équipe pour le Brick's car vous le méritez par votre constance. Tout dépend de la position du Ice Storm. Ne pas oublier qu'ils sont entouré d'assistants et il y en a de très bon. Ils s'agit d'un tout. Ah oui... John_latou... les Rangers n'avaient pas un club paqueté eux aussi... comme les Sénateurs à un moment... ils ont fait quoi eux.....

D'accord pour les gardiens.... mais une équipe qui n'accorde que 5 ou 6 lancés par partie doit avoir de bons défenseurs en quelques parts vous ne trouvez pas... même si les avants se replient défensivement.

Définitivement la meilleure défensive dans les 2000. Les Ice Dragons ne sont pas mauvais non plus. Félicitation aux deux équipes pour le spectacle de la finale. Quel ! jeux de passes pour les Ice Rebels... impressionnant ! Bravo ! au gardien du Wild (Foucher)... impressionnant également.

Tout à fait d'accord avec Carey et Scarf... l'argent sera le premier déterminant. Impossible d'avoir les 15 meilleurs joueurs...budget oblige. De toute façon une équipe avec les 15 meilleurs joueurs disponible n'est vraiment pas un gage de réussite...vraiment pas. Il faut le bon mélange essence-oxygène (pour ceux qui comprennent le sens) pour faire avancer la voiture de course à son maximum. En ce qui concerne les défenseurs... désolé Carey mais il faut nécéssairement regarder vers les équipes qui donne le moins de but et au moins regarder qui compose leur défensive... il y a toujours un lien entre le nombre de but que tu accordes et ta défensive même si les avants sont excellents défensivements et que tu possèdes de bon gardiens ou de moins bon gardiens... il faut être observateur.

Bonjour. Règlons le cas du "pool B"... Le Wild, qui n'a pas dans ses pattes les Rebels, les Vipers et Diables Rouges Rive-Sud devraient, en principe, sortir du "pool b" avec .... possiblement les Estacades. Disons que ce n'est pas arrangé avec le gars des vus mais presque... n'ayons pas peur de la dire. Dans le "pool A" ça va être plus compliqué. En principe les Ice Rebels devrait sortir du groupe mais ils ont un samedi passablement difficile alors qu'ils affronteront les Diables Rouges Rive-Sud et les Vipers. La partie contre les Vipers risque d'être difficile car il s'agira de la deuxième partie des Rebels et la première des Vipers dans la même journée. Ça pourrait se jouer lors de cette partie. Je pense que les Rebels et les Vipers devraient sortir du groupe. Finalement, je pense que les Vipers et les Rebels devraient s'affronter en finale. Bonne fin de semaine et bonne chance à tous le monde.

Bonjour. J'ai vu ma première rencontre Ice Dragons-Performe Plus (maintenant Ice Rebels-Gouverneurs) il y a un an à Lachenaie. Depuis ce jour, je n'ai presque pas manqué de partie mettant en action l'une ou l'autre des équipes mentionnées. Une rencontre Ice Dragons contre Ice Rebels est un "must" pour un amateur de hockey dans les 2000. On dirait que chaque rencontre entre les deux équipes est un septième match d'une série de la coupe Stanley. Comment ne pas saluer la force de caractère des joueurs des Ice Dragons. Ils ont été battu 2 fois en ronde préliminaire et ils sont revenu en force pour battre les deux équipes qui les avaient battu (Vipers et Ice Rebels) pour gagner le tournoi. Félicitation. Par contre, mon opinion rejoint celle de Frank. Les Ice dragons n'auraient pas participé à la demi-finale si il y avait eu plus d'équipes inscrites... attention les boys. M. John_latou... ce n'est pas Veleno qui était dans le dos de Forget mais bien Ménard !!! En parlant de Forget... il a travaillé fort pour ce but. Il méritait d'être élu le joueur du match mais pas le mvp du tournoi. Il a été très ordinaire le reste du tournoi. En ce qui me concerne, ce joueur est surévalué par rapport aux propos régulièrement tenu dans ce forum. Veleno aurait été un choix plus logique. Ce jeune n'abandonne jamais. Il est incroyable. Le gardien de l'équipe d'étoile aurait du être Pigeon des Ice Rebels. Quel gardien de but. En ce qui concerne la rencontre. Je pense que les Ice Dragons ont été dans la face des Ice Rebels durant toute la partie. Il n'y avait pas beaucoup d'espace. Par contre, cette partie ne rend pas justice au Ice Rebels qui ont complètement dominé le tournoi jusqu'a la demi finale. Ils en ont échappé une. Ils ont été plus individualiste qu'à leurs habitudes et les Ice Dragons ont joué leur meilleure partie du tournoi. Le résultat de la partie entre les deux équipes en ronde préliminaire a été de 5 à 1 en faveur des Ice Rebels. Moi aussi je pense que les Ice Rebels forme la meilleure équipe mais ils n'ont pas gagné la partie la plus importante. Encore une fois bravo aux Ice Dragons. J'ai déja hâte au prochain duel entre les deux équipes.

John_Latou J'étais présent aujourd'hui à La Prairie... vous avez écris dernièrement que le jeune Therrien étais bon et qu'il n'avait rien à envier aux bons joueurs de la région (métropolitaine). Il est bon c'est vrais mais Joseph Veleno est exceptionnel... C'est vraiment le joueur le plus dominant au Québec actuellement.

Dans le super AAA. Il est difficile de ne pas favoriser les Ice Dragons et les Ice Rebels. Il n'y aura pas de partie facile dans cette catégorie. Si la rumeur se confirme à l'effet que Bode Wilde jouera pour les Ice Rebels je vais opter pour cette équipe. Je sais que des parties hors concours ont été joué entres les équipes de cette catégorie et que plusieurs résultats ont été surprenant mais l'expérience est vraiment du côté des Ice Dragons et des Ice Rebels.

Pourquoi demandez-vous cela Monarch2000

Totalement d'accord Ari.... Il est évident que les organisateurs connaissaient les équipes... pas de sens....