cestlebut

CFL, je comprends ton point de vue... Si un jeune n'est pas capable de rester sur ses patins, il a beau avoir du talent mais on parle de hockey...ok...Mais, la ou je suis en désaccord, c'est lorsque qu'un entraîneur prend automatiquement le plus gros " pour éviter qu'il se fasse ramasser comme tu dis " sans avoir prit le temps d'évaluer les joueurs moyens (ou un peu plus petit que la moyenne) qui sont capable de faire une meilleure job...Les joueurs moyens ou plus petits on un préjugé défavorable...à mon avis, il y a des petits joueurs qui jouent comme des gros...on ne devrait pas les écarter sans prendre le temps de les évaluer au détriment des joueurs plus gros....Lorsque j'ai vu ce sujet sur le RAE, j'ai été étonné de voir que ça allait jusqu'à regarder les dates de naissances des joueurs..WOW ! On rempli un questionnaire avec les DDN et les mensurations et on fait une équipe avant de les voir jouer... :lol: :lol: :lol:

PowerTop, je ne connaissais pas vraiment ce qu'était le RAE avant de lire ce sujet sur poc et je suis surpris de voir qu'il y a autant de différence en ce qui concerne les mois de naissance...là ou je te rejoins, c'est lorsque tu dis qu'on devrait laisser le gabarit de côté car les courbes de croissance sont différentes d'un individu à l'autre (même si un jeune est né dans les 6 premiers mois).. On sélectionne un joueur plus gros au détriment d'un petit qui a plus de talent parce qu'il est plus gros :!: :?: :roll: a talent égal ok...mais pas si le petit fait une meilleure job...

TWA, j'ai la même opinion que toi concernant le coach de l'équipe...si c'est le coach d'une seule équipe SuperAAA qui est sélectionné, je dois admettre qu'il aura de la difficulté à être neutre dans ses choix (il coach les mêmes petits joueurs depuis 3 ans, il a un attachement à eux, c'est normal !). D'ailleurs, je trouvais ça drôle quand certains mentionnaient qu'il fallait éliminer les coachs qui ont des enfants par souçi de transparence...je ne vois pas beaucoup de différence... :| Defor, je suis aussi d'accord avec toi sur le nombre de joueurs à inviter si on fait une sélection...max 20....c'est vrai qu'il y en a 4 à 6 qui se démarquent et que les autres suivent de près...On invite ceux qui suivent de près seulement, incluant les quelques joueurs de AAA réguliers qui performent... John Latou, concernant les gardiens, il ne faut pas oublier que les gardiens d'équipe SuperAAA ne reçoivent pas toujours 2-3 tirs...Lors des gros tournois comme Pierrefonds ou les équipes rencontrent des équipes comme Spiderman, Boston ou autres, ou lorsque les équipes se rendent à des tournois à l'extérieur, les petits gardiens de but en mangent aussi des pucks...je suis quand même d'accord avec les autres qu'il y en a 3 dans le AAA régulier qui sont très bons...Mais on ne peut tout de même pas écarter les gardiens de Super sous prétexte qu'il ne reçoivent pas assez de puck...ils ne jouent pas Super pour rien j'imagine...

John_latou, 50 joueurs c'est beaucoup.... :o

Je suis un peu partagé entre l'idée de Carey et de John_latou...c'est certain que faire un camp ça éviterait peut-être du chialage (encore là pas certain car il y en a toujours qui critiquent...). Ça permettrait surtout de voir qui " match" bien ensemble... Par contre, je ne crois pas que ce soit une pratique courante de faire un camp... D'habitude, on invite les meilleurs qui se démarquent dans la saison...De toute façon , je crois que les joueurs que Carey a nommés sont ceux qui devraient être séclectionnés car ce sont actuellement ceux qui se démarquent le plus...ça revient donc un peu au même... :| En passant, vous devriez écrire dans le sujet du Brick, pas dans Boston :lol: :lol:

Concernant le Brick, vous discutez de sélectionner 20 joueurs tout de suite mais peut-être qu'il faudrait attendre de voir qui sera classé BB car à mon avis, ceux qui seront classés BB auront la chance de progresser plus rapidement... :?: Kovalev, c'est certain que Carey parle de son fils mais je crois comme Belgacan qu'il a sa place parmis les meilleurs 2000... :wink: Je pense aussi qu'il doit avoir ses raisons pour ne pas te donner une liste de 2000... :| Par contre, si tu veux absolument des noms...regarde dans ses derniers messages (ex: 17 juin), des noms reviennent... Larrivée, Vezina, St-Laurent, Element, Maynard, Wilde, Turbide, Caron, Gosselin, Mercure, Zankiewick...Il parle souvent de Veleno et il a aussi cité Sercia...Si ça peut t'aider... En ce qui concerne les vacances pour les jeunes, je crois que chacun devrait s'occuper de ses affaires...Le mien va prendre un " ti break" mais si l'autre veut joueur 6 fois par semaine, je n'ai pas de problème avec ça... 8)

Belgocan, effectivement, je connais le numéro 20 du Wild...Je l'ai vu jouer à quelques reprises cette année, dont un match au tournoi des Gouverneurs à St-Hubert, ou son équipe à joué Super AAA. C'est un bon joueur, il pourrait lui aussi jouer Super AAA. Il ne serait pas aussi dominant que dans le AAA (c'est normal, peu de joueurs dominent dans le Super AAA) :wink: mais se débrouillerait très bien à mon avis... :D Selon moi il est capable de jouer en équipe car il fait de bonnes passes...

Rivenord, j'imagine que tu parles du jeune Houde...il est effectivement une des exceptions...il pourrait facilement jouer SuperAAA...

J'aime bien la musique et la " boucane" moi aussi :lol: :lol: :lol: Mais je préfère de loin un tournoi avec du bon calibre, des pools justes, des horaires respectés avec en plus un ptit cadeau pour les enfants...J'ai bien apprécié cet aréna également.... :wink:

Je suis d'accord avec M. Leduc...ce tournoi était très bien organisé...Il ressemble beaucoup à ce qui se fait dans les gros tournois à l'extérieur...Il permet d'attirer des équipes de l'extérieur qui peuvent ainsi constater que les équipes du Québec ont un bon calibre et ces équipes auront surement le goût de revenir nous affronter :D

On devrait plutôt dire que team tchequoslovakia a essayé de prendre sa revange contre une " team Quebec" encore une fois sans succès parce que l'équipe des Rebels lui a donné vraiment du fil à retorde en quart de finale...je n'ai pas vu tout le match mais quand j'ai quitté, s'était quelque chose comme 10-0... :o (pour la team Québec) :lol: Sans blague Carey, c'est vraiment bien d'organiser des rencontres du genre...Bravo aux petits joueurs du Québec qui ont encore battu les tchèques :wink:

Malheureusement Carey, on n'a pas eu le droit à une finale québécoise... :cry: Même que si je ne me trompe pas, on a eu une seule équipe québécoise dans toutes les finales de super... Les Ontariens sont vraiment forts...Spiderman, quelle équipe...ils sont rapides, se passent bien la rondelle, sont disciplinés, des changements au quart de tour...Tu avait bien raison...Il y a seulement les Rebels qui les ont battus dans les matchs et qui ont malheureusement perdus en finale (Bravo à vous les Ices Rebels !!!)...Je vais te donner raison Carey, ça parait qu'en Ontario, ils pratiquent à l'année...Je me questionne à savoir si on ne devrait pas emboîter le pas pour réussir à compétitionner avec eux... :oops: Finalement, ma déception, les tchèques....ils se sont bien comportés contre les Ices Dragons mais ont eu beaucoup de difficulté dans les quarts de finale en se fesant planter 10 à 0 je crois...Boston et Pro-hockey avaient aussi de bonnes équipes.... Dans le AAA régulier, félicitations au Wild...belle finale contre NB...vous la mériter vraiment celle là.... :wink:

Je prend celui qui a le plus de talent et de coeur...Peut importe sa date de naissance ou sa grosseur...mais je ne suis pas coach :cry:

Big_Dunlop dit: ce ne sont pas toujours les plus grands et les plus gros qui réussissent... Peut-être, mais règle générale les coachs de hockey privilégient les gros et grands joueurs au détriment des plus petits et je ne pensent pas que les coachs se cachent de cela...Je pense que les facteurs poids et grandeur sont davantage considérés que la date de naissance...(peut-être que les joueurs nés dans les 6 premiers mois sont plutôt situés en haut dans les courbes croissance :?: :?: :?: ). Je n'ai pas lu l'étude citée sur le RAE...

Lionking, je suis tout à fait d'accord avec toi... DanielTurbide, je crois que vous avez bien fait de rectifier le fait que votre équipe ne pratique pas à l'année car c'est ce qui circulait depuis un bon moment... Je suis d'accord avec vous que des sessions de powerskating et de stickhandling données par d'autres personnes, ce n'est pas pratiquer à l'année...Si c'est fait avec l'intention de sauver du temps, de l'argent et que les jeunes s'amusent en voyant leurs chums, je n'ai pas de problème avec ca...c'est une bonne idée...

Defor, merci de nous tenir au courant des développements... Il y a de très bons joueurs *par chez vous* qui pourraient constituer une bonne équipe SuperAAA et rivaliser avec les équipes en place (et pas nécessairement dans la région de Montréal :wink: ). C'est sur que ça implique des choix déchirants... :cry: Svp, donne nous des nouvelles des résultats du tournoi à Boston, c'est toujours intéressant....

Ca demeure des clubs paquetes. Prends un des 3 coachs, donnes lui un club d'expansion de ATEQ et fais les jouer contre les Ice Dragons. Qui va gagner? Les Ice Dragons.... :lol: :lol: :lol: Sérieusement John_latou, je pense qu'il y a des entraîneurs qui sont aussi excellents dans les équipes régulières (Wild, Diable rouge entre autre...) Mais, je crois que les coachs que vous citez on su faire du bon recrutement en partant (ils doivent avoir l'oeil !). Les quelques joueurs dominants de ces clubs reçoivent des invitations de la part de plusieurs équipes (Veleno, Foget et cie) et restent avec les mêmes entraîneurs...Ils doivent donc être pas mauvais !!! Je crois qu'en tant que parents, on veut le meilleur pour nos jeunes, pas juste la victoire mais du développement et du plaisir....Si les parents des joueurs décident de rester avec ces équipes...Il y en a même un parent qui était coach l'année dernière qui a joint les rangs d'une de ces équipes...J'imagine qu'il ne trouvait pas le coatching staff poche... :wink: Si c'est ça que vous apellé un club paqueté, je suis d'accord, paqueté de bons joueurs, bien sélectionnés...

[D'accord pour les gardiens.... mais une équipe qui n'accorde que 5 ou 6 lancés par partie doit avoir de bons défenseurs en quelques parts vous ne trouvez pas... même si les avants se replient défensivement. Visiondujeu, c'est ce que je voulais soulever lorsque j'ai parlé de statistiques...je crois que les statistiques peuvent être un indice pour permettre d'évaluer les meilleurs défenseurs...c'est certain qu'on ne peut pas seulement se fier sur les fiches...comme Carey dit, on doit regarder le patin, la vision du jeu, la précision des passes etc...cela va de soi...mais je voulais soulever que ça peut être bon à considérer... :idea: :wink: Pour les gardiens, c'est certain qu'on doit considérer le nombre de tirs qu'ils reçoivent versus le nombre de buts qu'ils accordent...je crois qu'on s'entend tous la dessus :D

Je constate que les mêmes noms reviennent pour les joueurs d'avant...ça semble être plus difficile de départager les défenseurs...selon vous, est ce qu'on pourrait se fier sur la fiche des équipes (le moins de but accordé) pour savoir qui sort du lot, même chose du côté des gardiens.... :?: :?: :?: :| :| :|

TWA, j'aime bien l'idée de faire une finale consolation dans les tournois... 8) Charlie, effectivement, votre équipe démontre beaucoup d'audace de se présenter dans un tournoi contre les SuperAAA. D'ailleurs, comme dit TWA, vous n'êtes pas très loin derrière et même capable de leur *chauffer les fesses*... comme vous avez fait aux Vipers qui sont une excellente équipe...:wink:

Rive-Nord, ma réponse n'est pas stupide, je cite une règle... 8) Thetrain, tu as raison, il devrait y avoir 3 tournois SuperAAA...pourquoi reprocher quelques choses aux équipes SuperAAA quand elles n'ont pas d'autres choix...On chiale pour chialer... :roll: TWA, c'est vrai que les résultats des matchs sont serrés, même contre les équipes SuperAAA (Vipers bat Rebels, Wild bat Vipers...) :o Charlie, je ne partage pas votre opinion lorsque vous dites que les SuperAAA *prennent vos tournois*, vous avez aussi participé à un SuperAAA... :wink: Je me questionne à savoir, pourquoi lorsqu'une équipe gagne, on s'efforce de trouver toutes sortes de défaites pour ternir la victoire au lieu de dire Bravo !!!Vous êtes bons ! Est-ce si difficile de dire Bravo !!! Lorsque les Dragons ont gagnés la dernière fois, on les a critiquer...maintenant, c'est le tour des Rebels, la prochaine fois, ça va surement être la même chose :evil: maudite jalousie...

Une équipe de la THAAAQ doit faire un minimum de 3 tournois à l'intérieur de l'organisation. Il n'y a que deux tournois qui offre la catégorie super AAA cette saison. Il est donc normal de voir une équipe de super AAA en régulier. En ce qui me concerne, ce ne sont pas les équipes de super AAA le problème... il y a trop d'équipe qui n'ont pas leur place dans ce calibre de jeux. C'est tout.

Charlie, tu as vu juste... :-) 8) :wink: En demi finale, le Wild affrontera les Vipers et Albatros affrontera les Rebels...

Vos prévisions pour le tournoi de Québec....

Koivu, je suis d'accord avec toi....le gagnant sera celui qui aura le meilleur jeu en équipe...j'ai vu le match Vipers-Rebels à St-Hubert, un bon match...chaud... Cake, à moins que je ne me trompe mais les deux équipes (Vipers et Rebels)avaient un seul joueur qui provenait de l'extérieur au tournoi de St-Hubert...Samuel Stevens pour les Vipers et Wilde avec les Rebels (qui joue même organisation)...les Dragons en avaient 2 (corrige moi Carrey si je me trompe....) dont un joueur des Patriotes (j'oublie le nom). J'ai vu quelques parties et je n'ai pas trouvé que les coachs des équipes présentes fesaient jouer un joueur à outrance....j'ai même été surpris de voir qu'aucun coach *banchait* des joueurs...à ma grande satisfaction....j'ai vu des parties dans le 99 ou on *banchait* en masse...mais c'est mon opinion...