turtle

J'aimerais bien entendre Rookie coach sur la performance des québécois au draft, car je crois bien que le hockey qu'il propose va encore diminuer davantage la sélection de québécois avec sa grande peur du contact (même supervisé) Avec notre style de hockey, ne soyez pas surpris du peu de résultat.

Rookie coach, si ton objectif n'est que de faire du hockey social, je peux admettre qu'il pourrait s'agir d'une idée car plusieurs jeunes quittent à la catégorie midget. Cependant, si l'objectif est de développer un ceratin élitisme dans le hockey, tu est complètement à côté car le jeune doit apprendre comment distribuer et recevoir. Même principe qu'il faut savoir marcher avant de savoir courir. Je vois plusieurs parties par année sur la scène provinciale et ontarienne et je peux te mentionner que contrairement au jeunes québécois qui sont craintifs ou frustrés de recevoir une mise en échec dans le niveau bantam (souvent parce qu'il débute) le jeune ontarien va davantage rester en visuel avec le jeu même s'il est repoussé sur la bande, là est la grande différence. À ce sujet, je le répète la problématique est davantage l'enseignement que plusieurs Bozo-coach font de la mise en échec qui est le problème. Sur ce point JO22 a totalement raison. Finalement, à vouloir surprotéger les jeunes au lieu d'instruire nous cherchons qu'à faire régresser un sport qui a la base est un sport de contact.

Plusieurs bon points sont amenés d'un côté comme de l'autre et ce débat n'aura jamais un concensus de part et d'autres. Sans être un adepte absolu de la mise en échec en bas âges, je crois toutefois qu'il est approprié d'amener celle-ci au niveau Pee-Wee double lettres sur le bord des bandes (excluant les mise en échec au centre de la patinoire) car les jeunes de cet âge là n'ont pas encore les hormones à vif comme c'est le cas dans le bantam. Simplement faire une étude sur le nombre de mise ne échec par derrière dans la catégorie bantam au Québec versus l'ouest et l'Ontario et vous serez abasourdi de voir le nombre de suspension par les joueurs du Québec du au fait qu'ils ne savent pas appliquer celle-ci. Je suis toutefois en accord avec certains arguments de JO22 qui mentionnent que le milieu ne prend pas suffisamment de temps pour expliquer et appliquer les raisons d'une mise en échec lorsque débute les camps. Mais comme pour le patin, il n'est pas rare de voir des parents se plaidrent dans les camps que les pratiques s'est long et se demandent quand le jeune va t'il jouer un match.

Il serait très intéressant que Hockey Québec puisse être interpelé pour expliquer les raisons que le midget Espoir n'est pas capable de faire repêcher des joueurs dans les 5 premières rondes. Seulement 8 espoirs, est-ce que ce circuit rempli son mandat ? Quels sont les arguments des recruteurs pour boycotter ce circuit ? Est-ce que les seuls bon éléments 15 ans sont dans le midget AAA lorsque l'on sait que plusieurs de ceux-ci passent plus de temps les fesses sur le banc dans ce circuit :?: :roll:

Gérant va voir sur le site de Repentigny, Canadien Junior n'a même pas fait la finale ayant perdu contre Jr Lions en demi finale. Assure toi de véhiculer la bonne information

Macam, peut-être pas une surprise pour eux mais il est là la problème de HQ. Éliminer des jeunes talentueux pour une question de principe. Il me semble qu'avec cette activité HQ aurait pu rattacher ceux-ci à leurs programmes. Et le Quéebec se demande après pourquoi on ne produit plus de joueurs avec talents. Est-ce que HQ a fait un examen de conscience de sa structure pourquoi ceux-ci ont quitté le navire ? Possiblement trop compliqué de se regarder dans le miroir. P.s. Je ne connais pas ces jeunes mais j'espère qu'ils sauront se retrouver dans un milieu favorisant le développement du joueur au lieu des égos meutries de nos grands décideurs.

Après avoir visionné quelques équipes, je ne crois pas avoir vu les noms des joueurs qui ont joué dans l'équipe qui a évolué à Trois-Rivières avec l'équipe du SSJ. Plusieurs de ceux-ci étant considéré comme de très bon joueurs. Sont-ils boycottés par le programme de HQ ? Si tel est le cas, il serait très décevant car certains ont le talent pour y être. J'espère pour le développement du hockey qu'il n'y a pas une guerre d'adultes dans ce dossier, pour le bénéfice du hockey élite chez nous.

La jalousie québécoise semble bel et bien encrée dans ce dossier. Laissez donc le jeune vivre ses expériences et si il y a des gens qui assument le surcalssement de ce dernier et bien tant mieux s'il est capable de tenir son bout.

Scotty B. ben du Bla Bla pour passer de Montréal à Québec par Paris. La question de ce topic est de savoir l'utilité de la ligue Midget Espoir (pas le novice au Bantam)à savoir si les recruteurs y ont un intérêt. Cette ligue est supposément faite pour développer des joueurs pour le futurs mais les commentaires convergent davantage vers une ligue correct qui vient à décevoir plusieurs joueurs à la fin d'une saison car bien peu se retrouvent sur les listes de recrutement pour le Junior Majeur. De plus avec l'arrivé de la règle des 17 ans pour le AAA, plusieurs qui croyait que, vont davantage se retrouver midget AA ou BB que AAA, et bye bye l'espoir.

Donc est-ce que la ligue Midget Espoir est vraiment prise au sérieux lorsque l'on voit le listing du CSR ? Les dirigeants de la ligue devraient peut-être sortir les sandwichs et les hors-d'oeuvres pour que les gens du CSR s'intéressent à eux ! Je suis surpris que des gars de 15 ans qui ont les fesses sur le banc au Midget AAA (et il y en a plusieurs) soit listé en avant de joueurs qui ont dominé Espoir.

Suite à la parution de la liste du CSR d'aujourd'hui, je me pose des questions sur le midget espoir et les représentants de la Centre de soutien au recrutement (CSR). Seulement 3 joueurs espoirs Midget de 15 ans sont répertoriés dans les 5 rondes accessibles au 15 ans alors que 67 joueurs 15ans Midget AAA sont répertoriers. Quand l'on sait que plusieurs 15ans de ce calibre occupe des rôles sur les 3 et 4e trio dans le AAA, je me demande si le CSR suit vraiment les activités du midget Espoir ??? Il y a bien des joueurs listés dans l'onglet 15ans à considérer - soit 16 joueurs exactement- mais est-ce que cette ligue remplis vraiment les attentes ou elle est snobé par la CSR ??

The charger, lorsque tu es impliqué dans une équipe tu dois connaitre les règlements. Les Associations et les entraîneurs le savent avant de débuter la saison. S'ils n'ont pas fait leur devoir et bien qu'ils en subissent les conséquences.

Pouvons-nous passer à d'autres sujets, je crois que ce sujet a été amplement discuté au fil du temps. Seulement si vous n'êtes pas contente impliquez-vous donc au lieu de critiquer.

abq, Il ne faut surtout pas partir en peur et catégoriser tous les incidents de la même manière. Chaque cas est différent et mérite un regard non émotif . Dans l'incident entre les deux joueurs, il s'agit d'un événement malheureux avec une grave conséquence qui peut survenir à n'importe quel joueur qui dispute des parties de hockey avec la mise en échec. Tandis que dans la situation présenté dans la partie qui a suivi, on parle d'un entraîneur qui a perdu le contrôle de son banc et d'indiscipline mais à la différence qu'aucun joueur n'a été blessé sérieusement. Lequel des deux est le plus condenable, à vous de juger ! Il faut reconnaître que de jouer dans un sport de contact comporte un certain degré de blessure. Il est vrai que l'enseignement de celle-ci survient trop tard au Québec et que plusieurs l'applique mal ou la reçoive mal, ce qui cause les blessures. Mais malgré toute la bonne volonté de tous et chacun les blessures ne pourront être totalement éliminées.

You ou coach 9951 ou en es-tu dans tes recherches de talents 96 au tournoi midget espoir !! Donne nous des nouvelles pour voir ta soit disant sélection

Coach xyz Très sérieux ton approche, aucun joueur 96 à moins d'être surclassé, n'est présent à ce tournoi des espoirs. Fait croire aux autres que ton fameux palmares de réussites.

Cake Tu as peut être raison mais au lieu de critiquer implique toi; soit dans ton association ou comme entraîneur et fait changer les choses. Le problème avec les critiques est que ceux qui les donnes, sont très rarement impliqués et ne veulent surtout pas ce faire élire car ils aiment mieux critiquer sur internet que de chercher à changer les choses salut

Le Match, une sélection demeure une sélection et la perception d'un coach n'est pas obligatoirement la même pour un autre coach à l'exception du noyau. Lorsque l'on dit sélection cela veut aussi dire déception pour certains. Il faut cependant comprendre que même si tu ne fais pas la coupure, tu peux toujours repasser en avant de ceux-ci par le restant de tes performances. Une sélection n'est pas une science infuse et le groupe d'entraineurs peut aussi se tromper dans ses dernières sélections. Pourquoi toujours travailler sur du négatif au lieu de chercher à voir de nouvelles approches. Donnnons la chance à Audette et Desjardins d'améliorer ce groupe de joueurs qu'ils croient être les atouts des 14 ans. Je suis toutefois d'accord que les 15ans du AAA devraient y être un peu comme le fait le junior pour les -17 ans.

Pour vivre un bon tournoi avec de l'ambiance et une organisation qui désire offrir une expérience aux jeunes, vous devriez sortir un peu des grands centres et aller dans les régions qui font des tournois pour le plaisir d'offrir une compétition de qualité.

Le problème avec la classification par âge est justement flagrante dans le cas de joueurs d'exception. (Il n'y en a pas 50 même si plusieurs parents pensent le contraire) Si le jeune a le talent pour évoluer dans une catégorie supérieure, il devrait pouvoir s'y joindre. Cependant, la grande jalousie qui existe au sein du hockey mineur fait en sorte que les associations soient mis devant un dilemme à chaque fois que cela survient. Pour régler le problème, chaque région devrait avoir un comité aviseur indépendant qui aurait des critères et qui devrait voir la pertinence de surclasser ou non un joueur. Avec cette méthode un parent ne serait jamais celui qui demande un surclassement.

Premierement, je suis en accord avec le fait que Sprong est possiblement présentement un joueur d'exception pour cet age. J'ajouterai à la liste le #15 des Forestiers Roy, le #18 Dufour et le #23 Lantagne