mj

Pas plus avancer ! merci qu'en même

bon je ne voulais pas entrer dans les détails mais voici de façon plus clair IL a gagné la coupe dodge l'an passée (bt AA) IL a été invité au U-15 IL a été coupé du AAA la dernière journée du camp Il a refusé de se présenté espoir il joue midget bb pcqu'il voulait aller à l'école publique anglophone Toutes les démarches pour un prep school sont faites Il a eu un gros score dans son test SSAT Pour la LHPS du Québec il suffit de dire oui, et il est confirmé pour le prochain camp midget aaa, il espère de se faire invité par une autre équipe Il est parfait bilingue et excellent à l'école francophone ou anglophone finalement dans les 3 options il doit être hébergé.

Sans être en accord sur le fait qu'il n'y ait pas de BB à Bécancour/Nicolet et sans vouloir défendre cette équipe. J'aimerais apporter quelques points: Le fait que hockey mauricie face 4 équipes BB et 4 équipes CC cela fait en sorte que les clubs jouent beaucoup plus de parties contre les mêmes équipes dans la saison. Avant que hockey mauricie introduise le bb il y avait 8 équipes CC, alors les games contre les mêmes équipes c'était au maximum de 4 matchs. Par conséquent, est-ce Bécancour qui est trop fort ou Les Castors qui sont trop faibles ? Entre ces deux équipes il y a 8 matchs, 7 ont été disputés dont les scores parlent d'eux même (9-0,12-0,9-0,6-0,8-0,11-0,11,0). Pourtant contre les autres clubs les résutats sont de 3-2, 3-0, 5-1, 2-1 etc. Il est arrivé que les autres équipes battant les Castors par un gros score aussi. Oui, Bécancour a des joueurs qui aurait du jouer AA. Préparez-vous à en voir des joueurs de AA évoluer dans le BB et CC dans les années à venir parce que avec l'objectif de Hockey Québec d'intégré le bantam AA et Pee-wee AA dans les écoles, nombreux seront les joueurs qui ne pourront s'y résigner à voyager autant. Aussi, j'aimerais mentionné que les entraineurs de cette équipe enseignent à leurs joueurs un système de jeu fort efficace et qui a porté fruit depuis plusieurs années parce que ça fait 5-6 années de suite que ces entraineurs emmènent leur équipe à la coupe dodge. Le coaching, a sa part dans les succès de cette équipe aussi.

OUi, malheureusement c'est déjà arrivé. J'ai déjà eu a inscrire sur la feuille de match le code A-83 (trop de joueur) qui a eu comme conséquence l'équipe fautive a perdu le point franc-jeu qui lui donnait le droit de passage au demi-finale. Pourtant, les autres punitions n'étaient pas violente parce qu'équipe savait qu'il leur fallait le franc-jeu. Il ont écopé de trébucher, obstruction, accrocher, et trop de joueur. Le franc-jeu ne devrait jamais être appliqué comme il l'est présentement en tournoi. Le but de ce fameux franc-jeu est de réduire la violence au hockey et non d'empêcher une équipe de poursuivre leur tournoi. Le franc-jeu devrait être calculé en fonction des punitions dites violente comme : coup de bâton, double-échec, mise en échec par derrière, à la tête, bataille,etc. LES PUNITIONS COMME : trébucher, obstruction, trop de joueur sur la patinoire,etc ça fait partie de la game et ne sont pas aussi violente que les autres mentionnées plus haut. J'AI DE LA DIFFICULTÉ AVEC LE FAIT QU'UNE ÉQUIPE EST ÉLIMINÉE D'UN TOURNOI PARCE QU'IL ON PERDU LEUR FRANC-JEU AVEC UNE PUNITION D'AVOIR MIS TROP DE JOUEUR SUR LA GLACE. Voyons-donc ! Le franc-jeu a besoin d'être revu et corrigé!!!

À REDUIRE LA VIOLENCE AU HOCKEY. (MARC-ANDRÉ EMOND, ANDREW ZACCARDO)

exact the train, au lieu de mettre 10 minutes et moins pour le franc-jeu dans l'atome on descend ça à 8 minutes ou 6 minutes puisque c'est uniquement des punitions de violences. Dans l'atome la majorité des punitions c'est surtout des trébuché. Je demeure convaincue qu'ainsi 99% des équipes Atome obtiendrait leur franc-jeu à chaque match. De plus, le chialage diminurait envers les arbitres puisque je constate que lorsqu'une équipe est tout près de le perdre les coachs et parents commence à critiquer le call du ref. Et de cette façon les coachs auraient un rôle plus grand en enseignant à ses joueurs les punitions de types violents parce que s'il perd leur franc-jeu c'est totalement de leur faute puisqu'il on manqué de discipline et non plus à cause des mauvais call de ref.

les 3 trébucher et le trop de joueur ne compte pas pour le franc-jeu. Alors tu as 8 minutes de punitions (3 double-échec, 1 darder).

ce que je dis john latou c'est que sur ma feuille de match l'équipe en question doit avoir 16 minutes de punitions maximum pour aller en demi-finale. S'inscrit selon le déroulement du match et le call de l'arbitre 3 punitions de tribucher, 2 obstruction, 1 accrocher, 2 retenu et 1 trop de joueur. Entre nous c'est punitions démontre que l'équipe est disciplinée, le fait qu'elle a obtenu toute ces punitions n'indique en rien que c'est de la violence, simplement du hockey. Mais elle est qu'en même éliminée du tournoi. Mettons que j'ai le même match avec la même équipe ainsi que le même nombre de punitions mais que le code des punitions change : 3 punitions de double-échec, 2 coup de bâton, 1 darder, 1 mise en échec par derrière. Dans ce cas c'est évident que le franc-jeu doit s'appliquer. On voit toute suite la différence entre les deux exemples pourtant le même résultat demeure l'équipe perd son franc-jeu cependant je préfère voir un match comme ma première exemple. Simplement que c'est dommage parce que le match a été clean.

Le franc-jeu ne devrait jamais être appliqué en tournoi. Le but de ce fameux franc-jeu est de réduire la violence au hockey et non d'empêcher une équipe de poursuivre leur tournoi. Le franc-jeu devrait être calculé en fonction des punitions dites violente comme : coup de bâton, double-échec, mise en échec par derrière, à la tête, bataille,etc. LES PUNITIONS COMME : trébucher, obstruction, trop de joueur sur la patinoire,etc ça fait partie de la game et ne sont pas aussi violente que les autres mentionnées plus haut. J'AI DE LA DIFFICULTÉ AVEC LE FAIT QU'UNE ÉQUIPE EST ÉLIMINÉE D'UN TOURNOI PARCE QU'IL ON PERDU LEUR FRANC-JEU AVEC UNE PUNITION D'AVOIR MIS TROP DE JOUEUR SUR LA GLACE. Voyons-donc ! Le franc-jeu a besoin d'être revu et corrigé!!!

Je n'ai pas tenu compte des joueurs blessés qui ont été remplacés. Je me suis fiée au line-up final.

En détail: les joueurs sélectionnés des 27 équipes espoir pour le match des étoiles au challenge midget aaa: 5 de l'Express Rive-sud, 5 des Cyclones QC, 4 de L'intrépides de l'outaouais, 3 de L'Odysée, 2 de Beauce-Amiante, 2 de Marie-Rivier Drummond., 1 des estacades de TR, 1 de Laval-Montréal, 1 des Dynamiques du CLL, 1 des Cascades bois-francs, 1 des Tigres Lac St-Louis, 1 des conquérants basses-Laurentides, 1 du Collège Antoine-Girouard, 1 des Grands-ducs, 1 des Typons Qc, 1 des Filions Abitibi, 1 des Sélects du nord, 1 du Collège Francais Rive-sud, 1 des Prédateurs du Lac St-Louis et 8 équipes n'ont aucun représentant.

Macam a écrit : l'an passé structure estacades 3 joueurs ont été sélectionnés et aucun n'a fait le midget aaa cette saison, donc il y a toujours de L'espoir pour ceux qui ont été ignorés. Alors vous voyez les structure intégré peuvent faire fausse route, mais aussi le midget aaa...

Pourquoi les programmes sport-études demande une note de 75% et non pas la note de passage? La réponse est simple. Si le jeune se situe dans les environs +ou - la note de passage en allant à l'école le matin et l'après-midi comme arrivera-t-il s'il doit aller à l'académique seulement une demie-journée ? Le programme est fait en fonction de le jeune comprend et saisit du premier coup la nouvelle matière que ce soit en français, math,physique,etc... surtout que la matière est en accéléré puisqu'ils doivent voir toutes les mêmes choses qu'au régulier. La tendance s'enligne vers du programme sport-étude pour la catégorie Bantam AA. Alors si ton jeune à du talent au hockey, c'est au primaire que tu dois mettre toute l'emphase sur l'académique. Il faut qu'il comprenne toute les notions de chaque matière et ce à chacune de ces 6 années au primaire. Mon fils en 4e année au primaire voulait ardument allez au programme sport-étude hockey au secondaire. C'est là que je lui ai parlé de l'importance de l'école et de comprendre ce que le professeur lui explique au risque de lui demander des explications. Même chose pour le comportement. Ça fait 3 années qu'il est au sport-étude et la différence c'est fait au primaire. IL a atteint son but en mettant les efforts pour y parvenir. La condition que nous lui avons mis pour qu'on paye un tel programme c'était qui ait les notes comme l'exigeait le programme. Pas question qu'on fasse passer son talent hockey avant. C'est faux de croire que les jeunes ont ou n'ont pas de talent à l'école. Ceux qui ont de la difficulté, c'est tout simplement qu'ils ne comprennent pas la matière toute suite et qu'ils ont besoin de plus d'explications et d'exemples. Ce qui est dommage c'est que certains sont prêts à mettre pleins d'argent dans des écoles de hockey parce que leur fils est talentueux au hockey, alors que lorsqu'il on de la difficulté à l'école il ne sont pas prêts à payer pour un professeur privé. Pourtant c'est de donner à son jeune la plus belle chance de réussir dans la vie.

Les joueurs des Estacades ont prouvé une chose. C'est que même en prennant le chemin le plus difficile après notre partie contre le National..., il est possible de gagner. Il suffit d'y croire, et de ne jamais lâcher. Félicitations ! Vous avez battus de très bonnes équipes Rive-Nord, Conquérants Ouest, Suroît et Lac St-Jean c'est ce qu'on appelle un dur parcours.

Merci Scotty ! Et M. Groulx très beau message que vous avez écrit, j'espère que ça faîte refléchir! On s'en était aperçu nous aussi, c'était vraiment pas l'équipe contre qui nous avions joué dans deux tournois.

C'est moi la responsable sur le classement poc pour espoir centre et ce que j'ai dit a bednord c'est que classement poc sert à voir la force des équipes et des ligue. Alors quand une partie est gagnée par défaut cela ne reflète pas objectif de classement poc puisque la victoire est attribuée sans avoir joué la game. Pour chaque partie par défaut la game n'est pas entré tout simplement.

jo22, le dynamo a un première année.

Le Dynamo Jean Paul se nomme maintenant: Dynamo royal côte nord

Élites Beauce-Amiante: Commandeurs de Lévis

D'accord avec toi, et surtout lancer au but parce la plupart des équipes Ontariennes qui viennent en tournoi au Québec n'ont pas de gardien.

Peut-être, qu'on serait capaple de compétitonner avec eux. Mais la différence c'est que nous nous sommes pas capaple d'alligner autant de joueurs de AAA d'été qu'eux dans une équipe de Hockey Québec. Il reste que je pense que Eastern Ontario Wild vont se rendre assez loin, le meilleur joueur 95 de l'ontario est dans cette équipe (Baptiste) avec une couple de bons joueurs avec lui ça va faire une bonne échec avant.

Je pourrais rajouter: Ottawa 67's : Disipio et Hovey et pour Eastern Ontarion: Elie, Brazeau et leur meilleur joueur Baptiste. Cette équipe peut aller loin surtout que c'est une équipe AAA avec des joueurs sélectionnés sur un très grand territoire que leur AA. Ça ressemble au tournoi pee-wee de québec avec les équipes AAA des USA. En plus, c'est une équipe major alors ils sont tous des 1995. Le seul point faible des équipes de l'Ontario est généralement leur gardien alors ça reste à voir.

Voici le lien qui dit tout ALLER A LA PAGE 142. http://www.hockey.qc.ca/servlet/downloa ... ile_id=341 Étant donné que c'est un règlement hockey Québec, je ne comprends pas pourquoi certaines régions c'est oui et d'autres non. Si on se fit au tableau grand galop a raison c'est non et ça devrait être non partout au Québec. Un bantam CC peut allez remplacer dans le bantam BB midget BB , midget CC ou midget A.

Assurance avec hockey Canada va payer pour le transport en ambulance, donner un certain montant en cas d'invalidité peut-être mais ne remboursera jamais le salaire d'un de ses parents qui va devoir pour le bien de son fils arrêter de travailler pour être a ses côtés et croyez-moi avoir un proche près, c'est mieux qu'un psychologue. Aussi, les frais pour avoir un professeur privé pour ne pas qu'il perd son année scolaire je ne pense pas que hockey canada va les défraiyer.

J'ai parlé avec le responsable du programme excellence de hockey québec parce que je voulais plus de détails sur leur façon de sélectionner les joueurs. IL m'a expliqué que c'était le csr qui se déplaçait pour faire le choix et qu'aucun entraineur n'était impliqué là dedans. Il m'a aussi dit que rien n'est coulé dans le béton. En février, les joueurs invités peuvent être d'autres que ceux invités en novembre. Et qu'en juillet, il peut aussi avoir des joueurs invités qui ne l'était pas en novembre et février. Alors, l'équipe n'est pas déjà faîtes, c'est des invitations pour évaluer les joueurs.