jaideschosesadire

Je pense également que c'est une bonne idée d'intégrer la mise en échec au niveau PW, oui entre certain joueur il va y avoir une différence de poids, et de grandeur mais dans l'ensemble moins grande qu'au niveau Bantam ( testostérone en plus :lol: ) Les jeunes auront l'oportunite d'assimiler cette facette du jeu en étant proportionnellement du même gabarit. Eux ayant jouer AAA cet été partent avec une longueur d'avance au niveau confiance si le tout a été enseigne correctement et s'ils n'ont pas vécu de négatif

La coupe a Montreal en 2028 c'est certain :P

Donc si je comprend bien, un jeune qui sera au secondaire 1 en septembre 2012, doit faire le try out le 16 septembre qui s'en vient?

Bonjour, Je n'ai malheureusement pas été capable de convertir le texte, je vous donne donc l'info pour que vous puissiez le retrouver. Numéro du jugement: cour supérieure 500-05-024964-775 Dossier soquij: Az-78021244 jdcad

OK je vais essayer,le document à 26 pages, je ne voulais quand même pas faire un copié coller direct :|

Bonjour Mctru, Effectivement, il faut savoir ou avoir accès ou chercher :wink: , je devrais obtenir le 2iem en fin de journée. Si je veux le mettre disponible en fichier .pdf sur POC, est-ce possible? si oui comment? Merci jdcad

Les commentaires de nos 2 "belligérents" sont appréciés de pas mal de monde je pense bien... C'est certain que l'on penche plus vers l'un que l'autre et vice versa selon le point de vue qu'ils émettent. De bonne discussion de "taverne" comme on les aime :lol: chupassur, très belle comparaison :wink:

Le mot juste, bravo.

Salut nickel, j'ai trouvé le premier mais je l'ai en .pdf et je suis pas capable de le "linker", donne moi un mail en privé et je te l'achemine. Je travail sur le 2ie 8)

PSSpht, c'est certain que c'est la bonne attitude à voir, mais les jeunes sont en mesure de se comparer entre eux :wink: Quand un jeune n'est pas dans le top 6 des attaquants (même top 9 :roll: ) et qu'il se retrouve dans la catégorie supérieur parce que papa coach et est très ami avec les dirigeant en place.... Ça laisse le jeune ... ou plusieurs jeunes un peu désabusés :x

Comme je l'ai mentionné, c,est un camp de jour et non un école de hockey. Il est déjà avec les plus vieux (ils ont 2 ans de plus que lui). Ce qui est important dans mon message c'est de faire comprendre l'importance de s'adapter à la situation actuelle. Carey, c'est certain que je ne laisserais pas mon fils jouer une saison entière selon ce format (il détesterait c'est certain) mais pour 1 semaine, il a un défi à relevé. Jouer contre des plus vieux (en age), plus gros, mais qui n'ont pas sa rapidité et son sens du hockey. AU lieu d'être un target pour un, on lui demande d'être un leader :wink:

Effectivement, les jeunes doivent pouvoir et avoir la chance de pratiquer d'autres sports. Ils en retireront un plaisir, et des atouts pour le hockey. Le baseball, le soccer,le golf, la natation, le vélo, la crosse sont des bons compléments au hockey et permettent également aux jeunes de prendre l'air 8)

Ce que dit Loupi à bien du sens, mais j'aime mieux l'approche de 4Sky. Mon fils le vie actuellement dans un "camps de jour hockey" (pas une école de hockey). La première journée, mon fils a eu beaucoup de difficulté dans le sens qu'il est malheureusement trop fort pour le groupe présent. Il est revenu le soir en disant, c'est plate, on a joué un match, on a gagné 17-3, et j'ai 15 buts. Ma réaction a été de lui demandé s'il avait fait des passes... Réponse, ben non les autres ne peuvent me suivre... Je lui alors expliqué que s'il était si fort que ça, il pouvait alors s'ajuster pour contrôler le jeu et construire pour ses coéquipiers et que oui des fois, le jeu avorterait mais qu,a force de le faire, les autres jeunes finiraient par réussir des fois. J'ai eu un beau commentaire des gens en place le surlendemain. Mon fils a été d'une générosité parfaite. Ils ont encore gagné (12-4), par contre il n'a eu que 3 buts mais 7 PASSES. Les autres ont du plaisirs à la mettre dedans.

C'est ce qui me mets le plus en rogne contre HQ. Depuis des années on paye avec notre argent de gros salaires, des nouveaux bureaux, et des frais de dépenses à des fonctionnaires au lieu de redonner l'argent aux jeunes talentueux sous forme d'aide financière ( partielle ou complète ). 200,000.00$ de déficit l'an passé pour HQ et ils ont eu des subventions non attendues de plus de 200,000.00$ !!! 2,500,000.00$ de dépenses seulement pour les dirigeants et les fonctionnaires ( salaires, avantages sociaux, déplacements, repas, etc ). C'EST PLUS DE LA MOITIÉ DES DÉPENSES ANNUELLES DE HOCKEY-QUÉBEC !!! Et ils ont le culot de nous dire: Totalement d'accord avec toi Mctru ,on s'en fait passer une vite pas à peu prêt. Dans mon temps, le BB et le CC n'existait pas, il y avait du AA, du A-B-C. Mais quelqu'un (surement un *&?%$logue quelconque) a décidé que jouer dans le C affectait l'estime d'un jeune. Alors on a fait le changement. On fait du AA- A-B ET C comme avant. On instaure un système d'évaluation (je pense que HQ a assez de budget pour faire ça), s'il manque d'idée pour équilibrer leur budget, ils peuvent retourner dans les bureaux GRATUITS du Stade, avec l'économie on réacfecte cette somme à la dépense d'évaluation. :roll:

Alexandre"JULIEN"????? I guess Lucic, un vrai partisan 8) Bravo aux jeunes du QUÉBEC pour votre performance :wink:

J'aimerais souhaiter une bonne fête des Pères à tous les papas qui prennent le temps de bien s'occuper de leurs jeunes pour que ces derniers puissent avoir du PLAISIR dans leurs activités hockey. p.s. merci aussi au mamans pour les "airlousses" :wink:

Comment avez vous trouver le tournoi Performe Plus? Quand on regarde les scores :( plusieurs équipes semblaient ne pas être de calibre :roll: Il faudrait vraiment que l'ensemble des tournois ateq fonctionne avec 2 classes. Vus en pensez quoi?

:lol: :D :lol: :D :wink:

maurvala, pour Charest se serait tout un virement pour sa popularité :D Sérieusement, c'est pas mal le syndrome du Québec en général, il n'y a que nous qui savons comment faire les choses, regardez le système ou non le désastre scolaire.. on fait pitié mais nos charmant OGUE de ce monde sont persuadé que la réforme est la bonne choses à faire. Plusieurs parents ne sont tout simplement plus en mesure d'aider leurs jeunes :x On ne peut dire que tu n'es pas bon, vas y mon jeune passe au niveau supérieur comme dans un jeu vidéo,pas grave tu te reprendras la prochaine fois... :roll: A quand une autre révolution tranquille :?:

Je partage l'opinion de AAA2002, si tu es assez fort pour le surclassement alors bravo, mais pas avec une équipe hybride.

Pour répondre à ta question Mctru.... un maudit beau talent offensif :D

C'est certain Tya, que l'ateq devrait réagir, mais que veux c'est l'$$$ qui compte (sans jeu de mot :lol: ) Un des gros problème selon moi: les organisations acceptent que des équipes soient constitués avec n'importe qui (je veux dire sans comparatif) Certain qui en sont à leur première expérience, ne savent pas le calibre de jeu :cry: Déjà, avec 2 classes (challenge et régulier) c'est mieux, mais encore là certain se classe mal (challenge) et d'autre n'ont malheureusement pas les ressources pour jouer à ce niveau (l'exemple de l'équipe de ton fils est vraiment frappant, je vous ai vu jouer, vraiment plate et dangereux pour vos jeunes :x ) Un ménage (restructuration s'impose, mais je doute du bon vouloir de certain.

Oui bravo au Rocket, victoire en 2iem prolongation. De beaux arrêts des 2 gardiens.

Selon moi le problème n'est pas la mise en échec comme telle, c'est plus un manque de respect, de technique, de jugement. Admettons que la mise en échec n'est plus permise, le joueur qui frappe accidentellement un autre joueur a la tête, on va faire quoi? On va empêcher les joueurs de jouer dans la même zone? On va quand même pas jouer comme sur nos anciennes table de hockey que les joueurs ne pouvaient qu'avancer et reculer sans se toucher :wink: Avant que certains ne soit rapide sur la gâchette et me tire dessus, je ne suis pas un adepte de la violence, et des coups a la tête, la mise en échec bien enseignes consiste en une approche au porteur agressive. Mon opinion

Bon, criminel était un peu fort comme mot :cry: C'est des situations (décisions) pas trop catholique comme celle là (inviter un maximum de joueurs juste pour l'$$$) qui me met en rogne :evil: maurvala a bien résumé le tout