ThreeA

les meilleures devront être dans leur structure intégrée u12 dans leur régions respectives. point. pas de AAA cette année pour nous l'ouest de l’ile déjà entamer merci

carey est tu pas mieux de concentrer tes "efforts et reccomendations" du cote AA au pire..BB que de perdre ton temps avec le CC.... il ya tellement de place d amelioration a faire dans le AA et BB que HQ devra commencer par marcher avant de courir.... salutations...

Carey en ontario tu le sais, ca prends des $$$$ pour joeur AAA pourquoi donc te poser cette question pour les joeurs au quebec et non la meme question pour les jouers en ontario.... et oui je sais qu il y a des campganes de financement mais cela vas juste couvrir une petite partie....

A la base (AAA aa a b c etc.,..) les propos de Carey a toujours était exact Mais plus important HQ va faire face d’ici 2 ans- 3 ans a une vague de jeunes qui vont quitter le système civile hockey pour celle des écoles (le talent avec) , et la ca va être vraiment trop tard...irrelatif du système que HQ mettra en place et le jeunes vont opter pour du hockey éducationnel au collège ou universitaire vs un system come junior majeure Québec qui admettons ou l’emphase "éducation" est inexistant

McDonaugh n'était pas un throw-in. Il était le joueur que Sather voulait. Gordie Roberts était le pro-scout du CH et il a été remercié à l'été 2010. McDonaugh fut repêché à la place de Angelo Esposito. À ce moment-la, les gens ont critiqué fortement Trevor Timmins. Bravo Timmins! ben oui...se debarasser d un contrat de 8 million n etait pas un facteur....sather aurais accepter n importe qui....

avez vous remarques un certain " Ryan McDonagh" des Rangers ces temps si ? le "throw in" dans la fameuse transaction (qui etait approuver par Gauthier, directeur scouting dans le temps) Gomez.... ooooffff :oops: il sera top 10 defenseur dans la LNH d ici 2-3 ans....

peut etre... mais une chose est claire....ils ne les oblige pas a changer 3 x en secondaire une vraie farce :roll: continuer comme cela est vous aurez seulememnt vous meme a blamer

continuer a mettre le hockey avant de l education on a besoin de plus de profs en powerskating.... :roll: on est bon a produire des "hockey bums"

carey tu continue a dire que le BB nest pas elite donc dans ta logique une premier annee pw BB nest pas l elite ? je me demande combiens de % pee wee premiere annee "systeme ontario" pourrais etre peewee AA premiere annee ici dans une stricture a 1999-2000 ? je viens de passer 3 mois a richmond hill...le gazon nest as si vert.... concernant le CC, bien d accord, bon pour rien, ni le development, ni le hockey la structure HQ (non mineur majeure) est une echec majeure. merci

Donc...si je comprends bien Hockey Québec VA SANCTIONNER la MISE EN ECHEC A PARTIR de 10 ans (atome majeure) puisqu'ils vont s’associer à l’AAA printemps ? Ben cela je suis intéressé à voir.... ......LOL...................... :lol: :lol:

East Coast Selects; Tryout participants are scouted for Selects Hockey tournament teams in 2012 and beyond. Players invited to Europe are not guaranteed invitation to all North American tournaments as well. Our goal is to field the most competitive team possible in every event. http://www.selectshockey.com/ east coast selects commence leur development a 11-12 ans +...et leur equipes sont nouvelles.....donc a mon point anterieure....

Concernant cette histoire d’une équipe que ce fait barre...j’aimerais bien qu’on m’explique la logique et la différence entre le suivant,.... d’ici Décembre les "East coast selects", auront des essaies pour composer leur equipe , eux qui on jamais présenter une équipe dans le 2000S depuis 3 ans a Mtl , seront présent en 2012 au Meltdown...cette équipe n’est pas encore composer et il y a des invitations qui sont en train de se faire,meme a des joueurs d’équipes actuel dans le super....donc une nouvelle "équipe" composer "possiblement" de joueurs qui peuvent provenir d’autres équipes super Thaaaq. Lequipe qui se présentera pour la première fois a Mtl en 2012. En plus, ils ne sont PAS obliger de faire 3 tournois au Québec j’aimerais qu’ on m’explique la différence ? :?: …et avant quon me l accusse.... je ne rien avoir avec aucune de ces equipes/associations….

je regarde ce debat aller concernant une equipe qui sera bloquer du au fait que l equipe sera composer au detriment des autres equipes super ? :roll: :roll: est ce qu il ya tellement un "vide" de talent que ces autres equipes ne peuvent trouver 1 ou 2 jouers chacque avec le talent requises pour combler les postes vacant??? :roll: ? ouvrez vos youx il yen ont des jeunes qui on beaucoup evoluer qui netait meme pas sur le radar a novice.... je nachete pas lexcuse donner a rive nord.......point

je ne ferais pas de debat hockey ontario/quebec etc,...mais .... voici la realite des clubs du GTHL qui permet des "imports" et ce site/lien est afficher au grand public et cest un marcher quasi-ouvert et avis aux interesses ! le talent se retrouve au bon calibre ce site a un mise ajor a ch. 2 et 3 jours... http://www.gthlcanada.com/content/?page=playerswanted marcher ouvert/competition/etc,... :!:

Si les dirigeants de la thaaaq insiste que les équipes du Québec fasse 3 tournoi local...ils viennent de continuer à mettre des clous dans leur propre cercueil.... De plus en plus les tops regarde a jouer avec équipes non affilier Pas normale que les top équipes dans quelques catégories (2000 et 2001) doivent être surclassé...un vraie manque de compétition ou bien trop trop d’équipes Enlevez cette règle...ou vous allez être laissez avec un seul bon tournoi thaaaq au Québec

sisu je suis en accord, ils auraient pu avoir plus de tact La réalité c’est que même avant le camp..Ils savent déjà à 70-80% de la composition de l’équipe Pour les joueurs non présenter, a ch. année il y en a plein qui sont encore soit vacances ou autre obligations...ils doivent aussi eux avoir la chance de toute façon être couper en 1er ou dernière ronde, le résultat est le même.....

sisu premiers ronde de coupures deja poste merci

lafrak ecrit: Ici et au US c’est pareil. pas totalement vraie E.U. ont mineur- majeur...et nous non....

introduire la mise en echec...oui/ok/en faveur introduire la mise en echec avant instaurer le mineur - majeur = :oops: pee wee 80lbs vs. peewee 150lbs. + les coachs "crinque" + testo = beau cocktail :oops:

http://news.blogs.cnn.com/2011/08/08/sp ... -year-old/

Interessant pensez vous cela va avoir une certaine influence sur la composition et choix des joeurs selectioner (taille/ grandeur/ poids certain avantage ) au siens des equipes pwAA ? moi je crois absoluement...specifiquement pour les postes des defenseurs...

tant qu'en faire...voici mes tops... 1. AAA East End Showdown 2. OTTF AAA Tournament 3. Niagara Bauer Challenge 4. Chicago Cougar Selects Elite AAA tournament 5. Pro Hockey Spring Shootout AAA 6. Montreal Meltdown

:o :o :o http://www.foxnews.com/sports/2011/07/1 ... rlds-goal/

la question est plus: est ce que le jeune qui est de age novice qui sera bumper a l atome BB, est ce qu il sera dominant a l atome BB ? jen connais 2 qui on apsser 3 ans BB atome..et a leur 2ieme annee novice..ils on dominer dans l atome BB si ils sont pour etre bumper..et ils sont dans la " moyenne " ? comme carey mentionne cela serait meiux avec du AAA ou meme U....

"Je soupsonne un proche parent du numero 10 du Rocket!" carey pas du tout..meme aucune relation ni aucune idee cest qui ...ni avec le jeune..ni avec lequipe... mon point etait que je prefere un style direct et aggressif...cest tout.