mikel

et bien pour commencer la mise en échec de liambas sur fanelli s'était un assault et je n'ai jamais été d'accord avec ce geste, ladd sur d'agostini, ladd saute en meme temps et il lève un peu le coude puis phaneuf sur okposo sur la séquence okposo se fait pousser un peu dans le dos et perd l'équilibre et son corp se retrouve pencher vers l'avant avec la tete baisser ses pas plus compliquer que sa .. P.S dans mon intervention d'avant lorsque je parlait de grand et petit joueur je fesait plustot référence au hockey mineur.

ce qui est pas légal dans les coup a la tête ses exemple un coup de coude, coup de poing , coup de baton etc. p-e que un coup d'épaule a la tête n'est pas légal non plus mais j'ai jamais vu un arbitre donner une punition parceque l'épaule du joueur est rentrer en contact avec la tête de l'autre lors d'une mise en échec, voila ce que je voulait dire. et oui je crois que vous en parleriez pareil.

si le grand joueur veut comme tu dit , l'étamper dans la bande oui il peut le fair il commencera pas a chercher une autre solution pour l'arrêter en plein jeu!

tes p-e pas d'accord avec une mise en échec a la tête, mais c'est tout de meme légal

t'as qu'a aller a l'aréna en rencontrer un , tu va voir y'en a souvent a cette place la

si un grand joueur frappe un petit joueur avec l'épaule c'est normal qu'il recoivent le coup sur la tête mais ses toujours bien pas de la faute du grand si l'autre est petit :roll: le grand joueur se mettra pas en petit bonome pour plaquer le petit joueur quand meme .

Pas d'accord il aime le jeu physique c'est tout , il est pas mongole pour sa

avez-vous vu a RDS ce matin le DG des maple leafs (son nom m'échappe) . ont lui demandait si ont devrait adopter des réglement plus sévère concernant les mise en échec légal porter a la tête , ce dernier a répondu que les joueur devrait simplement lever leur tête en ajoutant que se n'était pas de la ringuette mais bien du hockey.

wow demander a un arbitre de donner une punition plus sévère a son équipe , quesse qu'un entraineur ferait pas pour son équipe

ouin ses sur la table... ont s'en reparlera mais que sa soit passer.si sa passe un jour bien sur.

je t'est meme pas parler de mise en échec dangereuse je te disait simplement que se n'était pas les joueur qui terminait leur mise en échec qui était les plus salaud. Dsl que tu est compris croche , j'aurait du écrire plus gros p-e? par contre meme si ses un peu ironique je suis en accord avec la parti de ton texte en caps lock. PS: tu devrait relire nos 3 ou 4 dernieres intervention avant de me dire comment j'aurais du les interprèter

tu dit n'importe quoi , je disait que si ont enlève la mise en échec il y aura plus de coup de baton vien pas me dire que je défend ceux qui donne des coups de baton messemble sa prend pas un BAC pour comprendre sa ? Et c'est loin d'être vrai que ceux qui donne beaucoup de mise en échec sont ceux qui donne le plus de slashing... ouvre tes yeux. toute fasson si vous aimez pas le contact vous avez le droit, mais y'a le local pour sa.

et oui, que voulez vous moi lhjmq, ohl , lnh, hockey canada et plusieurs autres pensons tous comme des dinosaurs :mrgreen:

je trouve bien plus lache un joueur qui donne toujours des coup de batons viscieux qu'un joueur qui termine ses mise en échecs. Si vous autez les mise en échecs les cheap shots y va en avoir encore plus, pcq le gars qui "slash" quelqun dans le contact c'est très bien qu'il peut se fair rentrer dans la bande bien comme il faut pour ce geste. Si vous enlevez la mise en échec sa va juste etre plus pire... Et le system de jeu ou les gros joueurs finissent toujours leur mise en échecs et se poste en avant du filet adverse faut croire que c'est pas encore désuet puisque le canada l'utilise encore et continu de battre les russe qui sont pourtant plus rapide et agile :roll:

bon ok... vous avez votre opinion j'ai la mienne. sa ne sert plus a rien d'argumenter la dessus

je le sait sa, mais je t'ai expliquer pourquoi j'était pour le fait que les joueurs finissent leur mise en échec , maintenant explique moi pourquoi toi tu est contre?

c'est un forum de discussion, le but est de donner ton point de vue tout en expliquant pourquoi. tes pas oubligé d'etre d'accord avec moi mais ses toujours interessant de connaitre les point de vue des autres. Mais si t'est pas capable de le comprendre et bien c'est probablement toi le dinausore.

c'est pas une question de dinosaure, c'est simplement le hockey d'intercité. sa fait parti du hockey de finir sa mise en échec lorsque tu joue contre une équipe plus rapide si tu les frappe sans arrêt ils vont commencer a moin patiner et a jouer plus nerveusement, pas besoin d'un gros hit a la scott stevens simplement de finir tes mise en échec. Mais sa je croit que tu le comprendra jamais .

power top , explique moi pourquoi un joueur ne pourrait pas finir sa mise en échec même si le joueur n'a plus la rondelle depuis quelque seconde?

moi aussi, pourquoi ne poste tu pas tes idées ici power top?

oui je suis d'accord

Mctru, j'ai déja dit que je n'était pas d'accord du tout avec la mise en échec de liambas et tous les autre mise en échec illégal. Et oui si mon enfant se ferait frapper solidement avec un coude élevé ou n'importe quelle autre type de mise en échec ILLÉGAL je ne serait pas pas fou de joie

bon d'accord , je suis pour les mise en échec qui assoment et ne laisse pratiquement aucune séquel et je suis contre les "assault" qui vise seulement a blessé. Sa te va sa?

s'que j'éssait de te dire c'est que je suis pour un bon coup d'épaul dans le "chest" pas un assault avec le coude dans les airs...

ton idée a bien de l'allure , mais je croit qu'il y a trop de variable , dans le hockey mineur ont a pas de caméra sa serait très difficile a déterminer si il y allait pour blesser, si c'était intentionel etc.