wild2002

Aucunement, ce ne sont que des paroles en l'air... :wink:

Je suis content de pouvoir dire que pour une fois dans ma vie, j'aurai appris quelque chose à ce cher "Président" !!!

Plusieurs rumeurs encore une fois. Espérons des changements pour le mieux!

Bonjour à tous, Arrêtons la spéculation sur le nombre d'équipe D-1 par groupe d'âge et affichons nous! Tous les entraineurs, sans exceptions, lisent et écrivent sur POC alors allez-y!!! Je persiste à dire que dans le 2002, le top niveau reste le D-1 et que ça devrait se jouer, sans vouloir insulter personnes, à 4 ou 5 équipes. Si une équipe veut se tester et faire un tournoi, parfait, faites en 1 (Québec serait le timing idéal).

Bonjour Vincent et lecteur de POC, Le sujet du D-1 en est un qui fait jaser et qui mérite son lot de questions. Beaucoup de spéculation autant pour les équipes que les joueurs. Pour ma part, je vous dirai ceci; lorsque nous avons fait le saut l'an passé, jamais nous aurions pensé que le niveau de compétition était si élevé. Quoi qu'en pense certains, il y a une grosse différence entre le régulier et le super (pas juste deux ou trois joueurs). Il est vrai que nous avons amélioré l'équipe avant la saison 2012 et nous avons fait les trois demi-finales et à chaque fois perdu contre les futurs champions. Il nous manquait un petit quelque chose. Je peux vous assurer, et ce, sans vouloir insulter personne, qu'il manque ce même petit quelque chose à la majorité des équipes aspirantes et déjà établis! (Phénix étant l'équipe à battre) Une équipe doit elle s'inscrire en espérant avoir du bon calibre ou en se disant qu'elle a des chances de gagner tous les tournois? Nous avons opter pour la deuxième option. Le développement, nous le faisons dans nos cliniques, pas dans les tournois. Dernier point, beaucoup de personnes mal-attentionnées laissent couler des informations sur les équipes dans le but de soit recruter des joueurs ou de mettre des bâtons dans les roues d'équipes établies. Ne croyez pas tout ce que vous entendez ou lisez. Le Wild (ou peut importe le nom que nous pourrions avoir) sera des trois tournois D-1 de la THAAAQ. J'espère que le Phénix, Vipers et les Nordiques en feront de même.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Salut Robert, Je crois que l'exemple à suivre présentement est ce que font les gens, des québecois en passant, de One Hockey. Ils ne leurs manque qu'un peu plus de "compétition" et leurs tournois seraient excellents. Pour l'avoir vécu, qu'en pense tu?

Félicitations aux Nordiques Jr qui ont remporté pour une deuxième années consécutives le tournoi. En demi-finale, tout un match entre le Wild et les Nordiques qui c'est rendu en troisième prolongation... Et de l'autre côté, les Jr Lions qui défaisaient les Jr Bruins (Brick Team) facilement 4-0 !!! Le tournoi comme tel est très décevant; calibre ordinaire (les équipes du Québec ont dominés royalement), arbitrage excécrable, organisateurs absents, etc... Les tournois du Québec sont beaucoup mieux !!! Ceci met fin à une belle saison de Super AAA. Merci aux cinq équipes (Marco, Robert, Louis et François), aux parents et surtout, aux jeunes pour les belles parties de hockey que nous avons eu!!!

Je crois que je suis bien placé pour parler d'ascension au Super AAA. Mon équipe à fait le saut cette année après avoir "dominer" le régulier, un peu comme l'on fait les Scorpions. Je vous avoue que la marche est très haute mais ce n'est pas une mission impossible. Nous avons amélioré l'équipe avec 4-5 nouveaux joueurs et je crois avoir été compétitif. Tous les joueurs en sortiront gagnant. Bonne chance à Mathieu et tous les joueurs des Scorpions.

Félicitations aux Phénix et mention spéciale à Marco et ses Vipers !!! Vraiment un beau tournoi et au delà du hockey, mentionnons la belle amitié entre les équipes; de beaux joueurs d'hockey et d'excellents parents.

Petite précision, il n'y a pas d'assistants chez le Wild, juste des associés... Et pour le budget, on finance nos activités avec les canettes de bières vides que certaines équipes laissent derrières elles... On se voit à Laval.

Salut François, Ton gazon doit être plus long que le mien, j'étais disponible pour le couper dimanche après midi...mais pour les prochaines fin de semaines, j'ai trouvé un jeune frère talentueux de 7 ans de famille ontarienne qui me le coupera le samedi gratuitement !!! :idea: Sans farces, les règlements sont toujours controversés lorsqu'ils nous affectent, par contre, qu'on soit pour ou contre, le règlement a été instauré il y a déjà un bon petit bout de temps...assez de temps pour vous trouver des joueurs, c'est mon opinion. Par drastique, j'entends la même règle que Hockey Québec; pas assez de joueurs, tu ne joue pas! Mais je n'en démord pas, la règle doit être régie par les organisateurs. Merci pour les compliments sur mon équipe. Je te renvoie la pareille !!! p.s. J'ai corrigé mon premier message pour être plus clair et je suis toujours disponible pour discuter de ce sujet "chaud" ou pour t'expliquer mon point de vue, tu as mon numéro.

Carey, avoue que ça fait ordinaire (pour ne pas dire "ligue de garage") de voir 3 ou 4 entraineurs debout sur le banc pendant le warm up, en train de compter si l'équipe adverse a bel et bien le nombre de joueurs requis. Et ne trouve tu pas "odieux" d'appeler une punition contre un ami entraineur adverse? Moi oui... Certains confrères ont proposé des mesures plus drastique dans l'application du règlement et je suis d'accord avec eux.

Bonjour messieurs, Premièrement, je voudrais féliciter toutes les équipes pour la belle fin de semaine de hockey qu'on a eu. Par contre, je lis les messages et je crois vraiment que ça "dérape". Je sais que les messages mesquins envers Monsieur Boutin peuvent venir du fait qu'il a appelé la punition (deux fois) pour le manque de joueurs des Phénix. C'était son droit. Un règlement a été instauré en ce sens. On peut se poser la question suivante: les autres équipes qui ne l'ont pas appelé (je m'inclus la dedans), étais-ce par compassion ou tout simplement par manque de "couilles"? Je crois que le règlement devrait être régie par la THAAAQ et non pas par les entraineurs adverses. Je crois même que le règlement n'est pas assez sévère. Si toutes les équipes (4 sur 5) habillent 14 joueurs, le Phénix devrait en faire autant. C'est mon opinion.

Comme monsieur Boutin le dit, la différence est vraiment dans le calibre de jeu que les joueurs ont joué cet hiver, novice A versus atome BB. Bonne chance à Tony et les Stallions.