Janetveuxsavoir

Comment avez-vous trouvé le tournoi? Comment a été l'arbitrage? Quelle équipe vous a impressionné? Quels sont les joueurs qui se sont démarqués?

Pour l'ensemble du QC: Je vais classer les années 95 à 2000(au moins p-wee). L'année avec le plus de profondeur est la 97, suivi de la 95 et 99. Les années 96, 98 et 2000 n'ont pas de profondeur. Je n'ai pas dit qu'il n'a pas de joueurs dominants mais on parle de l'ensemble de la catégorie d'âge.

On s'en reparle à la fin de la saison. Il y aura deux divisions l'an prochain au Bantam et pas encore déterminé à 100% pour le p-wee.......à suivre!

Pourquoi vide et inutile??? Daniel est un très bon joueur!! Il sera probablement le premier choix de la LHJMQ.

Pas besoin de faire de gros changement pour être compétitif avec la majorité des clubs Élites. Dès l'an prochain ont devraient être en mesure de rivaliser avec la nouvelle structure au niveau pee-wee et bantam AA. Il y aura deux divisons dans la classe AA. Ils (HQ) ne veulents pas parler de mineur/majeur mais de AAA et AA ou division 1 et 2. Donc au lieu d'avoir 4 AA et 2 Espoirs en dessous du Midget AAA. Il y aura 2 AAA et 2 AA. Si je prends les 17 meilleurs d'une régions (au lieu de diviser les 34 en 2 équipes supposément balancés) et que je fais une équipe AAA et une AA nous seront compétitifs avec les autres provinces et les USA. De façon général, nos 5 meilleurs avants et nos 3 meilleurs défenseurs sont capables de suivre les Américains et Ontariens. On verra l'an prochain.

Il y a 8 rondes et les 15 ans sont éligibles dans les 8 rondes par le passé un 15 ans devait être repêché dans les 5 premières rondes.

La nouvelle est véridique! Elle sera annoncé par Sylvain Lalonde dans les prochaines semaines. Il y aura des temps spécifique pour des ''try out'' AAA. Regardez l'horaire des tournois avec les nouvelles appelations U6, U7, U8 etc... HQ s'est très bien que les meilleurs (ne pas lire juste les meilleurs) joueurs font du AAA de printemps. Ils pourront commencer à les répertorier pour suivre leur progression. Le U13 et U14 demeureront sous la responsbilitée de HQ. Le U13 et U14 seront probablement au tournoi de Pierrefond.

Très bon point LOUPI! Le mineur/majeur pas avant le bantam AA car c'est bon pour le dévellopement du joueur de se dévelloper une année sur deux et de jouer avec des plus vieux mais très bon aussi pour la confiance d'être dans les plus vieux l'année suivante et ça évite que le même coach suivent les même jeunes année après année. Les cliques seraient trop nombreuse et beaucoup de favoritisme pourrait être présent. Je comprend l'idée d'avoir moins de joueurs au AA mais tant et aussi longtemps qu'il y aura 15 équipes Midget AAA au 18 équipes au Junior Majeur......Ça prends des joueurs dans le ''pipe line''. Notre problème est plus au niveau de notre philosophie d'enseignement. Le AA devrait avoir des entrainements plus rigoureux avec des cliniques pour les gardiens, les arrières et les avants de plusieurs équipes (au moins 4) d'une même région. Ses cliniques seraient données par des gens externes des équipe (exemple les entraineurs du midget AAA) et seraient concentrées sur le dévellopement individuel du joueur. Le U13 et U14 devrait durer 2 mois avec 2 tournois. C'est dans cette période qu'on va dévelloper notre 5% d'élite. Les coûts du AA augmenteraient de plus au moins 1000$/an. Je sais que c'est beaucoup d'argent mais c'est encore beaucoup moins cher que partout ailleurs!

Je trouve ça très plate.......le seul que je ne m'ennui pas est Jean-Charles! Le plus triste et malgré le fait que 60% du contenu était le hockey. J'ai découvert pleins de sportifs de différents sports grâce à CKAC Sport. Adieu CKAC......Sniff! Sniff! :cry:

Pourquoi mettre votre demande de joueurs dans 15 topics?????? Dans AAA d'été général une fois aurait été plus professionnel et moins désespéré!!! SVP, arrêter de polluer le forum c'est vraiment agaçant! Merci de votre compréhension

L'important est que le jeune soit bien encadrer par ses parents. Ensuite un agent vers 15 ans peut avoir une influence souvent plus grande que les parents eux-même. Effectivement, les 3 ou 4 dominants par catégorie d'âge seront approchés au bantam et par la suite les 5e au 15e trouveront un agent au midget AAA. D'autres seront pris à 16 et 17 ans. Je ne suis pas d'accord avec Carey quand il dit de plus écouter les gros agents avec 60 à 80 joueurs dans le pro. Tu ne les verras peut-être pas souvent et tu ne leur parleras peut-être pas souvent non plus. Eux, ils s'occupent des contrats pro et du joueur juste avant le repêchage......c'est du cas par cas. L'important est de savoir quel est leurs programmes. C-à-d, entrainement avec qui, où, nutrition, psychologue, médecin. Combien sont-ils prêt à investir par année? Quelle est la philosophie de l'agence? Quels sont les joueurs avec eux? Parler avec des joueurs de leur agence. Quels sont VOS obligations avec l'agent? Ils s'attends à quoi en retour? Etc......... Votre première impression est souvent la bonne?

Pourquoi êtes-vous obligé de dire beau but MAIS!!!!!! Il faut admirer le talent un point c'est tout! Moi, je trouve que c'est un super but. Un point c'est tout!!!!! :D :P

Petite question: Comment ça coûte à un joueur au USA pour faire partie du programme Team USA des moins de 16 ans ?

Ils devraient avoir trois saisons dans une. je m'explique : Une de sept à décembre, ensuite pour le 2e saison, on prends les meilleurs équipes CC et on les monte dans le BB et l'inverse pour avoir le même nombre d'équipe par catégories et les séries par la suite. De cette façon, les organisations ne tricheraient plus pour le nombre d'inscription et les équipes de Ti-namis qui serait trop fort serait up gradé!!!

Moi je trouve que le U14 est loin d'être parfait mais c'est un pas dans la bonne direction. Pour le tournoi en Finlande, moi j'espère que le joueur ne payera pas! Si on veut dévelloper notre élite, il faut que HQ investisse dans les joueurs au plan hockey et mental. Je suis sûr qu'il y aura beaucoup de gens qui ne seront pas d'accord avec le programme car ça ne sera que 17 joueurs des 15 équipes U14. Bonne chance à l'équipe et j'ai hâte de voir la selection :lol:

Est-ce que le port des lunettes sera obligatoire pour les arbitres en 2011-2012 :?:

Mctru.....ne mets pas ta tête dans le sable. Ils viennent chercher directement certains joueurs. Ils passent par différente voie comme les agents....oups! Il faut dire conseiller familiaux :D . Tu es invité à un ''show case''..... etc... Je ne prétend pas tout connaître mais ça je l'ai vu. Je peux te garantir que les meilleurs joueurs sont sollicités par eux.

Si les recruteurs américain se foutent de nous! Pourquoi, tant de joueurs du Midget AAA sont sollicités pour les Prepschools ou la NCAA ????

Je n'ai pas de problème à ajouter 2 américains sur nos équipes junior. Ça veux dire meilleur qualibre et plus de recruteur des USA qui vont suivre leurs joueurs chez nous et par le fait même voir les nôtres jouer. Je veux le meilleur calibre de jeu possible pour permettre à nos meilleurs de se battre contre les meilleurs. On se plaint de la dilution de notre calibre au p-wee, bantam et midget ! Les joueurs qui seront affectés sont ceux du 4e trio et non nos espoirs.

Voici la liste des joueurs pour les deux équipes du Lac St-Louis et je ne voit pas Daniel Sprong. Est-ce que quelqu'un peux me renseigner la dessus ???? http://www.hockeylacst-louis.qc.ca/uploads/Communiqué%20Jeux%20du%20Québec%2021%20décembre%202010.pdf

Onetimer n'a pas dit de ''bencher'' tout les matchs de la saison mais au niveau AA en tournoi et en final en plus.......on peut revenir avec nos meilleurs joueurs du match au 2 tours et les autres au 4 tours. Pas besoins de les laisser sur le banc toute la période mais de les faire jouer moins souvent. Faut pas se mettre la t^te dans le sable....les joueurs eux même sont prêt à moins jouer pour la victoire en demie et en finale. C'est les parents qui font une mauvaise évaluation de leur jeune. Les jeunes eux savent leur rang dans l'équipe. On parle de pee-wee AA pas novice B !!!!!

Jo, est-ce que tu veux dire que si on se décide à faire un vrai Élite au Québec (maximum 3 clubs Est-Centre-Ouest ou 5 clubs) et que l'on gagne le tournoi de Québec, les équipes des États-unis ne viendront plus? Si tel est le cas, je ne suis vraiment pas d'accord avec ton opinion. Je crois plutôt qu'ils chercheront à rehausser leur niveau de jeu et à battre ces clubs qui représenteront vraiment le hockey québécois. De toutes façons, même en sélectionnant nos 50 meilleurs joueurs pour faire 3 équipes, je ne suis pas certain que nous serions dominant. Nous pourrions au moins aspirer bien figurer. Les équipes internationales risquent bien plus de bouder le tournoi de Québec si les équipes qu'elles affrontent ne sont pas de calibres. Anyway, nous sommes dans l'utopie ici, c'est simplement domage que les décideurs de HQ ne pensent pas en fonction de l'élite. Mais bon, plusieurs grandes réalisations sont parties d'un rêve! The train, je pense que c'est l'inverse qui va se produire. Venir au Qc pour jouer entre eux, je suis sûr que ce n'est pas ce qu'ils veulent. Ils veulent nous affronter et nous battre. Je peux vous garantire que si nous ferrions une équipe par région de 6 à 8 équipes on gagnerait. La différence entre leurs équipes actuellement et les nôtres, c'est la pronfondeur. Nos 5 meilleurs joueurs compétionnent avec leurs 5 meilleurs joueurs mais nos 2e et 3e ligne ne sont pas là du tout. Je vous le dis dans le AAA, nos meilleurs équipes battent les leurs.

Je suis d'accord avec le fait que HQ se voile la face........ et le fait de dire qu'on est pas de calibre contre les équipes de l'extérieur donc on leur crée une division ''Élite''. WOW.......Ils avouent que notre système ne fonctionnent pas. En passant, la majorité des équipes de l'extérieur ne sont pas des ''pick up'' mais bien des équipes AAA qui jouent ensemble. L'an passé, j'ai vérifié les ''line up'' de la majorité des équipes avec d'autres tournois américains et la majorité étaient les même ''line up''. Ils ont justes de plus grands bassin de joueurs et ils ont des joueurs de partout. Les entraineurs sont bien payés et ils ont beaucoup d'heure de glace et d'entrainement spécialisé. La-bas ont développe l'élite, ici on développe la masse.

Excellent commentaire Hockey10. Voici une façon positive de voir le retrait des lates. Bravo à ton gars qu'il continu !!!!!!!!!

On a un des meilleur système de hockey au monde pour 90% de nos joueurs. La structure n'est pas complètement à refaire. La structure de HQ suit la mentalité des Québecois. On aime pas l'excellence. On aime pas les gens qui réussissent. (Céline Dion, Rock Voisine etc....) On ne veux pas déranger la masse. Même si mon gars fait partie des bons joueurs et non de l'élite.......je n'ai pas de problème qu'on développe notre élite. Je pense que la sructure intégré est un pas dans la bonne direction mais elle devrait fonctionner à l'année c-a-d 18 à 24 AA par catégories dans tout le Qc. Réduire le nombre d'équipe midget AAA à 12 et les faire jouer contre l'Ontario et les USA dans des tournois. Pour ceux qui trouvent que ça va faire trop de voyagement....ça va coûter trop cher.......bien continuer au BB c'est tout. Parlé au gens que leur enfant performe au tennis, golf, soccer patins artistiques etc....et demandé leur combien ça leur coûte une année ? Je suis conscient que de réduire le nombre d'équipe Midget AAA et de la LHJMQ est utopique mais je pense que les meilleurs doivent être regroupés. En réduisant le nombre d'équipe ont a besoin de moins d'entraineurs et la supervision sera plus façile. On augmentent le dévellopement de l'élite sans nuire au 90% des autres joueurs. La majorité des autres sports recrutent ''les talents'' de bonne heure dans leur carrière.......pourquoi ce n'est pas comme ça dans le hockey ? J'émet une hypothèse : Le hockey ''tout le monde'' se dit connaisseur et plusieurs personnes se disent des spécialistes de l'entrainement.....du ''powerskating''....etc....Il y a aussi le rêve et l'appât du gain (les salaires exorbitants des Pro). Bon j'ai fini de rêver et je vais retourner à la seul pratique de mon gars a depuis deux semaines !!!!!!!!