luke

Que Francoeur soit associé à la LHPS ou n'importe quelle ligue, ce qu'il faut en retenir, c'est la qualité du programme qu'il propose et les résultats qui en resortent. Si la LEQ présente un avantage pour le joueur par sa profondeur, la LHPS n'est pas en reste puisqu'elle est une structure moins imposante que l'autre et en conséquence peut s'ajuster positivement et plus rapidement. Elle peut hausser drastiquement la qualité des programmes offerts (qualité des installations, des instructeurs spécialisés, ect) et ce, sans que ca ne passe par plusieurs paliers administratifs ou influencé par des associations locales. Francoeur est un standard pour la LHPS alors il faut garder du coin de l'oeil l'ajustement que les différentes organisations feront dans le futur afin de fermer le "gap". Le marché est bien là et ils en ont les moyens!

Je ne pense pas non plus qu'ils peuvent être de niveau même pour 1 seul match pour la grande majorité des équipe. Par contre retenons que lorsqu'un noyau 2003 compétitionne avec un noyau 2002, il y a quelque chose qui en terme de développement échappe même à la LEQ. Si tu as une chance de voir l'équipe du CMI, tu remarqueras que le niveau d'habileté des jeunes est supérieur! Quand tu as Julie Robitaille une trentaine de fois dans l'année et un Kiné qui s'occupe du "hors glace", disons que cela représente une immense valeur ajoutée.

À ne pas douter, la LHPS n'est pas comparable à la LEQ. La profondeur du réseau de la LEQ fait toute la différence. Il y a des exceptions à toute chose et le CMI en est une. C'est plutôt la qualité du programme de Francoeur qui me laisse croire que même la LEQ n'est pas non plus un produit complètement abouti. Qu'est ce que tu en penses?

Je crois que c'est trop simple de dire qu'ils perdent leur temps parce qu'il est clair que les résultats de l'équipe ne vont pas en ce sens lorsqu'ils sortent de la LHPS. Les jeunes qui y participent depuis maintenant 3 ans ne semblent pas avoir de complexes peu importe ce qu'ils trouvent devant eux. C'est évident que le développement de ces 2003 a été nettement supérieur aux 2003 de la LEQ. Est-ce que tu connais un 2003 qui fait la différence dans son équipe AAA cette année? Bien sûr que non, ce sont les 2002 qui traînent l'équipe! Il se pourrait bien que le programme soit à ce point performant qu'il permet à un noyau de 2003 de compétitionner avec un noyau de 2002! C'est un standard qui est tout simplement supérieur à tout ce qui se fait présentement, il faut l'admettre, résultats à l'appui.

C'est clair que Francoeur c'est la crême dans la LHPS et cette qualité n'est pas généralisée. Par contre, elle doit servir de standard pour cette ligue et qui sait, peut-être que certains sauront s'en inspirer! Si je suis à St-Hyacinthe, je choisis LEQ mais si je suis de trois-rivières, c'est Francoeur sans aucune hésitations même si la LEQ y est.

Maskoutin, Je suis d'accord avec toi, c'est évident qu'il suit la voie de la LEQ. Par contre, ce n'est pas mon point. Ce qui change la donne, c'est la qualité du programme de Denis Francoeur indépendement de la ligue. C'est extrêmement intense et de très grande qualité (encadrement et développement probablement supérieur à la LEQ). Ce programme n'existe que depuis 3 ou 4 ans....les fruits ne sont pas encore mûres!) Tu ne trouves pas que pour une équipe de 2003, qui de toute évidence ne compétitionne pas dans la plus forte des ligues, se tire très bien d'affaire selon les résultats que l'on connait? Tu crois sérieusement que l'équipe de 2003 de Francoeur ne peut pas compétitionner contre les Gaulois AAA? J'ai une question pour toi. Connaissant les résultats de cette équipe, ne serais tu pas tenté par ce programme de développement?

Tu as raison, la profondeur est à la LEQ! Par contre, n'oublie pas que l'équipe de Francoeur joue des matchs à l'extérieur aussi. C'est évident que le plan de formation/développement de francoeur est supérieur à tout ce qui ce fait au Québec. Simplement te laisser savoir que le CMI a affronté l'équipe Russe championne de la catégorie AA élite en match hors concours, ils se sont inclinés 6 à 2 (tous des 2003 sauf 4 joueurs qui sont 2002). L'équipe de ED et ses Gaulois AAA (une majorité de 2002) se sont aussi mesurer à l'équipe Russes lors du tournoi pee wee Québec, résultat défaite de 8 à 2!! Je me dis qu'il il y plusieurs alternatives valables pour le développement des jeunes et pas uniquement le LEQ

Maskoutin, tu devrais porter attention au lineup de l'équipe de Francoeur avant d'avancer que ce ne sont que des joueurs provenant de calibre A et CC! Certains de ces joueurs seraient AAA dans la lheq sans problèmes dont un en particulier (ZB) qui était probablement le meilleur 2003 au Québec pendant un bout! Si pour faire valoir ton point sur le niveau de la lheq, tu te bases sur les exceptions que sont XP et ED, ce n'est pas tout à fait juste, non? Je te le confirme, c'est une très bonne équipe!

À force de lire des conneries à la "mon père est plus fort que le tiens", ce forum perd complètement sa raison d'être.... Come on les boys, amenez ca à un autre niveau! Plus l'fun de lire vos "post" lorsque positifs!

Carey, je vais faire ca clair pour toi et ce, pour le bénéfice de tous... Si tu prends ton ancien territoire et selon l'ancienne structure, tu avais les Dynamiques Peewee AA ainsi que les Patriotes Peewee AA.... Dans la nouvelle structure, tu as les Dynamiques Peewee AAA ainsi que les Dynamiques Peewee AA (les Patriotes n'existent plus!) Tu places donc les 17 meilleurs des 2 équipes pour faire le AAA et les 17 autres dans le AA!!! C'est comme si d'une certaine facon tu aggrandissais le bassin de joueur!!!! C'est le même nombre de joueurs qu'avant....cependant, les meilleurs sont regroupés.

M. Lavérié! Le débat était lancé et les opinions étaient honnêtement défendus.... Et boum un nouvel intervenant (fort de 3 "messages" d'expérience) s'insère dans la discussion en prétendant avoir des "bons" contacts sur la Rive-sud de Montréal!!! En passant, je suis personnellement très impressionné par votre réseau M. Lavérité....vraiment! Le problème avec votre "3ième intervention à vie" c'est qu'elle attaque la personne sur le plan personnel! C'est un message hautement dégradant et surtout à forte interpretation. Comment il gagne sa vie? Est-ce vraiment pertinent dans la discussion? Et vous comment gagnez vous votre vie? Attaquez vous vos collègues de travail comme vous l'avez fait dans votre dernier message? Pierre s'assoit seul à l'arena?!? Est-ce défendu? Si vous voulez discuter avec moi en privé de ma résussite professionnelle ainsi que de mon salaire annuel, laissez moi le savoir! Denier conseil léger...vous devriez changer votre pseudo pour M. MANQUE DE JUGEMENT!!!

Coach 77, c'est très certainement un des bons messages que j'ai lu sur ce site depuis un bout....... Un message pertinent qui fait réfléchir! Bravo

Carey, Qui se sert de ton compte pour écrire??? Il n'y a aucunes fautes dans ton dernier texte alors que normalement......juste a comparer tes deux textes sur la même page! Sérieusement, la pertinence et caligraphie de ton dernier texte sont exemplaires... bravo!

Eh Kenix....c'est impossible!!! Du moins contre des équipes de premier plan. Je crois qu'il aurait été plus intéressant de monter seulement d'une catégorie soit le 2002 régulier....étant plus gros, le 2002 aurait été un défi intéressant pour les petits 2003. Bien hate de voir....

Emelin, sincèrement excellent ton message! Que dire de plus....Tellement de jeunes portent des shirts AAA, c'est rendu que le véritable élite, celui a qui revient le droit de porter autant de lettres ne flash plus autant! Votre théorie est bonne dans les 2 sens. Mon fils ne gagnera pas sa vie au hockey. Par contre, il est fier de porter son track suit dans les arenas!!!!! PIS C'EST BEN CORRECT! chow

Sisu, j'ai plutôt de la difficulté a te saisir....en quoi l'article est inutile et vide? Je trouve surtout ca sympatique pour les jeunes qui ont fait partie de ce classement.... En passant, je crois qu'il y a 6 ou 7 joueurs qui ont fait partie du Brick il y a 3 ans....les dominants changent quelque peu mais il y en a certains qui demeurent en place depuis maintenant un certain temps. Bravo a ces jeunes, ce sont tous des travailleurs acharnés

Carey, Il faut vraiment que tu arrêtes d'exposer ton fils de cette façon....ce n'est pas saint!!!!! Si l'an prochain il joue Bantam AAA, c'est sincèrement tant mieux pour lui....toutefois, et tu le sais, il ne serait pas trop fort pour le Pee wee AA s'il jouait ici...Je crois qu'en jouant Super dans le 2000 il est a sa place!!!! A te lire, il pourrait jouer dans le Super 1999?!? Parce que ce sont eux qui vont jouer Bantam AA l'an prochain... De toute façon, je crois que tu as de bons points mais laisse ton fils se réaliser dans une vie de p'tit gars sans toujours ramener ses exploits aussi grands soient ils..... Au plaisir!

AL2003, des joueurs dominants il y en a partout....Dans ma ville, il y en a un en particulier et les équipes ont été équilibrées en tenant compte de ca!?! Selon ce que j'ai su, les 6 premiers marqueurs pour les 2 équipes proviennent de la même équipe?? Si c'est vrai, c'est plus difficile a expliquer ca! chow

Mikmax, hummm...ca me dit de quoi cette histoire....Je crois qu'il y avait un grand écart entre les deux équipes dont tu parles!!!! Lorsque tu place ton premier attaquant tu dois équilibrer en placant ton meilleur gardien de l'autre côté....et ainsi de suite. Peut être que je me trompe mais apparemment que les 6 premiers marqueurs pour ces 2 équipes provenait de LA MEME ÉQUIPE!!!!!!! Je dois me tromper.... D'ailleurs mon garcon ne fait pas partie d'aucunes de ces équipes!!!!

Ca semble être une bonne décision de sa part....C'est vraiment dommage de perdre ce jeune talent mais il a toujours obtenu une dérogation a sa deuxième année pour chaque catégorie....(novice, atome, Pee wee et Bantam).... Il est clair que actuellement il faisait du "surplace" Savez vous dans quelle ligue il évolue maintenant?

Tabarouette!!!! Oubliez le terme "late" puisque ca froisse certains d'entre nous.... Puisque le hockey est un jeu ou devrait l'être pour la très grande majorité des jeunes (95%) et que peu importe la date de la coupure il y aura toujours 2 ans moins 1 jour qui sépare le plus vieux du plus jeune.... Ceci étant dit, les Carey de ce monde ne devrait pas se préoccuper de la date puisque l'élite (ceux qui ont les réelles capacités) devrait s'arrimer en fonction de ce qui se fait ailleurs...... Pour le reste et je me répète, dans l'intérêt du jeune, c'est BEAUCOUP plus logique d'établir la date en fonction du programme scolaire (qui est le principal levrier au développement de nos jeunes) et ainsi permettre au jeune de se développer dans un contexte plus favorable.... Élite = 5% (strucutre qui permet l'encadrement et le suivi du développement) Récréatif = 95% (Jouer pour s'amuser tout en se développant dans le meilleur contexte possible.....avec les chums qu'il cotoit a l'école.....dans sa classe!!!) Facile a comprendre ca non??????

Probablement Campus Noroit dans la région de Québec Atome BB....pas sur par contre.

Incredible puck, Tu m'enlèves les mots de la bouche!!!!! C'est exactement ca.....l'élite (le vrai 5%) qui devrait compétitionner contre d'autres provinces et states doit être arrimé avec les autres c'est logique et normal. Toutefois, le reste des joueurs 95% doivent être arrimés en fonction de leur développement qui est LARGEMENT conditionné par le niveau scolaire.....et non par une date comme le jour de l'an?!?? On parle bien de joueur qui n'en feront pas une carrière!!!!! Finalement c'est très logique et nécéssaire pour optimiser le développements de nos jeunes peu importe le cadre sportif.... Quelle est la date pour le soccer?

Il est évident que le retour des "lates" modifierait ("dangereusement" pour certains) le paysage des joueurs dominants pour chaque catégorie. Lorsque des personnes mentionnent que les "lates" était la plus grosse erreur de Hockey Québec j'en reviens tout simplement pas..... L'an passé, mon fils était première année novice....donc sortait de la maternelle, la majorité de ses coéquipiers débutaient déja la 3ième année Puisque nous sommes obligé de considérer le cheminement scolaire comme étant le principal moteur de développement de nos enfants sur le plan cognitif, émotif, social et autres, nous devons absolument en tenir compte dans un contexte sportif, le contexte présent....Dans le fond, mon fils n'était même pas capable d'écrire et son aillier lui, écrivait déja en lettre attachée!!!! Est ce que c'est normal????? My god qu'est ce qui se passe le 1er janvier au juste pour les petits gars????? Pourquoi la ligne est la???....probablement pour s'arrimer avec Hockey Canada et satisfaire les pseudo-élites, ces enfants qui génèrent une fausse perception d'excellence chez le parent fébrile alors qu'il n'y a aucunes structures en place qui permettent d'évaluer et suivre ces phénomènes!!!! Le plus jeune novice est né le 31 décembre 2004 et le plus vieux 1 janvier 2003 (ils ont deux ans de différence) L'abolition des Lates n'est pas justifiée dans la mesure ou l'élite constitu en réalité de 5 a 10% des joueurs maximum.....La solution, l'âge scolaire donc réintroduction des Lates tout en instaurant des structures adéquates pour le développement et suivi de l'élite (5% a 10% max!) par année d'age si vous le voulez!!!!!

Simonac Carey! Je suis d'accord, un peu de cohérance et.....consistance!!!! C'est trop d'émotions c'est ca??? :roll: