LOUPI

Merci beaucoup pour les infos et ta vision de la chose. Je suis content de savoir que je ne suis pas le seul qui fait la même lecture de ce que aura l'air cette nouvelle mouture. Concernant la situation que je devrai privilégier, le fait que mes yeux de parents ne me jouent pas de tours, je devrai probablement le faire évoluer d2. Je ne crois pas être tout à fait dans la même situation que toi et on fils. Le miens à toujours joué up graded mais la il vit sa première véritable année atome CC ( pas de BB) . C'est au tiers de la saison voir la moitié de celle ci que j'aurai un meilleur portrait. Si l'an prochain il est appelé à sauter sa deuxième année atome pour du PW , je crois que je ferais peut être la même chose que toi par contre. Merci encore, ça m'éclaire!

Dans les grands bassins de joueurs je comprends que vous avez l'embarras du choix mais dans le bas St. Laurent, probablement le plus petit bassin de toutes les structures, la tendance est d'y aller avec quelques premières années dans les clubs dit compétition.Au nombre de joueurs sortant du coin de chez nous pour joindre les rangs de la Q ainsi que la AHL et professionnel mineur depuis la venue d'un midget AAA , il y a a peine 8 ans, je pense que plusieurs font un job intéressant dans la façon de voir et faire les choses.

....

J'ai coaché 3 ans des équipes AA dans la ligue de Québec. Nous avions toute l'année durant des équipes de haut niveau dans la face : Citadelles de Qc " Chevalier, Delisle-Houde"... Gouverneur de Rive-Nord "Hébert et cie"... de Mont-Joli " Blais, Beauchemin, St - Pierre "... Rive-Sud " Gaudreault "... A cette époque, ces joueurs pouvaient changer un match a eux seul en un claquement de doigt. Pour une équipe comme nous, impossible de gagner en saison régulière vs le équipes de notre ligue. On arrivait en tournoi puis on gagnait nos 5-6 victoires de l'année vs des équipes des autres ligues. Le système de points octroyés aux victoires en début de saison versus en fin de saison peut être discutable mais il y'a plus discutable encore. Si nous avions été dans une autre région, jamais nous aurions terminé en queue de classement poc. L'adversité présente dans notre ligue était de loin supérieure a celle retrouvée lors de nos tournois, tournoi international de Québec inclus... Bien que nous étions faibles, nous aurions eu une saison avec notre part de victoires au même titre que des équipes d'une ligue faible aurait baissé littéralement sur poc si elles avaient évolué face aux formations de notre coin. N'en demeure pas moins que le classement poc est un outil très intéressant pour donner une bonne idée des forces en présence mais il faut aller au delà des matchs en saison. Je vous conseille de vous fier davantage aux résultats des équipes en tournoi surtout si elles jouent vs des équipes d'autres ligues... Beaucoup plus significatif. Loupi

Encore une fois d'accord...

Tu as certainement raison LOUPI. Mais en ayant les 3 meilleurs novices dans l'Atome A vous vous battez a armes inégales. Tout le monde sait que les meilleurs du Novice se retrouvent souvent dans L'Atome BB l'année suivante. Alors les associations qui respectent les règles HQ et leurs joueurs d'âge Atome et Novice sont désavantagés face à vous du moins dans l'Atome A. Comment se portent vos équipes Novices sans leurs 3 meilleurs? Je comprends qu'il n'y a peut-être pas de niveau Novice A dans votre région mais possiblement que si Lotbinière avait eu ses 3 meilleurs joueurs de niveau Novice avec eux l'histoire aurait été différente. C'est en effet le même résultat que pour les associations qui n'offrent pas du BB augmentant ainsi faussement le calibre CC, le A et ainsi de suite mais en affaiblissant pas toutefois la catégorie d'âge inférieure. Je n'ai rien contre le surclassement mais encore faudrait-il qu'il se fasse partout sinon au lieu d'être injustes envers les joueurs, on est injustes envers les autres associations qui ne cherchent peut-être pas juste les bannières mais qui n'aimeraient pas moins en gagner...simple réflexion. On se rejoint sur plusieurs points et je partage ton point de vue a plusieurs égards mais sincèrement, quand dans ta région tu as seulement 18 mahg 4, je ne vois pas le fun a rester isolé 6 mois a jouer vs les mêmes 9 joueurs... Un moment donné faudrait arrêter de faire du nivèlement par le bas... Il n' y a pas de systèmes parfaits mais dans le cas présent je peux vous dire que les jeunes appartiennent a leur niveau sans scorer 4-5-6 buts par game alors que c'est ça qu'ils feraient s'ils étaient novice ou mahg 4... Les ti gars n'inscrivent pas leur nombres de buts sur le calendriers. Ne développent pas non plus une mentalité de petites vedettes. Et pour ce qui est des résultats que vivent nos équipes novices sans 3 bons joueurs, celles-ci ne font que jouer local entres elles sans faire de tournois alors quand tu as la chance de sortir de ce carcan comme ce fut le cas cette année, personne ne va se plaindre... Crois moi. Plusieurs auraient aimé suivre et avaient le talent mais il manquait 3 joueurs pour compléter les équipes atomes alors ce fut purement des math et non une question de développement qui a justifié cette orientation. Il n'a pas de systèmes parfaits... Personne n'est contre la vertus mais de la à dire que c'est d'une injustice de faire up graded des mahg a l'atome A... "Des 8 ans qui jouent vs des 10-11 ans..." Je ne crois pas qu'on doit monter aux barricades. Le plus ironique dans tout ça c'est que dans cette région, oui il y a du CC et plusieurs parents décrient le fait que ces mahg soient affiliés dans le CC car quand ils sont invités aux pratiques, ils pourraient nuire au développement et aux apprentissages de leurs ouailles... Coudonc, y a t-il une place ou ils peuvent jouer... Ah la vie... Nos jeunes devraient faire des sports individuels jusqu'à 18 ans... Ensuite, a leur majorité, étant adulte, on commencerait les sports collectifs comme ça pas de parents qui viendraient faire de la politicaillerie... Pour ce qui est des bannières et foutues médailles je vous ferai remarquer que de l'âge de 3 à 7 ans, les enfants, tout sport confondus, en reçoivent des gratuites tournoi après tournoi alors un moment donné c'est normal que ça deviennent un peu plus dur d'en gagner et ce, même contre des "grands" qui ont 2 a 3 ans de...... moins que soi... lol Ah oui, Lotbinière ayant eu un blessure a un joueur occupant une position stratégique avait elle aussi fait appel à un novice A dans sa saison et après 3 matchs difficiles ils ont justement constaté que ce ne fut pas une bonne chose alors comme tu vois, ce n'est jamais du tout cuit être dominant dans le novice et tirer son épingle du jeu avec des plus vieux... Chaque joueur est différent comme chaque situation est différente et chaque région est différente.... ... ... ...

Si tu fais référence au match dans l'Atome A contre Lotbinière, eh bien, j'ignorais que la Beauce était déménagée aux abords du fleuve. :wink: Tu as raison, j'aurais du écrire une équipe de la Ligue Beauce Rive-Sud Euphorie du moment...

@carey Au niveau des jeunes qui ont été référé, ils iront simplement faire deux journées de pratique. Par surcroît, celui ayant le plus d'aptitudes offensives ne pourra se pointer. N'étant pas dans le circuit du hockey d'été, ceux-ci profiteront simplement de l'expérience. Le D1 des Espoirs serait déjà fermé depuis longtemps...

Comment sera structurée cette nouvelle mouture? Est-ce que Rive-Nord, Beaubourg et Québec-Centre (Citadelles) vont fusionner pour faire un big team AAA ou bien ils auront chacun, chaque organisation, leur AAA (1er au 17ième meilleur) en plus d'avoir du AA (18ième au 34ième)? Sur la Rive-Sud, est-ce que Beauce-Amiante, Rive-Sud Est et Rive-Sud Ouest resteront eux aussi indépendants ou il y aura association (fusion) pour le AAA... J'aimerais bien savoir ce qu'il en sera... Merci Loupi

Salut , je confirme qu'un joueur est surclassé atome A cette saison et il a ete choisi pour le CC mais accause de nombreuse pleinte dépose a hockey bas st-Laurent ils l ont retiré de l équipe mais il est affilié et a dejas jouer quelques parties . Apres 37 parties incluant 4 tournois , il a dépassé le cap des 50 buts il reste encore 6 parties reg. Les series et les regionaux , puis go pour les AAA ... Il aurras terminé ca saison atome A a 8 ans .. A suivre cette été ..... : 8) Salut Dumais, Je crois que le jeune évolue pour une équipe qu'il m'a été donné de voir plusieurs fois cette année... :D En tout cas eux ils nous ont vu souvent :wink: En effet, c'est un bon joueur qui a du talent. Bien entouré, avec des joueurs à alimenter ou pour l'alimenter il devrait effectivement bien faire mais je ne connais pas assez le niveau du hockey estival. Sera t-il en D1 ou D2 car j'ai vu que les Espoirs de Québec sont inscrits dans le D1 et aussi dans le D2 au tournoi de Qc. C'est justement pour ça que je fais mon intervention. Concernant ta connaissance du calibre des 2004 ailleurs dont ceux dans la région de Québec (puisque tu dois connaitre le calibre des joueurs qui entourent le kid dont tu parles) a quel niveau pourraient jouer les 3 autres joueurs 2004 qui jouent dans ta ligue pour l'équipe de tête. Je suis certain que tu sais de qui je fais mention. Ils "n'appartiennent" pas encore a aucune équipe AAA et les parents de ceux-ci auraient peut-être de l'intérêt pour l'aventure AAA. Ils en on jasé cette fin de semaine et ils feront peut-être un move vers les petits Albatros a moins que cette équipe soit déjà fermée. S'ils ne touchent pas a ce niveau il s'orienteront vers des écoles de hockey. Avec ton œil, sont-ils de niveau D1-D2 ou pas de calibre du tout car j'aimerais savoir à quelle porte les faire cogner. Tu peux me répondre en Message Privé car j'ai des parents à aiguiller avant la fin de la semaine, d'ici vendredi. En passant, si tu es la personne que je pense, les équipes atome A de la ligue de Beauce-Bellechasse l'ont pas eu facile en demie. Malgré la défaite vous avez bien fait je crois... 2-1 quand même bien! Du côté de RDL, défaite de 1-0 à 6 secondes de la fin... Etchemin a brassé pas mal. Ils commençaient a trouver les schtroumpfs fatigants. Lors de leur demie, RDL les avait littéralement dans les câbles mais ils ont manqué de finish... N'oublie pas de me répondre. Merci...

Avec l'arrivée de RdL dans ce circuit, je dirais que c'est au niveau des organisations PW CC et Bantam CC aux alentours qui perdront des joueurs dans ce coin. Le hockey civil pourrait se retrouver avec la gestion du simple lettre car le volume de joueurs a ses limites. Encore là, si je ne m'abuse, n'y a t-il pas division des équipes selon les calibres: genre 2 divisions ? D1 et D2? Entre une saison qui coûte entre 5 000 et 6 000 $ au AA, plusieurs pourraient être tenté de débourser moins de la moitié de cette somme pour que leur jeune évolue dans un encadrement scolaire de qualité avec les avantages qu'on y connaît. Le hockey vit des changements messieurs... Même en région les gens auront maintenant le choix et se dirigeront vers les meilleurs programmes, a eux d'offrir de la qualité. On appelle ça l'offre et la demande. La demande est là en raison de la zone de confort dans laquelle HQ se complaisait. Maintenant que l'offre est là, on a maintenant le loisir de choisir le produit qui nous convient. La concurrence pousse a l'exçellence. Surprenez-nous! Ça va créer de la discussion. Loupi Bon magasinage.

Pas grave... Par contre, dans la région de Québec, qu'en est-il? Personne n'est au courrant? Loupi

Dernière Info pour montrer une fois de plus que le niaisage dans novice n 'a pas sa place en région (puisqu'il n'y a pas de novice A). L'équipe vient d'enlever le Tournoi Passe Rondelle de Qc dans le A se payant meme la finale vs une équipe venant de la Beauce, là où il y a du faux CC (joke en passant).

Suivi #2 Apres 18 matchs ligues: 15-1-2, les 3 jeunes mahg qui jouent atome A ne nuisent pas trop à leur équipe... 8) En tournoi: 7-3 -1 tournoi de gagné (tournoi à 8 équipes) -Demi finaliste à un autre (tournoi à 4 équipes) Progression constante... Occupent des rôles "importants" Bien heureux de l'année qu'ils vivent! Y en a assez qui chialent, quand y a du positif faut aussi le dire et féliciter ceux qui agissent avec du gros bon sens! Loupi

Digne de mention en effet!

excellante commentaire :D sauf pour les lates :roll: tien juste pour toi régale toi s'en le top 10 du draft 2013 NHL http://www.tsn.ca/draftcentre/feature/?id=9600 JAN: FEV: 2 MARS: AVR: MAI: 1 JUIN: JUIL: AOUT: SEPT: 2 OCT: 4 NOV: DÉC: 1 5 lates dans le top 10 :idea: 7 sur 10 dans les 6 dernier mois de l'année :idea: 2 fev et un mai pour les autres :wink: Vous etes pas tannez de vouloir préchez pour vos propre interet personnelle et vouloir ralentir volontairement tout développement élite véritable vous en avez la peuve blanc sur noir que votre histoire de systeme late c'est de la TBK de BULLSHIT :idea: Vous en avez une TBK DE PREUVE ICI Tu en veux encore plus Sidney Patrick Crosby (né le 7 août 1987 Alexander Ovechkin, a hockey player from Moscow, Russia born September 17, 1985 Mario Lemieux, a hockey player from Montreal, PQ born October 05, 1965 Guy Lafleur, a hockey player from Thurso, PQ born September 20, 1951 Maurice Richard, C.P., O.C., O.Q. (4 août 1921 à Montréal au Québec — 27 mai 2000 à Montréal Jean Arthur Béliveau CC, GOQ (né le 31 août 1931 Patrick Roy (né le 5 octobre 1965 à Québec, etc... tu en a pas un dans les 6 premier mois de l'année, pire ses jouer jouait sopuvent 2 ans de surclassement ou leurs catégorie d'age Tien encore mieux Wayne Douglas Gretzky , O.C., (né le 26 janvier 1961 Un janvier :!: qui a l'age de 6 ans jouait avec les 10 ans :!: en fait il a joueur une seule année avec son age soit au pee wee pour pouvoir être éligible au tournoi pee wee de Quebec :idea: lui y braillait pas ou se lamentait pas pour jouer contre plus jeune :idea: et beaucoup plus jeune :!: il affrontait les plus vieux et les beaucoup plus vieux :idea: un winner et non un loser :!: On va tu arreté d'essayer de crosssssser le système :!: avexc moi désolé ca passe pu et je vais toujours être la pour intervenir avec ce qui est ..... disons pour être poli de .... l'enti élite pour être politico correct :wink: :!: Un de tes meilleurs posts mon carey price, court, net et touchant. Je t'approuve concernant cette foutu histoire des lates. Les meilleurs sont ceux qui malgré le fait qu'ils soient les plus jeunes dominent une catégorie ou du moins rivalisent minimalement avec le 50% des plus forts du niveau qu'ils sont upgraded. Le foutu débat s'arrête là. Mes deux kids sont datés respectivement du mois d'août et l'autre du mois de mars et il ne jouent pas avec et contre des kids de leurs âge mais plutôt avec et contre des kids de leur calibre et ils s'en portent très bien (et ma patience aussi d'ailleurs). Dans mon coin (au niveau atome et mahg) ils semblent avoir compris ça depuis 2 ans. C'est encourageant. Pour votre obstinage (système de développement vs un autre) ils s'équivalent car chaque jeune est different. La seule chose, il faut y trouver son compte. De toute façon, la crème remonte tjr à la surface alors pourquoi s'en faire? Chacun sa route et qui sait ou ça les mènera. Nos souhaits, en faire de bons bonhommes. Heille, inspiré le gars en ce début d'année, philosophe et moralisateur! En espérant ne pas vous avoir endormi. Loupi

@ djrob: Tellement d'accord avec toi...

Une petite mise a jour... Après 8 matchs, c'est encore le parfait bonheur avec les 3 jeunes mahg upgraded dans du atome A... Ces jeunes ont la chance d'aller pratiquer avec le CC a l'occasion en plus de leurs 3 pratiques au 2 semaines dans le A ainsi qu'une autre pratique par semaine dans un programme de hockey scolaire au primaire. Avec 1 ou 2 matchs par fin de semaine, considérant leur âge (8 ans) ils ont de la glace en masse et un temps de récupération adéquat entre leurs activités hockey. Pour ce qui est de leur rendement, ce calibre est idéal pour eux. Même s'ils ont affaire a des jeunes ayant parfois 2 ans et 6 mois de plus, ils doivent se dépasser a tout moment et parviennent a s'illustrer match après match en jouant au 2 tours (seulement 10 joueurs dans l'équipe, de la glace ils en ont). Leurs skills et hockey sens compensent amplement pour le manque de physique qu'ils ont, plus petits et légers que 95 % des joueurs adverses... mais comme dit souvent cary price, le patin fait foi de tout. La mobilité est leur force. 2 mois et demi plus tard, je peux vous confirmer que pour eux, jouer mahg 4 (car on n'a pas de novice A ici) aurait été une perte de temps monumental. LOUPI

On appelle ça du hockey ¨développement¨et on parle de fiche sans arrêt... Je comprends qu'on peut apprendre dans la victoire mais vous analysez les fiches d'équipes comme si c'était du Senior ou du hockey professionnel. C'est la progression que ces équipes auront fait au courrant de l'année qui sera palpable. Pas la fiche avec moins d 10 matchs de joués. Pour moi la progression c'est de voir une équipe qui perd 8-3 vs ??? en début de saison et qui a la fin de l'année réussit a rétrécir l'écart, qu'elle joue une nulle ou même gagne contre ces mêmes ??? . Ça démontre alors qu'elle a progressé et que l'autre a stagné... C'est ça développer les boys. Les fiches c'est tel que tel, la progression est le véritable indicateur du travail parcouru... En tout cas c'est ma façon de voir la chose. LOUPINEUR

Je comprends certains calls mais faut comprendre qu'il n' a pas de novice A dans notre région... A l'âge novice, en raison du manque de volume de joueurs, les moins fort joue avec les plus forts alors ça crée un déséquilibre monstre au niveau novice qu'on appelle ici mahg 3 et mahg 4... Pour les dominants novices (comme ces 4 jeunes) une année supplémentaire aurait été une véritable perte de temps. En ce sens je considère que c'est un bon move. Considérant le top 6... je me suis gardé une gêne... les 3 novices qui jouent dans la même équipe sont dans le top 4 de leurformation, un deuxième année atome est de leur niveau et l'autre qui est seul dans son équipe est le meilleur au point de vue des skills même s'il n'a pas trop de collectif dans le systême, il sor pas mal du lot.

Dans une ville de ma région, 3 novices ont gradué dans le calibre atome A. Dans une autre ville de la même ligue, un joueur novice a percé le atome A lui aussi et il fait très bien jusqu'a maintenant. La différence du physique saute aux yeux mais les habiletés techniques de ces joueurs compensent tellement qu'ils appartiennent au top 6 de leur équipe respective. L'instructeur maître du mahg ne les a pas référé aux camps CC de leur région (ils auraient pu évoluer sur la même glace sans problème sans toutefois brûler la ligue). Je crois que c'est un bon move des décideurs car il est important de ne pas trop sauter d'étapes. Ils pourront progresser très bien dans du A (2 lignes 4 def), probablement plus que s'il avait jumpé dans du CC (3 lignes 5 def)... où que s'ils étaient demeurés novice a jouer sans adversité. L'idéal pour ces jeunes seraient aussi qu'ils puissent intégrer les séances d'entraînement de leur équipe CC régionale. En auront-ils la chance? Plaisant de voir que la logique l'emporte parfois sur les principes.

Je partage cet avis. Les dernières coupures font mal a certains et le manque d'objectivité, implication émotive fait qu'on entend tjr le même refrain. Je me questionne et je vous invite à faire l'exercice. Dans le rôle d'observateur extérieur, votre kid est coupé et vous regardez les choix du coach qu'on appellera affectueusement ¨Jo Bleau¨. Jo Bleau sélectionne son fils dans l'équipe mais vous êtes en décaccord avec ce choix. C'est donc dire que selon vous le kid de Jo Bleau est borderline et vous ne l'auriez pas sélectioné alors vous vous prononcez ainsi selon vos critères. On inverse les rôles. Vous êtes nommé coach pour le camp et on vous donne le droit de sélectionner. On vous appelera ¨Ti-jo Connaisant¨. Puisque vous trouvez que votre garçon aurait du faire l'équipe alors vous le sélectionnerez évidemment et vous coupez qui? Probablement le joueur qui est le fils de ¨Jo Bleau¨. C'est clair, il était la cible. A votre tour vos faits et gestes seront scruptés et vous serez la cible suite à vos sélections que plusieurs trouveront douteuses car vous êtes le... coach! Le problème majeur qu'on voit dans les camps c'est que les Ti-Jo Connaissant et des Jo Bleau ont souvent des enfants de calibre borderline et il sont à couteaux tirés. Les Jo Bleau s'organisent pour être dans les équipes de staff pour assurer leur kid de faire l'équipe. Les Ti Jo Connaissant ne sont pas capable d'objectivité et voient leur enfant plus gros qu'il ne l'est. Un dialogue de sourd, les deux croient détenir la vérité... ils ont à moitié raison tous les deux... mais ni un ni l'autre a la vérité absolue. Un vrai coach pesera plusieurs éléments avant de sélectionner son équipe et il le fera dans le meilleur intérêt de tous (développement des joueurs, progression et potentiel). Ce même coach fera des erreurs aussi. Un vrai coach sera capable de reconaître (au environ des fêtes habituellement) qu'il a peut-être comis une ou des erreurs... et doublera d'effort pour tirer le meilleur de ses joueurs. Jo Bleau et Ti-Jo Connaissant, eux, déblatèreront toute l'année jusqu' au prochain camp et................ le cycle continuera de l'atome au midget. Êtes vous dans la catégorie: Jo Bleau Ti-Jo Connaissant Vrai coach Parent objectif Choisissez à quelle adresse vous logé, rien que vous qui le savez. Vou

Tristan Pomerleau a été confirmé a Victo.

@4Sky On se rejoind sur plusieurs points et je ne peux effectivement pas défendre l'indéfendable. Ça prend un minimum de bon sens quand on occupe un poste de ¨coach¨ et ce n'est pas donné à tous de l'avoir. En pareille situation je considère effectivement que quelqu'un qui chiale à sa place quand ça s'impose. Le contraire serait alors de cautionner la stupidité. Si on s'indigne pour un manque de respect il faut toutefois ne pas provoquer par un autre manque de respect car c'est l'escalade qui se crée et il n'y a rien de bon qui sort de là. Sans vouloir être hors sujet, je suis dans le domaine de l'enseignement alors j'ai la chance d'avoir une formation en pédagogie et dans le cadre de mon emploi je travaille toujours avec des jeunes ¨Coacher¨ n'est que le prolongement de ma tâche habituelle. À l'inverse, quand j'enseigne en classe, je dirige mes jeunes comme je le fais avec mes équipes sportives alors ma vie de bénévole m'aide dans ma vie professionnelle et vice versa. Pas obligé d'être prof pour ¨coacher¨ mais il y a d'énormes similitudes entre notre tâche professionnelle et le rôle d'un ¨coach¨: interaction avec des jeunes, communication, planification, leadership, pédagogie, relation avec les parents, savoir diriger un groupe, évaluer, ajuster son enseignement, avoir du contrôle et de la patience, répéter et répéter... D'autres ¨coachs¨ bénévoles issus d'autres corps de métiers peuvent faire la tâche 1000 fois mieux que certains profs le feraient (car des nuls il y en a aussi dans le corps enseignant, vous le savez tout comme moi) mais les éléments mentionnés précedemment se doivent d'être maitrisés par quiconque prends une équipe à sa charge et merci de le dénoncer quand des gens n'assument pas bien ce rôle. Ce que je déplore c'est juste qu'on tendance à mettre tous le monde dans le même panier. ¨Les ¨coachs¨ de Hockey-Québec sont tous comme ça, les parents sont tous comme ça¨. Les généralisations m'énervent au plus haut point et ça vient me chercher chaque fois... J'apprécie ce genre échanges, ça me fait évoluer comme ¨coach¨ mais aussi comme parents et bien sur comme personne. LOUPI

@Puck97 @al2003 Ça parait que vous êtes sur le terrain @Sky Tu devrais voir la game différemment si tu as vraiment coaché. Une année derrière un banc, un mois... une semaine même et tu comprends des choses. On en voit des affaires dans une année. ¨Second guessé¨c'est facile quand on est de l'extérieur. Mais bon, avec l'expérience, on sait dans quoi on s'embarque quand on coach... La critique fait partie de la game, quand c'est constructif. Pas pcq tu as le rôle du coach que tu as la vérité... Pas pcq tu as un rôle de parent que tu as cette vérité non plus... Des épais il y en a dans les deux rôles, a l'exception que pour les coachs, il y a une sélection de faite pour le poste ce qui permet d'en élaguer une bonne gang de ces épais. C'est parfois cette catégorie de coachs déchuts qui se retrouvent dans les estrades pour grenouiller avec d'autres ¨connaisseurs¨... Une fois rendu là, pas facile d'élaguer. Tranche de vie: Cette année, en plus du hockey, j'ai coaché au soccer... -soccer à 7 (8-9-10 ans) -13 joueurs (2 lignes de 6 + 1 gardien) -Par match, 2 demie de 20 minutes: pour chaque joueur, une moyennes de 4 présences de 5 minutes par ligne qui donne un temps de jeu équivalent pour tous Dans cette équipe, des joueurs meileurs que d'autres mais tous le monde a le même temps de jeu... A un des tournois, lors de notre match no3, on a la possibité de se classer pour jouer 2 autres matchs de plus mais il nous faut absolument 1 but pour passer. L'équipe d'entraineurs décide d'y aller le tout pour le tout et on regroupe les meilleurs éléments ensemble le temps d'un shift (ce qui demande de sauter un tour pour 3 joueurs). Résultat: On marque, notre équipe passe pour le lendemain. Ce ¨move¨ nous donne 2 matchs de plus pour nos joueurs. Oui 3 éléments ont passé un tour le temps d'un shift mais les 2 autres matchs supplémentaires qu'on a pu jouer a permi a ces 3 jeunes de faire 8 autres shift de plus dans leur fin de semaine ( au lieu de retourner chez eux). Par surcroît, on a pu jouer contre des équipes du carré d'as ce qui a donner du millage et de l'expérience de plus a nos jeunes. Coacher c'est aussi des décisions comme ça que les entraîneurs prennent et que certains parents ne sont pas capable de voir du haut des estrades... Un conseil d'un entraîneur que j'avais lu ici sur poc: Dans des équipes dites compétition, les entraîneurs devraient aviser les parents que lors de rencontre ayant un enjeu (séries-tournois ou autres), qu'il serait intéressant de se réserver un temps défini d'environ 2-3 minutes dans un match pour couper le banc d'une façon stratégique. Pas seulement en fin de match, un 2-3 minutes qui peut être soit en 1ière-2 ième ou 3ième période afin d'aller chercher un but important... un 5vs 3, protéger une avance dans un moment clef... etc Cette stratégie a été bénéfique pour nous lors de ce match de soccer. Une fois comprise et acceptée, elle peut s'avérer très positive dans une optique respecteuse de tous et chacun. Il faut faire preuve de discernement (dans les estrades aussi dailleurs)... Quand je reviendrai au hockey cette saison, encore une fois j'aurai ce discours et je vendrai cette politique à mes parents. C'est aussi ça coacher... LOUPI