LOUPI

Avant ils disaient: Mon père est meilleur que le tiens... Maintenant ils disent: Mon enfant est meilleur que le tiens... :roll:

@ stallions2004 I agree with you. The idea of the buzzer bother me but we have the advantage of having equal time for all. It avoids the situation that you had ... LOUPI

Salut LOUPI, De quelle région es-tu? Rivière-du-Loup, Bas St-Laurent, ville de 20 000 personnes située entre Québec et Rimouski Les villes avoisinantes qui ont des associations de hockey sont en moyenne a environ 40 à 50 minutes en voitures de notre localité. Pour jouer contre le MAHG de ces localités, autres associations, rien ne débouche... Normalement, du moment qu'on fait une équipe novice, celle-ci doit être novice A et si on a 20-30 joueurs, on peut alors faire une autre équipe novice B selon les règles de Hockey Québec. Avec vos 23 MAGH1, je connais beaucoup d'associations qui n'ont pas ce bassin de joueurs et qui se plie a ces règles. Votre organisation ''bizarre''(MAHG 2 et 3 ensemble par exemple et l'absence de novice A) résulte-t-elle d'un éloignement de toute autre ville? Et vos MAHG4, ils jouent dans quelle catégorie? Je vais essayé de faire court et d'être très clair dans la façon d'expliquer le fonctionnment de ce qui se passe ici. Faut savoir qu'on a assez de joueurs pour faire du novice A et du novice B mais considérant que qu'on fait ces 2 équipes, contre qui vont-il jouer? Personne... puisqu'on ne joue pas vs les autres associations au niveau MAHG, on reste local,local, local... Les mots pré-novice et novice ne font même pas partie du vocabulaire... Le manque de volume de joueurs demande une façon de faire différente. Ce qui m'a été donné de voir la saison passé en 2011-2012 MAHG 1 (2006 qui avaient 5 ans et quelques 2007 qui avaient 4 ans mais capables de suivre) -environ 20 jeunes -travaille la base du patin, équilibre, stabilité, initiation aux passes- lancers.....etc -20 séances d'entraînements -pas de matchs outre les 10 dernières minutes de certaines pratiques... MAHG 2 (2005 qui avaient 6 ans) = environ 22 joueurs MAHG 3 (2004 qui avaient 7 ans)= environ 22 joueurs -on prend ces 2 groupes d'âge et ils les ont groupé ensemble pour un total de 44 joueurs -avec ces 44 joueurs, ils ont divisé pour obtenir 4 équipes de 11 joueurs... 10 joueurs + 1 gardien en alternance, pas habillé en gardien lors des matchs... -dans chaque équipe ont retrouve une vague de 5 joueurs plus forts qui affronte les 5 joueurs plus forts de l'autre équipe. Au ¨buzzer¨ après 2 min la vague plus faible de chacune des équipes embarque. Les joueurs plus faibles s'affronte a leur tour... -ils jouent demie-glace exemple: pour les plus visuels, façon de composer les 4 équipes Dans chaque équipe ont retrouve 5 forts (vague 1) et 5 faibles (vague 2) 1 Fort 2 Fort 3 Fort 4 Fort 5 Fort 6 Faible 7 Faible 8 Faible 9 Faible 10 Faible 11 Gardien On a alors 4 équipes pour 44 joueurs et assez équilibrées n'est-ce pas... Voici 44 joueurs d'âge MAHG 2 (2005) et MAHG 3 (2004) dispersés dans 4 équipes qui peuvent ainsi jouer vs une adversité de leur calibre... Souvent les véritables MAHG 3 se situent dans la vague 1 (plus fort) mais ça permet a ceux qui sont MAHG 2 ayant des ¨skills¨ et du ¨hockey sens¨ pas pire de jouer dans la vague 1 vs leur calibre même s'il sont plus jeunes... Les MAHG 3 plus faibles sont dans la vague 2. Ça évite de toujours jouer vs la même formation car ont peut former 4 équipes. Les jeunes moins forts n'ont pas le sentiment d'être moins fort car ils jouent contre des kids du même calibre qu'eux. Ils font partie de la même équipe, même chandails que d'autres plus forts et ça ne suscite pas de problème. Les joueurs jouent 20 matchs et par cycle de 4 matchs, il y a une séance d'entraînement communes ou les 44 joueurs sont sur la glace pour une pratique style 4 ateliers en rotation.., @ le_coach_77 Le joueur 2007 (4 ans) dont je vous ai fait part dans un précédant message a pu jouer dans la vague 2 et se situait environ entre le 20 et 25ième de ce niveau... avec des petites incursion sur la vague 1 lorsqu'il y avait des absents... sans se faire mettre les bâtons dans les roues... c'est ce qui est beau dans cette formule. Au dela de l'âge, on y va avec les habiletés du jeune. En tout cas, moi là-dessus ils ont mon approbation totale. MAHG 4 (2003 qui avaient 8 ans) -environ 20 à 28 joueurs véritable 2003 -ils ont ¨surclassé¨ 5 joueurs 2004 pour monter le nombre de jeunes a 33 -avec ces 33 joueurs, même scénario que les MAHG 2-3, ils ont créé 3 équipes de 11 joueurs -changement au 2 min avec ¨buzzer¨ - ils jouent pour la première fois sur pleine glace -les joueurs jouent 20 matchs et par cycle de 4 matchs, il y a une séance d'entraînement communes ou les 33 joueurs sont sur la glace pour une pratique style 2-3 ateliers, jeu collectifs etc... en rotation... Dans chaque équipe ont retrouve 5 forts (vague 1) et 5 faibles (vague 2) 1 Fort 2 Fort 3 Fort 4 Fort 5 Fort 6 Faible 7 Faible 8 Faible 9 Faible 10 Faible 11 Gardien 3 équipes pour 33 joueurs....................... Je vous comprends de ne pas avoir saisi mon post car j'étais peu explicite. Un fonctionnement plutôt original mais c'est en raison qu'ils doivent jouer leurs games strictement local dans leur association. Ça fait qu'on a pas de novice B ni de novice A, qu'on ne fait pas de tournoi ni de festivals. Assez conservateur comme approche, on ne sais pas ce que les jeunes ¨valent¨ comme calibre car peu de comparatifs versus ailleurs. Merci d'apporter d'autres éclaircissements, J'espère que le portrait est un peu plus clair... @ le_coach_77 Au niveau novice A et novice B, est ce que vos joueurs changent au ¨buzzer¨? Nous, ici, les MAHG 4 (2003 de l'année dernière) étaient encore sous cette forme un an avant leur arrivée atome... me semble que c'est tard et je doute que vos 2003 et 2004 (novice) puissent être sous cette formule. Sur une note personnelle, j'ai bien hate de voir la cohorte de 2003 et 2004 qui va sortir de là. J'ai un bon feeling suite a des observations de ceux-ci lors des écoles de hockey a l'extérieur de chez-nous. On regardera ça sur le classement POC dans dans 2 ans. LOUPI

Honnêtement, ça m'écoeure un peu de faire rire de moi mais quand on ne vaut pas une risée on ne vaut pas grand chose... J'ai pas été assez clair et précis... Dans la totalité de tout le MAHG qui se fait chez-nous, le buzzer au 2 minutes est imposé. Je croyais que dans votre novice A et novice B vous aviez des changements sur le fly... A mon avis, ça devrait s'apprendre minimum un an avant l'atome... ce qu'on ne fait pas dans mon coin... et qu'on doit faire dans votre région lorsque les joueurs sont novice, de là mon observation... :wink: Pour le reste, je vais décortiquer davantage et tu trouveras peut-être un semblant de logique derrière ce qui a pousser les dirigeants hockey de chez-nous a structurer la chose ainsi. Je ne dis pas que c'est l'idéal, j'expose simplement la situation. Je ne crois pas que c'est pour être rigolo que d'agir de la sorte, c'est une réalitée autre en région dite éloignée, volume de joueurs moins élévé impose des façons de faire différentes je présume. LOUPI

Ça va me faire plaisir de répondre a tes propos coach 77, ça demande effectivement des précisions: 2 - MAHG 3 qui joue MAHG 4?? C'est pas tout simplement joué Novice A? En quoi c'Est un surclassement? 3-4 joue déjà ensemble... Ça dépend sûrement des régions. Ici, les MAHG 1, eux, jouent ensemble, groupe fermé pour les 5 ans et on intégre parfois des 4 ans. Fait particulier chez-nous, ce sont les MAHG 2 et 3 qui sont groupés ensemble et ils jouent sur DEMIE GLACE ... Ces MAHG 2 et 3 sont jumelés de sorte que lors des matchs, ont fait jouer les 5 plus forts de chaque équipe vs les 5 plus forts de l'autre. Les kids changent au ¨buzzer¨ des shifts de 2 min chrono!!! A mon grand désaroit, aucun changement sur le ¨fly¨ :roll: ... Au son du ¨buzzer¨ ont embarque alors la vague de 5 joueurs plus faible vs ceux de l'autre équipe et on repart pour un autre 2 min. Meilleur équilibre des forces, adversité intéressante pour tout le monde mais on prend du retard sur la notions de l'enseignement des changements. 3 - MAHG 4 à Atome CC... je sais que c'est impossible chez-nous. Tu dois aller directement BB. Mais je ne suis pas contre monter CC quand ça fait du sens.Cas d'exception que j'ai mentionné... Faut comprendre qu'on a pas de novice A... Pour ce qui est de les diriger au BB, impossible on en n'a pas. 4 - Atome à Pee-Wee AA...wow solide joueur. Même un tas de 1re année ont de la difficulté à monter AA à la 1re année.Un concours de circonstance: On contexte où on a une équipe a un PW AA très faible alors qu'au même moment on a un joueur 2ième année atome extrêment talentueuxqui est en mesure de percer l'alignement (explique et confirme la faiblesse de l'équipe PW AA 1-Un 4 ans avec du 7-8 ans... j'aurais aimé voir ça de mes propres yeux... Rare sont les pères qui diraient le contraire anyways. Les associations ont de la misère à faire sauter le MAHG 1 à 2...Même quand ça brûle les yeux. Et là on parlerait d'un MAHG 0 à 2-3. Je viens de tomber en base de ma chaise. Parlant de chaises... si tu avais vu le nombre de kids qui embarquaient sur la glace et se devaient d'avoir une chaise comme appui: 8 sur 23, tu aurais rapidement compris que celui de 4 ans, supérieur a l'ensemble du groupe, n'avait pas sa place avec eux. Il était rendu ailleurs. Considérant le point 2 où je mentionne que plusieurs éléments du MAHG 3 ont été ¨up gradé¨au MAHG 4, le calibre des joueurs MAHG 2 et 3 (qui jouent ensemble) devient alors plus faible puisque privé de bons éléments ce qui explique une possibilité de faire graduer la ¨petite machine¨en question. Ceci dit, le jeune est allumé et le kid est habitué de se frotter des jeunes plus vieux que lui... et ce n'est pas de la poudre aux yeux que je vous lance: L'an passé, un 2007 (4 ans) avec des 2004 (7 ans) et 2005 (6 ans). Les 8 ans que j'ai mentionné étaient des ¨nouveaux venus¨dans le merveilleux monde du hockey mineur accusant grosses lacunes au niveau du patin. N,en demeure pas moins que c'était des 8 ans pareil Faut savoir que les secteurs sont tellement différents (bassin, volume de population, structure et historique sportif régionnal) que les façons de procéder peuvent et se doivent pratiquement de différer d'un endroit a l'autre. Quand on parle de surclassement, c'est la première année depuis des lunes qu'on a vu pareilles ouvertures chez-nous mais les situations étaient trop évidentes pour jouer àl'autruche. Je trouve intéressant de voir ce qui se fait ailleurs. Je vous envie avec vos calibres novice A et novice B bien définis qui permettent de placer les éléments aux bons endroits mais certains carcans qui vous sont imposés (surclassement impossible) me font voir que rien n'est parfait... Certaines choses me font rager mais que voulez-vous... ça reste un jeu. Une chose demeure, tant et aussi longtemps que les jeunes ont un smile dans la face, c'est ça qui est important! LOUPI

Dans mon coin, ça commence a se faire... mais c'est des cas d'exception solide pour que ça passe. 1- L'an passé, un jeune de 4 ans (2007)a pu joué MAHG 2-3 ( avec des joueurs de 6-7 et même 8 ans... beau petit step!) De l'avis de son père le résultat a été concluant et très positif :wink: . 2- Plusieurs MAHG 3 qui ont joué MAHG 4 2- Un MAHG 4 qui a joué atome CC 3- Un Atome 2 ième année qui a joué PW AA Je demeure d'avis que ce doit être des cas d'exception mais il faut que les conseillers technique des régions puissent aller de l'avant dans les cas échéants. LOUPI

La réponse de mj résume assez bien la chose. Les joueurs peuvent rester dans leur coin de pays, l'échange a pour but d'équilibrer la ligue et de donner une chance supplémentaire de faire le AAA aux joueurs qui sont dans une région a fort volume...

@rookie coach C'est parce que des écoles il y en a dans les 15 régions où du AAA se donne. Ils iront a l'école comme les autres joueurs... c'est juste qu'ils ne le feront pas dans leur région. Les équipes se trouvent a libérer des joueurs qui ne font pas partie de leur plan alors c'est en fait une chance supplémentaire qui est offerte aux joueurs qui seraient vraisemblablement retranchés. Ceux-ci ne sont pas obligé de se présenter a leur nouvelle organisation. S'ils choisissent de vivre l'aventure ils se donne une chance de faire le AAA. Moi ma question est plutôt: Est-ce que les joueurs agés de 15 ans devront jouer aussi leur 16 ans dans ces organisations ou ils pourront (ou devront ) retourner dans leur région d'origine ?

En me relisant, j'avoue que je l'ai peut-être un peu échappé... Si le jeune borderline est le fils du coach, Et le dominant, y fait des passes au fils du coach qui n'est pas capable des pogner... (c'est ce bout là que je n'avais pas pris le temps de bien lire) c'est vrai que ça ouvre la porte a ben du chialage et c'est comphénsible. Si le coach en chef n'est pas capable de voir que son kid n'a pas sa place dans l'équipe, ça peut démontrer effectivement le manque de jugement qu'il peut avoir ailleurs dans d'autres situations... Ceci dit, en se questionnant, on peut aussi se demander une chose. Qu'est ce qui est mieux dans les deux situations suivantes, car on ne connaît pas l'histoire complète Une personne est un coach incroyable et il à l'habitude de faire évoluer assurement d'une main de maître 14 joueurs avec le compromis qu'un élément no were est son fils... où À l'inverse, est-ce plus avantageux de prendre un autre coach qui est peut-être nettement inférieur et qui ne fera pas progresser les 14 joueurs mentionnés précedemment mais on aura au moins le véritable 15 ième joueurs de l'équipe qui aura eu sa place bien mérité. C'est un cas qui demande a réfléchir si tu n'as pas de ressource ¨coaching¨ dans ta région. En cas contraire la question ne se pose pas, le papa coach n'a qu'a diriger son fils dans le niveau inférieur et je te rejoinds 100 miles a l'heure là-dessus.

Comité de sélection: Au soccer, je me suis déjà fait imposer une équipe où mes joueurs avaient été sélectionné par un comité. J'ai eu une équipe qui n'était pas celle que j'espérais (point de vue éléments) et j'ai du faire avec. Ça l'avantage de ses inconvénients. Moins de chialage des parents pour la sélection mais à l'interne du coaching staff ça crée des héritants car tu hérites d'éléments qui ne sont pas les tiens, ceux dont tu avais confiance. Les premiers de l'équipe c'est évident comme sélection mais les borderlines, c'est là que ça chiale. Pas facilitant et ça n'aide pas quand tu as la certitude que tu aurais eu mieux comme efforts d'autres jeunes. @ wristshot98... Pour en revenir a ton histoire... Si le kid s'est fait ravir le dernier poste ouvert par un jeune moins fort que lui (selon ton évaluation probablement remplie d'amertume et de manque de subjectivité car trop d'implications émotives.... si les autres sont de même alors pourquoi pas toi)... pourquoi il n'a pas ¨grafigner¨ pour aller chercher une place parmis les 13 autres joueurs de l'équipe... Pourquoi? Parce qu'il n'ait probablement pas vraiment de calibre lui non plus et la ligne ne doit pas être grosse avec le dernier choisi. Le jeune coupé est assuremment border line ... c'est évident, ça prend pas un diplôme pour comprendre ça... Qu'il aille donc dominer dans la catégorie inférieure contre des jeunes moins fort que lui (car il semble telllllllemmmmmmment fort) et il pourra ensuite aller inscrire son nombre de points sur son calendrier et son ti papa pourra lui donne 2 $ le but et 1$ la passe comme un certains pourcentage de parents très ¨brillants¨ font afin de stimuler leur joueur vedette! Ne me dites pas que vous n'avez jamais vu ça... En plus, ces parents-là pourront même avoir le plaisir de critiquer toute l'année le coach de l'équipe d'où leur jeune a été coupé. Imaginez toute la matière qu'ils viendront ensuite jeter sur des sites comme le classement POC. Des heures de plaisir...

TVA sport émission d'après-match Memorial Cup: La grosseur c'est important. Dans mon temps on me demandait comment mesurait mon père... Ma réponse: 6'2''. A ce moment on commençait a me regarder. -Stéphane Robidas ------------------------------------------------------------------ Moi, dans une chambre de hockey, j'ai déjà entendu un entraîneur, le plus sérieux du monde, amené le commentaire suivant sur un jeune qui manquait carrément de tout: Il a des grands pieds, ça ment pas il devrait grossir, on va en faire un joueur. C'est drôle, je n'ai pas vu ce critère dans le document que gaspesy nous as rapporé ici. En passant, les deux meilleurs équipes se sont affrontées ce soir au tournoi de la Mémorial Cup. Les joueurs de nos deux équipes de la LHJMQ n'ont rien a envier aux équipes du Rest of Canada.

On a besoin de tout pour faire une soupe. Juste des gros et grands joueurs sans skills qui sont juste capable de cogner et jouer defensif: Rien de bon là-dedans. Juste des Schtroumfs qui ne jouent pa physique (comme a Mtl) rien de bon non plus... Pour te répondre Gaspésie je citerai Martin St-Louis: Les recruteurs passaient sous silence mes bons jeux et attendaient que je fasse une erreur pour me rayer de la liste et pouvoir dire ¨Je vous l'avais dis qu'il fait des erreurs¨. Les mêmes recruteurs passaient sous silence les erreurs des gros bonhommes et attendaient seulement un bon jeu de leur part pour pouvoir dire¨ Je vous l'avais dit qu'il serait capable¨ . À quoi bon des scouts quand on y pense... On a juste a prendre des les mensurations et effectuer le classsement de draft selon les données physiologiques. Comme mctru l'a si bien dit, c'est vrai que les gardiens en bas de 6¨on ne le regarde pas. Les joueurs eux, qu'ils patinent sur la bottine, qu'ils manquent de coordination, qu'ils ne soit pas capable de dribbler avec le puck on n'a rien a cirer mais qu'ils mesurent 6¨4 et qu'ils capable de dégager par la baie vitrée c'est le Klondike. Quand tu penses de même ç'est clair que le boeuf de l'ouest est et restera encore longtemps au menu! Pour en revenir a ma soupe c'est quand même vrai que ça prends plusieurs ingrédients. Juste dommage que plusieurs légumes soient souvent dans les estrades avec leur pads...

Depuis qu'ils sont MAHG 1, les joueurs sont: épiés, suivis, coachés, encadrés, structurés, connus, scrutés, décortiqués, analysés observés, évalués... en voulez vous en v'la... jusqu'au jour où ils arrivent a faire des camps de sélection et les personnes en place en connaissent déjà beaucoup depuis beaucoup de temps sur beaucoup de joueurs. Leur attitudes, leur façon de réagir a différentes situations, leur forces, leurs faiblesses (car oui, même s'ils proviennent de votre semence, ils peuvent avoir parfois des défauts) alors c'est souvent un ensemble de situations qui font qu'un jeune passe ou ne passe pas. Les vendettas contre une personne, il y en a certe mais elle ne sont certainement pas courrantes. Si vous êtes des victimes de ce genre d'actions, regardez-vous dans le miroir, vous êtes peut-être la cause alors vous avez aussi la solution. Le hockey est un sport collectif ou ça prend des joueurs différents pour créer un ensemble, un tout, une unité. Quand votre enfant est toujours ¨border line¨c'est probablement qu'il peut se faire remplacer par un autre, il n'est pas dans le portrait recherché ou bien il n'est pas celui que la personne en place a décidé de mettre sur la chaise que vous pensiez qu'il devait occuper. Si c'est le vôtre qui est choisit, c'est un autre, ailleur qui est frustré et cherchera a déblatérer contre le coach... Ça arrive des coachs qui se trompe. Chaque année, dans chaque équipe il y a des erreurs de sélection. Les coachs sont les premiers a en parler derrière les portes closes. Les joueurs d'avant 7-8-9 et les defs 4-5 de chaque équipes sont les plus difficiles sélections qu'un coach a à faire. Elles sont l'origine de la grande majorité des discussions qui se font sur ce site. Un sport individuel ne suscite jamais autant d'émotions. Pourquoi pensez-vous... implication émotive réduite de beaucoup. Dans les sports individuels, les chialeux ou les chercheux de raisons et brasseux de merde se tournent et déblatèrent contre les arbitres dans ces milieux. Le rôle d'un parent c'est justement de savoir ¨ramasser¨son jeune après ce qu'on considère une injustice (qui en n'est peut-être pas une en passant). Un kid qui se fait retrancher, s'il appartient vraiment au calibre auquel il vient de se faire couper, devrait BRÛLER où DOMINER OUTRAGEUSEMENT le niveau dans lequel il est ¨recalé¨. A ce moment, a lui de prouver sa valeur. Ça s'arête là... Ceci dit, je ne cautionne aucunement que des adultes se permettent des commentaires de bas étages sur des enfants afin de remonter d'autres jeunes, inacceptable! J'espère ne pas offusquer personne dans ces propos, ce n'était pas le but. Il faut parfois faire l'exercice d'un processus de sélection pour connaître toute la game des émotions que ça implique. Je vous en passe un papier. LOUPI

Bon commentaire de Gaston Thérien: http://www.985sports.ca/hockey/nouvelle ... 41722.html

La Coupe Dodge devrait donc être ouverte seulement pour la catégorie AA. C'est en fait la seule catégorie où on sait de façon clair et évidente (du moins on l'espère) que ce sont des joueus de réel calibre semblable car ceux qui ne s'y présentent pas (au AA) viennent ensuite déséquilibrer toutes les catégories inférieures. C.est alors imposible d'avoir équité... On comprends ceque tu implores Yankes mais si vos équipes CC sont pas de calibre, si vous jouer vs du calbre trop faible qui devrait être du A mais qui joue CC, vous passez plus facilement pour vous classer a la Coupoe Dodge... Vous avez des clubs moins forts alors votre classement sur POC est élevé mais il est faussé car vous n'avez pas d'adversité... Dans chaque système il y a des failles... A moins de faire du CC+ pour les régions qui n'ont pas de BB et du CC - pour les régions ayant du BB. Ne pas les mettre dans le même tableau a la Coupe Dodge... Serait-ce une option viable? Je vous le demande... LOUPI

On ne s'obstinera pas là-dessus mctru, il y a toujours place à l'amélioration. Ici, au Qc: -Je crois qu'ici on a un système idéal pour le participation B-A-CC. -Notre AA a trop d'équipes... -Notre MAHG est bon pour certains jeunes mais les meilleurs perdent leur temps... - Le scolaire est une belle alternative mais cette option amêne aussi son lot d'irritants: Guerre d'école (privée vs publique), Guerre d'association (Civil vs Scolaire, Guerre de territoire, bref Guerre de pouvoir... -Une des raisons réside aussi dans le fait qu'on a un territoire immense a couvrir alors ça implique des problèmes de logitique. On a de l'ouvrage à faire ici... même si tout n'est pas a jeter non plus.

Et vlan... lol

@Yankees: Si vos joueurs sont si hot, je crois que pendant une saison complète a pratiquer avec eux sur la même glace 2 fois par semaine (et Dieu sait qu'il y en a des lancers dans une pratique) ils devraient être en mesure de savoir a quoi ça ressemble un puck. Là ou ça peut faire mal c'est en gestion de game mais encore... A recevoir des shots de qualité a chaque entraînement, si les gardiens sont là pour les bonnes raisons, ils devraient assurément progresser.

Je pense bien que oui... U-18 étant les 94... Juste dans la LHJMQ en voilà 3 assez dominants (En plus des autres que je ne connais pas dans les 2 autres ligues...) McKinnon 95 Drouin 95 Hudon 94 Pas certain mais presque...

La disponibilité des meilleurs athlètes... U-18 Certains, malgré leur bas âges sont des piliers dans leur équipe junior... S'ils sont encore en série alors ils ne sont pas dispo. U-20 (Championnat Mondial Junior) Certains sont NHL à l'âge de 18 et 19 ans alors pas disponibles non plus. @ mctru qui me questionne sur un autre post: C'est certain que les autres pays ont aussi des joueurs qui jouent NHL mais ces prodiges sont souvent des Canadiens (en nombre mais aussi en qualité) alors de cet état de fait, je ne vois pas ce qui est difficile a comprendre. Le programme américain, qui fait jouer ses joueurs à l'année ensemble (à ce que je peux comprendre), vient aussi rehausser son niveau de performance lors de tels évênements. Pas le cas dans notre façon de faire ici au Canada.

Bref, au niveau importance, ce championnat équivaut au championnat senior qui a lieu en même temps que les séries éliminatoires de la LNH. Ça vaut ce que ça vaut... Quand on pense au championnat junior qui se déroule durant la période des fêtes, c'est la même réalité. Le Canada est habituellement amputé de 3 à 6 éléments qui évoluent NHL en raison de leur excellence. Oui il y a eu amélioration du programme américain mais il faut être honnête dans la façon d'évaluer la chose. Il manque de gros joueurs lors de ces évênements et c'est souvent du bord du Canada que ça peut faire mal.

Dernièrement, à Mont-Joli, je crois que Benjamin Tremblay a eu le net plus souvent que Desrosiers...

wow... Très bon commentaire. Explicite et clair comme on les aime! J'aime bien lire tes propos cher ¨recruteurplaisir¨ LOUPI

Je vais resté hors-sujet juste pour la suite de mon message: Je suis content de savoir qu'on se rejoind sur plusieurs points. Le fait que je ne me fasse pas ramasser et qu'il n'y est pas plus de réactions sur mon post me prouve que je ne suis pas tout faux. Ceci dit, j'ai écris ce message d'un trait, il y aurait certainement nuance a faire, surtout au niveau d'un écart d'âge allant de 5 à 9, j'en conviens. Présentement, il y a un jeune de 4 ans qui est dans mon groupe de mahg 2-3 ou il y avait quelques 8 ans comme adversaires et tout allait pour le mieux (On mélange les 2 catégories davantage en fonction des habiletés, du niveau d'attention et des qualités athlétiques des jeunes) . Faire niaiser ce jeune de 4 ans dans le mahg 1 aurait été imbécile, tout le monde a eu une belle année. Il devrait y avoir des conseillers techniques pour appuyer les instructeurs maître dans le mahg. On est a une étape ou il est temps de donner des mandats plus clairs a des conseillers techniques... Concernant le sujet principal, c'est vrai que ça pose un questionnement...

Là si je comprends bien, dans le cas de ton PN2 (c'est un MAHG 2) qui est trop fort pour son groupe d'âge et qui est aussi trop fort quand il va jouer novice C alors on se devrait de le laisser ¨poiroter¨ avec les PN2 encore alors qu'il doit être hyper fort... Morale de cet histoire, laissont les jeunes jouer avec leur groupe d'âge au lieu de les faire jouer avec les joueurs plus vieux même s'ils ont le même niveau d'habileté, sinon plus. Honnêtement, on peut ben avoir un hockey developpement de marde. Quand on s'arrête a limiter les jeunes talentueux a simplement jouer avec les jeunes de leur âge et non pas avec des jeunes qui ont le même calibre (peut importe leur âge), c'est là qu'on fait erreur. Faire des séries dans le novice C, qu'est ce que ça donne vraiment? Du novice C... y a pas plus participation que ce niveau... Faites monter le PN2 dans ce calibre et déscendez le joueur d'âge novice C qui n'est pas de calibre dans le PN2 pour qu'il fasse ses bases solides!!! ¨Quéssé¨ ça bordel! Dans le MAHG 1 à 4 (PN1-2 Novice 1-2) C'est pas l'âge qui devrait primer, c'est les habiletés! Je suis décourager de voir comment ça fonctionne parfois!