LOUPI

L'histoire de division s'appliquerait dans le vide. Chaque année c'est une nouvelle cohorte. Une équipe est bonne et est bourrée de 2ième année, elle passe de la division 2 a la division 1 mais... l'année d'après, ces joueurs qui sont forts sont dans une catégorie plus vielle... Ce systême serait d'intérêt seulement s'il y avait du mineur et du majeur sinon, aucune logique...

Vous êtes bornés sur un méchant temps. mctru tu es le pire frustré du hockey mineur qui m'est été de lire. Pour tes propos sensés, tu te réduis a des commentaires plates en te portant comme défenseur de la veuve et l'orphelin. A ce moment, tu perds toute crédibilité. Calme toi un brin. Tu n'es pas capable de comprendre que dans une structure comptant des bénévoles qui comprennent parfois tout croche (comme un eesstti de paquet ici) il peut être difficile de tout amalgamer parfaitement des règles de conduite et des normes d'application. Pour les jeunes qui ne veulent pas jouer compétition en raison d'une surchage de temps de pratique et d'un trop grand nombre d'heures d'implicaton hockey par semaine, ils auront justement la chance de profiter de ce temps de ¨suspension¨... appelle le comme tu veux.... ça va leur faire une petite pause. Imagine, un jeune l'an passé a compté 150 buts dans du hockey simple lettre... êtes vous stupides ou vous faites semblant de pas compendre. Après leur foutu évaluation, si cette fâcheuse injustice les brimes tant que ça et qu'ils sont incapables de s'en remettre (tout comme vous dailleurs) ben il feront comme d'autres et ils iront atteindre LA LUMIÈRE du hockey scolaire! (en passant pour mctru, je suis impliqué dans le hockey civil ou je suis bénévole: un pas bon a tes yeux ainsi que dans le hockey scolaire ou je suis rémunéré : un connaisseur a tes yeux... alors je suis assez bien placé pour me prononcer. Ne viens pas m'en vendre un plus que l'autre, chacun a ses avantages et ses inconvénients). Revenez sur la terre un peu parce que là vous avez l'air d'une gang de bornés qui se crinquent avec pas grand chose. La faute est avouée. Que voulez-vous de plus. Je suis a plus de 400 km de cette région, ce n'est pas la mienne, a la limite, j'en ai rien a cirer mais je peux comprendre. Même Paul Arcand, qui pose LES VRAIES QUESTIONS... est pratiquement resté pantois a la fin de ses deux entretients. Dépompez un peu! Pour mctru encore une fois, ton habitude de rabaisser ceux qui ne sont pas toujours de ton avis commence sérieusement a m'écoeurer. Tu n'as pas tombé sur le bon gars, c'est certain que je vais te répondre. A moins que tu veules un dessin toi aussi. Les parvenus, j'ai de la misère avec ça! Pas facile de discuter avec des extrémistes, ils n'ont qu'une idée, la leur.

Je comprends pourquoi c'EST DIFFICILE DE SE FAIRE COMPRENDRE, ON NE LIT PAS OU ÉCOUTE PAS BIEN! J'ai juste dit que c'est probablement un nul qui a mal communiqué une information et que le tout est parti et a eu un effet boule de neige. Le premier gars qui a mentionné au jeune qu'il serait suspendu aurait simplement du dire qu'il y aurait une évaluation afin de surclasser le jeune qui n'a pas fait le camp de sélection. Le ¨beigne¨, que personne ne semble identifier (du moins dans l'extrait suivant), a donné une information bidon qui n'a pas de sens. La question est la suivante, y a t-il un papier officiel décrivant une politique de suspension et si oui, y a t-il eu une suspension de donnée en provenance de Hockey-Montréal? Dans ce cas si, ça ne semble pas le cas. Le président l'a mentionné en onde sur deux médiums de communication différents. Ce sont sur des courriels qui n'ont aucune valeur les gars que notre mr. Arcand s'appuie mais ceux-ci ont-ils de la valeurs s'ils viennent d'un bénévole qui n'a rien compris a la procédure... Si c'est le contraire, qu'il y a des papiers officiels ben montrez-les et je vais tirer du même bord que vous sans problème. Même Arcand n'est pas en mesure de les montrer alors ça s'éteint là. On évalue ces jeunes et ils iront jouer surclassé dans le hockey local de leur région au lieu de se pacter un club et faire suer tout le reste des équipes de leur ligue. Pas dur a comprendre. http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=111964 Pas de quoi fouetter un chat avec ça!

Moi aussi je ne suis pas en accord avec une suspension pour la raison évoquée. Je disais juste avoir écouté le principal intereesé a une émission sur TVA Sports. S'il était tout faux ben là c'est lui le pire en effet. Le principe d'équité était a mon avis logique... Stamkos,a 18 ans, aurait fait un tabac dans le midget b... Decidemment, maudit que tout est matière a chialage. Quand un trop faible joue dans du trop fort, on cri au loup. Quant un trop fort joue dans du trop faible, on cri au loup. Les gens en poste devraient faire attention de la façon dont ils gèrent leurs affaires. Ce qui est de positif, a l'ère des communications qu'on connait, les situations nébuleuses sont rapportées et peuvent ainsi être éclaircies. Par contre, de voir un Paul Arcand sauter là-dedans comme un enfant dans un plat de bonbons, y a des limites me semble. Sensasionalisme avec pas grand chose. Je vais me faire un devoir d'aller l'écouter quand même. Il aura réussi avec moi. Je pense qu'il y a plus de gens de bonne foi que de mauvaise foi... Quel aurait été le but de suspendre des jeunes? Qui y aurait gagné? et quoi aurait été gagné?... Manque de communication flagrant entre les partis concernés. Déplorable certe! Pour ce qui est de l'évaluation de certaine région versus le calibre joué, un autre dossier. Dans tout système il y a des faiblesses. Faut juste essayer de les enrayer le plus possible.

Sur les ondes de l'émision ¨L'esprit d'équipe¨sur TVA Sports, le président de hockey-Monréal a affirmé qu'aucun joueur avait été suspendu... Une belle montée de lait sensationaliste de François Gagnon. ceci dit, le post de rookie coach résume le fait qui doit être respecté. Un joueur qui ne veut pas jouer dans son calibre élite se doit d'être surclasser afin d'établir un équilibre pour toutes les atres équipes de cette ligue. La façon de l'annoncer aux intéressés a du être très maladroite mais ils se doivent de faire respecter une telle ligne de pensée sinon a quoi bon établir des calibres si on se plaît a les déséquilibrer. Plusieurs cherchent de la merde ou il n'y en a peut-être pas. En ayant écouté le principal intéressé (le Monsieur de Hockey-Montréal, qui était pratiquement sous le choc de toute cette histoire, a expliqué très clairement le litige) je suis d'avis que François Gagnon a brassé de la merde en regardant d'un seul côté de la médaille dans cette histore. Aucun jeune ne sera suspendu... une très grosse maladresse, oui, mais aucune mauvaise fois...

Il y a 6 ans, quand on a commencé a appeler les accrochages aussitôt que le bâton du joueur était parallèlle a la glace avec un contact sur l'adversaire, le ¨box¨ de penalité était surchargé en début de saison. 1 mois plus tard le message était passé et l'accrochage fut beaucoup moins pire. L'adaptation passé, tout le monde sera heureux du ¨move¨

Pour moi, même Scotty Bowman ne saurait satisfaire les connaisseurs... :-) On veut des sélectionneurs externes qui on du baggage... c'est quoi du baggage au juste... la définition est large. Mike Milbury, avec toute l'expérience, les contacts et tout ce que vous voulez est un pro a qui je ne laisserais même pas sélectionner une équip MAHG 3 de ma région tellement il est nul pour évaluer du talent. Personne ne détient la vérité absolue. Le joueur coupé mais qui aurait du faire l'équipe, selon les critères de qui cette foi-ci? Les vôtres?... n'a qu'a aller détruire dans le niveau inférieur, ce qu'il devrait faire puisqu'il aura beaucoup moins d'opposition et d'adversité en raison du calibre plus faible. J'espère que vous me suivez... Desharnais a Mtl, est beaucoup plus prolifique dans la AHL que dans la NHL... Dans le niveau inférieur, avec tout le respect que je lui doit, il paraîtra certainement mieux que le joueur qui lui a été préféré qui est demeuré dans le calibre fort... C'est la même chose au mineur, celui resté dans la catégorie supérieure, étant¨borderline¨ de la coupure ne devrait pas avoir une saison a tout casser avec la ¨grosse équipe¨. Ce n'est pas un joueur de top 6 à l'avant ni de top 4 à la def, il est borderline. Bêtement, je vous dirais qu'il ne va être là que pour remplir un chandail sur la troisième ligne pour pouvoir permettre de reposer la première et la deuxième ligne sans trop faire mal a l'équpe alors les situations gagnantes ou il pourra évoluer dans le compétition se feront probablement plus rares pour lui. Ceci donnera une raison de plus aux parents et au joueur coupé de pouvoir se fendre la ¨yeule¨ qu'il y a eu une erreur lors de la sélection... Que le coach est un ci et un ça et la roue recommence! ... ... ...

Tout est une question d'estime de soi... Moi j'éviterais de jouer avec cette estime de soi, surtout que celle-ci n'a jamais été mise à l'épreuve car la plupart du temps, l'entourage immédiat ne cesse de cacher la vérité au petit chou (ou ne sont même pas foutu de la voir) car il est élèvé dans la ouate. Comment voulez vous que certains apprennent a se lever tout seul, ils ne sont jamais tombé... leurs parents viennent même se plaindre sur le forum du classement poc! Nous devrions laisser les équipes sans personnel d'encadrement, comme ça, si personne ne se mouille pour prendre des décisions, tout le monde aura une belle saison. Les entraîneurs ne devraient pas faire de coupures. Mieux que cela, les entraîneurs ne devraient même pas exister. Tout le monde devrait pouvoir choisir son équipe, son niveau, son calibre, son association, son coach, sa petite veste, son nombre de lettres a broder sur sa petite veste, son temps de glace, ce qu'il veut pratiquer au moment même qu'il veut pratiquer et surtout a l'endroit ou il veut pratiquer en consultant préallablement son agent ou son papa afin de prendre la meilleure décision pour lui et tout cela dans le respect de son intégrité. Si un seul élément nommé précedemment ne figure pas dans la liste de valeur du jeune, de son agent ou de son papa, je pense qu'il y a atteinte à la personne et l'enfant pourrait être une pauvre victime et subir une terrible épreuve détruisant son estime de soi. On devrait laissez les jeunes décider eux-mêmes de leur destinée ¨hockey¨. La même situation que dans plusieurs chaumières québécoises, de toute façon a cet endroit-là aussi nos petits choux ont l'habitude d'avoir tout ce qu'ils veulent car leur parents ne veulent pas briser leur... estime!

J'invite les intervenants de poc a venir inscrire des sites qui peuvent être utiles pour aider les personnes ressources qui sont impliqués de près ou de loin dans le hockey mineur. On a tous déjà été surfer ici et là puis tombé sur de bonnes références. Partageons les! Sites sur l'entraînement Sites de ressources ¨pédagogiques¨ pour monter des entraînements Sites de ressources pour monter des cartables d'équipe Sites sur des informations d'ordres générales en lien avec le hockey Au lieu de souvent se plaindre, partageons pour essayer d'améliorer un peu nos connaissances et nos références qui peuvent influencer nos façons de faire. Laissez votre adresse de site avec un léger descriptif pour orienter les lecteurs. --------------------------------------------- En voici un qui vulgarise un peu le rôle de plusieurs intervenants dans l'entourage d'un jeune joueur de hockey ainsi que des balises de base que plusieurs connaissent mais pour qui peuvent être utiles pour d'autres... http://www.gm.ca/static/french/chev_saf ... arents.pdf LOUPI

Honnêtement, avec tout le maudit chialage gratuit que tout le monde fait sur le dos des coachs, je trouve drôle, bien que dommage, que personne ne veuille coacher. La place est libre, lancez-vous dans l''aventure, votre jeune pourra faire l'équipe sans trop chialer sur la sélection! lol Blague a part, c'est de la vraie bouette votre situation. Je trouve ça vraiment dommage que tout semble tourner au vinaigre.

mctru, je ne sais pas quel(s) commentaire(s) te décourage(ent) mais honnêtement, a un moment donné, dans toute sélection d'équipe, vient un moment ou il faut trancher entre un joueur ou un autre. Tu ne peux ps en garder 35 dans une équipe alors vient un temps où il faut trancher. Celui qui tranche ne fait jamais l'unanimité lors des dernières coupures. Toi le premier tu te ferais certainement critiquer sur tes choix car même bien justifier y a toujours quelqu'un pour te vilipender. Plusieurs variantes peuvent pencher dans la balance lorsqu'on selectionne, dans le cas precedant, avec le descriptif mentionné, difficile de repondre correctement car ça dépend de la vision du selectionneur et des jeunes qui composent déjà l'équipe. Personne ne peut avoir la vérité absolue. Quand tu te fais couper du civil compétition, la critique est souvent trop facile de la part du clan qui s'est fait couper. Je commence sérieusement a croire que ceux qui se tournent vers le scolaire ne sont que des frustrés du civil qui se donnent bonne conscience en édifiant le scolaire au détriment de ce qui se fait a HQ. Vous n'avez pas besoin de cracher toujours sur le civil pour vous élever, vous avez un produit qui semble intéressant mais une façon très decevante de le vendre ici sur les forums.

Très bon texte! Ce n'est pas moi qui viendrai déblatérer contre une article de ce genre. Depuis le temps que je mentionne que les meilleurs pédagogues se doivent de travailler au niveau de la base, je cautionne à 100 milles à l'heure. De mon côté, après avoir eu quelques années difficiles (je n'étais pas coach au junior majeur comme Francoeur mais au bantam et pee-wee), je me suis dit qu'il fallait absolument que l'enseignement de qualité (aspect ludique important quand même) et le nombre significatif d'heures sur glace en bas âge pouvait faire la différence. L'apprentissage passe par l'enseignement de qualité en bas âge c'est certain mais aussi par le volume d'heures de glace que le jeune peut bébificier en plus d'un degré d'intensité de ses compagnons de pratique. Outre nos deux petites heures de glace hebdomadaires à l'aréna, je vous dis que plusieurs de ¨nos¨ petits kids mahg viennent se geler les joues sur les glaces extérieurs fabrications maisons de nos papas coachs. Fun garanti. Notre petit laboratoire est encore moins scientifique que celui de Francoeur, peut-être, mais je peux vous dire qu'on a de la souris en svp. Gaston Thérien a aussi fait un call de ce genre sur les ondes de ckac. Voici le lien... http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=110018

Curieux que tu me parles de ça... j'avais le choix cette année entre me présenter a l'AGA du hockey car certains voulaient m'appuyer. J'aurais alors du quitter la glace plus souvent qu'a mon tour et laisser des parents en ¨jeans¨ coacher des jeunes mahg... la base de la pyramide pour notre beau hockey. J'ai fait un choix en pensant que je pouvais être plus utile au niveau du plancher. Je pousse quand même pour faire passer mes idées si elles peuvent favoriser l'avancement des choses. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Plusieurs choses ont de l'allure dans la structure actuelle. Beaucoup d'améliorations sont visibles mais faut viser a amenner de nouvelles idées et de meilleurs modes de fonctionnement si on veut faire évoluer les choses. Je vois d'un bon oeil le sommet du hockey qui veut amener du concret rapidement suite aux conclusions qui seront tirées de ce sommet, le programme des U 16-15-14... structuré par HQ qui donne une logique et une plus value aux structures intégrées qui ne peuvent ainsi pratiquement pas laisser passer ou perdre un jeune potentiel dans chaque région du Quebec... Principalement en région éloignée des grands centres et foyer de populations denses, le developpement des joueurs passe inévitablement par le surclassement en raison du peu de volume de joueurs a chaque niveau. C'est certain que je parle de ma réalité et celle ci ne colle peut-être pas à la vôtre. Je parle de la simple expérience de mes deux jeunes. Le plus vieux qui ne retire rien a détruire le gardien adverse et en a rien a cirer de se démarquer avec ses amis de son âge car on s'en est parlé. Le trip de mon aîné, c'est de jouer dans la cour des ses chums plus vieux et se dépasser en se frottant aux jeunes de son calibre et non pas seulement de son âge. À 7ans, ils sont assez allumés pour se comparer... entre eux ils savent qu'un tel et tel devrait plutôt jouer ailleurs... et nous qui les encadront on le voit aussi mais on est encarcané dans des structures rigides qui ne laissent aucune place a la logique. Tu te rappelles le clin d'oeil de Patrick Roy, c'est a peut-près ça que je vois dans son petit sourire en coin quand il réussi à se démarquer quand il est surclassé. Contre ceux de son âge, le joueur talentueux se replace pour la mise au jeu sans même avoir un sourire dans la face... Remarquez-le SVP. Prennez le temps de regarder le non verbal des jeunes, ça en vaut le coup. Quand, après seulement une game ou deux, en plus de dominer outrageusement sur l'ensemble des facettes du patin, des lancers, des passes, de l'écoute et du hockey sens, un joueur compte plus de buts que ce que les 5 plus faibles de sa propre équipe ne compteront jamais a eux 5 réunnis dans toutes leurs quatres années de mahg, me semble qu'on a un foutu problème avec notre façon de classer des jeunes!!!!!!!! Vous ne pensez pas! Pour ce qui est du fait qu'ils se rattrappent quelques années plus tard, dans certains cas c'est vrai et je te l'accorde mon cher makak mais n'en demeure pas moins qu'en bas âge, c'est ¨dull¨sur un temps rare pour tout le monde et on en retire rien de bon. LOUPI

Quand on fait une citation, on prends les vrais propos de la personne. Tu me cites alors que je te citais... un peu moyen. Par contre je trouve comique ton esprit ludique en coupant de moitié un mot pour déformer mes dires. Des fois je me demande pourquoi le monde n'est pas capable de prendre¨leur gaz égal¨... Les arénas sont remplis de bornés incapables de discuter. Pas étonnant que personne ne s'entend!

Le première année, Si tu y vas pour la philosophie du developpement de ta région pense un peu a l'aspect suivant: tu dois faire de la projection. Présentement, aujourd'hui ton première année PW (joueur A) est d'égal talent a un joueur de deuxième année PW (joueur B). Dans un an, jour pour jour, c'est pratiquement assuré que A sera beaucoup plus fort que B l'était en tant que joueur de deuxième année PW. Avec la progression qu'il aura, ton joueur A sera probablement beaucoup plus fort que B l'est présentement cette année. Du a son expérience acquise, pourra même espérer envisager le PW AA ce que présentement ton joueur B ne peut même pas envisager, étant actuellement un 2 ième année qui lutte pour un poste dans le CC/BB vs un joueur première année! Dans l'esprit de développer le talent, habituellement c'est de cette façon qu'on devrait voir les choses. LOUPI

Chaque fois qu'on y va de suggestions pour améliorer une situation qui a des lacunes, c'est la même chose, des personnes se font rabrouer. Ça va tellement bien le developpement des 10 dernières années (je parle de ceux qui sont sortit du système d'hockey Quebec. Tellement de succès que ça crève les yeux!!! Notre hockey de masse (participation) est sur la bonne voie je le pense. Celui compétition par contre, même s'il y a beaucoup d'ouvertures pour l'améliorer, demeure avec des lacunes surtout pour les groupes d'âges plus jeunes lorsqu'ils sont encarcanés dans les normes établies de HQ. C'est à ce moment qu'il y a des écarts énormes en raison de jeunes qui ont commencé à patiner 1 à 2 ans avant les autres. A ce moment, ça prend pas un cours universitaire pour s'appercevoir de la disparité des forces en présence. C'est vrai makak que dans le futur, quelques joueurs rattrapppent l'écart mais pour le moment immédiat c'est une perte de temps pour les deux solitudes (ceux qui sont forts et ceux qui sont faibles). Ceux qui sont faibles le sont terriblement et ne prennent pas plaisir et ne s'améliorent pas une seconde à regarder un one man show à chaque séance mahg. Le découragemement est au rendez-vous. Dans le cas contraire, le petit scoreur developpe de mauvaises habitudes sans le vouloir. Après 8-10 goals en 12 présences il se met a s'arrêter devant le gardien lors de ses break away afin de faire une passe a son plus proche coéquipier qui a 5 secondes de retard sur le jeu et ce sur ue demie-glace!!! Les parents des enfants dans l'équipe d'un petit king: 25% sont heureux car l'équipe gagne et ils ne sont pas foutu de comprendre que leur propre jeune ne progresse pas dans un tel contexte. L'autre 75% commence a trouver répétitif chaque séance de jeu et marmonne fort dans les esgtrades en étant pas toujours tendre à l'endroit du petit bonhomme de 6 ans. L'équipe adverse, elle, est souvent frustrée au coton et demeure impuissante. Les parents de l'équipe adverse sont aussi frustrés a raison de 90% et l'autre 10% lui, s'émerveile devant les prouesses du jeune adversaire. Quel beau spectale que je considère absurde sans bon sens. Les propres parents du jeune se sentent pratiquement mal a l'aise mais lorsqu'il osent, du bout des lèvres, émettre la possibilité de lui faire accéder a un niveau plus appropprié, ben c'est une autre brique ainsi qu'une série de fanals qu'ils reçoivent parce que des observateurs les affligent de commnetaires du genre que tu viens d'émettre mon cher makak. Hey, ça en fait du monde heureux ça!!! Puis ça forme beaucoup de joueurs de hockey ça!!! Pas un entraîneur digne de ce nom sera heureux de vous affirmer qu'il est fier qu'un jeune a 110 buts en 20 matchs lors d'une saison. C'est une absurdité! Me semble que ce n'est pas dur a comprendre. Si tu ne le comprends pas, ben va voir le vendredi soir, samedi et dimanche matin dans un aréna près de chez-vous puis ça presse. Le jour ou HQ va se permettre d'arrêter de niveler par le bas, on aura des chances d'obtenir des résultats autres que ce que l'on connaît présentement au niveau du développement de haut niveau. Présentement on a un côté de la médaille, celui de certains parents de jeunes qui semblent un peu forts (du moins a leur yeux de parent) et qui osent s'exprimer en passant pour des illuminés et des huluberlus alors que leur discours s'appuient sur des observations et constatations. Qu'en est-il des autres parents des autres jeunes qui se situent dans la moyenne forte ou faible et qui observent un jeune multiplier les carnages, match après match? -Avez-vous une opinion a emettre sur le surclassement? Qu'en pensez-vous? -Êtes vous pour ou contre? Quelle est votre point de vue? -A vos yeux, quels sont les avantages et les inconvénients du surclassement pour tous les jeunes (les forts et les plus faibles) de chaque niveau? -En quoi ça vient brimer quelqu'un qu'un jeune se fasse up grader. En tant que personne qui s'implique, c'est vous que j'aimerais entendre. Ce côté là de la médaille m'interesse. Les deux solitudes sont peut-être du même avis... Oui au surclassement bien fait, surtout en bas âge en raison des écarts majeurs (il y a des conseillers techniques qui doivent connaître leur affaire bordel, s'ils ont ce poste, c'est toujours bien pour une raison... et on devrait leur faire confiance), et tous y trouverait peut-être leur compte. J'attends impatiemment vos commentaires. LOUPI

Je suis en accord avec les deux commentaires car je comprends bien l'angle de mike Goyette... faudrait juste que dans le mahg2, qu'ils mettent les meilleurs ensemble vs d'autres meilleur de leur niveau mahg 2... assez souvent il y a 2 tops par équipe et on se retrouve avec la même problématique que le novice B a la seule exception que dans le novice B ils jouent sur pleine glace d'ou l'avantage en comparaison avec le mahg 2 sur une demie glace... Par chez-nous mahg 1 ensemble mahg 2 et 3 jouent sur une demie glace (vous avez bien lu, mahg3 demie-glace) mahg 4 pleine glace Nos tops joueurs ont par contre la chance de jouer avec la catégorie supérieure alors nos top mahg 2 sont insérés dans le mahg 3 et jouent demie glace avec et contre des jeunes d'un an de plus. Au même instant, les top mahg 3 eux sont dirigés dans le mahg 4 pleine glace en jouant avec et contre de véritable mahg 4. C'est du simili up grading considérant que le calibre supérieur est amputé des ses meilleurs éléments (car ils ont eux aussi été up gradé... ) L'an passé dans le mahg 3, pas de novice B ni de novice A, tout le monde dans le même foutoir. D'excellents joueurs 2004 vs des cones et de bons joueurs 2003 (des joueurs 2003 et 2004 dans le même niveau, environ 6 joueurs 2004 sur 24...) et la formule avait du sens. Découlant de cet état de fait, il y a une ouverture depuis deux ans pour faire jouer les meilleurs mahg4 (les 2-3 plus talentueux ) dans le atome local... afin de leur évité de jouer mahg 4 pendant 2 années alors qu'ils sont du même calibre que les meilleurs joueurs 1 an plus vieux... (ils se doivent d'être meilleurs que 90% des jeunes plus vieux, assez subjectif comme évaluation, mais il y en a qui ont eu la chance de passer) Je ne sais pas si la tendance sera respecté cette saison mais il y a ouverture en ce sens. Ceci dit, je suis dans une localité ou on retrouve une moyenne de 22 a 26 inscriptions a chaque niveau de mahg... pas un volume qui permet un structure de calibre novice A et B. Dans les circonstance je crois que ça du bon sens. Faut faire avec sa réalité. Dans un contexte ou l'opportunité de jouer sur une glace pleine est possible, je suis totalement d'accord pour up grader le kid qui a du patin et la force d'oeuvrer sur une pleine surface (même s'il joue dans du calibre de niveau B) que de le laisser sur une demie glace avec tout autant de ¨cônes¨ mahg 2 de calibre probablement aussi faible sinon plus...

Je suis déçu de constater qu'i n'y a pas de liens nullepart. Au pire, si vous voulez communiquer avec moi en MP seulement ce serait cool.

J'espère qu'ils sauront aller au devant des coups (bonne prépration, bonne pégagogie) car ils vont se faire bouffer tout rond. Je leur souhaite la meilleure des chances mais j'aimerais que tu en rejase... (en MP si tu veux pour ne pas faire de vagues inutiles). Les têtes fortes vont prendre le contrôle des kids à la première occasion. S'ils ne peuvent pas prendre le contrîole des jeunes coachs ben ils vont jouer en coulisses à la moindre erreur ou écartades des jeunes coachs. Ceux-ci vont vivre un véritable calvaire pour mener la barque à bon port. Je prévois l'arrivée d'un plus vieux en cours de saison afin d'appuyer les jeunes et calmer les gérants d'estrades... Si le contraire arrive, tant mieux, il y aura de la relève dans votre coin pour un petit bout. Sans vouloir prévoir le pire, juste le fait que tu viennes écrire tes états d'âmes ici en dit long sur ce que tu appréhendes. L'expérience, bien que ce n'est pas toujours synonyme de qualité, ça ne s'achette pas. Les jeunes coachs vont beaucoup apprendre cette saison... Dès le départ, ils auraient avantage à s'adjoindre un plus vieux (qui a du bon sens) avec eux, ne serait-ce que pour alléger les ardeurs des connaisseurs qui vont les juger sur tout et rien ( a la limite un gérant mais je parle davantage au niveau de la glace... Si tu as la chance de leur faire lire ce petit commentaire, n'hésite pas. Un homme avertit en vaut deux... Un autre conseil, le coach doit avoir les oreilles longues, être a l'écoute tout en évitant d'avoir la langue bien pendue. Dans les estades, tu écoutes et tu parles peu. C'est la clef. LOUPI 8)

Personne n'a tout faux dans ses affirmations mais personne n'a tout vrai non plus. Pour ce qui est de mctru, je ne me trompe pas trop en affirmant que tu as déjà eu des commentaires meilleurs que ça. Quand on jase de même on appelle ça un dialogue de sourds. Toujours blanc ou toujours noir, jamais de gris dans les propos... Ça cache des années de frustrations refoulées mais faut en revenir.

Je suis en partie en accord avec toi maurvala par contre les choses a enseigner diffèrent d'un niveau a l'autre. Les coachs travaillent avec une planification annuelle. Le papa coach, tout comme le coach non-papa se doit d'orienter son enseignement selon le niveau qu'il a devant lui... ne fait pas systematiquement un copier coller sur son année précedente quand même. Pas parce que tu es un papa coach que tu ne respectes pas cet aspect de base. Je vais au bâton car avant, quand je ne coachais pas mes kids c'était ok. Maintenant que j'ai mes kids dans la face je serais l'ennemi a abattre? Je suis le même a l'exception que je sais que je dois faire attention a cet aspect. En tant que parent, comme père de famille, tu as a orienter tes enfants et conseiller ceux-ci selon leur âge respectif, tu t'adaptes a l'individu devant toi. C'est la même chose au hockey. Pas parce que tu es bon avec de enfants de bas âge que tu seras mauvais lorsqu'ils seront plus vieux. Le contraire est aussi vrai. Nos kids ne changent pas parents parce qu'ils viellissent... Papa coach n'est pas un synonyme de débile car a lire les intervenants sur divers forums les commentaires sont souvent reducteurs. Ce n'est pas mieux quand un coach mets tous les parents dans le même panier en disant qu'ils ne connaissent rien... Une chose est certaine et demeure, je suis tout de même d'avis que le jeune doit avoir plusieurs coachs différents dans son parcours. C'est plus sain comme apprentissage et il aura la chance d'avoir des modes d'enseignement variés qui viendront peut-être davantage le rejoindre.

Y a t-il un lien (youtube, site internet) qui nous permettrait de constater quel calibre de jeu offrent les joueurs qui font partie de cette équipe. J'aimerais vraiment voir la force de ces jeunes. Lire des scores, se faire dire que des joueurs sont classé dans un top 10 au Quebec selon une bible du hockey etc je veux bien y croire... par contre, pas toujours evident de se faire une idée si tout le monde en parle mais que personne ne les voit. Le seul clip que j'ai vu sur youtube concernant une équipe ¨Team Quebec¨ et je ne sais même pas si c'est de cette équipe dont vous faites mention... c'est une montée au filet qui se termine par un goal... Y a t-il plus que ça qu'on peut voir? Merci d'avance

Tout réside dans la personnalité de l'individu concerné... De toute façon rendu au niveau AA ou plus, je pense que la plupart des papas coachs (même s'il ont les qualifications) préfèrent s'éclipser. Dans le developpement du jeune aussi c'est bon qu'il voit autre chose, autre fonctionnement que celui donné par son père. Une autre étape de la vie qu'il faut faire face. Rien de négagtif là-dedans. Un autre aspect est aussi a considérer. Je vois les gens se prononcer sur la non implication souhaité des papas coachs dans des calibres comme le AA pour des raisons de compétences et bla bla bla... Je m'étouffe quasiment en riant car plus le calibre est faible plus le papa coach a la barre de l'équipe est souvent incompétant. Prenez le temps de regarder les pratiques dans les arénas cet hiver. C'est a tomber sur le cul. Vous verrez que ce n'est parfois pas très chic ce qu'on voit sur la glace... lol

Vous avez raison... lol Phillipe Boucher, Pierre Sévigny, Patrick Poulin, Donald Audette, Marc Bureau, Éric Desjardins etc... eux, sont-ils tous des nuls car ils ont coaché leur jeunes dans les dernières années. Sans blague, comment les avez vous trouvé. Il se trouve que derrière le banc, avant d'être des NHL player's, ils sont avant toute chose des pères. Beaucoup d'entre-eux ne s'investiraient pas sinon. Plusieurs papas coachs, moins connus du grand public en raison de leur anonymat, font certainement aussi bien. Allez, soyez honnêtes. Je me sens concerné quand on parle des ces fameux papas coachs. Dans le secteur ou je suis, je fait justemment beaucoup de temps sur la glace et jusqu'a maintenant je sais que ça semble apprécié (feedbacks positifs). On a souvent le jugement facilement négatif quand on parle d'un papa coach. Des histoires de débiles légers, oui il y en a mais maudit qu'il y en a qui font le job comme du monde aussi. Je ¨coache¨presentement a un niveau ou je n'ai pas encore de coupures a faire. C'est pour ça que, présentement, le monde (les autres papas dans les estrades) m'AIME. Je ne suis pas dupe. C'est quand vient le temps des équipes sélections que ces belles relations d'AMOUR viennent se brouiller et que certains viennent tirer a boulets rouges sur tout ceux qui évaluent leurs jeunes. Surtout quand l'évaluation des sélectionneurs est différentes de celle de leurs propres yeux de parents impliqués émotivement... Les jeunes de papa coach peuvent des fois être les meilleurs de leur équipe respective en raison que leur papa les place dans des situations gagnantes plus souvent qu'a leur tour. Je le sais, je l'ai vécu comme coéquipier et je l'ai aussi cconstaté dans mon asociation de hockey mineur. De tel cas existent et quand c'est comme ça, c'est vrai que c'est plate. Par contre, soyons aussi honnête, le papa coach a souvent un jeune beaucoup plus allumé que la moyenne des autres jeunes de son équipe car le jeune a aussi un degré élevé d'IMPLICATION à l'équipe et à son sport, une implication souvent l'image de celle de son papa... N'ai-je pas un petit peu raison. Ceci dit, je compte rester le coach de mes kids tant et aussi longtemps qu'ils progressent, eux et leurs chums. Ayant coaché les kids des autres dans du AA, je sais a quelle adversité j'aurai a faire face s'ils accèdent a ce niveau et que je daigne m'aventurer dans cette galère. De toute façon, a ce moment, je vais probablement aller m'écraser dans les gradins et regarder le beau petit travail de developpement travaillé depuis le MAHG avec lui ainsi que quelques autres de ses chums... Une chose est certaine, a ce moment là, ils auront avantage a écouter leur coach car c'est lui qui dirige l'équipe, pas le papa que je serai dans les estrades! Un père ça encourage, ça console, ça supporte et ça peut aussi se taire par moment!

Un conseil d'ami. Si j'étais toi j'attenderais, sa valeur pourrait augmenter davantage si ses performances sont exceptionnelles lors de sa première année MAHG. Vous serez en mesure de bénificier d'une surenchère. 8)