LOUPI

Assez direct ce comment...

@ puck97 Wow! Rien à ajouter a part que: Ayons du fun avec eux!

Je ne parle pas des kings pin carey. Les choix evident ça le dit, c'est evident. Je parle des autres joueurs, de ceux a talent égal. En pareil cas ils optent pour leur clan... leur gang. Comme Boucher et cie a Tampa. A talent égal, ils préfèrent leur gang... d'ou mon commentaire qu'on doit essayer le plus possible de mettre du monde en poste dans le décisonnel des hautes sphères et on verrait un changement. Si petit soit-il ne nuirait pas a l'avancement de nos jeunes d'ici. Des fois il sagit simplement d'avoir la petite chance de mettre le pied dans la place et la détermination peut ensuite faire le reste. Des joueurs comme Alex Burrows, Giroux, Desharnais, Darche, Crawford, Dupuis, Talbot, Desmarais. Imaginez, même Martin St-Louis et Daniel Brière ont eu peine a se trouver une niche a l'époque. Faut tu pas avoir de vision pour passer a côté de ça. Ces joueurs ont tous eu des parcours pas evident et ont mangé leur pain noir a un moment ou un autre et ce plus souvent qu'a leur tour. On dirait que quand on leur a enfin donner leur petite chance ils s'y sont accrocher). Mais justement il faut l'avoir cette petite chance. Fin de la discussion. On a tout dit là-dessus. 8)

Un peu hors-sujet mais je voulais partager mes états d'âme (de l'année dernière, 30 juin 2010) sur le recrutement et mon idée a pas changé beaucoup... Petit post qui date d'un an...

@ carey price On ne se ¨chicanera¨ pas longtemps, je suis aussi d'avis qu'il y a une méchante job a faire pour encadrer nos jeunes talents le plus tôt possible afin qu'ils puissent ne pas perdre le beat et se faire distancer par les amis de l'Ouest, de l'Ontario et des USA, quand ils arrivent au moment où ça compte le plus. C'est vraiment le temps qu'il se passe quelque chose! @ hockey6 Je connaissais ses origines de hockey mineur, je me doutais que quelqu'un me dirait qu'il n'a pas été developpé ici mais plutot en Ontario bla bla bla, n'empêche qu'il n'a pas été drafté NHL en raison de sa saison avec le Cumberland Grads Jr. A :wink: . Mettez le crédit sur l'organisation des Olympiques SVP. Il s'adonne que cette équipe est dans la LHJMQ. Quand je disais qu'il y avait de belles grapes d'imbéciles autour des tables de recrutement... on en a eu une belle preuve avec ce cas là (au niveau junior cette fois-ci). Pour aller plus loin dans cette histoire, une des raisons aussi évoquée fut qu'a l'époque, des équipes de la OHL ne l'avait pas drafté pour ne pas perdre de picks mais avait toutefois l'intention de l'invité a leur camp. Étant sur la frontière, Gatineau connaissait eux aussi le bonhomme et ont sauté dessus. En voulant être langue sale: A mon avis,la principale raison de son manque de chance de percer la OHL, même de se faire drafter dans cette ligue, repose probablement en grande partie sur la sonorité du nom de famille qui n'a pas du aider. Avec un nom comme Smythe, Brown, White... il passait. Avec Girouxov, Girouhson ou Girounenshky... il aurait aussi davantage été considéré. :wink: 8) Je ne vous demande pas d'être en accord, c'est mon avis personnel.

C'est certain que 11 choix en première ronde, c'est assez hot mais je te dirais que ça dépend aussi du nombre ¨d'imbéciles¨qui sont à la table de recrutement. Tant et aussi longtemps qu'on aura pas une majorité de bons hommes d'hockey du Québec autour d'une table dans les hautes sphères décisionnelles, ben personne va aller au front pour le petit ¨quebecer¨ de la ¨Q¨. Regarde comment s'est passé la dernière année a Tampa Bay, pas trop mal merci... Quand tu as du petit Québec dans le décicionnel, tu as du petit Québec sur la glace. Pense aussi à Philadelphie, une des rares équipes de la LNH d'hockey qui ose piger dans la ¨Q¨ et dans le talent québecois déjà établit. Nos joueurs développés au Québec font bien année après année là-bas, . Simon Gagné(à l'époque), Brière, Giroux, Laperière, Couturier lors du dernier draft et j'en passe surement... J'avais déjà écrit un post là-dessus et je m'étais longuement étendu sur le sujet. Pas toujours par manque de talents ... je crois que les places a dénicher en haut sont aussi une question d'avoir de bons vendeurs (recruteurs) qui prêchent pour le produit quebécois et se mettent la tête sur le billot pour défendre leur point de vue. Trop souvent les recruteurs ne doivent parler pas trop fort et se plier a la majorité, probablement de l'Ontario ou de l'Ouest afin de garder sa petite job et ne pas trop déplaire a la majorité... Bref, se faire manger la laine sur le dos et jouer le rôle de mitaines pas de colonne. C'était juste une petite parenthèse pour le plaisir de la chose... (je vais essayer de trouver mon post de l'époque)

@ cestjusteunjeu_mais J'ai de la misère a ¨sizer¨ ton post mais je me considère effectivement comme un passionné de hockey (avec tout ce que ça peut impliquer) et surtout de hockey mineur car tout ce qui concerne le developpement et la pédagogie m'allume. Quand tu ¨coach¨ a 2 niveaux civil de bas âge en plus d'être sur la glace avec du scolaire et de jouer 1 a 2 fois semaine dans ma ligue de bonhommes ça aide a avoir de la matière a jaser. Quand des jeunes de ton entourage sont dans des camps de Team Québec qui ont lieu depuis la mi juillet, difficile de te sortir de l'environnement. Même quand tes jeunes ne jouent plus depuis le début avril (car ils ne jouent pas l'été, font d'autres activités) c'est vrai que ça m'inspire car on chaussera les patins cette semaine et les jeunes sont fébriles sans bon sens. Pour ceux qui vivent cette disette de hockey en été, cette phase de repos de ce sport d'hiver a pour effet de nous donner un goût réel de sauter sur les patins... est-ce le cas de tout le monde? Pour répondre à ta boutade (surtout les rolling eyes a la fin de la ligne) Ceux qui sont moindrement impliqués savent que le hockey débute dans la première semaine du mois d'août et le 27 juillet. Pour votre information, c'est seulement 4 jours avant le mois d'août? Regarde le titre initial du post, camp de selection... Quand tu ¨coach¨ et que tu as l'expérience des camps de selection, ça aide a en parler avec inspiration, peu importe la date. Ça je t'en passe un papier. LOUPI

Pour le football, il n' y a pas de classement POC au Qc... Quand un forum de discussion est totalement centré sur le hockey mineur et que celui-ci suscite autant d'intérêt (si vous lisez ceci c'est que vous avez de l'intérêt...) bien il ne faut pas se surprendre quand on mentionne que nous sommes de véritables passionnés. Malheureusement, passionné ne veut pas souvent dire connaisseur. On se permet des commentaires sur des observations, des situations ou parfois on ne connait pas toutes les données et on vient livrer nos états d'âme ici. Le hockey est un sport d'équipe où les égos sont mis a rude épreuve lorsque vient le temps des camps de sélections. Des histoires d'horreur a vos yeux seront des belles histoires aux yeux d'un autre car une place ¨enlevée¨a un sera ¨octroyée¨a un autre. Les enfants gâtés habitués de tout avoir en le demandant doivent parfois gagner un poste et ne réussissent pas... alors papa vient libérer ses frustrations ici en disant que c'est des cliques et l'histoire habituelle. Parfois c'est le contraire, un papa un peu trop manipulateur s'incrustre dans le staff et par la force des choses réussit a ¨dénicher¨ un poste a son fils malgré le talent qui n'est pas là. Ce ti-gars va être heureux d'appartenir au groupe mais le sera t-il vraiment dans ce groupe? On connait tous un jour des injustices (du moins a nos yeux on pense que c'est une injustice) mais le plus important c'est de ne pas tomber dans la stupidité quand vient le temps de faire face à celle-ci. Chaque joueur a sa place pour jouer au Québec. Ce n'est pas le nombre de calibres qui manque. À l'école, on n'a pas tous des ¨bolés¨sur les bancs. Au travail, on n'a pas tous des ¨vedettes¨ dans l'entreprise. Au hockey, on n'a pas tous des surdoués non plus. Être impliqué émotivement ce n'est pas être objectif et c'est difficile. Se voir dans notre jeune afin de rachetter les rêves déchus de notre trop courte carrière qui n'a jamais été... ce n'est vraiment pas la meilleure chose. Être déçu de ne pas avoir fait l'équipe compétition de votre région est peut-être une situation difficile que votre kid aura a vivre. Si c'est difficile pour vous, a vous de travailler sur votre petite personne. Envers le jeune, c'est à ce moment que les parents ont un rôle à jouer. C'est justement ça être un parent, être en mesure de faire réaliser que la vie a ses hauts et ses bas et qu'il faut continuer et se tenir debout. Ne jamais voir les hauts trop haut et ne jamais voir les bas trop bas permet de garder un équiibre dans les bons comme dans les durs moments. Je suis enseignant en adaptation scolaire et quand un enfant est classé dans le bon niveau scolaire, c'est à ce moment qu'il se sent enfin bien. C'est la même chose au hockey. Le sourire dans la face du jeune lorsqu'il est bien et se sent heureux de voir que son père vit de beaux moments avec lui à ses côtés (dans le B,A,CC,BB,AA,AAA) sont les plus beaux souvenirs que vous ne pourrez pas revivre si vous vous rongez avec des âneries de bas niveau. Un enfant ne se définit pas par le calibre qu'il joue au hockey. Il est ce qu'il est et c'est bien assez pour qu'il mérite votre affection et que vous viviez avec lui une saine relation et une complicité que vous vous féliciterai d'avoir su entretenir alors qu'il était en formation pour devenir avant tout un adulte... et non un futur hockey star. LOUPI

Joueur dominant de type A Si le joueur est dominant au niveau novice en jouant contre d'autres kids de son age seulement et qu'il domine seulement parce qu'il a 2 têtes de plus que les autres, a une force physique très supérieure et que par dessus le marché il est pas trop lumière, là je suis d'accord, il ne sera pas dans le réseau longtemps. Joueur dominant de type B S'il est dominant versus des enfants qui ont 2 ans de plus que lui. Un jour, quand il va arriver atome et PW, lorsqu'il jouera contre des jeunes de son âge véritable (et même vs des joueurs un an plus jeune quand il sera un deuxième année et qu'il aura quelques premières années dans la face) le joueur dominant de type B saura faire équarqiller les yeux. C'est ce que plusieurs parents et néophytes du hockey ne sont pas capable d'évaluer parfois. Dans le novice pré-novice et MAHG, combien de fois j'entends des parents dire: ¨ il est dont ben bon ce jeune là... ¨ oui il est bon mais il joue vs des jeunes de son age et il domine, rien de si extraordinaire. Pendant ce temps, un autre jeune lui, du même âge, évolue dans un calibre supérieur avec des joueurs plus vieux dans la face et se débrouille bien. Celui-là est, a mon avis, vraiment plus fort car il a de l'adversité. Replongé dans un calibre inférieur on le verrait tout de suite se démarquer avec facilté. LOUPI

4sky a dit: L'histoire de ma vie de coach MAHG depuis 2 ans... Je suis entièrement en accord avec ce que tu soulèves par contre tu as écrit quelque chose d'important: passe lui la rondelle même si tu sais qu'il la pognera pas..parce qu'un jour il y aura un joueur qui lui va la pogner. Pourquoi ne pa le faire jouer tout de suite avec ce joueur là qui est capable de la pogner... Ça me fait penser a quand je coachais au niveau PW AA, nous avions 2 des 4 secteurs de la Gaspésie qui appartenait a notre territoire. Les jeunes venaient faire le camp et suite au camp retournaient par chez eux. Très normal pour plusieurs , quand on a 11-2 ans, il n'est pas question de rester en pension 1 ou 2 ans a plus de 500 km de la maison familiale..¨. Que penses-tu qui se passait lorsque le jeune de calibre AA retournait jouer en Gaspésie avec des joueurs de calibre CC, A et B dans son équipe et qu'il joue contre des joueurs de ces mêmes niveaux... Il n'apprend pas plus car le positionnement est tout croche. Il passe le puck mais celui-ci ne revient pas, les autres cafouillent plus souvent qu'a leur tour. Même s'il est ouvert sur la glace peu sont capables de lui refiler la rondelle. Pensez-vous reelement que de bons entraîneurs vont dire ¨envoye, compte 5-6 buts par game¨... si c'est le cas ce sont des beignes. La chose qu'on entends le plus c'est ¨passe la rondelle, aller fait des passes¨ Y a personne qui est bien placé mais lui il doit faire des passes. Ensuite le joueur plus faible perd le puck et c'est encore le meilleur qui court comme un forcené pour recupérer. Après un peu de temps le joueur se tanne et conserve le puck. On peux-tu lui en vouloir? Pendant ce temps, l'équipe AA qui aurait pu en bénéficier (de ce talent) et aussi lui donner la formation propice dans des entraînement structuré elle est privé de ce joueur et fait du AA avec des joueurs de calibre CC et BB en mangeant ds varlopes sur la scène provinciale (Ça c'est une autre histoire... ;-) ) Ce type de joueur arrive ensuite au niveau Bantam et lorsqu'il se pointe pour faire le AA, on retrouve un joueur qui court partout, conserve le puck sans connaitre le jeu collectif. Prise de décision déficiente et j'en passe. C'est pratiquement une rééducation qu'on doit faire avec ce genre de joueur (qui était très talenteux 2 ans auparavant). Ben ça c'est au niveau PW. Imaginez vous pas que c'est plus facile quand le jeunes sont MAHG 3 et 4 (novice 1-2). Quand tu donnes des consignes a certains joueurs (souvent les plus faibles) et ceux-ci te regardent les yeux vides et ne veulent pas plus qu'il faut, pas toujours évident de dire a ton meilleur joueur de refiler le puck à ceux qui ne veulent et ne peuvent pas grand chose. Je fais ça au soccer et au hockey alors je sais de quoi je parle. En bas âge, losqu'on coach, on consacre 95 % de notre temps aux plus faibles et 5 % aux meilleurs... Ce qu'on demande aux meilleurs: donne toi comme défi de faire compter tes amis et de faire de belles passes... Ces joueurs ont hâte de passer à un autre étape je t'en passe un papier (le coach aussi :!: )... @ skype, ceci dit je comprends quand même ton point de vue (je suis toujours a avoir ce discours sur la glace et sur le terrain) @ jaideschosesadire, tu as bien répondu a ton jeune mais personnellement la journée ou je vais scorer 15 goals sur 17 dans une ligue ou un camp quelconque, je pense que moi aussi, tout comme ton gars, je ne retirerai pas de plaisir et je ne pense pas en apprendre trop dans ce calibre... LOUPI

Avec le background de ces jeunes, s'il sont si forts, leur année de plus au novice sera ponctuée de records. Ils rempliront les buts adverses. Plusieurs joueurs de leurs propre équipe ne seront pas capable de les suivre et de compléter les jeux menant a un effet pervers chez les talentueux, ils garderont le puck plus longtemps et ne progresseront pas sur le plan collectif. Plusieurs adversaires se feront ridiculiser sans progresser eux aussi. 3 groupes de perdants: 1) Les bons joueurs qui vont manquer d'adversité et se faire détester par un grands nombre d'observateurs (parents de leur propre équipe et parents des joueurs des équipes adverses) 2) Les coéquipiers qui ne seront pas du même niveau pourraient ne pas toucher au puck trop souvent dans les situations de match. Pas capable de suivre... temps de possession maximal pour un nombre de joueur minimal. 3) Les joueurs des équipes adversaires vont adorer jouer sans avoir un mince espoir d'être dans le coup vs de tels joueurs... Pas grands gagnants là-dedans... me semble que ce n'est pas dur a comprendre. Moi quand j'encadre des jeunes sur la glace, c'est de même que je vois ça. LOUPI

Regarde celui-là, pas pire aussi... http://video.nhl.com/videocenter/consol ... &id=120925

Si le jeune est si hot que ça, le surclassement devrait s'effectuer par l'entremise du conseiller technique de ta région. Chaque organisation semble gérer les situations cas par cas et tout le monde a sa petite histoire. Si le jeune est si fort il forcera la main des dirigeants a jouer un niveau supérieur. Je me suis fait dire a la fin de l'année dernière que pour éviter que mon kid joue 2 années MAHG 4 il devraient surpaser les joueurs de sa catégorie en ayant des testing 20% supérieurs aux meilleurs de son âge????? Qu'est ce que ça veut dire ça? Le best, c'est qu'il fasse preuve de tout son art lors des entraînements et qu'il soit tellement supérieur techniquement qu'il se vera offrir l'opportunité de grimper atome. Si tel n'est pas le cas, lors des games il va rempir le goal et ensuite 2 situations pourraient survenir: il sera seul sur la glace et tapera tellement sur les nerfs des autres parents, joueurs et autres coachs qu'il va ¨upgradé¨ ou bien dans une situation ou les gens sont ouverts d'esprit, il épattera tellement qu'il va ¨upgradé¨ mais seulement dans le atome local simple lettre. Petit conseil, ne force pas les choses, les tops ne sont pas obligés de faire des démarches, ils montent sans chialage. L'évidence est facile à voir. Si tu es obligé de chialer, c'est qu'il est certainement bon mais ce n'est pas un exceptionnel. Ceci dit, je suis d'avis que lorsqu'un joueur est ¨upgradé¨, il se doit d'être supérieur à 50% des jeunes de la catégorie auquel il accède sinon qu'il reste a son niveau normal car il ne progressera pas et perdra toute confiance... On a souvent le ¨upgradage¨ facile quand on est impliqué émotivement... moi le premier je m'en confesse. Quand ils n'ont pas le choix (ceux qui encadre), ça se fait tout seul. J'ai déjà dit a mon kid, ne dit pas aux autres que tu es bon, attends que les autres viennent te le dire, c'est plus significatif!

J'espère que tu ne dis pas ça sérieusement...

Toutes vos interventions sont intéressantes. C'est vrai que la communication est importante et le protecteur buccal n'aide en rien celle-ci. N'en demeure pas moins que tout geste et réglements ayant pour but de prevenir les commotions sont a considérer. Dans le sport, une blessure au genou on trouve ça grave. Une blessure au cerveau, a mon avis, c'est encore pas mal plus grave! Les commotions, il y a quelques années, faisaient parti de mon vocabulaire en raison de la publicité qu'on en faisait lors des résumers de matchs de la LNH, du junior etc... J'ai ¨coaché¨ Bantam AA et par chance jamais de mes jeunes ont subbit de blessures de ce genre. Quand c'est jamais arrivé près de toi, tu banalises sans trop y porter attention (c'était mon cas) sans même le vouloir car tu n'es pas impliqué émotivement. L'an dernier, j'ai ressenti et vécu l'inquiétude suite à la gravité qu'était une commotion. Mon kid, au soccer, a été secoué assez solide suite a un bête accident. Mon petit U6 qui jouait U7 a fait un tête à tête lors d'un arrêt de jeu alors qu'un joueur adverse a fait un superbe mouvement imprévisible du genre : je me tourne rapidement, sans avertissement pour suivre un &*&?$ de papillon (vous voyez l'image. Je l'écris un an plus tard et j'en rage encore). Au même moment mon jeune qui courrait comme une bombe vers son entraîneur-adjoint pour aller ¨têter¨ un shift supplémentaire (du style qui veut tjs être sur le jeu... ). Bang! il a heurté la tête du ¨chasseur de papillons¨ et a subit un double contact : tête à tête et chute au sol. Un sol durci par la sécheresse de l'année dernière, pratiquement du béton. Résultat: perte de mémoire à court terme sur une période d'environ 3 heures et confusion.!!! L'horreur! Il me posait, reposait et rereposait systématiquement la même question' Papa, pourquoi j'ai un bosse dans la bouche!!!! Il avait les lèvres enflées. Chaque fois que je lui disait pourquoi, il me le redemandait sans cesse. (12 à 15 fois dans l'heure qui a suivi le contact). Je me prennais la tête à deux mains. J'ai compris assez vite qu'il y avait quelque chose qui clochait. Une nuit a l'hopital sous observation. Il a recommencé à enregistrer les informations à court terme seulement 4 heures après l'incident. Je faisais les 100 pas. Recherche sur internet etc, je peux vous dire que j'avais hâte qu'il revienne à lui. Ma conjointe et moi avons attendu 3 semaines avant de lui permettre de reprendre ses activités habituelles. Un temps d'arrêt QUI S'IMPOSE en pareille situation. En lisant plusieurs arcticles sur les commotions, une chose m'a fait peur et c'était le fait que coller deux commotuions dans un laps de temps rapproché pourrait être fâcheux et avoir des conséquence majeures. Il a manqué son tournoi local devant parents, familles et amis. Toute activité physique pouvant amener à des contacts ou toute activité mentale demandant de la concentration devaientt être évitées. Je peux vous dire qu'on le surveillait et ce fut long pour lui. Si cela devait arriver à un de vos proches, dites-vous que vous qu'on est jamais assez prudents . Avec du recul, regardez la situation à Crosby, retour trop rapide... et bang. Cette saison, quand je voyais la LNH avec ses gestes stupides de professionnels qui n'avaient aucun respect pour leur sport ainsi que pour leurs comparses de travail (adversaires certe mais quand même comparses) je peux vous dire que j'étais dégoûté. La tête est le centre de contrôle de notre machine. La pièce maîtresse. Rien n'est plus précieux à mon avis et on se doit d'en être conscient. Je m'adresse aux parents. J'étais de ceux qui décriait le foutu port du casque pour le vélo, pour le roller, pour le patinage libre. Jamais je m'en faisais avec ça. Je disais a la blague que bientôt au Québec, on devrait porter le casque entre le port de 2 casques.... Maintenant, je peux vous dire que la famille est conscientisée plus que jamais. Sans aucune prétention, je peux vous affirmer que dans son groupe d'âge au hockey mon garçon est solide sans bon sens. Malgré ça, il n'est pas question pour lui de ne pas porter le casque au patin libre, hockey patinoire extérieure, vélo et roller. Sans vouloir être ¨over¨ protecteur, soyez vigilants. Même si votre enfant n'est pas responssable des incidents ( à ce niveau c'est pratiquement accident) et même si votre jeune est habile comme pas un, il n'en demeure pas moins qu'il peut être victime des autres. Je ne voulais pas vous endormir ou vous faire la morale mais soyons heureux que les organismes soient sur le mode prévention. CHAPEAU!!! Ceci dit, après une belle saison d'hockey cette hiver, mon kid n'a jusqu'a maintenant subbit aucun autre accident du genre et n'a trainé aucunne séquelle suite cet évenement. Merci mon Dieu! Un fait demeure, je ne vois dorénavant plus cette problématique du même oeil. Je vous invite a en faire de même. Si cela peut en conscientiser plusieurs, faites partager ce texte. Amicalement

Le territoire américain est divisé en bassin géographique. La LHJMQ peut selectionner sur un territoire définiet c'est dans l'est des USA si je ne m'abuse. Ce joueur doit être sur le territoire de la WHL ou de la OHL... Simple hypothèse...

@ evian Je comprends mieux ton raisonnemment comme ça... En ce qui concerne les camps AA si ta région est petite, tu as un réel avantage a faire venir tout le monde pour être certain que personne ne passe sous le radar. Surtout quand tes effectifs sont peu nombreux, tu peux essayer de conseiller le mieux possible les jeunes qui ne feront pas l'équipe AA a travailler sur certains aspects dans leur organisations de niveau BB, CC, ou même A afin qu'ils reviennent prêt pour l'année d'ensuite. Je dirais que dans les grands centres aussi il doivent voir plusieurs kids pour les mêmes raisons. Par contre, certains ne doivent vraiment pas être de calibre alors aux parents d'éviter de les envoyer là et d'être réalistes. Pour les autres, si votre jeune est un TOP et que vous le savez, je vous invite a tenter ce que mctru a dit. Pas certain qu'il ne vous feront pas les yeux doux pour obtenir ses services. Je ne peux pas croire qu'une région laisserait des éléments de calibre hors du programme. A ce moment, des politiques d'organisation peuvent être confrontée. Si une organisation n'invite pas tout le monde, les non-invités crient au scandale... Quand tout le monde est invité, on décrit que c'est une forme de financement... Y a t-il une solution idéale, j'en doute. Petit commentaire légèrement hors contexte: Ayant été impliqué dans le coaching AA sans avoir d'enfant impliqué (PW-Bantam, même dans le Senior), je peux vous dire que c'est IMPOSSIBLE de plaire a tout le monde. On a tous une vision différente. Quand tu occupes un poste d'avant plan (c'est a dire dans l'environement d'une équipe ou d'une organisation), le plus important c'est de prévoir les critiques avant de prendre des décisions. Les observateurs ne savent pas toujours tout ce que les gens en place doivent gérer et les contraintes qui accompagnent les responsabiltés des gens qui encadrent nos jeunes hockeyeurs. LOUPI

Maudit que ça chiale tout le temps... Pour ceux qui vont au camp de sélection alors qu'il y a un grand nombre de participants, profitez en donc pour regarder comment les meilleurs travaillent sur la glace. Vous verrez qu'au lieu de se plaindre, ils sont souvent une coche en haut de tout le monde au niveau des habiletés. Ceux qui passent a un niveau supérieur, bien eux, en plus des skills, ils ont souvent un niveau d'attention et de compréhension en haut de la moyenne (s'ils sont nuls a ce niveau, le simple talent ne sera pas assez s'ils veulent accéder au top lorsqu'il seront plus vieux, a moins d'être un prodige). Pour les parents qui chialent sans cesse. Profitez en pour regarder les drills, la façon de ¨driver¨ des séances d'entraînement afin de vous en servir. Quand votre jeune se fera couper, vous n'aurez qu'a vous impliquer et aller vous mettre la tête sur le billot pour que les autres parents, ne s'impliquant pas en raison de leur incompétance, puissent vous tomber dessus a bras racourcis... Petit conseil: Ne l'inscrivez pas a ces camps si vous jugez que cela n'en vaut pas la peine. Une chose est certaine, si l'organisation a un peu de sérieux, le temps passé là-bas sera pour lui du vécu et du millage qu'il pourra conserver en baggage d'expériences. Le niveau d'engagement moteur lors des séances devrait lui démontrer que d'un niveau a l'autre, souvent la marche peut être bien grande.

Par contre un fait demeure, si les jeunes québécois listés première et deuxième ronde restaient au Québec pour leur stage junior, il n'iraient pas gonfler les stats de draft de la NCAA. Du même fait, on aurait de plus beaux prospects en nos mûrs pour améliorer les stats de nos sélections au draft NHL. A se faire ¨enlever¨ les meilleurs prospects juste 2 ans avant les drafts, normal que certaines stats en subissent les contre-coups. Si Leblanc avait joué dans la Q, il aurait été repêché... :wink: Si Crosby avait joué NCAA, il aurait été repêché... :wink: Matheson, dans la Q ou dans la NCAA, lui il pense qu'il a un avantage à aller NCAA. Comme un autre le mentionnait, ben il aura 4 ans pour s'entendre avec le club qui le selectionnera en plus d'avoir un diplôme. Dépend du profil du bonhomme, de ses valeurs, de son potentiel sur glace et de sa philosophie. L'un est aussi valable que l'autre. LOUPI

Bonne entrevue avec Claude Morin, ancien joueur NCAA, sur les ondes de Québec 800. Pour tous les jeunes (et les parents de jeunes) de 15 a 20 ans qui veulent considérer les différentes options que le hockey peut leur offrir. Beaucoup de choses que plusieurs peuvent peut-être connaître mais très intéressant, bien vulgarisé. P.S. Les 35 premières secondes, le ¨jingle¨d'introduction... http://quebec800.o2web.ws/pages/flashpl ... 3c_CUT.mp3 LOUPI

Maintenant l'autre discours: Vendons la LHJMQ avec Marc Fortier et une bonne description de son mandat. Toujours sur les ondes de Qc 800 http://quebec800.o2web.ws/pages/flashpl ... 09_CUT.mp3 A chacun de faire son opinion et de tracer sa voie... LOUPI

Je me demande ce que certains papas pourront maintenant écrire sur ce site maintenant. Si leur petit garçon ne fait pas le AA où le BB où le CC et qu'il ne font pas l'équipe de leur école alors il changeront d'école sur un autre territoire afin de pouvoir continuer à faire du bashing... Avec toutes les offres sur le marcher pour le nombre peu élèvé de talents au km carré dans certains territoires, il y aura vraissemblablement une dillution du produit a moins que les jeunes jouent a deux endroits en même temps... Sinon, imaginez donc ça. Un callibre très hétérogêne ce qui fait que les meilleurs joueurs, peut importe l'endroit ou ils joueront (civil ou scolaire), auront une couple de béquilles dans les pattes. Chose certaine, on ne peut être contre la vertu. Le hockey scolaire est une bonne chose mais je me pose juste une question, comment cela cohabitera avec le hockey civil? Les régions qui auront des équipes dans le scolaire vont-elles perdre plusieurs éléments... sûrement. Pour leur part, les régions qui n'auront pas d'écoles impliquées dans le réseau scolaire, elles, garderont probablement la totalité de leurs éléments dans le civil. Ce ne sera pas évident a classer en catégories me semble... J'ai hâte de suivre le developpement de ce projet.

La preuve que si on laisse les joueurs jouer (donner une chance) sans tjs y aller seulement sur la shape, certains peuvent réussir. Les recruteurs, Lorsqu'ils regardent un petit joueur évoluer dans les rangs mineurs, ils attendent une erreur pour rayer ce joueur de leur liste. Quand ils regarde un gros joueur, ils attendent un seul bon jeu de ce joueur pour le placer sur leur liste...

Chers papas et mamans... Dans une équipe, les 6 premiers attaquants: facile à déterminer les 4 premiers défenseurs: facile à déterminer le premier gardien : facile à déterminer là où ça se complique, c'est pour les attaquants 7-8-9-10 les défenseurs 5-6 le gardien no 2 C'est 6-7 derniers joueurs sont majoritairement des joueurs qui susciteront la contreverse dans la sélection. Dans ces 6-7 ¨derniers¨joueurs sélectionnés qui font l'équipe 3-4 seront ensuite rapidement identifier comme plus faibles et seront les victimes des observateurs (autres observateurs étant des parents des autres joueurs non-sélectionnés, rebutés a un niveau inférieur et qui auront par le fait même une meilleure saison point de vue stats car il joueuront contre des joueurs plus faibles alors devraient logiquement offrir de meilleurs stats en jouant aussi sur une première ou deuxième ligne au lieu de jouer sur la troisième ligne dans le calibre supérieur...) C'est ça être coach, s'exposer a des critiques venant de toute les directions. Certaines peuvent être être bonnes et méritent d'être reçues mais sachez que beaucoup de parents étant impliqués émotivement perdent souvent toute rationnalité dans l'exercice d'évaluation des joueurs. Le choix des 6-7 derniers joueurs d'une équipe n'est jamais évident et peut créer zizanie a chaque année. Soit tu sélectionnes un joueur et durant l'année son entourage fout le bordel en étant frustré de son utilisation ou soit tu ne le sélectionne pas puis tu te fais dénigrer pendant une ou plusieurs saisons... Faites une analyse du job d'entraîneur au hockey mineur, la complexité de celle-ci si quelqu'un le fait de bonne foi, vous verrez que pas un entraîneur (normalement constitué) n'aime être dans la contreverse mais que tout tourne souvent a celle-ci. Je suis d'avis que les 6-7 dernières sélections dépendent toujours des besoins que l'équipe aura pour entourer les 6 meilleurs avants, les 4 meilleurs defs et le gardien no 1. À l'intérieur même d'un coaching staff, rarement tout le monde est unanime lors d'une sélection. Imaginez alors dans les estrades! LOUPI LOUPINEUR LOUPINEUX

Juste a titre de comparaison, les amants de stats pourraient vous le confirmer, le défenseur par excellence des 10 dernières années, monsieur ¨Norris¨ lui-même, l'excellent Lidstrom, est probablement le joueur qui applique le moins de ¨body check¨ dans une saison...