Maharahj

Honnêtement Kojak et tout ceux qui parlent de l'injustice qu'il y a entre la Capitale et la Franc-Sud, oui vous avez raison que c'est injuste comme ce serait injuste pour la moitié des clubs CC de la Franc-Sud de jouer dans une ligue BB car la moitié des clubs ne seraient pas de calibre. Cependant, j'aime pas le discours de ''loser'' qui est entretenu par les gens de la Capitale. Je ne veux pas être péjoratif mais plusieurs équipes de la Capitale ont déjà un complexe d'infériorité face au gens de la F-Sud ce qui n'aide pas lorsque les 2 ligues ont à s'affronter. C'est plate mais c'est de même. Il y a toujours des surprises qui peuvent arriver et comme on dit : Les perdants se trouvent des défaites; les gagnants trouvent des solutions. Aussi, je trouve qui a beaucoup de bashing contre la Franc-Sud (je crois que c'est justifié mais je crois aussi que le bashing devrait se faire sur Hockey Québec plus que sur la Franc-Sud). Pourtant, il y a plusieurs autres équipes aux Québec qui n'ont pas de BB. Aux provinciaux, plusieurs équipes se débrouilleraient dans un calibre BB. Pour finir, je veux féliciter le Bataillon HUM qui ont souvent des clubs compétitifs autant dans le BB que dans le CC. Cette organisation me surprend vraiment.

Les gars commenceront par la finale des régionaux après ils penseront aux provinciaux si ils battent Noroit. Peu importe le résultat de la finale, Levis a connu une très belle progression. Ils ont perdu beaucoup de joueurs qui ont opté pour le scolaire mais ils ont travaillé fort pour se rendre aux régionaux. Chapeau aux gars.

Je déteste ce type de série de fin de saison. La saison perd toute sa valeur et les séries sont beaucoup trop longue (9 matchs de classement et 3 matchs assurés dans le tableau des séries). Ce serait quoi de faire une saison plus longue avec des 2 de 3 après en série et une finale 3 de 5. Ça l'a bien plus de valeur que un long tournoi interminable où il y a 11 matchs que tu peux perde sans être éliminé des séries.

Faire ce qu'ils ont fait sans SE c'est quelque chose d'incroyable. Bravo au Tigres de Victoriaville en espérant qu'ils remportent les grands honneurs

J'ai vu l'équipe Péninsule Acadienne au Tournoi BSR. Il serait probablement le meilleur club du Tournoi Pee-Wee de Québec dans la catégorie CC. Plusieurs joueurs de ce club faisait partie de l'équipe victorieuse du Tournoi de Quebec l'an dernier. Vraiment une belle machine de hockey, j'aurais bien aimé les voir au Colisée.

SP connait un excellent tournoi à date. Les Conquérants ont un sacré beau club.

Comment quelqu'un peut dire que la Beauce n'offre pas de joueur au AA ? Y'a un club qui s'appelle Beauce-Amiante qui est composé de joueurs de la région de la Beauce et de Thetford. L'équipe est très compétitive dans le AA soit dit en passant. Maintenant, quand vous parlez de la Beauce, il y a 5 équipes beauceronne dans le CC. Haute-Beauce, Beauce-Centre, Beauce-Nord, St-Georges et Pro-Lac, en plus d'une équipe de l'Amiante (Thetford Mines). Ils respectent eux aussi les demandes de Hockey Québec quant aux nombres d'inscription. Si on demande à chaque club beauceron de jouer dans le BB, la moitié serait compétitif et l'autre non. Thetford (ils ont gagné un tournoi dans le BB), St-Georges, Beauce-Nord et à la limite Beauce-Centre s'en tirerait bien selon moi alors que Pro-Lac et Haute-Beauce ne serait pas de calibre. Cependant, je ne comprend pas pourquoi tout le monde capote avec la Franc-Sud alors que des clubs comme le V Boutin ou Ste-Agathe/Tremblant sont aussi fort si ce n'est pas meilleur. Je pense que de lancer la balle aux organisations c'est un erreur. Si y'a une place où vous devez vous plaindre c'est Hockey Quebec. Car autant pour Terrebonne, la F-Sud, Ste-Agathe et Plessisville le gros du problème ce situe dans la réglementation de H-Q

Franc-Sud = Chaudiere-Appalache et non Beauce. Lotbiniere, Montmagny, Bellechasse et Pointe-Levy sont ds la Franc-Sud mais pas dans la Beauce. D'où dans le AA les 2 equipes Rive-Sud ( Husky, Eclaireur qui ont du BB et du CC, Pointe-Levy, Montmagny, Lotbiniere, Bellechasse) et un club de Beauce-Amiante ( Beauce-Centre, Beauce Nord, Pro-Lac, Thetford, St-George)

Bon pour mettre les choses au claires, Pointe-Lévy n'est pas une équipe de la Beauce mais c'est vrai qu'ils n'ont pas de BB. Pointe-Lévy fournit cependant 10 joueurs aux 2 équipes AA de la Rive-Sud. Dans ces 10 joueurs là, la moitié était Pee-Wee A l'an dernier ce qui pour moi n'est pas normal. Au pire, si l'Express Rive-Sud formait seulement 1 équipe de AA, je n'aurais pas de mal à voir les Commandeurs dans le BB mais présentement, Pointe-Lévy est une équipe moyenne faible dans la ligue Franc-Sud. Je crois donc qu'il serait une bonne équipe dans une ligue CC normal mais qu'il serait faible dans une ligue BB. Il y a quelques joueurs qui ont joué Atome BB l'an dernier et ils n'ont eu aucun fun, ils ont mangé des volés toute l'année. (Fiche de 3-33-3) C'est pour dire que soit les Commandeurs se font un CC et sont correct dans la Franc-Sud ou soit ils se font un BB et un CC et les 2 clubs mangent des volées dans la ligue de la Capitale...

Gaspésie : Îles de la Madelaine Maurice : Amiraux de Nicobec Outaouais : Loups des Collines Quebec : Commandeurs de Pointe-Lévis Bas St-Laurent : Mariniers de Rimouski Saguenay Lac-St-Jean : Rapides de Dolbeau-Mistassini Estrie : Metro Brunelle du Val-St-François Richelieu : Mousquetaires de St-Hyacinthe Laval : National de Laval-Est Lac St-Louis : Maroons de Lachine Laurentide-Lanaudière : Montagnards Ste-Agathe-Tremblant Montréal : Fédération de l'Est

Les Commandeurs de Pointe-Lévy représenteront la région de Quebec/Chaudière-Appalache.

Pour les Iles, on parle de la même formation qui était au tournoi pee-wee de Quebec?

Ils ont battu Gaspé-Forillon ?

Je crois que le Bataillon de Montmorency pourrait l'emporter. Il domine la Ligue de la Capitale, une des ligues les plus fortes au Quebec. Les Gladiateurs de Rousillon ont 2 défaites en tournoi contre des équipes de la Capitale (Noroit qui ne joue pas .500 dans leur ligue et Champlain qui sont loin du Bataillon). Mais bon ça se joue sur la glace.

100% d'accord avec vous. Je trouve inconcevable de monter à Baie-Comeau ou Jonquière pour jouer un match de saison régulière.

Mikke, je crois que vous surestimez le AA de la Rive-Sud. C'est sur que du côté de la Beauce, le talent est moins dilluer que chez l'Express et que plusieurs joueurs auraient fait le AA avec l'Express mais ce sont ramasser CC parce que Beauce-Amiante sont plus fort. Maintenant, je suis pas mal certain qu'un def et 2 attaquants auraient fait le AA à Levis et 2 joueurs de plus ce seraient battus pour un poste.

À 2 équipes dans le AA comme c'est le cas pour l'Express, je dirais de 3 à 5 joueurs auraient pu faire AA

À titre informatif Carey, le site de la LHFSQ est pas mal le même depuis environ un 7-8 ans bref dans le temps que la LHFSQ avait du BB et du CC. De 2, comme ça l'a été dit, il y a un statisticien qui s'occupe de rentrer les statistiques et qui les rentre peut être une fois par semaine. Donc je ne vois vraiment pas ce qui a de catastrophique là dedans. Je ne suis pas un défenseur de cette ligue et de son fonctionnement mais je trouve que là, il y a exagération. Pour moi, que la ligue soit du BB ou du CC je m'en fou, le calibre est bon et très égal. Maintenant, si en tournoi il y a un déséquilibre face aux autres ligues, je suis d'accord qu'il y a des modifications à faire.

Bonjour Le statisticien, J'ai vu les deux premiers matchs du petit Blizzard régulier et les 2 matchs hors concours. L'apprentissage ce fait bien mais évidemment, quelques pénalités sont décernées pour de mauvaise mise en échec. Les coude ou les gants sont élevés parfois et j'ai vu quelques mise en échec de dos. Pour le petit Blizzard, je te dirais que leur premier match avec la mise en échec, les gars cherchaient souvent le gros hit. La notion du moment n'était pas encore développé point de vue mise en échec. Ça donnait donc des surnombres pour aller visser un joueur. L'équipe Super AAA du petit Blizzard avait moins se problème, les mises en échec étaient souvent efficace et ne mettait pas le club dans le trouble. Cependant, ce matin, le Blizzard régulier a moins cherché le gros hit et a utilisé l'approche porteur dans plusieurs situations. Il y avait une nette amélioration. Faut dire qu'ils ont eu la rondelle pendant une bonne partie de la rencontre aussi. (Victoire de 8 ou 9 - 1). Il y a des ajustements à faire, par exemple ce donné un angle pour frapper un joueur et non aller en ligne droite, mais c'est nettement mieux. Est-ce que la mise en échec influence le match à cette âge ? Je dirais que oui car plusieurs punitions sont directement liées à la mise en échec (beaucoup d'obstruction, coude haut, rudesse, mise en échec par derrière, donné de la bande). Cependant, les jeunes apprenent rapidement et à leur deuxième tournoi, je crois que ça va aller en baissant au niveau pénalité et que les jeunes vont frapper dans des moments plus propice au lieu d'essayer de frapper tout ce qui bouge.

Le Blizzard Super AAA a gagné sans trop de difficulté contre le Blizzard régulier par la marque de 5-2. Le ptit goaler du Blizzard régulier a été très solide.

Cependant la création d'une nouvelle catégorie ne doit pas nuir à l'intérêt d'avoir des tournois. Combien de clubs CC n'ont pas de BB dans la province ? Il doit y avoir quoi 3 ligues dans cette situation peut être 4-5 gros max. Des provinciaux à 4 équipes c'est pas ce qui a de plaisant pour les jeunes comme faire des tournois avec des équipes de leur propre ligue. Donc pour moi en raison de la marginalité du ''calibre BC'' ou de ''Faux CC'' comme certain les appelle, on pourrait reclasser les équipes BC soit dans le BB ou dans le CC selon leur performance en vue des régionaux. Une équipe comme Thetford Mines cette saison pourrait très bien jouer CC sans se faire démolir à tour de bras. On aurait donc des régionaux plus intéressant selon moi .

Excellent idee. Si il y a assez d'équipe qui ont du CC sans avoir du BB je n'ai aucun problème à ce que ça se fasse même si la création d'une autre catégorie serait ridicule. On pourrait voir les clubs fort et faible dans cette catégorie de CC sans BB et ainsi pouvoir classifier les clubs vers le CC ou le BB en vue des régionnaux et provinciaux selon leur véritable force. Cependant, si les jeunes sont obligés de faire des tournois contre les équipes de leur ligue, on prive les jeunes du thrill des tournois pour le plaisir des parents et ça je suis contre... Encore faut-il que les tournois trouvent de la place pour les matchs d'une nouvelle catégorie.

Si les parents de Franc Sud preferent jouer entre cosanguins, c'est correct avec moi MAIS qu'ils aient la decence de s'inscrire SEULEMENT a des tournois Atome BB et qu'ils participent a la coupe Dodge dans le Atome BB. Entre cosanguin... Wow belle maturité ici.. En passant, ce n'est pas les gens de la Franc-Sud qui ont décidé de se classer CC. Je crois que le débat tourne en rond présentement et qu'on cherche des poux où il n'y en a pas. Tout a été dit, la situation n'est pas idéal mais pour réglé le problème il faudrait redéfinir les territoires ce que Hockey Québec ne fera probablement pas. Le AA dans l'Atome j'ai tjs trouvé ça inutile et trop demandant autant pour les jeunes que pour les parents. Faire des tournois dans le BB et faire les provinciaux dans le BB, pourquoi appeler la Franc-Sud CC alors ? Juste à dire que la Franc-Sud est du BB ça va être la même situation. Faire des tournois entre équipe CC qui n'ont pas de BB, encore là on parle de combien de club qui sont dans cette situation ? Créons alors la catégorie CB pour ses clubs qui sont dans un entre-deux. La seule option valable est l'évaluation en courant de saison pour classifier une équipe. Mais les tournois sont bookés avant le début de l'année donc difficile à appliquer mais tout de même une option réalisable. Ou encore comme je l'ai dit dans plusieurs posts précédants, redéfinir les territoires pour que chaque région ait du BB et du CC. Pendant un bout dans la F-Sud, Éclaireurs et Pointe-Lévy n'était qu'un et Lotbinière et Husky n'était qu'un pour faire du BB. Cependant, la Beauce, Bellechasse et Montmagny n'avait pas de BB et démolissait les clubs CC de Lévis, Éclaireurs et Husky. Comme j'ai dit, faudrait qu'une partie de Montmagny ait joué dans le Bas St-Laurent une autre partie avec Bellechasse et ... Redéfinir les territoires ainsi me parait impossible à l'heure actuel surtout avec une organisation comme Hockey Quebec.

Je ne connais pas du tout votre coin de pays mais est-ce que vous avez d'autres alternatives que de vous taper 3h de route. Est-ce que vous pourriez avoir une ligue plaisante ( à plus de 4 équipes) avec des équipes à proximité ? Comme je dis, je ne sais pas comment s'est chez vous mais à Québec, on a le privilège de bâtir des ligues compétitives avec plusieurs équipes sans nécessairement avoir à voyager énormément. Il est donc normal que les gens préfèrent cette optique. Je ne crois pas que les jeunes de la Franc-Sud ont moins appris cette saison car il jouait CC puisque la compétition était très présente à l'intérieur de la ligue. En plus, les parents ont sauvé sur le voyagement. Si vous aviez cette option est-ce que vous la prendriez où vous vous taperiez qu'en même 3h de route pour jouer un match de série ?

De 1 carey price, lorsque je parlais de prestige, je faisais surtout référence au commentaire de John_Latou De 2, pour la qualité de ton français, il n'est pas écrit dans ta face que tu as des difficultés en français. Souvent sur internet, les gens préfèrent utiliser la facilité et le chemin le plus court au lieu de faire attention. Désolé si ce n'est pas ton cas. De 3, pour le développement des jeunes, combien de jeunes de la Franc-Sud ont percé au hockey professionnel ? Desharnais, Desbiens, Letourneau-Leblond, Tanguay et Veilleux sont les seuls noms qui me viennent en tête dans les joueurs ''récents''. Pourtant, ça ne fait pas longtemps qu'il n'y a plus de AA dans l'Atome. À l'époque les équipes avaient AA, BB et CC. Le développement dans l'Atome c'est pas comme si c'était ça qui jouait un rôle dominant pour la carrière d'un jeune. C'est pas comme si y"avait 20 joueurs Atome de la ligue Franc-Sud qui pouvait faire carrière au hockey. En plus, avec tout le power skating, AAA, école de hockey etc... qui existe, je me demande à quel point la situation actuelle influence les jeunes, surtout dans l'Atome. Et y'a moyen de se développer dans le CC. Avec le hockey que j'ai vu dans le CC, j'étais même très encouragé par le calibre des joueurs. Je trouve qu'on forme de plus en plus des jeunes responsables dans les deux sens de la patinoire, des jeunes qui font preuve de coeur et qui back quand ils perdent la puck. C'est par là que commence le développement des jeunes et pas besoin d'être AA pour apprendre ça. Trop longtemps le Québec ont créé des joueurs unidimensionnels qui ne pensait qu'à noircir la feuille de pointage parce que papa serait fier de fiston s'il avait 3 buts dans un match... La mentalité commence à changer et ça c'est pour le mieux dans le développement des jeunes. De 4, je répète, je ne crois pas que la situation est idéale présentement. Je ne crois cependant pas que le retour du AA est la solution au problème. (pour des raisons évoquées dans mes autres messages) Je disais que regrouper des équipes pour former un BB serait bien. Cependant, certains cas restent problématiques. Par exemple, Montmagny ne peut pas vraiment se joindre à des équipes. Il faudrait rediviser leur territoire pour envoyer des jeunes du côté du Bas-du-Fleuve et d'autres vers Bellechasse. Donc encore là, on serait encore pris avec des équipes trop forte.