Au sujet (encore) du coup de hache... l'arbitre ne pouvait pas ne pas avoir vu le coup. Il y a même une preuve: la grille du joueur frappé est fendue. Il a donné seulement une punition pour coup de bâton. Il aurait dû donner un E32 (punition de match pour TENTATIVE DE BLESSER) + B32 (majeure). Le kid a été expulsé. Mais n'est-ce pas aussi au tournoi, dans ses règlements, à prévoir plus qu'un match de suspension lorsqu'un joueur est expulsé? Et l'association du joueur, ne devrait-elle pas rajouter une suspension au moins équivalente à la punition, comme le fait celle pour laquelle mon fils joue? Et les règles de Hockey Québec, qu'en dis-t-on? Remettre aux parents la responsabilité de punir leurs jeunes, donc de miser sur la responsabilité individuelle, est malheureusement un coup d'épée dans l'eau (sans mauvais jeu de mots). Le papa n'était peut-être pas fier du geste intempestif de son fiston, mais il était certainement très fier de voir son fils jouer en demi-finale le surlendemain. Et les jeunes prennent parfois l'exemple de leur propre parent matamores dans la vie. Il ne devrait pas y avoir une marge de manoeuvre, aucune ambiguïté.
Mon idée n'est pas de blâmer les arbitres mur-à-mur, de casser du sucre sur leur dos (sans jeu de mots encore). Arbitrer relève de la vocation et je serai le premier à être très fier de fiston s'il devient «ref» après son temps dans le mineur. J'encourage les arbitres à approfondir leur formation. Voilà. (Je suis encore furax, mais ça se soigne!) :evil: