2KL8
-
Compteur de contenus
85 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par 2KL8
-
-
HQ 9.7.1Comme nous le savons le point FC n'a aucune incidence sur le fait de jouer ou non dans les séries de fin de saison.
"Pour tous les tournois et festivals sanctionnés par Hockey Québec après
l'application des règles de la formule Franc Jeu lorsque les matchs sont à finir, en
cas d'égalité après les trois (3) périodes de jeu règlementaires, il y aura période
de surtemps selon le mode suivant:
A. Une seule période supplémentaire de cinq (5) minutes à temps arrêté,
avec un alignement de quatre (4) joueurs par équipe plus un gardien de
but, à l'exception des joueurs punis qui doivent servir leur punition et de
l'application des règles de la formule Franc Jeu. Le premier but marqué
met fin au match."
http://www.hockeylacst-louis.qc.ca/uploads/reglements%20administratifs%20HQ%202010-2011.pdf
During one of the Leafs' games, let's just say that they were above the 10mins in penalties. However, the coach was as cool as a cucumber. He looks like a nice guy, but has a disconnect with the actions of the kids on the ice.
-
Pendant les deux semaines, entre les matchs au Colisée, il a également joué avec les Bantam BB dans le tournoi Saint-Eustache.Je donne une longueur d'avance au #13 de Lakeshore pour l'ensemble de l'oeuvre. Il est rapide, imposant physiquement, il se met le nez dans la cuisine et je ne l'ai pas vu se trainer les pieds au Colisée.
-
Le vrai lien:
http://www.ahmverdun.com/Tournoi%20Atome%202011/CEDULE_2011(1).xls
Je pense que les organisateurs de tournoi de Verdun devraient avoir corrigé les noms d'équipe pour le premier match sur le xls sheet.
Il a été corrigé pour le deuxième match.
Comment se fait-il que les organisateurs puissent adapter au cédule pour Candiac, Vermont et Roussillon, qui sont tous dans les deux (Brossard et Verdun) tournois, mais ne pourraient pas satisfaire Lakeshore?
-
Message pour CF de Longueuil,
Puisque les Hurricanes ont déjà perdu un FJ, il y a une basse probabilité d'une égalité three-way . Collège Français doit maintenir leur FJ (même dans une perte vs. Hurricanes de Montréal) pour avancer. Le format départage en cas d'égalité ira aux CF et pas au Blizzard, en cas de 2V 1D 3FJ.
-
Lakeshore Tigers are good. But they can't be at two places at once!!!
Vous pouvez les voir au Complexe Sportif Bell au tournoi de Brossard Lundi à 20h00.
-
Ironically, the opposite situation (to the winning goalie), happened tonight at the WJC between Canada and Russia. Canada 3-0. Russia changes goalie. Russia wins 5-3. The substitute goalie was in nets for the fourth and eventual GWG. Therefore, substitute receives credit for the win (et le joueur du match).
-
Selon votre exemple, les gardiens de but qui étaient dans les filets quand l'équipe gagnant a marqué leur cinquième but (GWG) seront crédités le V et D (le substitut).À qui crédite-t-on la défaite? Selon ce que j'en crois ça devrait être le gardien partant......
This very similar situation happened last night U17 Championship between USA and Ontario. Ontario 3-1. USA changes goalie. Game tied 3-3. Substitute goalie lets in 2 more goals. Therefore substitute is charged with the loss 3-5.
The Ruling:
In a non-tie game, whoever is in goal for each team when the game-winning goal is scored receives credit for the win or is charged with the loss.
In a tie game, whoever is in goal for each team when the game-tying goal is scored receives credit for the tie.
If either net is empty when the GWG or GTG is scored, the goaltender of record is the goaltender that was pulled to create the empty-net situation.
If a game ends in a 0-0 tie, the goaltender receiving credit for the tie for each team shall be the goaltender that started the game.
-
-
Nous somme tres fier de nos jeune 2 match lundi 2 vict dont la deuxieme avec une domination totale contre suroit.C`était comme du BB contre du A. c`est plate de jouer des match comme cela pour les 2 équipes trop de disparité/écart entre les 2 club supposement du meme niveau . Le probleme avec le suroit c`est 2-3 équipe BB mais pas assez de joueur de niveau BB . quand meme bonne saison à tous
Je respecte votre opinion sur beaucoup de sujets, mais les matchs présaison sont juste pour la préparation. Si vous demandiez à tous les joueurs de superAAA «comment va votre présaison/saison d'hiver » vous serez étonné en tant que certains avez perdu des matchs par de doubles chiffres, mais ce n'est aucune réflexion des joueurs. Regardez les atome BB Suroit (7-0) maintenant, je pense qu'ils se sont améliorés depuis les match hors-concours. Ils ne peut pas rester là à la fin de la saison…mais nous verrons.
-
the ruling by the ref was correct......if a team gets a delay of game penalty in the last 2 minutes of game or actual time (when zamboni comes on the ice) the results is a penalty shot. This prevents teams from wasting time till the horn sounds to end the game. I am not sure if its a HQ rule, I think its in the additional league rules....there was a situation in LSL where the penalty shot was not given, team made protest and won. At the next game between the 2 teams, they started with a penalty shot to ffirst inish the old game.
Bonjour Srixon: Il est bon d'entendre que les surveillants ont admis le défaut. Vous ne voyez pas cela très souvent. Les arbitres peuvent seulement faire le meilleur comme ils peuvent.
Cependant, lsl44 est correct. Règle 8.15 dans les états de règlement de LSL :
http://www.hockeylacst-louis.qc.ca/uploads/Reglements%20LSL%201011%20FR.pdf
Un tir de punition sera accordé à l’équipe non-fautive si, au cours des deux (2) dernières minutes du temps alloué pour disputer le match, un membre retarde délibérément le jeu, et ce, dans le but d’écouler le temps alloué pour ainsi en tirer profit.
-
http://www.classementpoc.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=7800
Champions aussi en printemps OTTF 2010:
http://www.ottfspringclassic.com/site/champions/main.htm
2009-10 Season Totals for the SSJ-Est-du-Quebec 96 AAA: 27-15-1
(pour les matchs/tournois aux E-U.)
Il semble que ils retourneront l'année prochaine?
-
ice breaker boston
dans 2002
Avis: réponse en anglais.
The player from the Jr.Bruins is Thor Griffith. It was reported that he scored 32 goals in seven games at the 02 MeltdownIf you play against the JR Bruins what a player they have for there team . I was told he scored 45 goals at the Meltdown in 2002 . He played this past weekend for the Bauer East selects in super AAA 2001 and was there best player. No player I have seen comes close to this kid at this level.
good luck
We all know that stats are what they are, so they may be inaccurate or does not reflect the true nature of the team.
http://www.bostonjuniorbruins.com/story6.html
This last weekend in Philadelphia, he played for the St-Louis Jr.Blues, coached by Jim Campbell (former Montreal Canadien).
He racked up 37G and 7A (44pts) in 7 games. It could have been worse since the tourney has a cap at a ten goal differential. The Jr.Blues used the mercy rule 6 out of the 7 games that they played.
http://www.pointstreak.com/players/players-team-schedule.html?teamid=224626&seasonid=4961
There are always going to be superstars: (2000) the DMF kid, the Florida kid, the Maine kid, the Texas Kid, the Boston kid, the french kid, the english kid and the FédE kid. In 2001 the BigBlue kid, the Blainville kidS (plural), the 99’s in Mtl/Qué are talented as well see Vipers/Blizzard.
To the moderators: Full Player name is used since they have been published and readily available to the public. Please change to initials if warranted.
-
ice breaker boston
dans 2002
Les Vipers ont perdu 6 a 4 contre Boston Jr Bruins tres belle final!
Du coté des 2000 Les Ice Dragons on battu les Boston Icemen 3 a 1! en final tout un match!
bravo au 2 équipes wow!!
L'équipe de Montréal a aussi gagné Catégorie 98 (PeeWee)
-
ice breaker boston
dans 2002
Ca aucun rapport avec le veritable AAA
Vous aviez raison au sujet de NAPS Buffalo et One Hockey Philadelphie. Ils n'ont pas attiré les équipes de compétition pour les 2000. Pourrait-elle être parce que c'était une année de Brick. Les autres équipes major ont-elles eu ainsi différents ordres du jour? Ou maintenant c'est l'été. Je réalise maintenant que les tournois qui encouragent des équipes de pick-up pourraient être simplement désespérés pour plus d'équipes.
Mais pour NAPS, pourquoi vous pensez les Vipers 97 et les Vipers 99 de M.Perron (qui ont été chargés avec plusieurs Ice Storm Brick 1999) ont choisi ce tournoi si « c`est pas des tournois pour des club élite »
À Philadelphie, je suis sûr que les Ice Rebels 2K a eu un grand voyage d'équipe. Personne ne se rappellera les victoires ou les pertes, mais les bons temps, si bons pour eux. Mais pourquoi M.Turbide a choisi ce tournoi si « c`est pas des tournois pour des club élite »
Si Mr.Poulin et les 2001 Wild prévoyaient ce tournoi (ou une autre le même weekend) l'année prochaine en même temps que la Brick je proposerais de reconsidérer de laisser ses enfants (ayez le choix) partir à Edmonton..
En hiver, Nike Bauer International, est un grand tournoi. Ce tournoi attire les équipes du Québec qui veulent vraiment compét. de dans le cercle de AAA. En 2009-2010 Suroît présenté leur équipe Bantam AA dans 95 AAA elite. et SSJ 96 AAA elite.
-
ice breaker boston
dans 2002
Bonjour encore,J`aimerais savoir quel tournois qui sont pas contact et je pourais verifié le genre de tournois merci
Les tournois à Boston:
Flames Spring Classic, http://www.nes.com/Flier/2548343.pdf
Skater’s Edge, http://www.nes.com/Flier/2548357.pdf
Boston Icebreaker, http://www.nes.com/Flier/2548362.pdf
Boston Selects, http://www.nes.com/Flier/2548363.pdf
Ils tous permettent le contact à tous les niveaux. Ironiquement tous ces tournois sont accueillis au New England Sports Center...
Cependant, les tournois suivants ne permettent pas le contact au niveau 2000 et ci-dessous (Squirt Minor) pour 2010.
En fait, certains ne permettent pas même les slapshots.
Chi-Town Shuffle, http://www.chitownshuffle.com/Documents/2010%20Rules%20and%20Regs-4.pdf
“1.7 Checking and Slapshots are only permitted at the 1999 and older age classifications.”
“21 Body contact will be permitted at all Boys Peewee through Midget levels (there is no checking allowed in the Girls NAPS or Squirt Boys divisions)”
One Hockey Philadelphie, http://onehockey.pointstreaksites.com/view/onehockey/philadelphia-summer-event/rules-5
"2 Checking is allowed in the 1999 divisions and up."
Voici un tournoi hivernal: Chicago Mission Tier 1 AAA Hockey: Bauer International Invite,
http://www.invitebauer.com/_boys/Information.htm
“What are the rule differences between USAH and Canada?
Checking and Slapshots are only permitted at the 1999 and older age classifications.”
Il y a aussi le "tag up offside". Pour les mites, vous pourriez même devoir employer les rondelles bleus.
-
Tournoi de Rosemère
dans 2001
Steph 2001, je peux comprendre votre frustration car il est vrai que c'est très complexes les règles de départage d'égalité, toutefois, lorsqu'on lit les règlement sur le site du tournoi, les règles semblent claires. Voici un extrait:
Les Égalités
En cas d’égalité où il y a plus que 2 équipes, nous allons traverser les formules une à la fois jusqu’à ce que nous distinguions 1 gagnant complètement différent des autres. Ce processus se répétera avec les équipes restantes jusqu’à ce que le classement soit complété.
a) Plus de victoires
b) Équipe contre équipe lors du tournoi à la ronde
c) Meilleur différentiel (Buts pour + Buts contre / Buts contre)
d) Moins de buts contre
e) Plus de buts pour
f) But le plus rapide entre les 2 équipes lors du tournoi à la ronde
g) L’équipe la moins punie lors du tournoi à la ronde
h) Pile ou Face
Alors, je ne crois pas qu'il faille blâmer les organisateurs. Cette façon de procéder, à mon avis, est plus juste puisque ceci élimine les injustices causées par des différentiels trop élevé car certaines équipes moins fortes qui accordent plus de but ne jouent pas contre toutes les équipes. Par exemple, dans ce tournoi, les Faucons et le Lightening Rive-Nord ont joué contre les Jaguars, alors que le Canadiens juniors n'a pas joué contre les Jaguars. Afin de départager la deuxième place, une fois que la première est déterminé, je trouve plus juste de s'en remettre au résultat entre la deuxième position et la troisième dans ces conditions.
En passant, les qualités des équipes à ce tournoi est très bonne et le jeu est enlevant. Peu importe qui gagne ou perd, c'est un tournoi où la majeure partie des équipes ont une chance de gagner à tous les matchs et où les enfants ont eu la chance de se développer et progresser.
Tournoi Rosemere:
Oui, c'est un bourreau des coeurs pour les enfants.
Il est de la responsabilité du directeur d'équipe de savoir le bris d’égalité, particulièrement pendant le tournoi progresse.
Vous devriez prendre la bonne décision de banc pour aller pour une victoire (c.-à-d. tirez le gardien de but dans un match nul), et/ou allez pour le massacre et conservez le différentiel de but.
Par ce que en réalité le formule est “Goal-Ratio” des fois pendant un match si l’autre équipe marque un but, vous devriez marqué trois buts de plus pour conserver votre goal-ratio.
Si c'est une question des économies pour l'hôtel, alors Check-out jusqu'à ce que vous soyez 100% sûr que vous avez qualifié pour les finales.
Si non, appréciez autrement votre séjour.
Il y a des tournois (bas de gamme, ou manque de glace) qui ont des match de ronde préliminaire encore le début de la matinée d'un dimanche. Ainsi les demi-finales ne sont pas déterminées jusqu'à dimanche.
Tellement toutes les équipes impliquées doivent rester une nuit supplémentaire.
J'ai vu des tournois de charité, où plusieurs équipes ont les fiches PARFAITS, mais seulement deux avancent.
-
Tournoi de Rosemère
dans 2001
Tournoi 2002 Meltdown:
http://www.montrealmetroaaa.com/documents/Complete969802_053.xls
Ahhh…Règles et règlements… Ils sont compliqués, mais très claire.
Rboutin est exact.
Plus j'ai lu l’explication de Carey, j'ai été presque convaincu. Mais…
Voici le raison approprié.
Selon les règles :
http://www.montrealmetroaaa.com/TournamentMontrealRules.php
Les premiers critères est #1) équipe contre l'équipe (s'il y a seulement 2 équipes) Cette étape est sautée si il y a un égalité multiple.
* Note il n'indique pas l'équipe vs l'équipe vs l'équipe. (3-way) sans compter que ceci aurait été seulement utilisé s'il y avait un round-robin uniforme (c.-à-d. Cinq équipes dans un pool et chaque équipe affront chaque équipe)
Ainsi #2) Plus de victoires, chacune des 3 équipes avons le même fiche.
Ainsi #3) à la formule différentiel du meilleur but (a.k.a. Goal-Ratio formula)
Ice Storm 2.889 > Nordiques Jr. 1.917 > Total Hockey White 1.786
Ainsi Ice Storm se place 3ème Pool B.
Maintenant il reste deux équipes les Jr.Nordiques et le THW.
Selon la règle de brise d’égalité, nous retournons aux critères #1 avec les deux équipes.
Dans round robin, victoire de THW 3 vs. Nordiques Jr. 0.
Par consequent, THW se place 4ème Pool B.
FINAL.
Si les sources/explications de Carey est bon, alors Nordiques Jr. est terminé 5eme, et le formule de tie breaker recommence avec Ice Storm et THW.
En ronde prélimiaire THW a battu Ice Storm alors THW #3 et Ice Storm #4.
Mais le classement final est Ice Storm #3 et THW #4 en Pool B.
Alors le logique de Carey n’addition pas.
The Train a bien analysé.
-
TOURNOI OTTAWA 67'S
dans 2000
http://www.ottawa67minorsaaa.com/index_files/Page472.htm
SVP Confirmez, si les Rockets Montreal = AteqHockey Rockets
Glads = THAAAQ Gladiateurs GOH (ancien 2009 AteqHockey Rockets)
Si Bears = AteqHockey Gladiateurs (Bears USA, formation/entrainment avec GOH)
Il serait ironique que les nouveaux Rockets qui ont battu l'équipe qui a remplacé l'ancien qui a passé a GOH.
-
Match intéressant le samedi passé entre les Lions et les Vikings.
Les deux équipes du Québec.
Les lions étaient 2-1-0, Vikings étaient 1-2-0.
Les lions ont eu besoin d'une victoire ou d'une nul pour avancer au dimanche (selon le tie breaker)
Les lions en avance de 1-0, mais Vikings egalisent de 1-1.
Vikings le gagneraient par la suite 3-1.
Mais la feuille de match doit avoir été chargée avec des pénalités de Lions.
Non seulement cela, tard dans la troisième période, un joueur de Lion a été éjecté.
L’entraineur chef de Lion a été éjecté. Un autre coach de Lion a jeté un bâton à l'arbitre, et ainsi éjecté.
Mais la meilleure partie était un incident dans l'arena (en arrière du gardien Vikings) entre un parent de Lion et un supporteur de Viking avec des béquilles.
Avez-vous plus de détails?
-
WOW, les resultats (presque real time) sur Twitter...La Thaaaq devrait avoir une centrale avec les résultats sur son site.
Par classe
-
Il semble les règles pour 2009, peut-être il est différent pour 2010.
Bizarre, le Démon Royale ne figure pas dans la liste d'associations membre sur le site ATEQ.Autre règlement interessant.
- Tous les membres actifs doivent faire participer leurs équipes à 3 tournois (min) dans A.T.E.Q. Hockey.
Je pense que l'équipe DEMON était inscrite à 2 tournois seulement, NATIONAL et ROCKETS. Comment ATEQ a accepté ca?
HockeyCoach
Est-ce qu'il est membre ATEQ? ou fait partie d'une autre association membre ATEQ? ou peut-être c'est une association indépendante?
HockeyCoach
N2N Fury 00 joue seulement un tournoi dans le circuit d'ATEQ, mais font les tournois en dehors de Québec.
(Ils ont des joueurs de THAAAQ comme PE, mais c'est une autre histoire)
Un autre point au sujet des règles et des règlements,
http://www.ateqhockey.com/documents/ateq.pdf
Tous les tournois doivent respecter l’âge des catégories
Pré Novice partie cédulé au plus tard 19h00
Atome Mineur 19h30
Atome Majeur 20h30
Mais, il y deux cas (20h30 et 20h00) au tournoi Rockets
-
Il n'est plus avec Jr.Lions 01S, mais avec Global Hockey 00 et les DjM dans l'ATEQ.Il n'a jamais joue avec les Monarchs , il jouait avec Performe Plus AAA !
Maintenant avec JR.Lions 2001
Watch out, si Suroît a seulement une équipe Atome BB en 2010-11 (avec NM, KB, CM et lui).
-
Bonjour MonJeune,
Selon le site de National:
* Le tournoi est ouvert à toutes les équipes, peu importe leur affiliation *
Imaginez si une véritable équipe AAA s'inscrivait à ce tournoi ?
Sans des restrictions, ce tournoi est considere OUVERT à tous. Je suis sûr que les organisateurs savent les conséquences.
-
Ateq + Thaaaq
dans 2001
On permet à un joueur de THAAAQ de jouer pour une autre nivau/équipe (plus vieux 99dans98 ou 01dans00) dans la même organisation.
Bon pour l'enfant, plus d'hockey le meilleur.
Ce qui se produirait à un tournoi (à l'exclusion Meltdown à Pierrefonds),
s'il devaient jouer pour une autre équipe plus vieux, MAIS dans un organisation DIFFÉRENT
alors que son propre équipe ne joue pas ce week-end particulier.
Je pense que les réponses est qu'il n'est pas permis.
Mais quel est le mécanisme de contrôle ou punition. Est-il basé sur le système d'honneur ?
Quand enregistrant l'équipe au premier jeu, sur la feuille de joueur de tournoi,
les organisateurs établissent-ils les cross-reference avec tous les autres tournois de THAAAQ 2010 ?
À quoi si un parent/entraîneur observait ceci, à qui font elles font rapport et que seraient la conséquence ?
Veuillez également expliquent ce qui suit :
Cette année les joueurs THAAAQ qui voudront allé jouer Ateq risque des sabction
regionnaux atome bb
dans ATOME BB
Posté(e)
Get your popcorn ready! (or your Roll up the rim coffees)
The DDO Civic Centre is going to be packed this Sunday.
8:00am Atome BB - Tigers de Lakeshore vs Boas Lasalle/Westmount/Côte St-Luc (#1 sur Classement POC)
9:45am Bantam AA - Panthers de Lakeshore vs Rice et le Powerhouse Express du Suroît (#5 sur Classement POC)
10:30am PeeWee AA - Cobras de Verdun/Lasalle vs Panthers de Lakeshore (#1 sur Classement POC)