hockeymineur

Je n'ai pas retrouver le lien (TSN) dont vous parler, mais une chose est certaine si effectivement on parle de jeunes de 14 ans, on est bien loin de la NCAA. L'age des joueurs qui évoluent dans la NCAA va de 20 a 24 ou 25 ans. Il y a des exceptions a 18 et 19 ans, mais souvent ce sont des joueurs déjà "drafter" dans la LNH. Pour les joueurs qui ont un développement disons traditionel, les joueurs qui accèdent à la NCAA (Div.I et Div. III) proviennent soient: USHL (Junior Américain), Junior "A" Canadien (Junior AAA au Québec) ou autre ligue junior Américain (EJHL, etc...) ou encore des prep. schools. Mais l'important a retenir c'est que l'age "habituel" pour acceder à la NCAA c'est 20 ans.

De quoi parle tu au juste ???

Ok merci, j'ai fais faire quelques recherches sur internet sur le sujet.

Excellente observation, c'est pourquoi il faut bien se renseigner avant de choisir une école sports étude. Mais ce que vous décrivez ( 8:00 à 15:00) et hockey ensuite, ça existe, mais il faut faire des recherches et être prêt a payer un certain montant $$$.

Selon moi une bonne coche en deça du Junior AAA. La IJHL div. super élite ressemble beaucoup a du junior AA, ou du Junior B aux USA. Certaines équipes (pas toutes) de cette ligue sont un peu "broche à foin"...

Est-ce que vous savez si cette ligue (USA-Québec) est composé de Prep School ??? Si c'est le cas est-ce que l'on parle de Div.I ou Div. II ??? Car si on parle de jeunes de 14 et 15 ans (sec. III et IV) c'est un peu jeune pour affronter des Prep Schools qui ont des joueurs entre 16 et 18 ans en moyenne et même à l'occasion des 19 ans (pour les écoles avec des Post-Graduates).

merci beaucoup.

Parcequ'il offre un programme a partir du sec. 1 et que seulement quelques uns feront éventuellement le mid AAA. Prenons par exemple CAG. Cette année 7 ou 8 joueurs environ proviennent réellement de leur programme sur un total d'environ 50 à 60 jeunes par année de secondaire (en hockey). la cinquantaine de joueur qui ne font pas ces équipes, Espoir ou Mid. AAA, pourrait très bien évoluer dans des équipes scolaires de sec. 1 à 5. d'ailleurs de sec. 1 à 3, il n'y a pas de problème. Pour sec. 4 et 5 seulement quelques joueurs iraient à l'espoir ou au Mid. AAA.

Ok, Oui. Tu as raison, mais tout les autres ceux qui ne font pas ces équipes, ils peuvent très bien évoluer dans une ligue scolaire. Évidemment, on parle ici d'une ligue qui ne serais pas sous hockey québec... et donc qui ne suit pas les règles territoriales de Hockey Québec. Un peu comme ça se fait aux USA.

Désolé, Peut-tu être plus précis, je ne comprend pas ton commentaire ???

Quel est cet école et ou ce programme ??? de quel région parle-t-on ici ???

A ma connaissance il y a également la Polybel sur la rive-sud. Effectivement dans les cas que tu cite les Gaulois et le CCL (Mid AAA) sont basé dans les mêmes écoles, mais l'un n'empêche pas l'autre, de toute façon les joueurs qui forment l'équipe Mid. AAA proviennent souvent des différents programmes. Même qu'une personne imlpiqués dans le milieu m'a mentionné que certaines de ces écoles ont déjà discuté de la possibilité de former des ligues scolaires. Je ne pense pas que c'est impossible. Si certaines écoles le font cela pourrait créer un effet d'entrainement, car il y a de plus en plus de compétition entre ces programmes pour attirer des athlètes étudiants. Si quelqu'un connait des programmes dans les autres régions.... aller y...

Je suis d'accord avec toi là dessus Powertop, en effet il est fort possible que dans le futur les réponses seront différente, d'ailleurs c'est a souhaiter. Par contre, une opinion ce forge entre-autres sur des expériences passés, des connaissances et des perceptions. Donc, je n'ai fait qu'exprimmer mon opinion sur cette base, et oui je peut me tromper, je ne prétend pas détenir la vérité par contre, jusqu'à preuve du contraire je conserve mon opinion. d'ailleurs c'est la différence d'opinion qui fait des discussions intéressante n'est-ce pas ??? en terminant je suis sérieux par rapport à l'étude à laquelle tu fait référence, si possible fournir un lien ou un indice qui permettrait de la retracer. merci.

Je crois bien que c'est indéniable qu'un mouvement est amorcé: - Académie St-Louis - Cegep Ste-Foy - La plaine (je connais moins ce programme, il est nouveau je crois) - J'ai entendu parlé d'un collège Harrington dans le coin de Lachute - Stanstead College - St-Lawrence et selon moi ce n'est qu'un début. Qu'on le veuille ou non, les jeunes qui sont relativement bon à l'école et au hockey ont maintenant d'autres options devant eux lorsqu'ils ont 15, 16 et 17 ans. J'ai lu quelques échanges (pas tous il y en a trop) sur ce post et je pense qu'il faut s'y faire de plus en plus de jeune qui sont repêcher au Junior Majeur (LHJMQ) hésite avant de compromettre leur chance d'évoluer dans la NCAA. l'exemple de Louis Leblanc et Harvard et très médiatisé car il implique un jeune repêché en première ronde de la LHJMQ et un espoir de premier plan. Mais il y en a d'autres, qui sont moins connues qui hésitent, (dans mon entourage je connais trois joueurs dans cette situation présentement). Selon moi c'est inévitable qu'un circuit parralèlle (scolaire) au circuit actuel (Hockey Québec) va se développer. Ce n'est qu'une question de temps, car plus il y a de programme de hockey dans les écoles secondaires, plus le potentiel pour une ligue scolaire est grand. Je ne connais pas tous les programmes sport-études hockey présentement mais ce serais intéressant d'avoir la liste si quelqu'un la connais. En tout cas se sera un dossier intéressant à voir évoluer dans les prochaines année.

Ma foi !!! Est-ce que je rêve ??? Powertop lui-même qui porte un jugement... sur moi. Premièrement, j'ai jamais prétendu tout avoir vu et tout connaitre, j'ai juste donner mon opinion, a ce que je sache c'est pas encore interdit... Deuxièmement, j'ai justemment pris le soin de mentionné que je n'avais pas les connaissances pour affirmer avec certitude, j'ai exprimé un opinion basé sur des observations personelles un point c'est tout. Si c'est ça pour toi prétendre tout connaitre, je pense comprendre un peu mieux maintenant quel genre de personnage tu peut être... Finalement, ce serait intéressant que tu mentionne le nom ou encore l'auteur de l'étude à laquelle tu fais référence. J'aimerais beaucoup en prendre connaissance, c'est un sujet qui m'intéresse tout particulièrement. merci à l'avance.

En passant tu as raison il y a moyen d'être compétitif et respectueux. Je suis moi même extrêmement compétitif et mes enfants ont toujours été très compétitif également, et ce autant dans les sports qu'à l'école. d'ailleurs c'est une valeur fondamentale dans notre famille, tu récolte les succès à la mesure des efforts et des sacrifices que tu fait personnellement dans ta vie. Par contre, il y a un age pour toute chose, selon moi au hockey il ne sert a rien d'être "TROP" compétitif trop jeune, il faut laisser les jeunes se développer à leur rythme. Je vois des jeunes qui avant même l'age peewee être victime de "surentrainement", honnêtement comme entraineur quand je vois des jeunes avec une musculature hyper développé à 10, 11 et 12 ans je m'inquiète et plus souvent qu'autrement en jasant avec le parent je découvre que le jeune s'entraine beaucoup. J'ai pas suffisament de cas et de connaissance pour faire une affirmation scientifique, mais disons que depuis environ une vingtaine d'années d'implication, j'ai vue de mes yeux environ une dizaine de cas, ou ces jeunes finissent leur adolescence avec une taille inférieur à la moyenne. Encore une fois je n'ai ni les connaissance ni les preuves scientifiques, mais personnellement je crois qu'il ya un lien de cause à effet que le surentainement trop jeunes risque de minimiser la croissance.

Cher Powertop, Je crois que l'on a déjà débattu du même sujet, dans un autre post il ya de ce pas mal de temps déjà. On ne sera jamais d'accord là dessus que veut tu nos opinions diffèrent c'est tout, c'est pas plus grave que ça, on est pas obliger d'être d'accord. J'ai tout simplement exprimé mon accord avec les propos par rondelle, parceque lorsque je l'ai lu je me suis complètement retrouvée dans son propos et ça ma touché. Particulièrement le paragraphe: Tu sais des parents du genre: "mon gars devrait jouer centre, il devrait être sur le power play, comment ça ce défenseur est sur la glace en désavantage, c'est pas ce goaler là qui devrait être là ect..... Pu capable d'entendre ça de jeune de 9-10 ans.....à écouter certains parents, la valeur d'un enfant est égale à son aptitude au hockey.... Moi non plus je suis plus capable de les entendre ceux là, se sont les cancers des équipes de hockey, ceux qui polluent l'atmosphère autour des équipes, ceux qui parlent dans le dos des coachs et des enfants... Rondelle fait référence à 20% mon évaluation les dénombres plutot a 10%. Tu me fait réagir lorsque tu mentionne: "Je ne suis pas fermé face à ceux qui se permettent de juger les autres. Je leur dis tout simplement qu'avant de juger quelqu'un sur un geste il faut un peu d'empathie. Pouvoir se mettre à la place d'un autre en connaissant parfaitement le contexte dans lequel les décisions ou les gestes ont été décidé permets souvent plus d'ouverture d'esprit et de compréhension, et moins d'intolérance et de commentaires négatifs à l'endroit des autres..." Désolé, mais je n'ai pas d'empathie pour les "imbéciles" (oui oui je les juges...), qui font des commentaires négatifs sur les enfants. Je peut même te dire que par expérience ces gens là se fout complètement des autres, dans le passé j'ai fait des rencontres avec des individus de ce genre pour tenter de les comprendre et pour leur demander de cesser de tenir des propos négatifs sur les jeunes et le résultats est toujours le même, oui oui ont va faire attention, que veut tu c'est pas ma faute dans le feu de l'action on est émotif... par contre rien ne change car dans leur esprit il n'y a rien de mal a agir de la sorte c'est pas de leur faute et c'est pas grave... Désolé j'embarque pas la dedans...

Très beau message Rondelle, je suis 100% d'accord avec toi.

Bravo Micco, La bonne approche est de discuté avec ton jeune, effectivement a Bantam souvent les jeunes sont meilleurs que leur parent pour s'auto évaluer et se faire leur propre idée. Mon garcon est passé par là a sa première année Bantam. L'important est de faire comprendre au jeune qu'il doit accepter le temps de glace que l'entraineur va lui confier et ensuite de vivre avec son choix. trop souvent une fois la saison débuté, le parent devient frustré de voir son jeune sur le banc et devient un cancer pour l'équipe et malheureusement influence son jeune qui devient également un boulet pour l'entraineur. Si le jeune comprend que le 6 ième défenseur et le 8 ou 9ième attaquant va avoir un peu moins de glace dans les situation corsée et qu'il accepte cette situation, alors c'est parfait ainsi. Bonne chance et bonne saison

Pour répondre a ta question: Selon moi il n'y a pas de réponse unique, ça dépend du caractère de chaque joueur, par expérience certains jeune sont motivé par le fait qu'il sont (par exemple le 9ième attaquant), et vont tout mettre en oeuvre pour rattrapper combler l'écart. Pour d'autres ce sera l'effet contraire, il seront découragé et leur perception d'eux même et leur confiance peut en souffrir. Il faut dans un cas comme dans l'autre que les parents portent une attention particulière et en discutent avec leur jeunes. Il faut une bonne dose de réalisme et d'humilité pour faire cet exercice. Donc pour conclure, ça dépend du caractère et de la maturité du jeune.

Pour répondre a ta question: Selon moi il n'y a pas de réponse unique, ça dépend du caractère de chaque joueur, par expérience certains jeune sont motivé par le fait qu'il sont (par exemple le 9ième attaquant), et vont tout mettre en oeuvre pour rattrapper combler l'écart. Pour d'autres ce sera l'effet contraire, il seront découragé et leur perception d'eux même et leur confiance peut en souffrir. Il faut dans un cas comme dans l'autre que les parents portent une attention particulière et en discutent avec leur jeunes. Il faut une bonne dose de réalisme et d'humilité pour faire cet exercice. Donc pour conclure, ça dépend du caractère et de la maturité du jeune.

Quelles sont les dates des différent pré--camp du MID AAA. merci.

En effet, ce n'est pas la faute des jeunes. Il ya quelques chose de tordu, dans tout ça. Et ça fait plusieurs années que les équipes de bourassa (en général, oui, oui, il y a des exceptions...) ne sont plus compétitives par rapport à l'équilibre provincial. Selon moi, il y a des gens important à hockey québec qui viennent de cette région et qui "PROTÈGE" cette région. c'est vrai que ce n'est pas la faute des enfants, mais cette situation se répète année après année. Si rien n'est fait, l'an prochain se sera encore la même chose et c'est injuste pour les équipes des autres régions qui doivent chèrement gagner leur participation à la coupe Dodge. D'ailleurs selon moi cette situation enlève de la crédibilité a cette même coupe Dodge qui devraient regrouper les "Meilleurs" clubs dans le tournoi annuel. Présentement ce n'est tout simplement pas le cas. Pour terminé, mon intervention ne vise absolument pas les jeunes, eux ils n'ont rien a voir làs dedans et je leur souhaite sincèrement de profiter au maximum de leur participation a ce tournoi. J'espère juste que les dirigeants concernés vont se réveiller et modifier la structure actuelle, qui n'a tout simplement aucun sens.

Cher Strategic, je ne sais pas ou tu prend tes informations, mais ton message comporte plusieurs mythes sur les prep school américain. C'est faux de dire que que la majorité des clubs n'ont pas de joueurs canadiens. Non seulement il y a plusieurs canadiens, il y a aussi plusieurs québecois. c'est certains que la plupart sont des anglophones (langue oblige). Ensuite tu mentionne que les bourses sont plus faibles, encore là ça dépend côté financier, il y a deux possibilités. Les prep school offrent de l'aide financière en fonction des revenus des parents (plus les revenus sont élevés, moins il y a d'aide financière). De plus certaines école offrent des bourses académique, donc pour les plus performants à l'école, il y a moyen d'obtenir des sommes intéressantes. Pour ce qui est du calibre encore là, il faut faire attention. Par exemple au nord de la Nouvelle-Angleterre (N.Y., Vermont, Maine, New Hamphire). il y a plusieurs clubs de Division 2 et quelques clubs de division 1. Un peu plus au sud soit: Massachusetts et Connecticut, il y a plusieurs clubs de division 1 et certains clubs de division 2. Le calibre est très variable d'une école à l'autre. Par exemple les plus forts en division 2 sont souvent plus fort que les moins bon de division 1 etc. À part certaines écoles qui années après années se classent parmi les meilleurs ( Avon, Salisbury, Deerfield, Taft, Cushing, etc...) le calibre varie souvent d'une année à l'autre selon le recrutement des joueurs. Pour ce qui est de dire que Division 2 est comme du midget espoir... Attention je peux te dire qu'un midget espoir se feraient laver contre les meilleurs, par contre contre les plus faibles de division 2 se seraient un bon match. il ne faut pas oublier l'age des joueurs qui jouent dans les prep. school (de 16 à 19 ans et parfois des 20 ans.) Finalement, pour ce qui est de div. 3 et du contact. A ma connaisance, il n'y a pas de division 3 et du contact il y en a en division 1 et 2, d'ailleurs les américains sont pas mal plus permissible de ce côté là (disons que l'arbitrage en général est beaucoup plus permissif sur les contacts, par contre l'accrochage est sévèrement puni).

A ma connaissance les test SAT, sont plutot pour passer au niveau universitaire, pour certain prep school en tout cas les test SAT ne sont pas un critère d'admission. Toutefois, l'athlete qui veut aller dans un prep school, doit avoir une moyenne générale qui a de l'allure, doit aimer les études (sinon, il va s'ennuyer la bas). finalement, il doit être supérieur à la moyenne en anglais. En conclusion si votre jeune aime pas l'école, n'aller pas dans cette voie, car votre enfant ne sera pas heureux la bas.