AL2003

En suivant cette logique, il devrait aussi y avoir du surclassement dans le hockey d'été... et pourtant, ce que l'on entend c'est que la THAAAQ s’apprêterait à empêcher les meilleures équipes de jouer dans un niveau plus vieux! Donc même dans le "AAA" d'été, on ne privilégie pas le développement de l'élite. AL2003

Loupi, C'est de loin le meilleur sommaire de la situation... Une simple question de gros bon sens. La contre-partie est qu'il y a un joueur qui sera retranché au niveau supérieur et que ses parent risquent de chialer! Le novice AA serait un compromis raisonnable... Mais pour le moment, il est clair qu' il y a un mauvais arrimage entre les besoins des meilleurs et le système en place. AL 2003

Fun, Merci de l'info J'aurais dû être plus clair en mentionnant "la grande région de Montréal"... AL2003

Lucic, fâche-toi pas! Latou a un peu raison, en regardant le nom des joueurs il est clair que ce n'est pas une équipe du Lac Mégantic !!! Plus une équipe de Montréal et des environs... Avec les 2003 l'an passé c'était la même chose, c'était des gars de Québec qui avaient innitié le projet et peu de joueurs de Montréal étaient vennus au tryout - donc Québec était plus fortement représenté... Vos succès cette année élargiront le basin de joueurs disponible pour bâtir votre équipe l'an prochain! Bonne chance à King of the Rings! AL2003 P.S. en passant même si on est en 2011... c'est un forum francophone - je t'invite à relire les réglements - ton français est sans doute pas si mauvais que tu le crois

S-C, je comprend ton point et je le respecte, les jeunes dont je parle ont déjà dominé avec leur équipes novice à leur première année... ils sont déjà recrutés pour le super AAA l'an prochain, ont déjà fait des tournois de premier plan avec Team Québec 2003 et ont déjà remplacé dans l'atome l'an dernier. À l'instar de ce que Carey a vécu, je crois qu'un retour dans le novice serait une régression plutôt qu'une progression... AL2003

Doom, ça se fait. Le cas le plus récent à ma conaissance, l'an dernier, sur la rive-sud de Québec. J'ai aussi ouïe-dire que certains jeunes du Wild 2001 seraient surclassés de atome à Pee-Wee cet hiver, il y a deux ans ils avaient joué atome alors qu'ils étaient d'âge novice...

Merci à vous trois Le but n'est pas de suggérer des surclassement à la grandeur de la province mais plutôt d'essayer de comprendre comment ça fonctionne - pour le bien des enfants. Je me rend compte en vous lisant qu'encore une fois dans le hockey mineur, l'enfant est accessoire aux lutes de pouvoir politique. J'espère que ce ne sera pas le cas dans mon association! J'ai vu plusieurs jeunes 2003 dans le AAA d'été qui seraient assez fort pour être surclassés - je rejoint M. Price quand il dit que ça va à l'encontre du développement de les contraindre à jouer à un moindre niveau... Loupi, tes points sont aussi très valides mais de voir un jeune qui marque 6 buts par matchs en moyenne comme ce fut le cas à Beauport l'an dernier... qu'est-ce que ça prend pour "forcer la main" des dirrigeants ? Dans ce cas précis, je peux vous dire que personne ne s'ammuse ni le joueur, ni ses adversaires et ni ses coéquipiers... On ne perd rien à essayer. Merci encore des conseils! AL2003

Pas un mauvais règlement - j'hésite entre A et C... Je crois que les coachs doivent pouvoir faire du renforcement positif et à l'occasion du renforcement négatif. Dans le cas d'une bonne mise en échec, on doit pouvoir féliciter le joueur mais il est préférable de le faire plus discrètement lors de son retour au banc... J'étais au tournoi de Boston où M. Boutin se trouvait... et c'est ce qui s'est passé avec les 2003 - avec ses Nordiques Jr. 2002 par contre, c'était un peu différent, disons qu'un de ses assistants verbalisait bruyament sa joie suite aux mises en échec. Ce n'était pas nécessairement de mauvais goût mais probablement que ça pouvait intimider l'équipe adverse. Le problème, selon moi, se situe plus au niveau des entraîneurs qui incitent à la violence avec des instructions du genre "rammasse-le", "frappe-le", etc. en cours de jeu... et, plus vieux, ceux qui envoient les jeunes se battre dans le Junior. AL2003

Les Montreal Ice Dragons ont gagné ce tournoi. Ce n'est pas une équipe que je connais ??? Thaaaq ou Ateq ? Qu'avez vous pensé du tournoi ? sur leur site, il semble y avoir que 4 équipes dans le 2003... Merci AL2003

C'est drôle mais moi je ne trouve pas que c'est beaucoup 5M$ pour une organisation de cette ampleur... Vous regardez la taille de l'organisation, le nombre d'employés, la grandeur du territoire - Si ce chiffre représente effectivement la somme du budget, ces gens sont sans doute pas de si mauvais gestionnaires que vous le laissez sous-entendre. Par joueur, ceci représente environ 10$... Alors mcfru, dites-moi donc ce que vous feriez avec cet argent ? Maintenant, est-ce qu'ils ont la bonne vision et est-ce qu'ils prennent les bonnes décisions ? - c'est là le vrai débat! Dites-moi que vous n'aimez pas ce qu'ils font ou que vous voulez les remplacer pour que ça change, vous avez le droit. Mais il demeure que nous devons collectivement débourser un certain montant pour gérer le hockey mineur Québécois... AL2003

Salut Alexandre, Deux questions: Comment classes-tu ce tournoi vs. ceux du Québec - au niveau du calibre ? Es-tu allé à Philadelphie avec ton équipe du printemps ou s'il s'agissait d'un pickup ? Merci et félicitations AL2003

Coupe Stanley, En anglais et 2000 - Bonne question mais t''es pas dans la bonne section... Peux-t'on revenir au tournoi 2003 de Philladelphie. Même question mais pour Boutin, JCAC ou Lucic qui y sont - comment trouvez vous le calibre ? ça se compare à quoi - Ronnie Mac, Boston, Meltdown... ou Kingston ? Merci AL2003

On est passé par là l'an passé et finalement le novice A n'était pas si pire pour les joueurs de première année... Il n'en demeure pas moins que le hockey d'été est de loin suppérieur au hockey d'hiver. Bon courage AL2003

RBoutin, Donc - au mieux 4 équipes, si tout va bien... Avec les chicanes de clochers dans les différentes régions, ça me semble utopique de penser que ça va se réaliser! Mais gardons les doigts croisés... Voici mon humble analyse: Deux équipes de Montréal (Stallions et CH jr ou Gouverneurs ou même les Dragons de l'Ateq), à Québec DR rive sud ont un bon noyeau même chose pour le petit Blizard. Dans le centre du Québec, les Vipers de l'Ateq auraient assez de talent pour construire, une alliance avec les Cascades pourrait donner quelque chose de bien... en outaouais, l'équipe de Bertrand (les Olympiques) ont un très bon noyeau, ils pouraient être compétitifs. Même chose pour les patriotes en beauce. AL2003 Y'a du potentiel à revendre - y'a t'il une volonté "politique" que ça se fasse ???

Belle équipe Lucic - un espèce de "dream team"... Allez montrer aux américains comment ça se joue ! Est-ce que Philadelphie est un tournoi avec mise en échec ? Bonne chance AL2003

Bonjour M. Bertrand, Plusieurs points très valables à votre commentaire. La comparaison entre Montréal à Gatineau est toutefois boiteuse... La région de l'outaouais compte plus d'un million de résidents et constitue la 4e région la plus populleuse au pays (le Canada...) alors qu'avec près de 3 millions, Montréal est la seconde... Dans les faits, la grande majorité des jeunes vennait de Chateauguay ou du west Island... au total environ 350 000 personnes vs 260 000 personnes sur le site de la ville de Gatineau. Donc pas David et Goliath mais plutôt Gill contre Chara. Ceci importe peu, ce qui compte vraiment est que les enfants aient vécu une belle expérience et ce fut le cas... les débordements émotifs des parents, qu'ils soient derrière les banc ou dans les estrades sont des événements déplorables dont les enfants sont témoins... nous convenons tous que ce n'est pas l'exemple que nous souhaîtons leur donner! Peu importe qui a commencé... Bon été et continuez le bon travail que vous avez entrepris avec vos jeunes. AL2003

JCAC, Merci de la clarification - c'est toujours plus facile quand les intervenants communiquent dans la langue officielle du forum 8) Je ne suis pas certain de comprendre le geste de l'entraîneur de Gatineau - avait-il été provoqué par les parents de l'équipe de Montréal ??? J'ai vu les statistiques individuelles des joueurs sur le site - c'est peut-être ce qui explique la mauvaise humeur de Lutchik.... Merci AL2003

Lucik, Quelques questions pour tenter d'éclaircir votre commentaire... Menaces ??? Ce ne sont que des jeunes de 7-8 ans qui s'amusent, faudrait se calmer le ponpon... Une combinaison des Stallion et des Dragons - ça explique la dominance de cette équipe dans ce tournoi. Qui coachait ? vous ou la coach des Dragons ?? AL2003

Salut Cocotte, Je trouve que ton commentaire est très pertinent et je suis 100% d'accord avec tes propos. Surtout la partie sur la gestion des parents - puisque c'est souvent la tâche la plus ardue pour les entraîneurs dans le hockey mineur. Je me demande par contre pourquoi tu les fais dans le post sur le Brick 2013 alors que le projet est à un stade embryonnaire et, qu'à ma connaissance, aucun entraîneur n'a encore été nommé... À l'instar de Rboutin, j'aimerais bien que tu élabores sur le lien entre ton commentaire et le sujet - s'il y en a un! Merci AL2003

Victoire de 6 à 2 de TQ2003 en finale contre les jr Bruins- une équipe rapide et robuste qui a eu de la difficulté à percer la défensive de TQ2003. La surprise de la fin de semaine dans le 2003 (pour plusieurs) a été la belle performance des Cascades qui on fait preuve de tenacité et de combativité toute la fin de semaine et se sont classés pour les Demi finales. Use très belle équipe... La mise en échec a changé la game pour de nombreux jeunes - parfois pour le mieux... Parfois non! AL2003

Il y avait 2 joueurs des Dragons et 1 des patriotes... Je sais lire! T'étais mal informé et ton commentaire était gratuit...

Coach55, Ton commentaire trahi un peu ton âge... Ou ton QI (quotient informatique...) Pour accéder au site de Team Québec, tu n'as qu'à cliquer sur l'hyperlien ci-dessus et tu réaliseras que les deux équipes que tu mentionnes sont représentées. Avant de faire des commentaires gratuits, c'est toujours mieux de faire une petite recherche rapide sur Internet... AL2003

Merci Carey, En regardant sur le site de TQ2003, on se rend contre que plusieurs des joueurs de l'équipe ont joués avec surtout deux équipes (mais pas exclusivement de ces équipes): Les Stallions (THAAAQ) et les Vipers AHDF (ATEQ)... c'était les équipes les plus talentueuses de chacunes des associations ce printemps. http://teamquebec2003.fr.gd/Accueil.htm Merci de tes conseils. AL2003

Question pour Carey et les autres experts du hockey d'été... Dans le 2003 ce printemps, une des équipes était vraiment dominante (Les Stallions de Montréal)... lors du tournoi de Pierrefonds la fin de semaine dernière, en parlant avec des parents des équipes hors-province, il m'a semblé que plusieurs des équipes de premier plan de l'extérieur avaient joué des tournois dans le 2002... Qu'est-ce que ça prend ici au Québec pour qu'une équipe, à l'instar des Wild 2001, puisse s'inscrire au niveau suppérieur ? et, tant qu'à y être, selon vous quels seraient les principaux avantages et inconvénients pour des 2003 dominants de jouer dans le 2002 ? Merci AL2003

Mention honorable aux Hurricanes qui ont offert une bonne opposition à Total Hockey - Félicitations particulières à leur gardien qui a offert une solide performance et a limité les dégâts. Dans le Régulier, le Wild a battu les étoiles du N-Brunswick plus facilement que ne l'indique le pointage (6-3)... beaucoup plus de talent et de profondeur du côté du Wild - bien que le meilleur joueur sur la patinoire m'a semblé être le capitaine #8 de l'équipe du NB qui a dominé par sa vitesse et sa combativité- L'équipe des maritimes (surtout des acadiens) a travaillé plus fort et c'est ce qui lui a permis d'être compétitive. Le Wild a continué de démontrer sa suppériorité - avec quelques petits ajustements (exécution plus rapide et quelques joueurs), l'équipe sera compétitive dans le super l'an prochain. AL2003