AL2003

Encore une fois, c'est juste mon opinion et comme Socrate l'a dit - "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien" Personne n'a parlé de dire aux enfants de ne pas "dumper"... je crois qu'on doit montrer aux jeunes dès le novice "dumper" pour venir changer afin d'éviter que les présences soient trop longues et trop peu intenses. Je crois aussi qu'il est important de montrer aux jeunes novices comment faire une approche au porteur. Une fois qu'ils ont compris ces deux éléments, je pense qu'ils devraient être prêts pour faire du dump and chase dans le bantam. Le contrôle de rondelle peut être collectif quand l'équipe est homogène, alors que c'est beaucoup plus difficile quand la dispersion de talent est élevée - ce qui est souvent le cas dans le novice. Le fils de Carey, par exemple, avait peu de joueurs capables de le suivre dans son équipe dans le Novice A et certains voyaient en lui un joueur individualiste. Et pourtant, quand le AAA d'été commençait, il se montrait capable de jeu collectif... Il n'a pas pris de mauvaises habitudes - Il a simplement développé de belles habiletés et aujourd'hui, dans le Bantam, il les transpose dans un contexte plus collectif. AL2003

JCAC ou Jackass ???

Stallions 2004, la passe est en effet très importante, et personne n’a affirmé le contraire. On s'est mal compris ! je suis d'accord que le dump and chase fait partie intégrante de la stratégie dans la LNH - au même titre que l'intimidation, la mise en échec et la bataille... Mon point était à propos du hockey mineur et de l'importance d'apprendre aux jeunes à contrôler "collectivement" la rondelle plutôt que de la lancer bêtement dans le fond de la zone adverse. L'objectif de gagner et l'objectif de développer sont parfois difficiles à réconcilier. Le dumps and chase est utilisé au hockey SURTOUT pour minimiser les revirements par les équipes qui doivent minimiser les buts contres pour espérer avoir une chance de gagner - comme les Devils des années 1990. À cette époque on appelait ça de l' "antihockey"... selon moi gagner dans le novice, l'atome ou le pee-wee au détriment du développement de la créativité offensive des joueurs ne me semblent pas être une proposition gagnante à long terme, je partage donc l’avis de M. Turcotte. En plus de minimiser les revirements, le dump and chase est une stratégie qui s'avère efficace pour faire reculer les défenseurs adverses en leur mettant le nez dans la baie vitrée ! Une fois qu'on a réussi à les faire reculer, on gagne de l'espace pour faire des jeux. Ceci étant dit, avant que la mise en échec ne soit permise... ça s'avère beaucoup moins efficace ! Donc, à partir de bantam ou midget, avec le bon dosage ça peut être pertinent. Un autre avantage de la stratégie est qu’elle est relativement facile à enseigner. C’est mon humble avis mais je ne prétends pas être un expert. AL

Carey - Oui, le texte qui met à l'avant-plan les bienfaits du maniement de rondelle est biaisé et Oui ça ne donne pas grand chose d'avoir des bonnes mains si tes pieds ne te permettent pas de suivre. Ce que je retiens dans ce texte est le commentaire de Ron Wilson qui dit que les systèmes tuent la créativité. Je suis personnellement d'avis qu'au hockey mineur ça prend un système en défensive alors qu'en offensive, on doit plutôt donner des grands principes et laisser s'exprimer le talent et la créativité. À cet égard, je doute fort que les Crosby, Datsyuk, Stamkos et Malkin, en grandissant, aient développé leurs habiletés en "dompant" la rondelle dans le fonds du territoire adverse à chaque occasion !!! En enlevant le côté marketing du texte de M. Turcotte, je trouve qu'il est plein de bon sens ! AL

Suite au Brick et à la saison de printemps dans le D1, je me suis posé beaucoup de questions quant à ce qui était trop... il semblerait que je ne sois pas seul - l'article ci-joit reflète bien les enjeux. http://www.edmontonjournal.com/sports/hockey/edmonton-oilers/much+hockey+much+young+children/8654213/story.html Il y aura toujours des partisants du "more is more"... je crois personnellement à l'équilibre ! Au cours de mon cheminement de joueur j'ai été témoin de l'abandon de nombreux de mes pairs pour qui le hockey était le rêve de leur père, et non le leur... AL

Salut Bengi, À ma connaissance, et pour avoir parlé avec pas mal de monde à Edmonton cette année, aucune des 14 équipes ne s'est présentée au Brick avec l'intention de ne gagner qu'un ou deux matchs... La réalité est que les autres programmes sont excellents et qu'ils se concentrent sur le tournoi du Brick l'année du Brick - ils jouent et pratiquent ensembles à partir du mois d'avril. Au Québec, pendant ce temps, c'est bien différent ont se doit de faire les trois tournois de la THAAAQ qui, sans vouloir les dénigrer, ne sont même pas proche du calibre du Brick... et on se présente à Edmonton sans trop avoir joué ensemble et sans avoir pratiqué ensemble ou presque. Vous voulez avoir du succès, jouez et pratiquez ensemble le printemps durant. Si non, gérez vos attentes quant aux probables résultats de votre cuvée. Aussi, si j'ai bien compris tes propos, vous ferez des pratiques les matins à 6h30 am à Laval - pensez vous vraiment que les gars de Québec se lèveront à 3h30 du matin pour venir pratiquer avec vous ? pour revenir à la maison et jouer un match d'atome BB à midi ??? Je vous souhaite la meilleure des chances. AL

Salut Carey, Quinn est effectivement le nouveau coach en chef. Il a remplacé Jack Parker, qui a été l'entraineur pendant 40 ans, à la fin de la saison dernière. Mike Boyle est le gars de conditionnement - une sommité. Il commençait à la fin des années 80 quand j'y étais. Il supervise le off-ice pour plusieurs gars de la LNH. AL

Excuse-moi Carey, je suis en général d'accord avec tes propos, mais tu ne peux pas tirer ainsi à la mitraillette - l'article ne parle pas d'élite, mais bien d'équilibre. l'article ci-dessus conclu avec ceci: "Numerous studies have shown that late specialization leads to better adult performance and decreased injury and dropout rates. For long-term sports participation, enjoyment, and success, playing multiple sports throughout childhood with greater specialization as one moves through high school appears to be the best path." Tu parles de BU, J'ai joué à BU avec un full scholarship et le strength coach de BU - Mike Boyle abonde dans le même sens que l'article ci-dessus. Tu peux aller voir son site web. Comme plusieurs papa, et je m'inclus dans le groupe, tu es plein de bonnes intentions et un bon observateur de ce qui se passe à l'en tour de ton gars - ça ne fait malheureusement pas de nous des experts. Avec humilité, et pour le bien de nos enfants, nous devrions écouter ce que Boyle et l'auteur de l'article, qui sont de vrais experts, ont à dire. Les études empiriques ont, selon moi, beaucoup plus de poids que les commentaires anecdotiques. Bon été, AL P.S. En passant, ton allusion à la gymnastique est erronée... la gym, contrairement au hockey n'est pas un sport à "dévelopement tardif"

Carey, Ceci avait été éclairci déjà. L'entraineur de l'équipe, Pascal Luneau des Estacades - n'a aucun lien de parenté avec Tristan Luneau - le défenseur de l'équipe. Donc le coach est indépendant, il n'est pas un parent... J'abonde dans le même sens que Robert et tant que la situation qu'il décrit perdurera, il sera difficile pour l'équipe du Québec d'aspirer aux grands honneurs. AL

Les petits joueurs du Ice Storm Brick 2003 ont entamé ce soir le Meltdown de Pierrefonds dans le 2002-D1. Le différentiel de taille entre les 2002 et les 2003 est flagrant Dans le premier match, contre les Riverains, les 2003 ont dominé dans la plupart des facettes de jeu. Par contre, la compétition devrait s'accentuer... il sera intéressant de voir si les 2003 pourront parvenir à se classer pour jouer dimanche - À SUIVRE ! AL2003

Je ne suis pas un expert en équipement mais selon ma compréhension... Avec Edge tu performes et avec Fedge tu ne préformes pas ! Sans trop pousser l'analyse, vous êtes donc mieux avec le premier produit AL2003

Au delà des attentes en saison régulière... les séries auront été trop courtes !

Le niveau s'est amélioré de beaucoup avec l'arrivé des équipes de la défunte ATEQ et avec les activités de recrutement et de développement des divers clubs. Je crois que c'est extrêmement positif pour tous ! Désolé pour le délais Pierre, J'étais sur la rue St-Antoine pour une activité de financement. LOL AL2003

Tous des bons points. Certaines écoles font preuve d'une belle ouverture d'esprit en ce qui a trait à la conciliation sport-étude. Malheureusement d'autres voient les choses d'un autre oeil... L'amour des jeunes pour leur sport, pour les parents et les professeurs, peut servir de source de motivation pour améliorer les performances scolaires - tandis qu'une position trop ferme, sans compromis peut amener un jeune à haïr l'école... Selon moi, le principal illogisme des tournois est que tout le monde joue le vendredi alors que généralement, moins de la moitié des équipes jouent le dimanche. Conséquemment, en décalant d'une journée, tous les jeunes iraient à l'école le vendredi et seuls les équipes encore en lice au dernier jour manqueraient l'école le lundi. Ce faisant, on minimiserait le total de jours d'absence scolaire (sans compter les jours de congé des parents). AL2003

Donc les enfants auront à changer de ville et d'école de Pee-wee à Bantam - ce qu'ils auront aussi, dans plusieurs cas, fait de Atome à Pee-wee et qu'ils feront encore une fois de Bantam à Midget... Disons simplement que, pour un parent censé qui valorise la réussite scolaire - sachant que peu d'enfants deviendront des hockeyeurs professionnels, il n'y a pas grand chose d'intéressant dans cette situation. Et après, on se demande pourquoi les alternatives au hockey civil ont tant d'attrait !!! AL2003

un vidéo intéressant sur l'expérience au Brick de 4 joueurs des BlackHawks AL2003

T'as raison Pornstar, ils sont là pour l'argent - le mur de Berlin est tombé et le capitalisme a triomphé. Toutes les entreprises cherchent à faire fructifier le capital de leurs investisseurs en générant des profits. La façon de faire est de répondre à un besoin en facturant plus que ça te coûte... C'est la même chose ici avec le hockey estival. Maintenant, si on juge que ce qui est offert ne répond pas bien à nos besoins, on peut essayer de trouver mieux - c'est ce que Carey a fait avec son gars, ce que font certaines équipes qui ne font que des tournois à l'extérieur... si les marges bénéficiaires sont trop élevées ou si le service peut être mieux pour le même prix = on ouvre la porte aux concurrents. Y'a rien d'exclusif ou de neuf la dedans. AL2003

En effet, il y avait beaucoup de talent ! Je crois que les gens du Brick ont bien fait les choses - il y avait quatre évaluateurs indépendants qui ont évalué les jeunes durant les deux matchs inter-équipe à Trois-Rivières la semaine dernière. L'évaluation est un processus subjectif qui, par définition, ne peut jamais faire l'unanimité... Je concède que c'est en effet surprenant que, dans une catégorie comme le 2003 où l'on se targue d'avoir beaucoup de talent et de profondeur, deux jeunes 2004 soient parvenus à percer l'alignement. À cet effet, ce résultat ne fait aucunement ombrage au talent de la cuvée 2003 - à titre d'exemple: l'an dernier il y avait des 2003 au Brick, notament dans l'équipe championne ! Il est tout simplement possible que des jeunes, cadets du groupe de quelques mois seulement, soient parvenus à se démarquer et à surpasser certains de leurs aînés. Je suis d'avis que l'équipe sera très compétitive et qu'elle poura aspirer aux grands honneurs ! Bonne chance à l'équipe Brick 2013 AL2003

Merci JCAC

Intéressant pour les Tigers - qui ont gagné le tournoi de Terrebonne... Pendant ce temps, les Panthers reviennent bredouilles de Lévis. Il semble donc qu'après tout le "split" des équipes de LakeShore ne soit pas aussi asymétrique que certains ont pu le prétendre! AL2003

Montréal Metro passerait à l'Ateq ??? Carey, ce serait effectivement une grosse nouvelle... est-ce qu'il y a des rumeurs à ce sujet ?

JCAC, t'es difficile à suivre !!!

On passe donc de 3 équipes l'année dernière à une douzaine cette année. On s'attendrait à ce que le niveau soit dilué. Ce n'est pas vraiment le cas puisque l'ajout d'équipes se fait en grande partie par l'addition des équipes nettement trop fortes dans le régulier et l'arrivée des meilleures équipes de l'Ateq. Je vois donc ceci d'un bon oeil et, la température d'aujourd'hui aidant, j'ai bien hâte à ce printemps! AL2003

Les deux équipes des Panthers de LakeShore vont au tournoi de Lévis... les deux niveaux ne jouent cependant pas le même week-end.

JCAC, Je ne sais pas ce que tu fumes Sans rien enlever aux équipes qui étaient dans l'Ateq l'an dernier, je doute fort que le duel que tu proposes soit à la hauteur de tes attentes... AL2003