AL2003

AAA2002 c'est un rêve ou une phase nostalgique :wink: En effet, il n'y a pas si longtemps (années 80), c'était ça l'élite au Québec 10 clubs dans la LHJMQ (avec aux extrimités géographiques de la ligue des villes qui s'appelaient alors Hull et Chicoutimi...) et même chose dans le Midget AAA Maintenant le nombre d'équipes a à toutes fin pratiques doublé et on se demande pourquoi moins de joueurs québécois se démarquent aux niveaux suppérieurs... Bon point AAA2002, par contre comment s'assurer que t'as vraiment 8-10 équipes compétitives plutôt que 4 super et 4-6 "faire valoir" (qui ne se rendent jamais au dimanche...) AL2003

mcfru - here's some food for thought I believe that our job as parents and coaches is to teach our kids to work on the things they control and forget about the rest... because in life, that’s we all should do ! I know it's hard at times, and your judgment of the refs might be right, but we should all try to lead by giving the right example to our kids. As players, they can't be coaches or refs at the same time... so regardless of what happens they should just concentrate on playing the best they can! And as parents, we should encourage them to do just that – all the rest is noise that makes the game of hockey less FUN And if these people are refs in Midget BB and not in the NHL... then as parents we might want to lower our expectations – since if we keep expecting perfection we will always be disappointed. AL2003

Tous des bons points... Merci! Ce n'est pas une question qui me semble simple. Chupassur ton point est très valide sur le plan politique. Il me semble par contre que souvent les "projets" sont des jeunes plus grands et moins agiles en bas âge. Ce sont des jeunes qui peuvent aider les organisations plus tard (bantam et midget) s'ils sont biens développés - au détriment parfois de victoires à plus court terme (novice, atome)... Peu d'organisations au Québec me semblent avoir un "plan de match" ou de vision à long terme pour développer ces joueurs. Ai-je tord ? et es-ce pour éviter le chiallage ? AL2003

lol Chez nous, les parents qui se sont vus attribuer des jobs de coach en chef (ce n'est pas mon cas) sont des parent de jeunes dont la sélection dans le A est sans équivoque. C'est une bonne stratégie, puisque ça minimise le commérage... sur cette tribune entre autres :wink: Personne n'est assuré de rien avant que les équipes soient faites bien que pour favoriser les comparaisons équitables, les groupes de pratique et de parties inter-équipes ont été formés en fonction des niveaux "perçus" et comme seuls les fous ne changent pas d'idées, il y a des ajustements qui se font aux groupes pour les joueurs vraiement trop forts ou trop faibles. Encore 4 semaines avant que les équipes soient formées pou la saison. ça me semble équitable jusque là... ça ne veut pas dire que tous seront satisfaits... AL2003

RBoutin, G D chosesàdire, je suis d'accord avec vous mais ça semble difficile à faire comprendre au jeune qui est meilleur (lors du camp) et surtout à ses parents lors de la nécessaire coupure vers le niveau inférieur... AL2003

J'entends des rumeurs... il semblerait que certaines organisations commencent à se monter des équipes en prévision du super AAA en 2012... 2 questions: 1- C'est pas un peu trop tôt ? 2- Quel plaisir auront ces quelques équipes à massacrer les autres ? AL2003

Y'a-t-il des 2004 qui se sont fait confirrmer leur surclassement du PN2 à novice ? novice A, B ou C ? AL2003

AAA2002, c'était la même chose avec les 2002 le printemps dernier ? ou si c'est une nouvelle tendance... Merci

AAA2002, c'est souvent le même talent... mais plus dilué :-)

HB2K, je pourrais difficilement dévoiler votre identité puisque je ne vous connais pas. Par contre, en regardant l'historique de vos messages, il est clair que vous avez le hockey à coeur et que c'est le 2000 qui vous intéresse... Les jeunes de 2000 ont 10 ans. Je vous parie que les parents de jeunes de 15 ans trouveraient vos préoccupations futiles... sans raisons. Les meilleurs pré-novices ayant la maturité nécessaire (celui qui me préoccupe est né dans le premier trimestre de 2004), je le réitère auraient avantage - pour le bien de tous - à jouer dans le novice avec des jeunes de leur niveau (A, B ou C). Pour les niveaux plus vieux, en principe tout le monde devrait savoir patiner et faire une passe - les surclassement devraient donc, selon moi, être moins fréquents. Vous avez le droit à votre opinion mais votre argumentaire est bien peu convaincant! Allez, bonne saison! AL2003

Tu sais HB2K, certains te jugent aussi sans doute pour ton implication avec les jeunes de 10 ans (2000), qui après tout ne sont que des enfants... et tu les trouves sans doute un peu simples d'esprit - si ça peut te rassurer - je te comprend! AL2003

Hockeyboy2k, tu devrais prendre le temps de lire avant de t'énerver... Personne ne parle d'un 2003 qui serait monté dans l'atome mais plutôt d'un 2004 qui viendrait jouer dans le novice. Le 10 but par match c'est dans le pré-novice... Le jeune le faisait déjà l'an passé dans le PN2 même s'il était d'âge PN1 y'a rien de mal à l'élitisme dans tous les domaines - le "savoir-lire" y compris... AL2003

Merci coach En passant, ce n'est pas pour mon fils. Je suis simplement témoin d'une situation qui me semble injuste. AL2003

Toujours aucune réponse concrète aux questions: Quels sont les recours ? et quelles sont les options ? lors d'un refus de surclassement "injustifié" Merci AL2003

Je crois que l'hétérogénéité des groupes en jeune âge rend le surclassement encore plus propice. Ma vision est que le niveau d'agrément est diminué pour tout le monde quand il y a un mauvais arrimage entre le calibre d'un joueur et son niveau... et pas seulement pour le joueur mais aussi pour tous les autres. Il n'est pas rare dans le pré-novice (vu l'individualisme des jeunes en bas âge) que la moitié des joueurs ne touchent pas à la rondelle lors d'un match et que parallèlement quelques uns finissent un match avec plus de 10 buts. Je conviens que biens peu de québécois font la LNH et que le but du hockey est avant tout de faire bouger les jeunes (qui par ailleurs bougent très peu à l'école) et de leur apprendre à travailler en équipe - ce qui est primordial pour la réussite professionnelle peu importe le métier qu'on exerce. Je suis d'accord avec votre conclusion qu'on doit laisser les jeunes s'amuser, cependant votre méconnaissance du hockey vous amène malheureusement à une conclusion erronée de ce qui est la meilleure façon d'optimiser le niveau d'amusement... AL2003

Comme je l'écrivais, les responsables du hockey mineur veulent minimiser le chialage... C'est triste mais une option serait que le joueur méritant d'être surclassé fasse preuve d'égoisme dans le pré-novice - en marquant tous les buts, en ne passant pas et voir même en enlevant la rondelle à ses propres joueurs... comme ça les autres parents de Pré-novice vont chialer en disant que le joueur est trop fort et qu'il nui au développement des autres. AL2003

Mr. 2004 Les organisations hésitent souvent à surclasser les PN2 dans le novice... Moi je crois fermement que les jeunes doivent jouer avec d'autres jeunes du même calibre - pas nécessairement du même âge! Les responsables locaux du hockey mineur cherchent à minimiser le "chialage"... le surclassement étant une cause de chialage... ils évitent donc plus souvent qu'autrement de surclasser. C'est triste de voir des jeunes qui seraient prêts à jouer pleine glace avec des arbitres être contraints à joueur demi-glace 10 contre 10 avec des rondelles bleus... Bonne chance - une chose est certaine, vous devez être insistant pour que ça fonctionne et sans doute présenter votre cause en faisant valoir les avantages pour tous plutôt que juste pour votre jeune... du genre - si personne d'autre touche à la rondelle dans le pn2, aucun des autres 2004 aura du plaisir et progressera à un rythme normal... L'an passé, à ma conaissance, environ une dizainne de 2003 furent surclassés - la majorité dans le B mais quelques un dans le A. AL2003

M. Boutin, Vous qui semblez avoir un certain contrôle sur le forum poc... seriez-vous capable de faire créer des catégories Novice (A, B et C)? Les discussion semblent continuer pour le novice dans le forum sur le hockey d'été... Merci d'avance AL2003

Merci M. Boutin pour vos commentaires pertinents 170 joueurs pour 15 équipes chez vous ? donc des équipes de 11 ou 12 joueurs incluant les gardiens de buts... Est-ce la norme ? Ici on parle plutôt de 13 - 14 patineurs plus un gardien... Le AA ça commence à quel niveau ? De mémoire à Ste-Foy on commençait dans le pee-wee - mais c'était il y a 30 ans ... j'ose espérer que les choses ont évoluées! M. Price a l'air de penser qu'il y a beaucoup de place à l'amélioration :D Merci AL2003

Habituellement le novice A devrait être suppérieur au AAA des premières années - je suis d'accord avec toi Luke. Ça semble pas vouloir être le cas chez nous... On verra bien! en espérant que ceux qui n'ont pas joué de l'été se dérouillent un peu les jambes... Et comme je le disait la saison est jeune. AL2003

Elvis [avec un e minuscule et 2s] - t'es pas fort !!! Et ce tant au niveau de la forme que du fond. Il y a des 2003 plus forts que la majorité des 2002, et c'est définitivement le cas du petit Boutin... traiter ces jeunes de "fulsils à eau" démontre clairement que tu manques de discernement et de jugement... Tu gagnerais grandement à réfléchir avant d'écrire, et à te relire avant d'envoyer tes commentaires. AL2003

Je pense que ça prend de l'équilibre entre le développement d'aptitudes individuelles et le jeu. Le jeu ne veut pas seulement dire les parties... Il y a moyen de rendre stimulant des exercices qui, sans trop que le joueur s'en rende compte, permettent de développer des aptitudes spécifiques. Le rôle d'un entraineur en bas âge est d'abord d'améliorer les aspects individuels du joueur (surtout la puissance et l'agilité du coup de patin...) et ensuite de faire réaliser aux joueurs la puissance du jeu collectif - sans tuer la créativité. À trop pratiquer un système rigide en bas âge, les joueur n'essaient presque plus rien offensivement ce qui, selon moi, freine leur développement. Le dilème est souvent pour les entraineurs de risquer de perdre un match dû à un revirement (suite à une tentative échouée) ou bien de gagner en mettant 5 joueurs à la ligne bleue et de jouer la trappe. Je crois qu'une façon d'aider les jeunes à se développer serait d'interdire le "dompage" de rondelle sauf pour leschangments... et d'augmenter le ratio pratique/match comme ça se fait ailleurs (US). et d'augmenter le niveau d'intensité en plus de minimiser les temps morts dans les pratiques. AL2003

C'est pas qu'ils ont un diplôme gratuit mais plutôt qu'on les encourage à poursuivre des programmes moins difficile où leur réussite est quasi-garantie afin d'assurer leur éligibilité. Leur diplôme vaut donc autant que celui de leurs confères de classes qui ne sont pas des athlètes... mais il en demeure pas moins qu'il est difficile de monayer un diplôme de premier cycle en géographie ou en histoire. Certains profs sont aussi reconnus comme plus flexibles et compréhensifs - relativement aux retards ou aux absences engendrés par la pratique d'un sport (c'est la même chose partout...) - le mot se passe et les joueurs qui souhaitent emprunter le chemin le plus facile vont tenter de privilégier ces profs au moment de leur inscription. Par contre, les hockeyeurs qui cherchent à empunter des racourcis dans la NCAA sont souvent des Américains puisque les canadiens qui ne désirent pas étudier peuvent se tourner vers la LCH (le junior majeur). ABQ, le but n'est pas les commandites mais plutôt la notoriété de l'école pour attirer les étudiants... les universités US sont souvent des entreprises privées!

On le voit avc le Draft... bien peu de joueurs parvinnent à la LNH et encore moins réussissent à devenir indépendants de fortune avec le hockey... Il est donc important que les jeunes joueurs puissent continuer leurs étudesn en paralèlle avec le hockey. Le débat est donc de savoir si la NCAA ou la LHJMQ est la meilleure place pour ce faire... ayant joué dans ls deux circuits, je vous confirme que la NCAA l'emporte haut la main! Il est cependant vrai que des joueurs ont des privilèges dans la NCAA et étudient peu. Les écoles se servent souvent de leurs équipes comme véhicules promotionnels... AL2003

J'ai remarqué qu'il y avait du super AAA pour les joueurs plus vieux... y'a pas de presse mais je suis tout de même curieux Comment ça fonctionne ? ça commence l'an prochain ou en 2012 ? Y'a t'il des organisations super AAA ou si toutes les banières peuvent aspirer à le devenir. Merci