AL2003

i tink johnny mcgill is right To just keep the kids away from video games is a good start... No need for USSR-type training - Uncle, the karate-kid stuff only work in movies, but I can't blame you - with such an alias, you probably do not have children ... My advice to you to get good results would be to get the kids moving as much as possible in as many activities as possible and above all to make sure they have fun and do not get bored... i hope this helps AL2003

J'ai entendu l'entrevue - c'était plutôt un spectacle de Ron Fournier... Une occasion manquée d'en apprendre plus. Dommage! Al2003 En passant, pour ce qui est de M. Lalonde, vers la fin de l'entrevue, c'était ironique de l'entendre parler d'école alors qu'il multipliait les erreurs de français...

Carey et les autres, Ce que je comprend est que le processus de sélection ne fait pas nécessairement l'unanimité non plus dans les autres organisations participant au Brick. Alors, voici mes questions: 1. Quel est selon vous la meilleure approche à adopter ? Qui doit choisir les joueurs ? 2. Et - si une partie de la réponse est de faire jouer les joueurs "méritants" ensembles pendant un an avant le tournoi - alors comment s'assurer que certaines organisations (sans doute par pur protectionnisme), à l'instar des Hurricanes cette saison dans le 2002 ne décident pas de ne pas participer à l'aventure ? 3. Est-ce qu'un des coachs super devrait être choisi pour coaches l'équipe Brick ou, tant qu'à payer plusieurs milliers de dollars, ne devrait-on pas sélectionner un coach professionnel et indépendant et lui payer ce qu'il se doit ? Merci, maintenant voyons si on réussit à s'entendre entre nous... AL2003

merci, c'est plein de bon sens AL2003

Comment peut-on affirmer qu'il s'agit d'un country-club avant même que les sélections soient annoncées ??? Combien de temps d'avance croyez-vous qu'il est optimal d'effectuer les sélections ? L'année du Brick... est-ce que les joueurs sélectionnés devraient joueur UNIQUEMENT avec le ICE STORM ? Merci AL2003

JCAC, Peux-tu me confirmer ceci Il semblerait que dans la CHL plus de la moitié des équipes auraient remporter des tournois: Marquis de Pierrefonds Tigers de LakeShore Jaguars de LakeShore Barons de Pierrefonds Knights du West Island Kings du West Island DDO Centenials Donc au moins 7 des 12 équipes... j'espère que j'en oublie pas Comment expliques-tu ça ??? merci AL2003

La calligraphie est, étymologiquement, l'art de bien former les caractères d'écriture... à l'ordinateur ça ne s'applique pas vraiment :D Carey, lâche pas le contenu est pertinent et c'est ce qui compte. On ne développe presque pas de joueurs de hockey de premier plan au Québec - Il faudrait être fou pour croire que les résultats s'amélioreront si on ne change rien. Est-ce que ce que tu recommandes est optimal ? peut-être pas mais au moins tu suggères quelque chose pour faire avancer les choses au lieu de juste critiquer. Cibler les jeunes talentueux en bas âge et développer un programme pour les faire progresser est une recette qui a fait ses preuves - L'URSS à son apogée y excellait et les résultats étaient concluants ! Essayons de trouver des solutions... ça nous évitera peut-être d'avoir à trouver des excuses plus tard! AL2003

Miller30, Le coach des Pingouins de St-George qui a aussi joué contre les deux équipes pensait la même chose que toi. Mais encore une fois, avec sa grande sagesse c'est JCAC qui a raison... on ne le saura jamais puisqu'il n'y a pas de championnat provinciaux à ce niveau. Titans2003, félicitations pour une saison incroyable! AL2003

Selon vous, quelle est la meilleure cuvée de joueurs (année de naissance) depuis le début du millénaire - tant au niveau de l'ampleur du talent que de son étendue. J'ai un faible pour les 2003 - mais je suis peut-être un peu biaisé... Merci de partager vos opinions et de tenter de les justifier. AL2003

C'est la même chose pour les novice A qui sont des joueurs affiliés dans l'atome A... les meilleurs novice A sont trop fort pour l'atome A ce qui confère un avantage considérable aux équipes atome A en séries éliminatoires et lors de tournois. N'est-ce pas là un argument de taille en faveur du surclassement ? Mon point de vue est que le Magh 2 - trop fort pour le novice C... - aurait sans doute dû jouer novice B ou novice A. Et dans le même ordre d'idée les novice A trop forts pour l'atome A auraient dû évoluer dans l'atome CC ou BB. AL2003

JCAC, j'étais aussi là. Je suis d'accord avec toi sauf quant au qualificatif de la punition Dans le novice, où n'importe quel autre niveau, de faire trébucher un joueur qui s'en va seul en échappée ne peut pas être qualifié de mauvaise punition. Félicitations au Barons! AL2003

JCAC, Coach_77 Je suis d'accord avec vos propos... J'ai vu plus de 100 matchs de novice A depuis 2 ans et effectivement ce n'en pas le niveau où il y a le plus de passes - les groupes de jeunes, pour pour l'ensemble des équipes de ce niveau, sont extrêmement hétérogènes ce qui est une entrave au jeu collectif... GrosChien367, je ne suis pas certain d'avoir tout compris - mais je suis certain que vous ne comprenez rien. Je suis déçu que votre fils, petit fils ou neveu n'ait pas pu gagner le championnat régional dont il rêvait (ou dont vous rêviez) mais je ne crois pas que de discréditer des jeunes et des bénévoles de l'équipe adverse soit très constructif et que ça vous approche de quelque façon que ce soit de votre objectif. Pour ce qui est des Barons, j'ai vu 45 de leurs matchs cette année et tout n'a pas été parfait. Par contre, peu d'équipes peuvent se vanter d'avoir vu l'ensemble de leurs joueurs marquer des buts... et en passant, enlevez les 3 joueurs mentionnés, le reste de l'équipe a marqué 109 buts... Trouvez-moi une autre équipe qui a eu une telle contribution du 4e marqueur en descendant - c'est d'ailleurs la contribution de l'ensemble de l'équipe en repli défensif et au rebonds qui expliquent selon moi le succès des Barons cette saison. Pour ce qui est du match auquel vous faites référence - Une victoire sans équivoque des Barons de 6 à 0 contre les représentants de LakeShore en finale des régionaux - Pierrefonds a très bien joué et c'était bel et bien une victoire d'équipe - tous les patineurs sans exception ont pris des lancers au but, le gardien de LakeShore a d'ailleurs très bien fait pour minimiser les dégâts. Il y a eu 5 marqueurs différents... Joyeuses Pâques AL2003

C'est finalement St-Louis de France qui l'a emporté 3 à 1 contre LA grosse équipe de Laval - les Étoiles. Félicitations aux Titans AL2003

Merci de la mise à jour 20100 Si c'est possible, peux-tu nous éclairer sur ce que seront les prochaines étapes du processus ? Merci J'ai entendu beaucoup de bonnes choses sur le try-out entre autre que l'idée d'un mini tournoi a été appréciée. AL2003

wow beaucoup de matchs serrés de très haut niveau ! à ce point St-louis de France semble un peu supérieur... mais à cet âge, la surprise serait qu'il n'y ait pas de surprises :D AL2003

M. Pointage, Je ne sais pas tout mais voici ce que je sait. 1. il n'y a pas de provinciaux dans le novice. 2. certaines associations se regroupent pour des "inter-régionaux" où les équipes championnes de ces associations compétitionnent. Ma compréhension de la chose est donc que les équipes inscrites à ce tournoi sont les équipes championnes de leurs associations respectives. Et qu'une entente a eu lieu dans le passé entre ces associations et qu'elle est toujours en vigueur. En espérant que ça vous fourni des réponses plus que ça provoque de questions AL2003

Bon commentaire Jacques (ou est-ce Jack - ton anglais est pas mal bon LOL) Juste par curiosité et de façon hypothétique - Avec ce que tu as vu à date dans le AAA l'an dernier et dans le novice au cours de l'hiver, combien crois-tu qu'il y a de joueurs des Ice Storm parmi les 15 meilleurs au Québec dans le 2003 ? Si ta réponse est "moins que 5"... tu réponds à ta propre question. Alors que si elle est "au moins 5" tu pourras conclure par les propos sur ce forum que certains sont en désaccord avec ton analyse. à très bientôt, AL2003

Salut l'incroyable, PTI, voici le lien au site du tournoi http://www.maryza.com/sites/201112/regi ... 02&divid=0 Seule l'équipe de Montréal n'est pas précisée... Beaucoup de bonnes équipes, ce sera un tournoi fort relevé. Selon moi les Titans de St-Louis de France partent favoris. Bonne chance à tous AL2003

JCAC, Je ne savais pas que tu t'intéressais à la politique américaine http://fr.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum AL2003

Ce sujet aura fait couler beaucoup d'encre... pour pas grand chose! Je me demande ce que ça enlève à qui que ce soit ? L'équipe 2003 en question, (à l'instar des top-jeunes de ce groupe d'âge dans leur patelin dans le novice cet hiver) ne sont pas bienvenus dans leur catégorie d'âge et ni dans la catégorie plus vieille. Peu importe où ils jouent: ça dérange ! ET SI CAREY AVAIT RAISON ??? Si "l'élite véritable" comme il appelle ça existait on aurait pas ce problème... J'imagine que les meilleurs 2003 joueraient un contre l'autre dans un vrai Super AAA - les chicanes de clochers et les guerres de pouvoir en ont décidé autrement... En lisant les réactions de ce sujet je doute fort qu'un jour les choses s'améliorent. Bonne saison AAA à tous, ce n'est pas parfait mais ça demeure mieux que le hockey "municipal" AL2003

Je ne suis pas certain de te suivre FG. Si je résume tes propos: 1. C'est OK pour l'équipe de 2002 de faire ce qu'ils veulent parce que les droits appartiennent aux Ice Srorm 2. Le tournois des des gouverneurs n'est pas un tournoi majeur Donc si on applique tes propos à nos deux situations: Si le tournoi des gouverneurs appartient à des intérêts privés (tout comme les droits du Brick - comme tu le mentionnes) alors pourquoi s'offusquer que les gens à qui ce tournoi appartient acceptent une équipe de 2003 dans le 2002 - selon ton analyse, ne serait-ce pas comme tu l'écris "leur droit le plus légitime" ? Encore, selon ta logique, par respect pour les autres participants au Brick, envoyer une équipe Brick du Québec qui ne sera pas comme tu l'écris "la meilleure que l'on peut faire" devrait être au moins aussi déplorable: Non? - sans compter que les résultats de nos équipes à ce tournoi au cours des ans ne font rien pour redorer le blason du hockey Québécois... Mais tu nous dis que, dans ce cas, au nom des droits légitimes de propriété de la licence des Ice Storm pour le Brick - tout est correct! Il y a certainement quelque chose que je n'ai pas compris ! Merci d'avance d'apporter les clarifications qui s'imposent AL2003

C'est la même chose chaque fois qu'il y a un nouveau groupe d'âge... des parents de plus vieux sentent le besoin de venir faire la morale Bonne saison d'été aux 2005, ce sera une saison au cours de laquelle vous pourrez constater qu'il y a beaucoup de talent à l'extérieur de votre région. Après trop de temps à jouer demi-glace sans arbitres, vos jeunes auront enfin l'occasion de jouer pleine glace et de s'habituer aux hors-jeux (bonne chance) Ce sera une excellente préparation pour le novice l'an prochain. AL2003

En passant, juste une petite observation... et un commentaire éditorial au moment d'écrire ces lignes, ce sujet avait 2 fois plus de "posts" que celui d'un peu plus tôt sur le Brick 2002. Ça me semble préoccupant de constater que ça vous dérange plus de voir une équipe de 2003 jouer dans un tournoi THAAAQ 2002 (on peut dire de second plan dans un contexte nord américain) que de voir le manque d'organisation du Québec pour ce qui est sans-doute le plus prestigieux tournoi sur la planète pour ce groupe d'âge. Quelqu'un peut m'expliquer ça ? Merci

L'ensemble de ces 2003 étaient parmi les meilleurs déjà à leur première année novice en 2010-2011... contre des 2002! Mais je crois que la différence est plus grande entre cette année vu l'énorme fossé entre le novice A et l'atome BB - et dans le super 2002 c'est pas juste des atomes mais certains des meilleurs atomes... Ce sera un bon test pour les Stallions mais de là à surprendre qui que ce soit, il faut être réaliste! AL2003

Lucic, Je te souhaite la meilleure des chances... Avec tous les tournois de ton équipe, ce tournoi permettra à tes jeunes et leurs parents de se reposer... le dimanche. Pourquoi ne pas vous inscrire dans le 2002 régulier, ça m'aurais semblé mieux adapté pour des super 2003 ??? AL2003