**Stanley Cup**

Très bonne constatation, vive le retour des nordiques et faudrait ajouter un autre équipe à Laval et Longueuil. Québecor pourrait être propriétaire des 4 équipes avec PKP comme président du pays le Québec et la Bière et des jeux comme dans le temps de l'Empire romain.

Maintenant il vous manque juste le mineur majeur. ;)

http://www.conquerantsaa.com/fr/publication/nouvelle/soiree_dinformation_pour_le_sport_etudes_2015-16.html Pas besoin de scénariste bonne chance pour votre réunion de demain. 2750 $ pour aller a l'école privé + 1050 $ pour le transport scolaire + environ 3000 $ ou 4000 $ pour le hockey = 7000 a 8000 $ total. Mais sérieusement vous prenez une très bonne décision. Félicitation.

St-jerome

Carey tu le sais c'est compliqué au Québec, ils ont probablement fait des promesses à d'autres joueurs qui ont été coupé du AAA l'an passé et qui se sont contentés d'aller jouer avec l'espoir car ils se sont fait dire qu'ils auraient une place pour eux dans le AAA l'année suivante. Ils ont une patate chaude dans leurs mains parce-que les territoires sont fermés. Mais quand tu as un parent qui est prêt à déménager. Là ils sont pogné.

@President Tu dis vague. Ça fait longtemps qu'on le savait. ;)

@Carey Président est pas au courant des deux façons de le faire jouer, il est plus au courant dès milliers de règlements que nous avons pour empêcher certains jeunes de progresser. C'est juste le reflet de nos AHM. ;)

Pour développer un jeune au Québec ça prend des menaces ou faire partie de la clique. Vive nos AMH.

@Carey Nous au Québec on s'occupe seulement de ceux qui font des menaces. Si seulement on pouvait ouvrir les territoires à tous.

@maskoutain Peux-tu me dire combiens de fois tu as vue JV jouer pour DHI ? La réponse est un gros zéro. Car si tu l'avais vu jouer tu aurais compris qu'il était à sa place point final. Quand tu auras vue et participé contre ce genre d'équipe tu viendras nous parler d'élite. Tu me fais tellement rire tu me rappelles la fois où Stéphane Lebeau avec son équipe LHPS au meltdown qui pensait que son équipe était une équipe élite et que par la suite se plaindre de devoir jouer contre des équipes pré-pubère même pas capable de toucher à la rondelle. Méchant wake-up call pour lui et cette année là le meltdown était tout croche principalement à cause de structures intégrées.

Si tu avais côtoyé l'élite tu saurais que les jeunes n'ont pas besoin d'être surclassé car ils jouent ensemble. Si tu avais côtoyé l'élite et les avoir vu jouer à l'extérieur du Québec dans des tournois super AAA tu comprendrais la différence entre élite et exceptionnel. Quand j'ai vu notre grosse équipe 2001 super AAA faire un tournoi de préparation à Toronto en vue du Brick et se rendre compte que la marche était vraiment haute pour aller gagner le brick. Mais c'est pas grave car ils ont constaté qu'ils devraient travailler encore plus fort pour vraiment competionner. Si vous pensez que notre AAA BT et PW c'est de l'élite vous avez vraiment rien vu.

Je souhaite que les parents qui ont de jeunes enfants considérés comme élite de na pas attendre après HQ pour les amener au plus haut niveau possible.

Ça prend une ligue indépendante de HQ de 9 ans à 16 ans pour l'élite. Au PC

Quand tu es pas capable de vendre tes idées ça te prends un Agenda caché et le manque de transparence est la gangrène principal de nos ahm, structures plus 3 tonnes de règlements pour brimer nos jeunes. Si HQ avait de la transparence ils expliqueraient pourquoi ils refusent l'implantation du mineur majeur à l'année longue pour les joueurs élites. Le succès du hockey de printemps/été AAA en est la preuve la plus flagrante que c'est ce que les jeunes aiment le mieux. Les jeunes aimaient tellement ça que HQ les a imité. La création des structures avaient aussi sont agenda caché afin de pouvoir obtenir un certain crédit sur la progression des joueurs. Mais la vrai vérité est que les top élites du Québec soit 20 ou 30 joueurs par groupe d'âge ont été développé grâce au hockey de printemps en jouant dans le super AAA parfois au Québec mais souvent en faisant des tournois à l'exterieur de la province. Le succès de cette formule pour les jeunes et leurs progression était : tous les joueurs de l'équipe avaient le même âge, tous les joueurs faisaient partie de l'élite, les joueurs étaient choisis autant que les parents l'étaient, pas besoins de couper ton banc, des entraîneurs de très haute qualité focusant sur le développement et non sur la machine à $ du hockey d'été,, l'objectif globale de l'équipe jouer contre les meilleurs et non gagner des bannières. Les médailles les trophées c'étaient juste un plus. Depuis la création des structures la progression de ces jeunes n'est plus aussi rapide, car dans les structures ils manquent certains ingrédients très important. Voyez-vous la recette on l'avait les structures ne sont qu'une pâle imitation de ce qui se faisaient. Et savez-vous quoi ? Presque jamais de blessure pourtant tous ces jeunes jouent placage depuis l'âge de 9 et 10 ans.

La formation des équipes pour les jeux a été faite parfois avec deux AA, deux AAA, un AAA, 3 AAA.

Et oui il y a des oubliés au jeux du Québec, mais c'est de leur faute a eux. Ils sont de vilain garçons Pour notre région tu parles d'au moins 4 vilains petits garçons

Savez-vous qui a donné le mandat à votre région pour voter sur l'abolition de la mise en échec ? Pensez-vous que certaines structures se disent que ça va être bon pour leur camp AA et AAA ? Aller voir le classement des équipes BB sur poc, vous allez comprendre que plusieurs équipes dans les dix 1er du classement général ont des jeunes qui ne se présentent pas au camp du aa et aaa. Pour toute sorte de raison comme le aa et aaa trop dispendieux car dans un école privé, ou l'école est trop loin du domicile, ou les 2e années qui savent qu'ils n'auront pas de place dans le AAA, ou le jeune a pas les bonnes notes pour un sport étude. Je peux vous dire que la RSEQ vont monter au barricade bien plus fort que les parents ayant des joueurs dans le BB et CC. J'aimerais savoir si la RSEQ a progressé depuis leur adhésion avec HQ.

Vous qui avez des enfants jouant dans le double ou le triple lettres favorisez-vous l'abolition de la mise en échec ou l'implantation du mineur majeur ? Je vous pose la question car de ce que je peux voir aucune de vos ahm vous l'ont demandé.

Il jouera là où les évaluateurs le placeront est un des problèmes que nous avons. L'idée d'interdire le placage a aussi un agenda caché spécialement si HQ réussie à abolir le placage dans la RSEQ.

Le problème des blessures est très sérieux et doit être traité avec de bon jugement. Et pour le moment on peut commencer par l'enseignement du contact est-il adéquat ? Quand est-ce qu'un entraîneur va prendre son rôle d'éducateur au sérieux en pénalisant lui même un joueurs fautif qui n'a pas été puni par l'arbitre ? Est-ce que les arbitres ont un rôle d'éducation ? Quand allons-nous cesser de tolérer la violence gratuite faites par des adultes devant des adolescents ? Exemple entraineur de Montréal qui a cassé le bâton d'un joueur de l'autre équipe pendant une partie avec comme sentence un e-mail pour s'excuser et le remboursement du hockey. Quand allons nous cesser de tolérer que les jeunes plaques avec les deux poings au visage ? Faire jouer des jeunes de deux groupes d'âge ensemble voir même de trois groupe d'âge ensemble pour le midget avant même que la maturité physique est atteint l'âge adulte ? Forcer le nombre d'équipe deux lettres en fonction du nombre d'inscription ? Prendre des joueurs dans une équipe élite par défaut car manque de joueurs au camp d'évaluation ? Abolir le BB ou le CC adresse-t-il les brefs problèmes mentionnés ci-haut

Moi c'est quand je vois les filles faire du patin artistique avant notre pratique faire des pirouettes dans les airs sans aucune protection.

@lockout Peut-on m'expliquer la hausse des assurances à cause des blessures avec chiffre à l'appui ? J'ai jamais entendu un cas où les frais du à une blessure avait été payé par HQ. Et peut-on aussi calculer ce que les joueurs font sauver en frais a la RAMQ en étant plus en santé que beaucoup de jeunes assis devant un ordinateur et combiens de jeune joueurs se tiennent loin des drogues grâce au hockey. Comme dirait couillard c'est une augmentation a coût nul.

De toute façon HQ est entrain d'éliminer le hockey élite partout.

Ça a la limite ça peut faire du sens sans le mineur majeur.

Président, je suis contre la mise en échec dans le BB et encore plus dans le CC mais sans le mineur majeur ça fait aucun sens. Encore une fois HQ veut faire bonne figure face a la population en général et la presse. Quand HQ va pondre un vrai document concernant l'élite sur ce qui doit être fait pour un athlète de haute performance nonobstant le lieu de résidence région urbaine ou éloigné, ben la je vais les appuyer. Malheureusement pour le moment ils ont démontré leur incompétence à outrance avec décisions comme les 16 ans dans l'espoir. Pour ensuite voir les coachs de l'espoir double shifter leur 16 pour gagner.