**Stanley Cup**

J'ai oublié de mentionner quebec prix a l'ecole prive incluait une saison de football ou de Crosse ainsi que le transport pour toutes les games ainsi que l'hébergement pour les tournois exterieur.

Notre école public couvrant le Midget espoir est classé environ 275e avec une note de 5.4 le coût pour le programme est d'environ 5,500 $ transport non-inclus. L'école privé offrant un parcours LHP classé 3e avec une note de 9.8 le coût total est d'environ 7,000 $ transport non-inclus. Où pensez-vous que l'on gaspille le plus d'argent et où le rêve est le plus vendu ?

Faut voir le côté positif de la chose. Vos gardiens se font développer. LOL

On se garde une porte de sortie.

Nous débordons du sujet mais je vais quand même répondre @Archy En général le travail des bénévoles est grandement apprécié dans la catégorie de participation. Le problème est pour notre pseudo élite où nous avons un trop grand nombre de joueurs y évoluant qui n'en sont pas. Donc des parents pensant que leur enfant est un élite parce qu'il joue double ou tripple lettre. Donnez-vous une structure plus solide avec du mineur majeur, couper de moitié les équipes et ouvrez les territoires et vous allez voir les chialeux disparaître tout doucement car après avoir fait deux ou trois équipes le mot va se passer. Et les parents ayant des enfants dans l'élite devraient se contenter de rester dans les estrades à encourager les enfants.

C'est peut-être le même calibre mais c'est pas le même encadrement au niveau hockey. Tu ne peux pas comparer un programme CC avec une pratique par semaine avec un programme LHPS ayant plusieurs pratiques par semaines faites par des experts en hockey utilisant la vidéo etc.. Je suis d'accord d'enlever la mise en échec dans les calibres où aucun vrai programme d'enseignement est suivi mais aller jeter un coup d'œil à un programme d'enseignement du Hockey dans la LHPS avec en plus une grille d'évaluation sur la maîtrise de l'enseignement reçu et là on pourra en parler. Réveillez-vous et enlever vos lunettes roses plus de la moitié des joueurs BTAAA ne savent pas encore plaquer et recevoir une mise en échec adéquatement.

Je pense que nous allons avoir un très bon repêchage cette année et peu importe le rang au quelle les jeunes seront choisi je leur dis bravo et mission accompli.

Pas fort mon Maskoutain comme raisonnement vraiment pas fort. Investir dans une école privée pour le cheminement d'un jeune au secondaire versus public est un des plus beaux investissement que tu peux faire comme parent dans le futur d'un jeune, si bien entendu tu as les moyens de te le permettre et que c'est le désir de ton jeune. Ça prend une bonne fondation avant de pouvoir ériger des murs et parfois l'école de ton quartier où tu dois envoyer ton enfant n'est malheureusement pas un choix idéal. Par la suite aller à l'Université appartient exclusivement au jeune.

Pas pour long temps ;)

Je peux envoyer mes enfants dans l'école de mon choix et l'école public de mon cartier ne tente pas de mettre des bâtons dans les roues en voulant modifier les règlements des écoles privées. Avec HQ je ne peux pas envoyer mes enfants jouer et progresser dans leur sport là où je veux car HQ tente de changer les règlements des autres ligues parallèles. Faux débat ¿??¿

Pouvons-nous demander la même chose à HQ ? S'occuper du Hockey et laisser les parents choisir leur école ?

@Packers As-tu déjà été à une réunion de parent d'une équipe Midget AAA ? As-tu déjà posé une question pendant une réunion ?

@AAA+ Pour pouvoir changer les choses faut accepter qu'il y a des choses qui sont à changer. Et quand j'entends des phrases comme "chez nous la structure est bonne" sous entendant qu'ailleurs certaines structures sont moins bonne nous ramène encore à notre syndrome de clocher de village. Et tellement triste le faux débat sur les mises en échecs qui clairement démontre l'intention de nuire à une structure hockey-école au profit d'une autre structure du hockey civil qui peine à se démarquer. Le % de joueur qui se rendront au professionnel n'est pas une statistique importante quand tu es au USA car ton cheminement hockey à comme principal objectif, pour plusieurs, de pouvoir étudier à moindre frais. Mais cette statistique prend tout son sens dans notre système Midget AAA et LHJMQ là où les joueurs sont captifs de leur équipe et territoire. Le fait de remettre un prix en fin d'année aun lauréat du meilleur athlète-étudiant est une autre preuve de cette mascarade. Les neurologues sont inquièts du cerveau de nos jeunes mais à quand des experts se lèveront pour s'inquiéter de la matière que nous mettons dans le cerveau de nos jeunes joueurs québécois évoluant dans un système où l'on transige des joueurs de secondaire cinq et que parfois des joueurs junior évoluerons pour plus de trois équipes pendant leur junior. À oui j'oubliais nous ne sommes pas obligés de jouer au hockey ou faire du sport et aussi c'est pas grave de mettre en veilleuse ses études. À quand un système où les joueurs élites québécois désirant également performer a l'école de leur choix tout en jouant pour la LHPS ou RSEQ arrêteront de se faire harceler par des manigances obscures et malsaines de notre système de hockey communiste de par sa juridiction castrique de la liberté de choisir.

Oui sans aucun doute. La confiance est brisé également. Donc même si le MELS obligeait la rseq et la lhps pour le retrait de la mise en échec il est impensable de penser qu'ils peuvent demeurer partenaire. Car ça va être quoi la prochaine fois ?

Dakota je crois tu ne comprends pas mon message. Je dis qu'un programme de hockey avec des pratiques à tous les jours sans pouvoir enseigner et pratiquer la mise en échec est une perte de temps et d'argent. Pour ce qui est de 8000 + la pension pour un jeune de 15 ans ce n'est pas facile je l'admets.

Notre hockey québécois va avoir beaucoup de difficultés à progresser si l'ensemble des intervenants ne poussent pas la roue en même temps et dans la même direction. Et présentement il est clair que que nous assisterons à une guerre qui divisera les forces en place et du même coup affaiblira encore plus notre hockey de l'atome jusqu'au junior qui de plus en plus à besoin de joueur européen et américain.

@Dakota C'est pourquoi HQ veut changer le reglement concernant la mise en échec au niveau scolaire. L'objectif est de s'assurer que les meilleurs iront au AAA et AA et par le même coup réduire l'attrait du scolaire car qui voudrait payer les montants que tu mentionnes pour un programme de hockey sans mise en échec ou avec une simple approche au Porteur. Payer 3800$ ou 6000$ pour ce genre de programme faut être complètement fou. La lhps et la rseq se doivent un profond questionnement sur leur association avec un partenaire qui prend des décisions qui risquent de porter un sérieux coup de hache dans leur progression. Il est dommage de voir que la sécurité des jeunes soit utilisée dans ce faux débat. Je vois beaucoup d'hockey depuis plusieurs année et peux vous dire qu'il y a beaucoup d'autre chose à faire côté sécurité pour les jeunes joueurs avant d'abolir la mise en échec. Voyez-vous malgré que je sois beaucoup plus dans les arénas que sur les pentes de ski j'ai vu plus de gens en civière en ski qu'au hockey. Allons-nous réduire l'angle de nos pentes allons-nous demander une preuve que tous les skieurs sont élites ? Serait-ce que nos neurologues font plus de ski que de hockey ?

Que la force soit avec toi !!!!

Les sacrifices pour les jeunes joueurs elites sont pour toute la famille et non juste le joueur en question. C'est pouquoi je m'abstiens de juger les parents qui décident d'envoyer leur enfant dans le hockey scolaire.

Est-ce une équipe de la Beauce ??? Comme ils sont habitué de le faire avec leur pseudo CC. ;)

Pour nous le bantam AA ne sera plus en sport étude faute d'inscription.

Il faut absolument ouvrir les territoires. Faut arreter d'imposer.

Je surpris des mots que tu utilises à l'endroit de HQ. Car normalement on les trouvent plutôt constipé. Mais dans ce dossier je dois admettre qu'ils ont du courage car il y a beaucoup d'argent en jeux pour eux dans l'éventualité où la LHPS et RSEQ couperaient les ponts. D'un autre côté du point de vue de la RSEQ je ne comprends pas comment Ils pourraient accepter la décision de HQ. Leur programme sport-étude hockey est in programme supposément offert à des athlètes voulant harmoniser leur progression dans le sport avec les études qui sont amputées de près de 30% de temps d'enseignement. Ne pas oublier que l'école reçoit une subvention additionnelle pour chacun des étudiants inscrits en SE. Et pour moi enlever la mise en échec au scolaire = la fin du programme hockey.

HC va devoir employer la même recette que HQ utilise pour ses joueurs c'est-à-dire la menace de ne pouvoir jouer au hockey. Si HC est responsable pour le développement des joueurs plusieurs choses seront imposés à HQ. De toute façon si le NPD gagne les prochaines élections fédéral HQ devra être sur ses gardes avec leur nouveau candidat super étoile et journaliste. http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201506/14/01-4878037-le-npd-recrute-martin-leclerc.php