**Stanley Cup**

You got it HQ and LSL are getting more and more credibility, just too bad that they forgot the minor and major.

Mais ils vont revenir. :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

De ce que j'ai pu constaté de l'experience avec le camp de try-out est qu'Ils sont très professionnel. Les gens responsables des pratiques des équipes ont conseillé à mon garçcon de continuer dans le civil si il voulait poursuivre son dévelloppement.

This year they imposed the AAA and AA to most region, it is just bad that they did not implement the minor major at the same time. But the good thing is they have a plan and they follow it and I don't think that a small association will be able to screw up their plan.

Tout n'est pas rose dans la LHPS comme à HQ. Il y a des contraintes dans les deux organisations. Mon fils fréquente une école qui est dans la LHPS. Il a fait le camp de recrutement pour constater que le niveau était du CC, malheureusement du CC tout croche, un mélange de joueurs B, A, CC et BB. Mais ce qui était vraiment dérangeant pour lui c'était qu'il devait obligatoirement faire du Football.

They won't split trust me. I was told yesterday that Vaudr'ile association must merge back to Trois-Lacs their BB and CC team like it was 3 years ago. Apparently that direction came from Lac St-Louis. If this is true, i only have one thing to say ''Bravo''

Avez-vous pensé à faire du covoiturage avec d'autres parents de votre région qui vont préféré le civil au lieu de LPP.

Je ne sais pas si il était bien assis mais YP 1B 2P hier pour un 2001.

À partir du moment que tu acceptes que ton nom soit publié dans les journaux et et spécialement dans le JMTL et de JQUE pendant ce fameux tournoi et que tu participes à ce reportage qui peut être perçu comme de l'exposure tu dois t'attendre aux critiques de tous. Sérieusement pensez-vous que cet article ou reportage a été écrit pour le bien des enfants ?

C'est rare que je commente ce type de sujet. Mais là je vais donner mes opinions sur ce que j'ai vu. Le 1er joueur que vous citez mérite sa place sans aucun doute mais : 1- Présentement il est avantagé côté physique. 2- Il a une bonne vision de jeu de bonne main et un bon lancer. 3- Bonne attitude, mais semble pas aimé se faire brasser geste vers les arbitres etc 4- Il est dans une très bonne organisation pour son developpement Le 2e joueur 1- Physique correct mais domine quand même les autres 2000 plus grand. 2- Patine fort et crée des chances de marquer de plusieurs façcon. 3- Attitude est peut-être sa seule faiblesse présentement. 4- Il est dans une très bonne organisation pour son developpement Le 2e 2001 que vous parler 1- Domine les 2000 par sa vision du jeu 2- Son jeu sans la rondelle est supérieur au deux autres 3- Sa vision de jeu est tellement bonne qu'il peut jouer très longtemps sans sembler être fatiguer 4- Je n'ai jamais vu de geste de découragement ou de cheap shot de sa part. 5- Il est dans une très bonne organisation pour son developpement Votre ranking est bon mais présentement je vous dit que le 3e joueurs de ma liste est celui qui a le plus de chance de se rendre loin au hockey.

Totalement faux, tu vas me dire maintenant que certain jeunes de 11 et 12 ans prennent la décision par eux-mêmes de déménager pour aller jouer dans une autre ville, province ou pays. Je peux juste vous dire c'est pas les enfants qui créent les attentes envers eux-mêmes et c'est les attentes qui créent la pression et puis parfois la déception. Les cries que j'entends dans les estrades comme : patine, passe, reste debout, donne pas de retour, backcheck, plaque, sort de ton but, shoot shoot shoot c'est probablement des inconnus qui crient ces mots. :| :| :|

En plein dans le mile.

Je ne crois pas que les pratiques et parties seront uniquement à ville Lasalle, mais pour le moment je n'en sais pas plus. La 1er réunion est la semaine prochaine, à ce moment là je pourrai vous en dire plus. Mais je répète les jeunes joueurs qui iront dans cette nouvelles organisation le font principalement pour respecter le droit de pouvoir étudier ou l'on veut. Et pour ceux qui ne sont pas au courant l'autre choix pour les jeunes est d'aller à une école offrant un programme hockey sans transport scolaire et qui se trouve sur la Rive-sud de Mtl. Normalement Trois-Lacs devrait être avec Lakeshore et Lasalle avec Dorval, Lachine, Verdun, WestIsland. Mais comme vous le savez dans le hockey il y a beaucoup de politique.

Merci, j'espère que ça t'a fait du bien. :D Pour ce qui est des 10 meilleurs Peewee du Québec il faudrait plutôt demander pourquoi des parents ont accepté que leur enfant de 12 ans soit nommé dans ce palmares. Les jeunes d'aujourd'hui subissent tellement de pression, performance école, performance comportement, performance sport, performance habillement et look. SVP laissez-les vivre, laissez-les être ce qu'ils sont, des enfants. :wink:

Les gens de trois lacs préfèrent pouvoir envoyer leurs enfants dans l'école de leur choix et faire une heure de route si nécessaire est un bon compromis. PS pour plusieurs joueurs de trois-lacs la distance est de seulement 20 à 25 minutes.

Nous avons joué contre les russes et les avons battu 4 à 1 et nous une équipe dans la moyenne avec de bon gardiens. Les russes jouaient très bien spécialement dans leur sortie de zone. Ils faisaient également beaucoup d'obstruction lors de nos montées, jeu qu'ils devront éviter au tournoi de Québec sinon ils auront beaucoup de punitions. Nous avions donné la consigne au arbitres de laisser passer ce genre de jeu. Pour ce qui est du patin c'était très comparable. Nous avons joué également contre les bears de Hershey et avons perdu 6 à 3 dernier but dans un filet désert.

Votre avis SVP serait très apprécié. Présentement un enfant va à une école dans un programme Hockey. Fini à midi etc etc. Cette école va avoir le Bantam AA et AAA mais l'enfant ne peut pas jouer pour son école car il habite dans une autre région qui a son propre AA et AAA. Il lui est offert une subvention d'environ 2000 $ pour le voyagement pour faire environ 45min à 1hr de route après ses cours qui terminent à midi pour se rendre à l'autre école. par la suite le parent est responsable pour le retour de son fils à la maison un autre 45min à 1hr. Pouvez-vous me dire ce qu'attend le ministère de l'éducation pour éliminer ces niaiseries de politique de territoire au hockey au détriment du gros bon sens et des $$ perdus en subvention stupide et en temps quand un service est rendu exactement dans l'école que l'enfant fréquente. À qui pouvons-nous nous adresser et que serait les étapes à suivre pour empêcher cette abération. PS cette situation n'est pas une exception mais affecte bien plusieurs jeunes.

Koodo45 C'est justement, payer du transport pour 2,000 $ pour aller dans une autre école qui offre le même service que celle que tu fréquantes ça c'est vraiment gaspiller de l'argent à la mauvaise place.

Juste ça ? Il est quelle couleur le ciel dans le monde où tu vis, SC ? mtl50 peux-tu juste donner ton avis sur le sujet du post SVP.

Rondelle, Personnellement je ne suis pas pour ce type de programme mais je dois admettre qu'il est bon pour certains jeunes qui autrement auraientt fini leur secondaire sans diplôme. J'aimerais cependant ajouter que le nouveau programme Bantam AAA exige un minimum de 4H30 d'entraînements sur glace et d'un minimum de deux entraînements hors glace par semaine ce qui fait un total d'environ 7H30 minimum si tu ajoutes le temps de déplacement et les parties tu arrives à un total de 16 à 20 heures par semaine à consacrer au hockey. Donc académiquement et physiquement je crois que les deux options scolaire ou civil exigent des sacrifices similaires. Le jeune au hockey scolaire à plus de temps le soir pour ses devoir et études et le jeune au civil à plus de temps d'enseignement à l'école.

Peut-être que le MELS a d'autres priorités que de régler des niaiseries, genre, des milliers d'autres priorités ? Ça prend pas un comité pour juste du gros bon sens. Ça va coûter plus cher en administration et le 2,000 $ pourrait servir au bon endroit, on parle de faire un coup de téléphone à HQ par un haut placé du ministère pour leur dire de prendre des décisions logique pour le bien des enfants. :evil: :evil: :evil:

Pour nous c'est fait. Bantam AA et AAA un AA et AAA dans le scolaire et un AA et AAA hors scolaire. Donc ça fait une petite compétition entre les organisations. L'enfant se présente au camp de son choix. Pis si y est pas content il doit jouer BB ou ligue scolaire/LHPS. Pour le moment les gens semblent OK avec cet approche. Mais je ne comprend toujours pas comment le Midget espoir et Midget AAA seront implantés dans cette nouvelle structure.

Oui c'est possible et même dans le Bantam AA quand la maturité physique est évidente.

15 équipe U13AAA à la coupe Québec du 26 au 30 Décembre 2012 3 divisions Division Reebok Structure Intrépide, Outaouais Structure Riverains, Richelieu Structure Blizzard, Québec-Chau-App. Structure Cantonniers, Estrie Structure Forestiers Abitibi-Témis Division du LAIT Structure Phénix, Laur.-Lan Structure Gaulois, Richelieu Structure Rousseau, Laval-Mont Structure Lions, Lac St-Louis Structure Commandeurs, Qué.-Ch-A Division CCM Structure Albatros, BSL. Structure Élites, Sag-Lac - C.N. Structure Grenadiers, Lac St-Louis Structure Estacades, Mauricie-Estrie Structure Vikings, Laur.-Lan.

Les québécois veulent plus de jeunes joueurs qui sortiront avec un diplôme après le junior. Regarder le ratio entraînement, games (incluant HC et séries) et études et vous comprendrez que la structure actuel du junior ne fait aucun sens.