**Stanley Cup**

C'est ça tricher profiter d'une faille. Mais tricher = pas mauvaise association. Tricher = HQ est tellement dans le champs avec l'élite qui faut trouver une façon de contourner pour ne pas nuire aux enfants.

Pourquoi y a pas de BB dans la beauce et dans d'autres régions. Pourquoi y a juste 1 BB dans plusieurs régions et qui avaient deux BB avant. Y a-t-il des trîcheurs, des manipulateurs du nombre d'inscriptions ? Mais non, il ya juste des associations plus compétentes et mieux organisées que d'autres. Ils ont compris qu'il est inutile de mettre des jeunes dans un programme deux lettres quand ils n'ont pas encore bien maîtriser le patin. Aller voir les stats et vous constaterez que l'écart entre les meilleurs équipes et les plus faibles est beaucoup trop grande. Le vrai problème est la classe CC qui n'aurait jamais du exister. Puis dans plusieurs régions le manque de temps de glace est flagrant plus vous avez de deux lettres plus les heures de glace sont rare.

Wow je suis en accord avec Président. Il est très important pour un jeune de jouer à sont niveau en bas âge, par la suite au niveau Bantam et Midget c'est moins grave car il faut vraiment respecter les jeunes qui ne désire pas jouer contact. Et je peux vous dire que le Midget A est souvent plus beau à voir jouer que du BB et que du CC de démolition.

Je crois que la LHPS est moins dispendieuse que le AA si tu soustrais le coût de l'école privé. De plus de ce que j'ai compris le transport et l'hébergement est inclus mais pas les repas, pour les tournois si tu veux aller voir les games en tant que parent tu dois payer ta chambre et tes repas. Mais faut pas toujours évaluer juste les coûts, il faut également évaluer le rapport qualité prix et à ce niveau je trouve que HQ est très dispendieux dans ma région c'est le jour et la nuit entre HQ et AAA.

Tellement bien dit et juste.

La grosseur aide c'est sur mais seulement si tu as la vitesse et tu n'as pas peur de frappé et d'être frappé. Et c'est évident que certain joueurs ne joueraient pas dans le Peewee AA à leur 1er année si le contact était permis, car dans le PW AA tu as deux groupes d'âge.

Pas dans le super AAA si tu n'as pas de patin tu ne peux pas frapper efficacement.

Très dangereux pour les jeunes. 2 ou 3 games par jour de tournoi. J'aime mieux voir trois lignes.

Jay_p Très bon commentaire. HQ est très bon dans le hockey de masse. L'arrivé de la LHPS répond tout simplement à un besoin qui était inexistant chez HQ. La plupart des jeunes plus de 90% seront très heureux dans la structure HQ. Mais HQ a de la difficulté avec les catégories deux et trois lettres et encore plus avec le jumelage de hockey/étude. La LHPS n'est pas non plus le système parfait pour tout le monde mais maintenant les jeunes ont au moins un choix de plus et si ce choix leur permet poursuivre des études dans un établissement d'enseignement de qualité supérieur bien bravo. J'aimerais juste que les réglements et la gestion du hockey soit toujours et en premier lieu en fonction du bien-être des jeunes et non des adultes. Bonne soirée Stanley

Ce commentaire est des plus juste. Ta gueule sinon nous allons couper ton fils. Après la LHPS, la prochaine étape sera l'émergence des ''travels team'' dans les niveaux plus bas que Bamtam.

Tout est meilleur que du Midget CC. Donc si ton gars est content de jouer dans cette ligue c'est parfait.

Très bien passé pour l'ensemble des joueurs, aucune blessure grave n'est arrivée. Les jeunes ont appris en 3 mois 100x plus que pendant leur saison d'hiver. Hier soir mon fils courrait après des lucioles pis ça fait du bien. :D :D Une pause bien méritée aller jouer dehors et vivez l'été à plein.

Président tu n'as besoin de personne pour te discréditer.

Le protecteur évite que les machoires se frappent ensemble quand un jeune tombe avec la tête frappant la glace ou la bande ou le poteau en premier. Donc un choc pour la tête au lieu de deux.

Le problème c'était les banquiers qui ont accordé les prêts. L'argent rend aveugle peut importe le niveau d'éducation. LHJMQ ou NCAA ont s'en fou, l'important c'est d'avoir le plus d'options possible dans la vie. École meilleur, instruction de qualité supérieur = plus d'options, plus de choix = plus de chance d'aimer notre travail.

Voici mes commentaires pour le tournoi de Toronto. En général les équipes étaient toutes compétitive dans la catégorie élite. Souvent la victoire aurait pu aller d'un côté comme de l'autre. Dans l'ensemble l'arbitrage était très bon. J'ai vu une seule rencontre où le résultat fut influencé par les arbitres. J'aurais aimé voir trois arbitres sur la glace pour chaque rencontre, mais probablement pas possible compte tenu du trop grand nombre d'équipe qui y sont inscrit. Les bulldogs 2001 brick toute une équipe à voir jouer. (L'organisation des bulldogs semble être une très belle organisation, en général peu importe l'âge de leurs équipes il était très solide avec un jeu d'équipe incroyable). Équipe Brick du Québec 2001 doit s'améliorer pour leur grand tournoi. Les organisateurs devraient interdire les équipes jouant à deux lignes seulement si il y a du contact, jouer 2 ou 3 parties en une journée avec contact dans un tournoi comme celui-ci est dangeureux et irresponsable pour les enfants. Bref tounoi que je conseille. Mais si vous aimer la musique et les petits cadeaux pour les enfants c'est pas pour vous.

Le problème des camps de sélections/évaluations, c'est la qualité des évaluations qui fait en sorte que ça devient du financement. Pré camp AA dans ma région. Si ton nom n'est pas sur le site web dans 2 à 3 semaines tu viens d'AVOIR TON ÉVALUATION.

Président = aucune substance = aucune opinion appuyé par des faits = incapable de débattre sur des sujets = parasite du forum dans plusieurs sujets = incapable de justifier des décisions prise dans sa région = va au moins terminer ton secondaire 5, tu nous pompes l'aire. Désolé pour les insultes mais je ne suis plus capable. J'ai pourtant trouvé que président était correct au début mais depuis environs 3 à 4 mois il a l'air possédé par une mission.

Objectifs de l’évaluation des joueurs ♦ Fournir une évaluation juste et non biaisée de l’ensemble des habiletés d’un joueur lors des séances de patinage et de jeu dirigé. ♦ Veiller à ce que les joueurs aient une chance raisonnable d’être choisis par une équipe appropriée à leurs habiletés déterminées lors des évaluations sur glace de l’année en cours. ♦ Offrir, aux entraîneurs, la chance et la souplesse de bâtir une équipe, en partie, selon leur propre philosophie de l’entraînement et leur connaissance des habiletés et de l’attitude des joueurs. ♦ Assurer l’uniformité et la constance du processus d’évaluation de sorte que les attentes des joueurs et des parents soient les mêmes tout au long du cheminement du joueur dans les différents niveaux des programmes de l’association. ♦ Former des équipes dans le but d’assurer un jeu équilibré et compétitif où les athlètes peuvent se développer et participer équitablement tout en s’amusant à jouer au hockey pendant la saison. ♦ Fournir des rétroactions afin de développer les joueurs. « Les enfants sont curieux et ils prennent des risques. Ils sont très courageux. Ils s’aventurent dans un monde vaste et dangereux. Un enfant fait instinctivement confiance à la vie et au processus de la vie. »

Si les parents ont du jugement vous n'aurez pas 75 joueurs à votre camp.

40 maximum pour former 1 équipe. Les 1er coupures doivent être faites rapidement. Les dernières coupures doivent être faites après avoir vu jouer les joueurs dans des games hors concours avec arbitres. Les gardiens de but doivent être évalué en situation de match très, très important.

C'est un automatisme dans les organisation qui ont un camp faible pour évaluer les joueurs.

Oui, si non l'enfant pourrait avoir un grave trouble psychologique permanent. Ce trouble le suivrait le restant de ses jours, votre organisation pourrait être responsable d'un suivi psychologique à long terme.

Commentaire gratuit de ta part. 1er - Les Estacades seront au ''ronald mcdonald tournament in vaughan''. Pensez-vous qu'il y aura des Tops team là ? 2e - Vous devriez aller demander aux organisateurs de Pierrefonds si ils ont refusé des équipes du Québec. 3e - Je suis déçu des équipes qui ont importé des joueurs à la dernière minute pour y jouer. Le concept d'équipe tombe à l'eau en important des joueurs. 4e - Faire 3 tournois est suffisant pour les parents et pour les enfants. commencer par un tournoi de calibre plus faible, ensuite un tournoi calibre moyen puis finalement le gros test à Toronto. C'est selon moi une bonne stratégie quand tu es à ta première année super AAA.

Dans ma région le pré-camp d'évaluation du PW AA a été de deux pratiques de 1H30 pour 60 dollars incluant un chandails de hockey. Quand je le compare au camp d'évaluation de l'Académie de hockey Gagnon Gougeon, Prepschool de Gatineau LHPS c'est le jour et la nuit. Date : 16 février 2011. Déroulement de la journée : - 9H30 : arrivée aréna Robert Guertin - 10H00 : départ par autobus (parents et joueurs)en direction du Centre Sportif de l’Université du Québec en Outaouais, département de Kinésiologie, - 10H20 : évaluation hors glace des joueurs  Rencontre avec les parents sur les lieux, - 11H30 : départ de l’UQO direction aréna de Val des Monts, deux diners fournis en chemin (parent & joueur) - 12H30 à 14H30 : évaluation sur glace - 15H00 départ en direction du Centre Académique de l’Outaouais - 15H30 : visite du Centre Académique de l’Outaouais - 16H30 : départ direction aréna Robert Guertin Couts : 50$ par joueur Équipements requis : short, t-shirt, espadrille, serviette, équipement de hockey complet Avez-vous eu de meilleur pré-camp PW AA dans votre région ?