**Stanley Cup**

Que se passe-t-il dans cette region ? Je ne comprend pas ce qui ce passe, les equipes de l'an passe ont bien performe dans cette categorie la plupart des equipes jouaient environ pour 700 en saison et 500 en tournoi. Il avait 2 equipes ATOME BB et 2 ATOME CC qui les representaient. Malheureusement une autre region ou il y a eu de la belle politique de sport Maitenant 3 equipe BB et 3 equipe CC representeront cette region. HRS aura 1 BB et 1 CC et Vaudreuil/Ile-Perrot aura 2 BB et 2 CC. Les equipes seront composees principalement de joueur qui jouaient au niveau Atome A, un peu de Novice A et un peu de Atome 2 lettres BB et CC. Donc pour resume environ tout les joueurs de cette région qui ont joue au niveau novice A il ya deux ans composeront ces equipes. Je ne comprend pas tout les reglements de Hockey Quebec, mais je ne crois pas que les joueurs qui composeront ces equipes jouerons vraiment a leur niveau respectif. J'aimerais que l'on m'explique les raisons qui ont pousse a cette situation. Et J'aimerais avoir l'opinion de gens de l'exterieur qui peuvent expliquer comment les jeunes de cette region vont pouvoir progresser tout en ayant du plaisir.

But don't get me wrong I think what Lasalle and Suroit did has more practical sens than the HQ rules. This year Trois-Lacs has some kids that can not touch the puck more than 3 times in a game. And because the game is just too fast for them, they play nervously.

Classification Atome BB – CC – A – B – C Pour les classes BB et CC les données sont celles basées sur l'année précédente. So the only way for Suroit to go down 1 BB team was by reducing the size of their association. Like Lasalle, having only 1 BB team this year, having players playing BB last year now playing CC.

Faire des équipes en fonction du nombre de joueur est désuet. Il y a juste HQ qui ne comprend pas.

Why did you split from St-Martine/Mercier ?

Thank you for the description on how you have bypass HQ's rules. You have split from Ste-Martine but you still invited the strongest players.

It looks like the only way for Suroit to have strong teams it's by bypassing the HQ rules.

Comment une équipe atome BB peut avoir perdu 7 FJ depuis le début de l'année.

Torpille tu décris quelle équipe ?

Donc toujours les mêmes joueurs. Pensez-vous que ce comportement est évalué pour la sélection du deux lettres du beau HQ ? Les joueurs coupables qui ont perdu 13FJ sur 24 games seront-ils coupés du deux lettres au niveau Peewee ? Le monde focus sur le placage oui ou non au niveau peewee, mais ils oublient de s'occuper du vrai problème. Les points FJ n'ont aucune vrai conséquence.

Dans notre équipe, se sont toujours les 5 meme joueurs qui prennent des punitions stupides, match apres match, depuis le début de la saison. Si s'était à cause de l'arbitrage, nous aurions plus de 5 joueurs qui auraient des punitions. Ok John que font les coachs de votre équipe pour sensibiliser les 5 jeunes ? Avez-vous pris des actions pour corriger le problème ? Crois-tu quand vieillissant ces jeunes changerons de comportement ?

C'est sûr que dans "Notre" équipe il y a souvent les mêmes qui prennent les punitions mais ils sont aussi ceux qui joue plus que les autres... :twisted: Tya vos joueurs ont peut-être plus de punition parcequ'ils sont fatigués. Si le coach faisait rouler sont banc normalement peut-être que vous auriez moins de punition.

Chez nous aussi ça sent pas bon. Mais je ne peux pas en parler, désolé UUUUUUUUUUUUUUUUUU123456789

J'ai trois enfants Bravo a youngblood qui a prouvé qu'il n'a jamais oublié ses couilles au vestiaire avec ses trois enfants. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :wink:

13 FJ de perdu sur 24 games. WOW 3 en 3 cette fin de semaine. Je ne sais pas si ton enfant joue pour cette équipe mais vous devez être tanné. Plombier sais-tu quelles actions qui ont été prise pour corriger la situation ? Ça ne doit pas être beau dans les estrades vos games.

Salut Yves, Oui la responsabilité du/des parents est un facteur mais c'est pourquoi je demande si les associations font enquête pour déterminer les causes d'autant de franc jeu perdu. Mais une imputabilité partielle au coach est selon moi inévitable. Et je ne dis pas que le coach doit être suspendu, mais comment l'association peut-elle aider le coach a mieux gérer cette situation dans les prochaines années. Et si la cause est vraiment les jeunes et ou les parents bien c'est le devoir de l'association de les rencontrer et de leur expliquer les conséquences possible de leurs actes si aucun changement n'est observé.

Les coachs ayant perdu beaucoup de FC avec leur équipe seront-ils évalués par leur association afin d'éclaircir le pouquoi de cette situation ? Comme nous le savons le point FC n'a aucune incidence sur le fait de jouer ou non dans les séries de fin de saison. Mais pourrions nous au moins interdire un coach d'avoir une équipe a coaché l'année suivante lorsque celui-ci a perdu trop de FC.

Latou mctru vous êtes pathetique. Je lit vos échanges et je vois en même temps une annonce en bas de page pour CanesOral. Cliquez dessus vous aller avoir un coupon de 5$ pour vous soigner. :mrgreen:

Je ne sais pas si c'est une bonne décision pour le Hockey USA. Mais c'est une très bonne décision pour HQ de na pas avoir de contact dans le PeeWee AA, BB et CC avec la structure présente. Il y a une trop grande différence de talent entre les équipes les plus fortes et les équipes les plus faibles. Et dans plusieurs équipes il y a une trop grande différence de talent entre les joueurs. Regarder le tableau du PWAA et du PWBB de Lac St-Louis et vous allez comprendre. 1 Panthers 21g 2p 2 Express 14g 3p 3 Dauphins 12g 9p 4 Cobras 11g 7p 5 Royals 11g 9p 6 Vipers 3g 16p 7 Étoiles 5g 17p 8 Aigles 3g 17p C'est pire dans le PeeWee BB 1 Tigers 20g 0p 2 Royals 14g 7p 3 Turbo 13g 4p 4 Pirates 10g 7p 5 Panthers 13g 4p 6 Tornades 12g 8p 7 Étoiles 10g 6p 8 Requins 10g 8p 9 Gladiateurs 7g 14p 10 Barracudas 7g 12p 11 Ouragans 6g 9p 12 Hawks 5g 12p 13 Boas 4g 17p 14 Leafs 0g 23p Le talent est beaucoup trop dilué au Québec pour introduire le contact, ce qui entraine un risque de blessure beaucoup trop élevé Et j'encourage HQ d'enlever la catégorie ridicule du Bantam CC et Midget CC

Les parents de joueurs élites qui se plaignent beaucoup se font tôt ou tard écarter des bonnes équipes. Mais il est normal pour un jeune élite de changer d'équipe si il pense qu'il peut progresser plus avec une autre équipe et je dis bien progresser plus et non gagner plus. Et il est également souhaitable pour un jeune de pouvoir être coaché par plusieurs coachs car il aura la chance d'avoir différentes techniques d'enseignement. La même chose s'applique au coach qui veut progresser, il se doit de coacher plusieurs équipes.

Effectivement les try-out peuvent entrer en conflit avec les finals. Mais je pense que les gens donne la priorité aux finals avant les try-out. C'est comme au soccer les try-out de HQ deux lettres commencent au mois d'aout et la saison de soccer se termine fin septembre.

Mon fils a eu environ 25 heures de pratique pleine glace dans le AAA. Cette année j'attend une confirmation mais pour l'instant ont parle de 40 heures. Et ce qui est le fun dans ces pratiques c'est qu'il pratique avec d'autres enfants de même niveau que lui. Ce qui a été rarement le cas avec la structure HQ. Je trouve le rapport qualité prix pour le Hockey AAA moins dispendieux et en plus pas de politique.

Je crois que si les jeunes devaient faire un choix entre du AAA ou HQ, la plupart des enfants choisiraient le AAA.

Pouvez-vous laisser rêver les enfants ? Je suis tanné d'entendre des gens qui ne sont pas capable de voir plus haut. Si votre enfant veut jouer dans la NHL ou en Europe encouragé le dans son objectif et tennez le loin des jaloux qui ne sont plus capable de rêver et n'ont aucun d'objectif.