Incredible Puck

Regroupant des formations de Québec, de la Mauricie, de l’Estrie, des Rives Nord et Sud de Montréal ainsi, bien évidemment, de la magnifique région des Bois-Francs :wink: , le tournoi de Victoriaville s’est mis en branle ce matin. Celui-ci, l’un des plus imposants au Québec avec ses 32 équipes novice A, permet donc de regrouper, année après année, plusieurs très bonnes formations. Quelles seront, selon vous, les équipes compétitives à ce tournoi?? Localement, Plessisville fut finaliste lors de son propre tournoi et devrait bien figurer. Il est un peu malheureux que la Beauce ainsi St-Louis-de-France ne soient pas à ce tournoi étant donné la puissance de leurs formations.

Éclaireurs 2 Champions de cette édition!!! Bravo à eux et félicitations à tous les participants.

Demi-finales demain matin: Éclaireurs 2 Lévis vs Tigres 3 Victo Je crois que ce sera difficile pour les Tigres... Husky A2 Chaudière Ouest vs Mousquetaires Lachenaie Difficile de se prononcer. Comme Chaudière Ouest a su limiter Beauport qui ont jusqu'ici les premier et troisième compteur du tournoi à seulement deux buts, cela leur confère un certain avantage. D'autre part, Lachenaie a remporté tous ses matchs à ce jour. Bonne fin de tournoi!!!

Lachenaie et Blainville sont les deux autres formations sortant de leur bloc. Reste à déterminer plus tard aujourd’hui, dans le bloc F, l’équipe qui finira au premier rang. Beauport (Condors) semble être en voie de se l’approprier. Les quarts de finale débutent ensuite à 16h00. Que le meilleur ou le plus chanceux, puisque ça arrive parfois aussi, l'emporte.

Comme le mentionne Willy54, le choix des blocs se fait par l'équipe lorsqu'elle s'inscrit et, à ce moment, nous en sommes encore aux leçons de MAGH. La saison n'est pas encore entamée et aucun classement n'est donc disponible. Que plusieurs bonnes équipes se retrouvent dans le même bloc, ce peut être un curieux hasard mais on peut assurément enlever les points d'interrogation au bout de celui-ci. J'aime bien cette formule d'inscription, elle permet longtemps à l'avance de prévoir ces matchs et d'éviter d'annuler des parties de notre saison régulière à la dernière minute. Ces matchs sont souvent difficiles à reprendre par la suite. Les 12 dernières équipes entrent dans la danse ce soir. Seulement 3 sortiront de leur bloc. Bonne suite de tournoi à tous et que les jeunes s'amusent!!

Belle prestation jusqu'ici des équipes provenant des Bois-Francs. Sur les 5 blocs dont les joutes préliminaires sont complétées, Plessisville, Warwick et Victo 3 ont terminé au premier rang. Les deux autres laissez-passer sont allés aux Éclaireurs 2 de Lévis et aux Husky A2 de Chaudière Ouest. L'enjeu concernant les 3 derniers blocs reprendra jeudi. Victo 2 (dernière équipe des Bois-Francs) fera alors son entrée dans le tournoi ainsi que quelques équipes de la région de Montréal.

En fouillant un peu sur le site de hockey analytics, j'ai trouvé les données PC (player contribution) pour le classement de 2003. Je n'ai malheureusement pas trouvé celles pour les années 2005-2009, années où Kovalchuk évoluait à Atlanta. J'aurais bien aimé voir son classement à cette époque vs l'année où il fut échangé puis les subséquentes avec New Jersey.

Étant donné que les joueurs échangés durant la saison se retrouvent à plus d'un endroit dans la liste (Lapierre, Beauchemin, Campoli en sont des exemples), il n'y a donc pas véritablement 1059 joueurs dans celle-ci. Une moyenne de 35 joueurs/équipe me semblait d'ailleurs un peu élevée.

Justement, en faisant abstraction des gardiens, Tanguay se classe au 8ème rang parmi les tous avants et arrières de la ligue. Sans rien enlever à celui-ci avec sa saison de 22 buts et 69 points l'an dernier, il me semble que je sélectionnerais bien d'autres joueurs avant lui pour constituer le coeur de mon équipe. Sur les 93 points de contribution qui permettent à Tanguay d'obtenir ce rang (8ème parmi les joueurs autre que gardien), 32 proviennent des shootout donc le tiers des points. La majorité des joueurs ont 0 point dans cette catégorie (certains, comme Stamkos, voient même leur côte baisser avec ce paramètre (-6 dans son cas)). Jonathan Toews, classé #1 parmi les joueurs avec 116 points va s'en chercher 15 en shootout et Thomas Vanek, classé 7ème avec 95 points en récolte 16 dans cette même catégorie. Ce sont les deux seuls joueurs près de Tanguay dans le classement qui ont un nombre appréciable de points en shootout et ils en ont la moitié moins que lui. Bien que de marquer en prolongation permet d'aller de précieux points au classement pour son équipe et permet donc d'augmenter la contribution du joueur à son équipe, encore faut-il s'y rendre en prolongation ce qui n'est pas le cas de tous les matchs. Je trouve que l'importance attribuée à ce paramètre vient fausser l'importance réelle du joueur dans son équipe dans ce cas-ci.

# 30 Alex Tanguay?? (Heureusement que les shootout sont là pour le grimper dans le classement) # 35 Brett Clark?? Nos Canadiens les ont échappés ces deux-là... En considérant que 23 des 31 premiers joueurs sont des gardiens, il me semble que ces deux joueurs arrivent un peu tôt dans la liste. # 49 Crosby (évidemment, de n'avoir joué qu'une demi-saison le défavorise) # 119 Un certain Chara... Hein?? Les Champions de la coupe Stanley ont un capitaine qui se classe 119ème??? #354 Chris Pronger (je ne crois pas que les calculs tiennent compte de l'apport que le joueur a dans le vestiaire, on dirait même qu'ils sont un peu allergiques à ce qui mesure 6'6'' et plus :wink: ) #646 Rick Dipietro (AH! Je l'aime bien ce classement-là!!) #652 Maxim Lapierre (MTL) #924 Maxim Lapierre (ANA) #964 Maxim Lapierre (VAN) Un peu spécial que les joueurs échangés en cours de saison se retrouvent à plusieurs endroits... Ceci étant dit, c'est intéressant à regarder mais de là à bâtir une équipe en fonction de ce classement, je me garderais une petite gêne.

Vous ne l'avez pas reconnu??? C'est un des descendants d'Obélix!!! En écoutant attentivement, on peut l'entendre hurler :'' Laissez-les moi!!! Laissez-les moi!!! Laissez-les moi!!!'' :mrgreen:

Les Hurricanes 2001 seront-ils dans le super cette année????

Il y a effectivement de grande disparité dans le MAHG... Effectivement, le jeune MAHG (I ou II) avec des habiletés se retrouve avec d'autres ayant de la difficulté à patiner. Au moins, dans le MAHG III et IV, les classes A, B et C permettent d'un peu mieux équilibrer le tout. Pour quelques cas de MAHG IV cependant (peut-être une dizaine par année donc pas dans toutes les villes et associations), ça ne peut pas fonctionner. Dans le cas d'un MAHG 4 comme celui dont il est question ici, la différence entre lui et le novice A moyen est presqu'aussi grande que celle mentionnée dans le paragraphe précédent. Personnellement, je crois que pour ce genre de joueur le AAA d'été (le VRAI) est la solution. Il peut jouer avec d'autres bons joueurs de son âge et de son gabarit et continuera d'avoir beaucoup la rondelle mais en ayant la chance de pouvoir exécuter et recevoir des passes de qualité de ses coéquipiers. En hiver, ce genre de joueur aurait besoin d'évoluer dans une espèce de novice double-lettre composé des 2-3 meilleurs éléments de chaque association qui se regrouperaient ensemble. Comme spécifié dans plusieurs autres post, cela serait facilement réalisable dans les grands centre mais très difficile à faire dans les régions à cause des déplacements. Le surclassement est probablement préférable en région si le jeune est vraiment tout seul dans sa ligue.

Je crois que l'enjeu principal concerne les ''vrais'' joueurs élites qui seront appelés à se confronter lors de tournois aux USA et aux provinces où le système late ne s'applique pas. Ça fait un peu ''foiré'' les affaires pour ces ''grandes'' compétition. Un peu comme toi, 4sky, je trouve que de dire dire qu'un 13 ans qui joue contre un 11 ans n'est pas la bonne façon d'aborder le sujet. D'ailleurs, avec le système actuel, au mois de novembre par exemple, un jeune né en décembre peut n'avoir que 11 ans et jouer contre d'autres joueurs de 13 ans. Le nombre d'années de différence est donc le même dans les deux systèmes. Il faut, exactement comme tu le soulignes le voir en # de jours. Dans les deux systèmes, il peut y avoir 730 jours de différence entre le plus vieux et le plus jeune... Pour aider l'arrimage scolaire, les lates sont une solution très bonne pour la majorité des jeunes (principalement les classes locales et les pseudo-élites). Pour un faible pourcentage de jeunes cependant i.e. la ''vraie élite'' appelée à compétionner contre l'extérieur, cela pose cependant un problème. Comme les médias font grand état du développement de notre ''vraie élite'' et que ce sujet touche de près un grand nombre de participants sur ce forum, le système ''late'' n'a donc pas souvent bonne presse...

Si c'est vraiment un Jacques que ça prend, j'opterais pour le Frère (vous savez, celui de la comptine) afin de ''sonnez les matines'' à certains joueurs. Ding! Dang! Dong! Ding! Dang! Dong! Ça nous changerait un peu de Jacques 1er le positif et de Jacques 2ème, l'anémique...

Bien sûr, comme le faisait jadis mes vieilles tantes dans nos party de Noel d'antan après une palpitante joute de dentiers musical...

Mctru, si je lui achète un ''mouthpiece'' sur mesure, ses frères plus jeunes qui devront le porter plus tard risquent de trouver cela un peu... désagréable :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Extrêmement triste cette histoire mais ce que mentionne De Beaumont dans cet article de Mathias Brunet, je l'ai entendu dire quelques semaines avant l'incroyable retour au jeu de Crosby dans les coulisses de l'univers neuropsychologique. On évoquait, qu'avec les séquelles que Crosby présentait toujours plusieurs mois après sa commotion, que plus jamais son cerveau ne pourrait redevenir à son état normal. Les récents événements tendent à leur donner malheureusement raison. Dans son cas, c'est en exercant sa profession que ça s'est produit. Pour nos milliers de jeunes qui ne joueront que pour le plaisir dans du hockey ''compétition'' sans accéder aux grandes ligues, combien y en aura-t-il encore qui paieront ce prix qui les suivra au fil du temps?? En ce qui me concerne, l'un de mes fils a subit une commotion lors d'une banale chute à l'école quand il était en deuxième année. Pour moi, son cas est réglé : il ne jouera jamais dans du hockey avec contact et/ou mise en échec. Cette première commotion fut doublée d'une autre un mois plus tard lors d'un excès de vitesse dans la maison. ''C'est la faute au cadre de porte, il n'a pas voulu se tasser'' nous a-t-il plaidé en guise de défense... (Oui, je sais, le problème, ce n'est pas le hockey, il patine vraiment bien, c'est quand il met des espadrilles qu'il perd le contrôle :roll: ) S'il devient trop fort pour le local, ils le surclasseront ou si ça ne marche pas, il se trouvera un autre sport. C'est avec sa tête qu'il va gagner sa vie et comme elle est déjà un peu amochée...

Il y a bien un 2003 de surclassé chez les Amiraux de Nicobec atome BB... Il semble y avoir trop de 2003 de grand talent dont le nom de famille débute par un B ce qui sème la confusion... Les deux jeunes que vous mentionnez ont évolué avec Team Québec 2003 depuis le début. Lors de la première édition, alors que Team Québec 2003 dominait un tournoi en Ontario, on a laissé le surclassé aller jouer avec les 2002 plutôt que de continuer avec les 2003. L'un des jeunes est à Beauport (Harfangs, je pense) et l'autre est à Bécancour. Ce ne sont donc pas eux qui expliquent l'impressionnant différentiel des Titans.

Quelqu'un comprend-il la logique dans les chiffres suivants?? 2005 12 joueurs et 1 Gardien 2004 10 Joueurs et 1 Gardien 2003 11 Joueurs et 1 Gardien 2002 13 joueurs et 1 Gardiens 2001 / 00 14 Joueurs et 2 Gardiens Pourquoi débuter (2005) avec 12 joueurs minimum pour ensuite le diminuer à 10 (2004) puis le remonter à 11 (2003). Est-ce pour avoir un bassin plus important de joueurs chez les U-7 afin ''d'assurer'' la relève?? S'agit-il d'une logique où l'an prochain les 2006 (U7 à ce moment) seraient 12 minimum et que les 2005 ''tomberont'' à 10 et les 2004 ''remonteront'' à 11?

L'un des points intéressants de la conférence est qu'elle s'adresse non pas au 5% de parents qui ont des comportement inacceptables (qui probablement ne feront pas l'effort de la regarder) mais bien au 95% des parents qui se comportent civilement afin de leur donner des outils pour contrôler les fauteurs de troubles :roll: . Par exemple,parmi les multiples trucs, si quelqu'un ne se sent pas à l'aise (nous n'avons pas tous heureusement les mêmes personnalités) de ramener à l'ordre un parent d'un joueur de son équipe qui a un comportement déplacé, cette personne peut simplement se lever et aller s'asseoir dans une autre section de l'arèna. Si 5 ou 6 autres parents emboitent le pas, le ''mangemarde'' (je m'excuse mais c'est le terme que le conférencier emploie pour identifier les délinquants) qui se retrouve isolé tout seul dans sa section aura peut-être un peu moins envie de crier des âneries. Si le 95% qui encourage positivement les jeunes peut avoir le dessus sur le 5% de ''mangemarde'' (à ne pas confondre avec les mangemorts de Harry Potter :wink: qui, bien que méchants, ne s'en prennent pas spécifiquement à des enfants ou des arbitres :roll: ) qui cause 95% des problèmes, un grand pas en avant pourrait être fait. Je ne veux pas vous donner les différents ''punch'' de la conférence mais il y a vraiment de beaux moments d'humour :lol: dans celle-ci et d'autres moments vraiment ''pognants''. :cry:

Je ne pense pas qu'elle soit sur Internet. Il y a par contre un site Internet où quelques petits extraits peuvent être visualisés. http://www.jouerauhockey.com/video.php

On se calme... On se calme... On se calme... Prenez exemple sur ces penguins, autre animal arctique que l'on retrouve dans la LNH (peut-être y a-t-il un fan de cette équipe parmi vous???) Allez, une petite tape d'encouragement sur l'épaule et on oublie tout... Prenez ça avec un grain de sel, un peu d'humour, ça détend normalement l'atmosphère...

I knew that, as a Bruins fan, you appreciate all that can be related to bears I even doubt that, secretly inside (perhaps unknown to yourself), you may have that ''carebear attitude''... (yeah, I know, must be hard to admit... even for AL2003) Just kidding.... :wink:

C'mon guys!!! I think it's ''big hug'' time for both of you.... (No, no, no, Lucic, you cannot squeeze too thigh the neck of AL2003 even if you love him so much...) :lol: :lol: :lol: