Incredible Puck

Du temps des Penguins, quelqu'un a touché à Crosby... Du temps des Mighty Ducks (je crois que c'est le nom qu'ils avaient encore cette année là) quelqu'un a touché à Karyia... Du temps des Bruins, quelqu'un a touché à Marc Savard... Du temps des Sabres, quelqu'un (Leroux) a touché à Pat Lafontaine... Du temps des Canucks, Naslund s'est fait touché par quelqu'un (Moore) malgré la présence de Bertuzzi dans l'alignement. Dans la partie suivante, comme les bagarres sont permises au hockey, Bertuzzi a voulu faire comprendre à Moore que son geste était répréhensible. Cela s'est terminé avec un cou ainsi qu'une carrière brisés. L'objectif de Bertuzzi a probablement été atteint, plus jamais Moore n'a touché à Naslund (et ce n'est même pas une bagarre qui a réglé cela (je sais, c'est la faute à Moore, il refusait de se battre...)) Tous ces joueurs ont évolué alors que, comme maintenant, les bagarres étaient permises et que quelqu'un les a touchés... Même en sortant Dave Semenko de sa retraite, ils se seraient faits toucher. De permettre les bagarres n'ont pas permis d'éviter ces gestes à des joueurs vedettes. Ah oui!!! Du temps des Islanders, Dave Schultz s'est rué sur Mike Bossy (je crois que c'est la seule fois que Bossy s'est ''battu'', en fait c'est probablement Schultz qui lui a arraché ses gants...) . Pour que Schultz se lance sur Bossy, ce dernier avait certainement dardé, invectivé et frappé sournoisement à plusieurs reprises quelques joueurs des Flyers :roll: . Quelques-uns des buts qu'il avait marqués (l'un des objectifs très secondaires d'un match de hockey si je me souviens bien) ont peut-être aussi contribué à cet odieux attentat. :x

Jusqu'au début des années 80, un joueur de hockey à partir de bantam, peu importe son talent, devait composer avec les mises en échec. On a réalisé que bien des blessures inutiles résultaient de cette pratique, que plusieurs jeunes délaissaient ce sport qu'ils adoraient pourtant afin de ne pas se faire démolir et la mise en échec est alors disparue du simple lettre. Depuis quelques années, on commence à réaliser les dommages dévastateurs que les commotions cérébrales occasionnent à long terme. Le témoignage de nombreux pugilistes fait tranquillement son petit bonhomme de chemin et d'ici quelques années, les bagarres seront probablement interdites. Même en ce qui concerne les mises en échec, on a instauré le règlement des coups défendus à la tête pour tenter de diminuer ce fléau. C'est un pas dans la bonne direction mais cela risque de ne pas être suffisant pour enrayer les commotions cérébrales. Dans le cas de joueurs comme Lindros qui a du prendre une retraite précipitée, on peut toujours prétendre que ''celui qui vit par l'épée périra par l'épée''. Dans sa carrière, Lindros a distribué un nombre de mises en échec violentes et dangereuses qui ont certainement causées plus de dommages globalement que celles qu'il a lui-même reçues. À sa défense, c'était dans un contexte où cela était ''permis''. Récemment, de voir que le cerveau de Richard Martin était affecté par ce types de coups (selon ma mémoire, ce n'était pas le genre de joueur réputé pour donner et prendre des coups) laisse songeur... Les commotions sont un mal qui risquent de perdurer encore un bout de temps dans la LNH. Les joueurs sont programmés à aller frapper violemment leurs adversaires. En entrevue, Ian Laperrière a déjà déclaré qu"il était maintenant conscient que plusieurs des mises en échec qu'il a effectuées dans sa carrière représentaient des gestes dangereux. Il admettait cependant, en évoquant un possible retour au jeu, qu'il recommencerait à faire exactement la même chose car il a été programmé à agir de la sorte. Ses réflexes naturels sont plus forts que sa rationnalité... Bref, pour revenir sur le sujet du post, je crois que les bagarres s'éteindront lentement dans la prochaine décennie. La société évolue, le hockey aussi. Celui-ci s'est déjà joué, il y a plusieurs années, avec un sixième joueur d'avant qu'on appelait le maraudeur. À une certaine époque, il était interdit d'effectuer une passe vers l'avant, seules les passses arrièeres et latérales étaient permises. Plus récemment, il y a eu l'abolition de la ligne rouge centrale qui empêchaient le une passe de ''deux lignes''. Lorsque nous étions plus jeunes, ce règlement nous apparaissait tellement essentiel pour éliminer les ''scèneux''. On n'en fait plus état maintenant . Il n'est donc probablement pas très loin de nous le moment oèu les bagarres ne feront que plus partie que du folklore du hockey. Nos ceintures fléchées sont depuis longtemps dans nos garde-robe et les espérons que les habits de Don Cherry les rejoindront bientôt... :lol: :lol: :lol: D'autre part, concernant les commotions, avec le # de robots automatisés qu'il y a dans la LNH, les coups à la tête continueront d'être présents encore pour un bon bout de temps malgré la règlementation et le bon vouloir des joueurs (bien que dans certains cas, on peut se permettre d'en douter)

Ainsi, pour l'amateur qui aime bien voir du hockey en savourant une petite bière sans que la température de celle-ci ne s'élève, ces arènas sont tous des places de choix :lol:

@ Mctru C'est plutôt difficile de se prononcer... Il me semble qu'en zone de Toronto, outre Cole que j'ai cru entrevoir, il ne semblait y avoir que des gilets bleus... Je dois cependant avouer que ma télévision plasma a de l'âge et que quelques pixel ne fonctionnent plus... Les attaquants du Canadiens étaient probablement cachés dans ceux-ci :lol: (ou par les défenseurs des Leafs :lol: ) puisque la rondelle a été lancée en direction du filet de Toronto plus souvent que vers celui du tricolore.

Bon, je sais que je vais me faire ''ramasser'' mais svp souvenez-vous qu'on a pas le droit de viser la tête. OK?? :? Et si le hockey devenait un sport sans mise en échec??? Le spectacle de tous ces magiciens capables de prouesse avec une rondelle qui se la passent un peu partout à l'intérieur de leur patins ne viendrait-il pas compenser celui d'une retentissante mise en échec??? Le jeu serait encore plus rapide. Bien sûr, ce serait les défenseurs qui en écoperaient, ce sont eux qui se retrouveraient avec des maux de tête à tenter d'arrêter ce feu roulant... Bien sûr, des collisions non volontaires seraient toujours possibles (j'en suis un spécialiste dans ma ligue de garage mais on me pardonne facilement car on voit bien que c'est parce que je ne tourne que d'un seul ''bord''...) mais c'est je crois la véritable façon d'éradiquer entièrement les commotions cérébrales. Pourquoi est-il si essentiel d'avoir le droit de ''planter'' quelqu'un en plein centre de la glace? Pour intimider l'adversaire??? Pour entrer dans sa ''tête'' et le déstabiliser. Si tel est le cas, le but est atteint non seulement durant le match mais aussi après sa carrière comme le démontre le cerveau de Richard Martin qui n'a pas probablement été celui qui a été le plus brassé parmi les nhlers. Serait-il possible d'envisager le hockey avec du contact (différent de la mise en échec) comme celui que l'on retrouve dans le hockey féminin olympique et dans certaines de nos ligues de garage??? J'attends vos interventions mais gardez vos coudes bas svp, je ne porte pas mon ''mouthpiece'' quand je viens sur ce forum :lol:

Je n'ai pas vu ces matchs mais avec un différentiel de 7 buts (10-3), des matchs se terminent dans certains tournois après deux périodes avec un tel score. À 3-1, tu joues tout ton match et tu es dans le match jusqu'à la fin. De plus, à 10-3, on peut imaginer que l'équipe en avance lève le pied (bien que l'équipe en arrière peut aussi avoir cette réaction). À 3-1, tu ne peux pas te permettre d'agir ainsi. À première vue, selon les résultats, la remarque de JJJ me semble pertinente et le 3,3333 à 1 dépourvu de sens. Si on me disait que les jeunes ont tout simplement joué un mauvais match, qu'ils l'ont échappé comme on dit dans le jargon (ça nous arrive tous dans nos ligues de garage), ce serait plus satisfaisant que de comparer un 10 à 3 vs un 3 à 1 en utilisant le ratio. Si le 10-3 a été un match partagé par les deux équipes mais qu'une équipe fut extrêmement opportuniste et chanceuse en marquant à chaque occasion, il suffit de le dire mais le 3,333 à 1 ... :roll: Sans rancune

Ce serait donc grâce à eux que l'on peut communiquer à l'aide d'un vocabulaire si riche et dans toutes les langues si je comprends bien ce qui est écrit :lol: :lol: :lol:

Victoriaville devrait avoir une bonne équipe. Si l'on recule de deux ans, il y avait 3 novices A et les 3 équipes étaient très bonnes. L'une d'entre elles avait d'ailleurs remporté le championnat interregional en ayant un gardien novice B dans les buts (le régulier s'était blessé vers la fin de la saison). Une autre de ces équipes avait remporté leurs 3 tournois (dont celui de Victo où il y avait 48 équipes de novice A). La troisième équipe avait aussi, je crois, remporté au moins un tournoi. La fusion des meilleurs joueurs de ces trois formations devrait donner qqchose de bien cette année. Ce printemps, malgré le fait qu'il y avait une équipe BB au-dessus d'eux, l'équipe CC de Victo s'est rendue en finale au régional pour s'incliner contre une équipe où il n'y avait pas de BB. Normalement, ces équipes CC (où il y a du BB) ont plus de difficulté à rivaliser contre les autres. Drummondville aussi devrait présenter une belle formation car la plupart de leurs équipes de novice A il y deux ans avait remporté des tournois. Les équipes de Blainville se démarquaient également très bien même en l'absence de leurs meilleurs novices qui étaient déjà dans l'atome à l'époque.

J'y vais également avec 8 attaquants et 5 défenseurs tout particulièrement s'il s'agit d'une équipe moyenne ou faible... Si le jeu se met à tourner continuellement dans en zone défensive, les 4 défenseurs ne pourront pas fournir l'intensité que l'on souhaiterait durant tout le match. Si l'équipe a cependant une offensive (provenant des joueurs d'avant) supérieure à la normale qui permet à l'équipe d'avoir un temps de possession de rondelle élevé, les défenseurs risquent de moins s'épuiser rapidement. Comme le disent certains : ''La meilleure défensive, c'est l'offensive!!'' Dans cette condition, un attaquant polyvalent peut remplir le rôle d'un 5ème défenseur de façon sporadique lorsque le besoin se fait sentir.

Lucic, combien avez-vous de joueurs à Pierrefonds??? C'est juste pour essayer de comprendre l'ordre de grandeur que représente votre ratio pour être top 5. Top 5 dans une association de 180 joueurs (1/36) est différent d'être top 5 dans une petite association de 40 joueurs (1/8). Merci

Début la semaine prochaine chez nous... Il doit en être ainsi afin d'avoir le temps de faire les 20 leçons pour arriver a des matchs hors-concours le 1er novembre. Selon moi, il y a un problème de mise en page dans le tableau 6.8 des règlements administratifs. Il semble y avoir un décalage de cases dans les deux premières rangées où l'on fait référence aux dates de début des leçons du prénovice et du novice.

Hey!!! en passant ma cocotte, tournoi ça prend pas non plus de ``S`` tournoi un tournoi, merci Au prix que ça coûte, ce n'est pas un ''S'' mais un ''$'' que ça prend :wink:

C'est bien beau le millage mais le hockey est beaucoup plus que de patiner en ligne droite le plus vite possible. Les freinages en parallèle, les virages brusques, les croisés en accélération, départs rapides, le contrôle de rondelle, la vision du jeu sont des outils indispensables au développement du patineur. Si lors de pratiques, l'accent est mis sur ces éléments de façon périodique, le jeune en demi-glace sera en mesure de reproduire ces mouvements en situation de match beaucoup plus souvent en demi-glace qu'en pleine glace où, une fois qu'il est parti et qu'il a passé les défenseurs, il n'y a plus rien pour l'arrêter. Même avec des ''mottons'', le jeune talentueux saura éviter ceux-ci et pourra se démarquer. Côté gabarit, nous, comme adultes, sommes deux fois plus grand qu'eux. Imaginez-vous à jouer sur une patinoire deux fois plus large et deux fois plus longue que celle que vous utilisez actuellement... Déjà que ça ''backcheck'' pas fort dans les ligues de garage... Bref, ça peut être le ''fun'' de les voir dans un grand espace mais je crois qu'au niveau du développement, la demi-glace a sa place si les entraînements sont correctement exécutés et répétés et qu'ils permettent une réutilisation des techniques de base en situation de match.

Cette fois-ci, on aura une finale Vipers-Petit Blizzard selon ce que me dit mon petit doigt (ce dernier préfère ne pas dévoiler ses sources afin d'en préserver l'anonymat). Je crois que les Voltigeurs feront aussi belle figure... Bonne chance à tous!!!

OMG (HO MY GOD) CROSBYMOM VOUS NE CONNAISEZ PAS LES ABRÉVIATIONS 2011???????????? qq (quelqu'un) pcq (parce que) mdr (mourire de rire) bcp (beaucoup) fds (fin de semaine) ouf il faut vous mettre a jour !!!!!!!!!!!!!! et pour les fautes assez d'accord moé pi les fautes mais parle moi de hockey par exemple là je suis là sans fautes !!!!!!!!! Je n'ai pas de problème avec les abréviations mais : qq = quelques qqun = quelqu'un Côté fautes, de parler hockey n'empêche pas de s'exprimer dans un français correct. Si effectivement de taper rapidement engendre parfois des erreurs typographiques, il y a bien du laisser-aller dans de nombreux messages pour l'orthographe et la grammaire qui n'ont rien à voir avec un doigt qui a glissé sur la mauvaise touche. Cela ne fait que contribuer à donner des armes aux dénigreurs de notre beau sport quand ils font référence au manque d'éducation des joueurs de hockey. Ceci étant dit, bravo aux équipes que j'ai vu à St-Hubert. Il semble y avoir une belle parité cette année dans le super et tout le monde devra travailler fort pour avoir accès aux grands honneurs. Les jeunes en sortiront tous gagnants et, au-delà de la victoire, cela est vraiment l'ultime objectif...

Juste à cliquer sur tableau vis-à-vis la catégorie désirée... http://www.coupe-dodge.qc.ca/actualites ... es2011.jsp

Certaines rumeurs laissaient sous-entendre la possibilité que des 2006 pourraient demander une dérogation leur permettant de jouer dans cette catégorie. C'est sur que certains ne seront pas contents car cela mettrait en péril le poste de quelques 2001-2002... Peut-être qu'à force d'écrire des niaiseries, que qqun va se tanner et se décider à nous dire ce dont il est question...

Merci de l'info!!! Le Blizzard faisait partie de mes suppositions mais je ne trouvais aucune info concrète nulle part... Bonne chance à tous!!!

Bonjour, qqun sait à quelle association double-lettre est rattachée l'Association de St-Césaire?? Leurs deux équipes (Aigles de Montérégie dans le A et les Éperviers de St-Césaire dans le B) sont au tournoi dans l'atome et sont invaincues cette année dans leur ligue. Pour avoir vu jouer le A, leur équipe est particulièrement impressionnante tant au niveau habileté individuelle qu'au niveau du jeu collectif (en considérant qu'il s'agit d'une classe locale naturellement). J'imagine que le double-lettre qui leur est associé doit donner un beau spectacle.

Je sais qu'il y avait du surclassement l'an passé à certains endroits mais à mes connaissances (remarque que je peux me tromper), il n'y en avait pas dans notre région (Estrie-Bois-Francs) alors que c'est le cas cette année. L'an dernier, dans notre ligue, 4 joueurs auraient facilement pu être surclassés et la performance de leurs équipes dans les tournois auraient alors été tout autres... Est-ce que cela aurait été avantageux ou non pour ces joueurs?? Je préfère ne pas me prononcer sur cela. Tout cela pour dire que dans notre coin, le fait qu'il y ait du surclassement cette année a nécessairement diminué le niveau du novice A. Cela donne néanmoins du hockey qui se joue plus en terme d'équipe que de talent individuel ce qui n'est pas mauvais en soi puisque chaque joueur d'une équipe peut avoir le sentiment d'être important au sein de celle-ci.

Rodger Brulotte!!! Sors de ce corps!!!