Incredible Puck

Ah? Malgré votre 4ème place dans le pool B, vous êtes demeurés là pour assister au spectacle? Je ne suis malheureusement pas mordu à ce point.

Toujours pour s'amuser, puisqu'on dit que c'est le but d'un jeu : Mea culpa. J'aurais peut-être du dire le Champion des Champions. Je ne crois pas que le dictionnaire soit précis sur cette appellation. Une équipe qui défait à 4 reprises l'un des champions par 3 buts et plus et qui défait l'autre champion 3 fois pour une fiche de 7 victoires et deux défaites contre des champions, ça commence à ressembler au Champion des Champions. De toute façon, si l'on se fie à la page d'accueil de la THAAAQ, le titre risque d'être remis par défaut aux Gouverneurs. Le Petit Larousse les appelleraient-ils Champion forfaitaire des champions? ;-) Assez bizarrement, il semble y avoir peu d'équipes D1 dans les diverses catégories qui démontrent un engouement pour l'événement. Dans le D2 où toutes les équipes ne sont pas obligées de faire les mêmes tournois, ça semble plus se bousculer à la porte par contre.

Les Nordiques méritent-ils une invitation au tournoi des champions? Leurs statistiques parlent d'elles-mêmes. 4-1-1 au tournoi de St-Hubert 4-1-1 au tournoi de Québec 5-1-0 au tournoi de Pierrefonds Une fiche cumulée de 13 victoires, 2 matchs nuls et 2 défaites (la 3ème étant contre les Bull Dogs). Tant qu'à moi, ce n'est pas une invitation qu'ils méritent mais bien le titre de Champions. Si c'était par séries que l'on fonctionnerait, ils auraient nettement le dessus sur toutes les autres équipes. Avec des finales se jouant en une seule partie ou tout peut se produire, ils ont été vraiment malchanceux de ne pas gagner un seul tournoi.

Effectivement! Pour chaque parent, le meilleur est son propre enfant. :wub: Nul besoin de comparaison avec les autres. Chacune des marches qu'il gravit, des épreuves qu'il traverse, des accomplissements qu'il réussit le rend meilleur. Déjà en regardant les matchs du hockey de printemps, on peut apprécier le savoir-faire de certains. Bien plaisant à regarder et à commenter parfois entre petits groupes de parents mais de là à établir une liste officielle :huh:

Une équipe peut, si elle le désire, changer tous ses joueurs. Ce que la THAAAQ ne veut pas, c'est d'aller piger plus de deux joueurs dans UNE autre équipe THAAAQ. EXEMPLE FICTIF: L'équipe des Titans pourrait ajouter à son alignement au maximum 2 joueurs provenant des Vipers, 2 autres joueurs provenant des Gouverneurs et même, ô sacrilège, 2 joueurs des Voltigeurs. Donc 6 nouveaux joueurs avec Titans. Titans ne pourrait pas par contre aller chercher 3 joueurs des Gouverneurs même si c'est le seul changement qu'ils apportent car les 3 nouveaux proviennent de la même équipe. Summer classic??? Est-ce en Ontario? Je ne me souviens pas avoir vu ce tournoi sur les sites des deux ligues du Québec même sur celui de la défunte ATEQ.

Non, non, non. :mrgreen: Le rôle du parent est : de mettre de la pression sur son enfant pour qu'il performe plus; d'hurler à l'arbitre son incompétence. De rigoler vient très loin derrière ces deux priorités. :-? Pensez-y. Bon tournoi à tous également.

Auraient-ils ainsi transgressé l'une des règles de la THAAAQ?? Deux joueurs maximum d'une équipe peuvent migrer vers une autre équipe. Les Nordiques sont donc une ''nouvelle'' équipe. Est-ce que le fait que Windigos n'existe plus, que Scorpions a déménagé de ligue mais que presque pratiquement pas de joueurs ont suivi permet la création de cette équipe??? Espoirs existe toujours de son côté. Certains assoiffés de bannière et de médailles crieraient à l'injustice!! Si on regarde cette équipe, eh bien tant mieux s'ils ont pu agir ainsi, elle est de loin la plus équilibrée de toutes. Les autres formations ont toutes des joueurs qui tirent visiblement de la patte par rapport à leurs meilleurs éléments et leur jeu d'ensemble en souffre. Cette fusion de 3 équipes produit vraiment une équipe AAA D1. La THAAAQ, par protectionnisme, veut empêcher ce genre de fusion justement pour ne pas que des équipes ($$$) disparaissent. Il semble toutefois que le modèle des Nordiques soit accepté. Tant mieux encore une fois car le résultat sur la glace est là. Ça doit sentir la coupe dans leur vestiaire malgré leur deux défaites crève-coeur jusqu'ici dans leurs finales. J'ai bien hâte de les voir contre les Bruins puis tenter de prendre leur revanche contre les Gouverneurs au Meltdown

Je crois que c'est l'acquisition d'un entraineur de gardien qui a métamorphosé cette équipe ;-) Certains la comprendront :razz:

Désolé d'avoir mal extrapolé ce que j'avais lu plus haut :-? Dommage, je commençais à me consoler en me disant que le verdict nul était dû à la présence d'un joueur de Toronto qui aurait compté les 2 buts. Je tenterai de noyer ma peine autrement. Peut-être en imitant mon ami jcac dans le 2003 et en avalant quelques poutines au Meltdown en fin semaine.

Probablement aucun. Avec 2 équipes de novice A, les probabilités d'y retrouver plus d'un joueur de niveau D1 sont très faibles. Le AAA, selon moi, sert à : Prolonger une saison de hockey en mars et avril quand dehors, c'est dans la ''bouette'' que les jeunes iraient jouer. Permettre aux parents de se pavaner en spécifiant aux amis et à la famille que fiston joue AAA en prenant bien le soin de spécifier qu'il est D1 donc parmi l'élite du Québec même s'il est le 7ème, 8ème ou nième joueur de son équipe. Se faire un revenu intéressant dans le cas des organisateurs en profitant du point précédent. Permettre aux meilleurs de jouer contre les meilleurs. À Drummondville, pour 4 équipes novice A, une équipe AAA a réussi à se former. Selon ce modèle, comme il doit y avoir plus de 200 équipes novice A au Québec, combien d'équipes AAA D1 devraient se former? Ça serait beau... Si les parents du p'tit gars de Toronto ont le goût se taper Toronto-Québec pour ce que j'ai vu du score des Vipers contre Québec(défaites de 5-0 et 6-3), tant mieux pour eux. Si le p'tit gars permet de rehausser le niveau de jeu en général, tant mieux pour les plus forts qui auront à l'affronter. C'est sûr que pour le 7ème, 8ème ou nième joueur, ça commence par contre à aller vite. Qu'il prenne les bouchées doubles. Serons-nous envahi par les Ontariens? Je crois qu'ils ont assez de bon hockey là-bas pour jouer entre eux et qu'il n'y aura pas d'exode massif. Une chose est certaine pour le AAA D1: Il ne doit pas se limiter à un bassin géographique. Pas besoin d'une mentalité de village. Tant mieux si certaines régions ont des années plus riches que d'autres et peuvent se garder la tête hors de l'eau en compétitionnant contre des équipes râtissant plus larges. C'est tout à leur honneur.

des petits ''hints'' ??? ;-)

Poor Endeavor

Partially Employed

L'une des choses qui est particulièrement pénible sur POC sont les dialogues de sourds engendrés lorsque quelqu'un fait une affirmation en mentionnant ce qu'il connait de sa catégorie et qu'une autre personne répond en mentionnant ce qu'il connait de sa catégorie qui n'est pas la même que celle du premier intervenant. Ce post, par exemple, aurait dû être placé dans le 2002 et non dans général de hockey d'été. Bien que le titre puisse s'appliquer à tous et être d'intérêt général, le premier émetteur spécifie dans son texte une situation observée dans le 2002. Puis des 2003 embarque dans la discussion avec leur propre avis car des 2002 font des affirmations qu'on peut interpréter comme générales. Pour le peu que je connaisse de la situation, les 2002 et 2003 sont déphasés dans les tournois et il doit être difficile de porter un jugement sur ce que l'on ne peut observer. Ces situations pourraient être évitées si les post étaient placés dans les bonnes catégories et que les répondants prenaient le temps de regarder dans quelle catégorie ils sont lorsqu'ils répondent. Il est en effet facile via le lien ''voir le nouveau contenu'' de se laisser aller et de répondre selon son expérience personnelle dans sa catégorie mais qui ne s'applique peut-être pas au sujet en question. Bref, pour l'émetteur, être plus clair dans son message et éviter les généralisations d'une part et, pour le récepteur, d'identifier à quelle catégorie on fait référence avant de répondre éviterait probablement plusieurs prises de becs. À moins, bien sûr, que c'est cela qui ne soit recherché par certains ;-)

6 périodes ??? C'est comme s'ils avaient joué un match supplémentaire!!! Est-ce que la THAAAQ leur a remis un état de compte en même temps que leurs médailles? ;-)

Comme je l'avais mentionné à plusieurs reprises, dans le 2003, le talent était dispersé entre l'ATEQ et la THAAAQ. La migration des équipes challenge ATEQ vers la THAAAQ semble permettent d'avoir un D1 qui donne un défi intéressant aux stallions qui règnaient jusqu'ici en roi et maître. Leur défaite aux mains des Cascades en semi-finale et leur match nul contre Nordiques de Beauce sauront sûrement les fouetter pour leur prochain tournoi. 11 équipes en D1, c'est peut-être un peu trop par contre.

Dans le D1, 6 des 7 équipes ont complété le tournoi à la ronde avec 2, 3 ou 4 points. Il semble donc y avoir une parité entre les équipes instaurée par le système D1. Aucune équipe ne fût totalement déclassée contrairement à ce que l'on voyait l'an passé. Je prédis que, pour Québec, les prédictions seront difficiles à faire. De mon côté, j'espère que les voltigeurs sauront revenir en force et rebondiront :wink:

Tout un cliché pour ces 7-8 ans dont certains à l'instar des Red Wings d'il y a quelques années commencent probablement à avoir des tempes grises dirait probablement Patrice Lemieux. Imaginez si Henri Richard pouvait jouer dans cette équipe tout le bagage d'expérience qu'il pourrait leur apporter avec ses coupes Stanley! Malheureusement, une source sûre m'a affirmé qu'il n'était pas né en 2005! :wink:

Tout le monde connait bien le grand dévouement de Carey pour notre sport NATIONAL !!!

1 - Pas sûr que tu sois à jour. Si cela a déjà été vrai, les jeunes peuvent maintenant doubler leur année. 2 - Il ne faut pas contenter de ''passer'' une année. Il faut tenter de la réussir de notre mieux pour avoir le meilleur bagage académique possible afin de ne pas en subir les conséquences plus tard. Telle une pyramide que l'on bâtit et dont la base est très large, les connaissances de base sont nécessaires pour y en ajouter d'autres de niveaux plus complexes dans les années à venir. S'inquiéter uniquement de reprendre ou non une année n'est pas l'attitude à avoir. À force de passer sur la ''fesse'' plus ou moins volontairement, les notions non acquises finiront par te faire frapper un mur plus tard. Et c'est rendu là que ça ne marchera plus. D'investir ''aujourd'hui'' ne permet pas de récolter nécessairement ''qu'aujourd'hui'' pour ''passer'' son année ''aujourd'hui''. Il faut voir plus loin et penser à demain. Quelques-uns ont compris ce principe et l'applique au hockey. Ils croient que de jouer AAA permettra à leur enfant d'accéder aux ligues majeures et que s'il ne le fait pas, ses chances en seront diminuées. Il lui manquera du bagage. Ils ne voient pas la pertinence cependant de faire la même chose pour l'école. En autant qu'il ''passe'' :roll: :roll: :roll:

De plus, les évaluations sont souvent le vendredi. C'est donc plus problématique que le lundi.

*

Il me semble que dans le D1, il était question initialement de choisir 4 entraîneurs parmi les équipes participantes qui sélectionneraient des joueurs afin de se ''monter'' une équipe plutôt que d'utiliser les équipes originales. C'est du moins ce que j'avais compris en consultant le site de la THAAAQ lors de l'annonce originale. Cela semble avoir changé...

Heureusement qu'il n'y a pas trop d'érables dans le West Island. Les ''canisses'' de sirop, ce sont eux qui les aurait agitées. :wink:

C'est simplement que, dans le 2005, les gens ont une bonne dose d'humilité :wink: