Incredible Puck

http://www.montrealmetroaaa.com/ Descend un peu sur la page et vis-à-vis ''Featured News'' mais à droite complètement, il y a ''Equipe au Montreal Meltdown 2013''

La deuxième ronde des essais est-elle passée? Vers quelle date l'alignement sera-t-il connu?

Vipers 2002 super (ceux qui jouaient contre Phoenix) ou régulier????

Plusieurs assistances passent en effet inaperçues sur la feuille de match. Les arbitres non-expérimentés ont parfois de la difficulté à appeler des hors-jeux et punitions évidentes du à un mauvais positionnement, à de la nervosité, des réflexes trop lents, etc. Cela fait partie du jeu dans le novice où tous apprennent, joueurs et arbitres. Personnellement, je préfère que les officiels se concentrent à s'améliorer sur cet aspect du jeu plutôt que pour les points à attribuer lors des buts. Cette saison, un de nos joueurs a compté 5 de nos 8 buts lors d'un match. Sur la feuille de match, il n'y en avait qu'un seul qui lui était attribué. Imaginez la validité de ce qui était inscrit dans la colonne des passes.

En 2011, un joueur a terminé le tournoi avec 37 buts 6 passes (43 points) donc 23 points... c'est encore assez loin d'un record. Il me semble aussi qu'en 2010, plusieurs joueurs avait également terminé avec un nombre effarants de points ce tournoi.

Si je perçois le sens de ton intervention, je crois que tu mêles deux choses. Franc-sud (à laquelle on reproche souvent sur POC de ne pas faire d'atome BB et de dominer dans le CC) n'est pas la même chose que Bois-Francs. Franc-sud (beauce) n'évolue pas dans la même ligue que Victo (Estrie). Victo a son équipe atome BB et elle performe plutôt bien. Si c'est un autre message subtil que tu fais passer, désolé, je n'en saisis pas vraiment la signification. Pour en revenir au tournoi, 4 équipes sur 32 qui sont en ¼ finale et qui viennent des Bois Francs, eh bien, Bravo!

N'y a-t-il pas quelqu'un qui, un jour, sur ce forum, avait démarré un post à l'effet que le talent n'existe pas? Je n'arrive plus à me souvenir de l'identité de l'auteur...

Si les Panthers ne sont pas là dans le BB, qui affrontera Blainville et St-Hyacinthe le 31 puis Terrebonne et Ste-Foy le lendemain? Hmmm... I hear something's growling... En passant, il y a 2 groupes dans le tournoi :wink:

De la poutine fumée :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Il me semble qu'il y a longtemps que le sujet n'a pas été abordé :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

À moins que je ne fasse fausse route, il y avait même 3 joueurs 2001 dans cette équipe. J'ignore toutefois si le troisième avait été surclassé l'année précédente.

Bien intéressant comme formule!

Ceci est donc une fome de rébus mais exécuté à l'envers? :lol: :lol: :lol:

L'arbitrage est très souvent mauvais et... c'est tout à fait normal. Pour la majorité, ce sont des jeunes d'âge bantam qui débutent et qui n'ont pas les réflexes. Comme dans n'importe quoi, c'est en se ''pratiquant que l'on s'améliore'' et leur expérience viendra tranquillement. Idéalement, ils devraient être accompagnés d'un bon officiel avec expérience. J'ai bien dit ''idéalement''. Lors des formations d'entraîneurs (j'en ai suivi deux jusqu'ici), un responsable des arbitres vient toujours nous demander d'être conciliant avec les officiels lors des matchs de catégorie novice. Il nous explique sans détour que les meilleurs officiels sont utilisés pour les catégories supérieures et que pour le novice, il reste : les nouveaux ET les moins bons. Comme les nouveaux se font souvent ''écoueurés'', ils lèvent souvent les pattes après une ou deux saison avant de vraiment prendre de l'expérience. Comme le dit Baswil, ce qui peut être posé comme gestes dans le novice est beaucoup moins dangereux que dans les catégories plus élevées. Au classique ''Mon fils joue dans la grosse classe (novice A), pourquoi ces arbitres ne sont-ils pas en train d'arbitrer du novice C?'' . Quel genre d'arbitres aurez-vous besoin dans le peewee et le bantam double lettre? Bref, l'arbitrage dans le novice est souvent décevant. Au lieu de blâmer les officiels, profitez-en pour rappeller aux jeunes que le hockey n'est qu'un jeu. Dans ce jeu, il y a des arbitres et ils peuvent faire erreurs, comme n'importe quel joueur, comme n'importe quel entraîneur, comme n'importe quel parents... Une rondelle qui frappe un poteau, ça fait partie du jeu. Un joueur qui trébuche dans la ligne bleue, ça fait partie du jeu. Un arbitre qui fait un mauvais ''call'', ça fait (malheureusement) aussi partie du jeu. Enfin, sur un autre sujet, il me semble qu'on demande dans les règlements du forum de ne pas identifier des jeunes de cet âge. Cela mène trop souvent à du dérapage. Dans un monde idéal, ça ne se produirait pas mais, souvenez-vous, il y a toujours quelqu'un à quelque part qui fera une erreur :wink:

J'entends dans les arénas qu'une ou deux autres formations qui jouaient challenge dans la défunte ATEQ seront également D1 (en plus de Cascades et Vipers-Panthères). Si le talent semblait divisé entre les deux ligues lors des deux dernières années, on peut être tenté de croire que ce ne sera pas le cas en 2013.

C'est vrai que dans mon coin, plusieurs jeunes de 7-8 ans s'identifient à Ovechkin. Ils sont nombreux à avoir la même dentition :?

Moi, je m'identifiais à Gainey. On a le même nez :?

S'il est vrai qu’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, il en est de même pour les lettres. A, B et C ont un sens présentement au novice puisqu’associé à un tableau de répartition des joueurs. Comme il n’y a rien de défini pour le double lettre, on patauge dans le vide. Quand je mentionne qu’en Estrie Drummondville produirait avec 1 seule équipe ''CC'' selon un ratio de 10%, c’est déjà plus concentré que ce qu’il y a dans l’atome. Il y a 2 BB- 2CC- 5A-4B-4C. Donc, 4 équipes double-lettre pour 17 équipes. Le ratio en équipe est donc environ 25% pour le double-lettre dans l'atome. Le ratio de joueur est en fait plus élevé puisque les équipes double-lettre sont composées de plus de joueurs que les équipes locales. À mon humble opinion, ce ratio est trop élevé. Avec l’idée du 10%, le novice ‘’intercité’’ (appelons-le ainsi pour ne pas lui attribuer de lettre quelconque) concentrerait pratiquement 3 fois plus les jeunes que l’atome BB actuel. En terme de changement, il me semble que ce serait déjà assez drastique. Autre gros problème du novice A au niveau de l’inéquité est l’obligation pour les associations de créer d’abord un A puis un B et enfin un C. Les petites associations avec peu d’inscriptions n’ont souvent pas un bassin de joueurs suffisant pour former du C. S’ils ont la malchance d’avoir 28 inscriptions, imaginez de quoi ont l’air les derniers joueurs à être choisis dans le A. Dernièrement, il semble y avoir une tendance où ces petites associations se regroupent ensemble. L’an dernier, Richmond et Windsor se sont assemblés. Cette année, Asbestos a rejoint Kingsey Falls et Warwick (regroupement de 3 associations pour former 1A-2B-1C). Sans en être totalement certain, je crois que Daveluyville et Princeville ont fait de même ainsi qu’Acton Vale et Valcourt.

en 3013??? Je crois que les Mayas ont prédit 3 autres fins du monde d'ici là :lol: :lol: :lol:

Le 10 % dans du novice A est intéressant comme approche mais ne serait, d'après moi, qu'une autre appellation pour du novice CC. L'idée est sensiblement la même dans les deux cas, concentrer les plus forts pour homogénéiser sans faire exploser les distances à parcourir. Si je regarde ce que le 10% amènerait en Estrie par exemple à Drummondville, il y a 4A, 4B et 4C. Ces équipes jouent toutes localement au sein d'une même ligue. Avec l'application d'un 10 %, il n'y aurait donc qu'une seule équipe novice A à Drummondville. Ces joueurs seraient donc appelés à se déplacer un peu comme ceux du CC. Ils devraient se déplacer dans les Bois-Francs (6A-8B-6C) qui en se regroupant ne formeraient tout de même que 2 équipes. Pour avoir de la diversité, ils devraient jouer aussi contre la ligue de Sherbrooke (12A-14B-12C) qui formeraient environ 4 équipes. En faisant cela, je suis exactement en train de décrire le territoire couvert par le CC dans cette région si on y ajoute le coin de Granby (fournirait environ 2 autres équipes).

Novice CC est un excellent point vs AA par rapport au territoire. En estrie, la zone râtisse tellement large pour la formation d'équipe que les pratiques ne pourraient pas être tôt en pm pour permettre aux jeunes n'habitant pas la ville hôtesse de l'équipe de se rendre. Le retour à la maison se ferait donc tard également et c'est le sommeil qui en prendrait pour son rhume. De plus, les matchs exigent un déplacement assez important pour des jeunes de cet âge. Outre la disponibilité des parents, dont certains peuvent légitimement remettre en question la création d'un élite en si bas âge dans leur priorité familiale, ces déplacements qui correspondent pour certaines équipes actuellement à celui de nos tournois ''éloignés'' ne sont pas appréciés par tous les jeunes lorsqu'ils surviennent trop fréquemment. Les périodes de temps libres de l'enfant écopent et il peut se brûler non pas physiquement mais aussi mentalement. Le second point concernant la date du début des matchs est tout à fait pertinent également.

Je crois que c'est Bastions1

Sur le site de la THAAAQ ''Un joueur, joue pour une équipe seulement dans le système. Il peut être réserviste à un age supérieure mais seulement à l’intérieure de son association et descendre seulement d’un « numéro ». (un joueur D1, 2003 peut seulement être réserviste jouer D1 ou D2 2002) ''

Sacra.... les gars. Faites un peu attention au français. Y a à peu près 50 fautes dans ces 4 lignes.... Et ça provient d'un site officiel d'une équipe AAA? Je lirais le contrat très attentivement à la place d'un parent :-) Cela vient chercher ce que je mentionnais dans un autre ''post'' moins parcouru que celui-ci. Voici un copier-coller du site de la THAAAQ ''Aux equipes dont les associations ne se sont pas joint a la THAAAQ, contactez nous, nous vous trouverons une place parmit nous. La THAAAQ a conclu son entente avec Hockey Quebec officiellement le 21 Novembre 2012. ================================ Hockey Québec demande aux regroupements du Québec d’instaurer un règlement qui permettra aux joueurs de jouer dans une seule équipe le printemps indépendamment de leur affiliation. Le développement du joueur et son environnement d’appartenance devient la priorité. ================================ Les 3 Divisions de la THAAAQ; La formation des 3 Divisions de la THAAAQ continu d’être un gros succès. Finalement les équipes de hockey AAA printanières trouverons leur propre calibre et ne se feront pas détruire par des équipes former pour compétitionner à des niveaux supérieure, le contraire est encore plus vrai. Hockey Québec nous a féliciter de cette initiative lors de nos rencontres. '' Espérons qu'en plus de ce sentiment d'appartenance, que ces jeunes auront un meilleur français que ce que l'on retrouve dans le dernier paragraphe. De faire des erreurs en écrivant rapidement un texte sur un forum est une chose, de les multiplier sur la page officielle d'une organisation en est une autre. LEAAAQ ou THAAAQ, ce n'est pas le S au bout d'un mot au pluriel qui les intéresse, c'est le $ au bout du nombre d'inscriptions qui les animent...

Ouf!!! Cela vient de la page officielle de la THAAAQ?? Si l'apparition d'une troisième catégorie est une bonne chose en soi pour homogénéiser le calibre de jeu, Hockey Québec a-t-il d'autre part félicité la THAAAQ pour les vendredis d'école (très souvent, journées d'évaluation) que les jeunes manquent? Espérons que ces jeunes auront un meilleur français que ce que l'on retrouve dans le dernier paragraphe. De faire des erreurs en écrivant rapidement un texte sur un forum est une chose, de les multiplier sur la page officielle d'une organisation en est une autre. De plus, pourquoi la portion ''Le développement du joueur et son environnement d’appartenance devient la priorité'' me laisse-t-elle perplexe? Peut-être parce que ces ligues, tant LEAAAQ que THAAAQ, ont d'autres priorités bien évidentes...

Les 2004 sont des deuxième année novice. Pour qu'un surclassement ait lieu, l'enfant doit obligatoirement être à sa deuxième année dans sa catégorie. Un joueur à sa première année dans une catégorie peut être joueur affilié dans la catégorie supérieure mais ne peut aucunement y être surclassé. Personnellement, je ne suis pas en faveur du surclassement du novice vers l'atome A mais je sais que, l'an passé, cette situation s'est produite dans la magnifique région des Bois-Francs :D et que l'expérience avait été jugée bénéfique par les principaux acteurs concernés.