canadiens65

merci président, mais si s'est se que tu penses AAA-AA, sa veut dire que le changement apporter par HQ n'est pas un gros changement :?: Un A de plus s'est tout :?: Les 1ière et deuxième année se retrouvent encore ensemble. Il parlait d'écart de maturité, alors je croyais qu'ils auraient fait un plus gros changement comme le mineur-majeur. Alors, s'ils n'ont pas fait de mineur-majeur, que vient faire l'écart de maturité dans se choix (AAA-AA), il a encore une écart de maturité avec se changement :?: Pour que les joueurs jouent avec ceux de leurs années de naissance et comme carey dit "il faut que le québec soit comme le reste de l'amérique avec un mineur-majeur" Quand même, ils ont changé quelques choses s'est un bon début. Mais est-ce que se sont les vrais élites que nous allons retrouvé dans le peewee et bantam AAA :?: Car il a toujours eu un peu de magouille sur le choix des joueurs (fils au coach, son ami, l'argent, un parent commandite). Présentement, dans le peewee et le bantam s'est sure qu'il a au moins 1-2 joueurs qui n'avaient pas leur place mais vu que papa si, maman ca, ils ont été choisi au dépriment d'un vrai bon joueur. Un peu décu du changement mais HQ mais s'est un petit pas vers l'avant.

Bonne question :?: :?:

ça aurait bien du bon sens.....en tout cas ça me décrinque un peu... :D ca me surprendrait que ce soit ça ..... la date LNH est le 15 septembre :evil: moi je crois que le "L" qui veut dire vraiment "LATE" a quelque chose à voir avec le repechage de la LNH car le joueur avec un "L" n'est pas disponible au repechage avant l'année suivante car le repechage est le 15 septembre alors, ceux avec un "L" peuvent se faire repecher aussi l'année suivante. Alors, ils ont la chance de s'améliorer encore une autre année. Peut être que je suis dans le champs.

Ok personne ne sait si sa vas être du mineur-majeur (année de naissance) ou bien seulement du AAA-AA (deux années naissance) :?: :?: :?:

Je ne crois pas non plus qu'ils mentionnent dans le reportage mineur-majeur mais un rajout d'une d'une ligue AAA au niveau peewee-bantam. Il faudrait savoir vraiment se que HQ veut dire avec un niveau AA et un rajout de niveau AAA. Le AAA pour les meilleurs deuxième années seulement (majeur) Le AA pour les meilleurs première années seulement (mineur) Avec ca on parle de mineur-majeur Ou bien les deux ensemble (1ere et 2e année) et faire un AAA avec les meileurs et ensuite un AA pour les autres. Et le reste s'en vas dans le BB-CC-A-B. Mais là se n'ai plus du mineur-majeur et en plus nous ne serons pas comme le reste de l'amérique. Avec cette manière, quesqu'il a vraiment changer au Québec, seulement une catégorie plus forte (AAA). Nous ne pourrons pas plus aller jouer des tournois en Ontario, USA pour se comparer avec eux. Car eux s'est vraiment du mineur-majeur(année de naissance avec année naissance et non deux années naissance ensemble.

Moi aussi, je me pose cette question car dans le reportage de Radio-Canada, il mentionne seulement l'ajout du AAA au niveau peewee-bantam et non du mineur-majeur :?: Il mentionne que cette ajout est pour réduite l'écart de maturité. Alors, peewee AAA=2000 2e année peewee AA=2001 1iere année bantam AAA= 1998 2e année bantam AA=1999 1iere année À part les exceptions qui pourras faire le AAA à leur 1iere année. Sinon, si les deux années sont mélangés se n'ai pas du mineur-majeur et sa ne réduit pas l'écart de maturité. Est-ce que quelqu'un pourrait nous l'expliquer :?:

Moi je suis d'accord avec toi. Mon fils est dans le pré-camp du midget AAA, il a subit une mise en échec venant d'un joueur midget troisième année. Se joueur est vraiment plus grand, plus gros que mon fils. Il est maintenant blessé et il ne pourra pas jouer au hockey pendant 2 mois. Mon fils n'a seulement que 14 ans (première année midget, oui un late) mais il n'est pas le seul, il en a deux autres premières années qui se sont fait blessés. Oui, sa fait parti du hockey mais la différence d'âge, de poids, de grandeur est pour beaucoup. Et je crois que le midget espoir est pour les joueurs de première année qui ont du talent mais qui n'ont pas encore la force, la grandeur, le poids d'un deuxième ou troisième année. Cette catégorie permet de jouer du bon hockey et permet aux joueurs de grandir, grossir pendant une autre année car un jeune de 14-15 ans peut aller chercher plusieurs pouces, lbs de plus, S'est pour cette raison que les 16 ans ne devraient pas être dans l'espoir car s'est le mineur du midget. Avoir du mineur-majeur s'est se qu'il faut dans le peewee et bantam mais il faut aussi l'avoir dans le midget et nous l'avons déjà avec la catégorie espoir.

Président, si sa ouvre la porte à des 16 ans dans l'espoir, cette catégorie ne devrait plus s'appeler ESPOIR car à 16 ans (deuxième année midget) si tu n'as pas été capable de te tailler une place dans le midget AAA s'est que tu ne fais pas parti des espoirs de ta région et en plus, ils ont déjà eu leur chance dans l'espoir et ils n'ont pas été capable de monter de niveau (AAA) à leur deuxième année, pensent-ils qu'une autre année dans l'espoir vont les aider à trouver leurs placent dans le AAA à leur dernière année. Le midget AAA prend de moins en moins de troisième année, ils prennent de plus en plus de première année et des deuxième année pour les préparer. Je ne comprend pas pourquoi feront-ils une telle chose. On veut du mineur-majeur. Le midget espoir est déjà du mineur car se sont les première année qui ont le droit. Maintenant, ils vont mettre des deuxièmes années :?: :?: :?: Le midget espoir va être former en majorité de deuxième année s'ils font une telle chose. Les bantam AA qui montent cette année qui avaientt pas le talent nécessaire pour faire le AAA mais le talent pour au moins jouer dans l'espoir vont être décus (oui mon fils) car il va y avoir pas mal de 16 ans dans les clubs espoir. Pas si grave que ca, je vais avertir mon fils qu'il devra travailler encore plus fort. Une dernière question pour toi. Les bantams AA qui montent midget et qui ne feront pas l'espoir à cause des 16 ans, ils vont s'en aller où dans le midget A car le BB-CC vont aussi être pour les autres 16 ans (deuxième année) et le 17 ans (troisième année). Merci président

Sa veut dire que si un jeune ne fait pas du midget AAA, ni espoir, et qu'il est à sa première année midget et va surment se retrouver dans le midget A. :? Car le midget AA et BB vont être la majorité de jeunes qui en sont à leurs deuxième et troisième année midget. Une première année midget à 15 ans, il a une grosse différence d'âge entre eux, immaginer avec des lates première années midget. Un joueur première année s'en va en secondaire 4 (sec.3 pour les lates), ils vont se retrouver avec des joueurs rendu au cégep. Un joueur qui a joué bantam AA contact n'aura plus de chance de jouer à nouveau dans le contact car se joueur devras être assez fort pour se tailler une place dans le midget AA ou BB. La plupart des équipes AA de cette année n'avait même pas de première année et le BB un peu mais pas tant que ca. Ils auraient vraiment du faire un Midget AAA, un midget espoir et ensuite mineur AA-BB et majeur AA-BB dans cette catégorie. En plus le juvénille RSEQ est seulement pour les jeunes de secondaire 4-5, ils auraient du rajouter aussi les secondaire 3 qui s'en vont midget l'an prochain. Moi mon fils s'en va en secondaire 3 (oui il est late) et il va être à sa première année midget. S'il ne fait pas le AAA ou espoir, je l'aurais envoyé dans le juvénille s'il aurait pu car je sais que le AA-BB vont prendre plus de 2ième et 3 ième année. Il faut vivre avec ca, pas le choix

President et mctru, vous aimez ca vous passez le puck :wink: On n'est pas capable de vous faire parler :( Vous êtes fort tous les deux pour garder se secret depuis longtemps :wink: Mais vous devez m'expliquer quelques choses car je ne comprends pas très bien l'histoire du peut être retour des lates et le peut être du mineur-majeur: Si HQ fait du mineur-majeur, sa veut dire que les dates seront du 1er janvier au 31 décembre de chaque année de naissance. Ex: l'an prochain ceux nés de janvier 99 à décembre 99 seront bantam mineur et ceux né de janvier 98 à décembre 98 seront bantam majeur. Est-ce que s'est exactement comme ca :?: Si s'est comme ca, les lates n'ont plus aucune importance, alors, il n'aura pas de retour des lates :?: mais plutôt du mineur-majeur dans le double lettre:?: et peut être le retour des lates dans le simple lettre :?: Vous voyez, je ne comprends pas très bien. Mctru dit: Oh la la serait-il question des "lates"???? et aussi il parle du mineur-majeur. Expliquez-moi s.v.p. comme un enfant :wink: car je comprends rien dans tout ca :( MERCI

Voici quelques obstacles aux niveaux du développement des joueurs La pratique du hockey chez les jeunes est une entreprise trop sérieuse et trop poussée où on semble ignorer qu’il s’agit de jeunes et non des adultes ou joueurs professionnels en miniature La présence actuelle d’un faux élitisme sur le terrain Compétitivité des parents – pression des parents – influence des parents – insistance à faire progresser vers les niveaux élites Distance à parcourir Choix de l’école (limite) Établir des catégories d’âges différentes à être évalué Problématique des âges – classer par compétence et non pas en fonction des âges Sélection : favoriser « les meilleurs avec les meilleurs » devrait être plus fréquent Compétence ‐ Qualité des entraîneurs Professionnalisation des entraîneurs Favoriser le développement global de l’athlète avant le joueur de hockey (multisports dans les programmes) Faciliter l’accès aux programmes pour les gens en régions, structures intégrées Éducation des parents – qu’ils n’évaluent pas leurs enfants – trop de pression ‐ appui positif des parents – respect – encadrement contexte familial Stabiliser les milieux scolaires de l’élève athlète – éviter les changements d’écoles le plus possible Répartition du temps de glace ex. midget AAA joue à deux lignes L’encadrement du joueur de premier niveau… de là l’importance de la catégorie mineur et majeur Réflexion face à la répartition des différents groupes d’âge (écart : poids, taille, habiletés, maturité, etc.) Équipe mineur/majeur Changer les catégories d’âge (année simple) Revoir de façon de créer les catégories en minimisant l’écart des âges dans un même groupe (pee‐wee‐bantam) Saison finie trop tôt = hockey d’été Modifier les structures BB Éliminer la magouille Difficile pour un développement du joueur de regrouper un SEC 1 et SEC 3 dans les divisions pee‐wee (late et autres) Même chose pour le SEC 3 avec un élève CEGEP (midget) les programmes U12 et U13 comme au soccer à envisager au mineur/majeur, l’enfant n’a qu’une fois 14 ans…. Remettre le hockey dans les mains du sport scolaire (comme le football) sous l’égide de Hockey Québec. Ce qui permettra l’engagement d’intervenants qualifiés et compétents qui préconisent des valeurs axées sur le système d’éducation Sélection Bon équilibre dans la sélection en fonction des divisions et âges Ne pas craindre le surclassement si les conditions sont favorables Regroupement des élites Identification des joueurs passionnés et des joueurs poussés par leurs parents Meilleure évaluation du talent (testing, meilleur suivi, formation dépisteur/évaluateur) Ne pas craindre le surclassement.. si les conditions favorables sont au rendez‐vous… approche beaucoup trop conservatrice actuellement Joueurs catalogués trop vite Établir des catégories d’âges différentes à être évalué Aspect monétaire/Appui Minimiser les coûts d’inscription Moyen de rendre le sport accessible à tous monétairementCoûts des opérations et cotisations Investissement dans l’élite Programme/Développement Jouer moins de matchs pour favoriser plus de pratiques Réduire le nombre de matchs vs récupération Plan de développement axé par position / axé par individu Développer différents styles de joueursDévelopper des joueurs complets et non pas seulement des buteurs Trop d’équipes Midget et Junior Élaborer un modèle de développement des jeunes d’âge junior. Les ligues juniors devraient comprendre des 17 ans à 21 ans Meilleure utilisation des joueurs de 17 ans La fin du chemin est trop rapide (15 ans) Moins d’équipe junior (Majeur – AAA – AA) Est‐ce notre mission de développer des joueurs européens ? (étrangers) forme de commandite déguisée? Préparer nos joueurs à jouer tous les rôles (3e et 4e ligne) Développer le joueur de 3e et 4e ligne de ta région plutôt que d’aller le chercher ailleurs – faire un règlement Si les joueurs ne sont pas repêchés ils lâchent prise. Il leur faudrait une ligue nationale de bon calibre afin de poursuivre leur développement et avoir la chance d’être repêché plus tard Réflexion sur le joueur de 16 ans au niveau LHJMQ Placer un joueur de 16 et 17 ans dans une ligue Le joueur de 16 ans devrait jouer au junior AAA L’âge de recrutement LHJMQ doit être plus élevé – moins de joueurs de 16 ans dans la ligue Diminuer les rondes de repêchages des 15 ans par les ligues juniors Je trouve cela très intéressant mais vont-ils changer quelques choses dans tout se qu'il mentionne :?: :?: :?:

hulk2k, je suis d'accord avec toi sur le fait que nous au Québec, on ne joue pas nul part à part au Québec. S'est sur se point que Carey ne comprend pas. Il dit que nous devons nous ajuster au reste de l'Amérique mais pourquoi :?: Le Québec ne joueras pas plus ailleurs. On fait parti de HQ qui veut dire Hockey QUÉBEC et non hockey ONTARIO. Oui, il devrait avoir du AAA pour les vrais joueurs élites mais HQ devras tout changer pour le 1% de joueurs élites :?: Du mineur-majeur serait la meilleur solution. Mais, je ne crois pas qu'ils iront jusqu'à là pour seulement un minime de joueur. Sa serait trop un gros changement et HQ et les associations sont-ils prêt à faire tout ses changements et en ont-ils la capacité :?: Faire des petits changements ca ils en sont capable mais pas plus. En passant, sa ne doit pas être drôle de jouer en ontario ou aller dans leur site internet pour ceux qui ne parle pas anglais. Pourquoi vos joueurs ne jouent plus au Québec :?: Mais par contre vous pouvez participer à la Coupe Dodge :?:

Se n'ai pas le fun quand quelqu'un ne donne pas réponse à nos questions :wink:

Moi aussi, il a des choses que j'ai de la misère à comprendre quand on parle de late ou de faux élites, de vrai élites. Je suis d'accord que les joueurs devraient jouer avec ceux de leur âge ou plus vieux. Car pour moi, je trouve que le jeune doit travailler plus fort et sa lui donne la chance de s'améliorer davantage en jouant avec les plus vieux. Mais late ou pas late, les joueurs jouent tous avec des plus vieux et des plus jeunes et ca dans n'importe quelle catégorie. Exemple: Prend un joueur qui est né en décembre 1997, l'an prochain, il va jouer midget. Quand sa saison va commencer, il va seulement avoir 14 ans. Les autres vont avoir 15-16-17 ans. Il ne joue pas du tout avec ceux de son âge jusqu'au mois de décembre. À partir du mois de décembre là, il va jouer avec ceux de son âge et des plus vieux. S'est se que Carey veut dire quand il parle de vrai élites. Et moi, je ne suis pas contre car le joueur né en décembre va pouvoir travailler deux fois plus fort et s'améliorer davantage en jouant avec des plus vieux. Par contre, si les lates reviennent, se joueur né en décembre va se retrouver une autre année bantam. Oui, il serait le plus vieux mais de combien de mois de différence avec le plus vieux non late :?: 1 mois car le late va avoir 15 ans en décembre et l'autre va avoir 15 ans en janvier, grosse différence. Et là vous allez me dire qu'il va dominer le joueur qui est né en janvier pas sure de ca, il a seulement 1 mois de différence. Oui, le late va peut être dominer celui qui est première année bantam et non les deuxième années. Mais si le joueur première année est un véritable élite, il va s'en sortir contre le late né en décembre. En plus, pas parce que se joueur est un late qui peut vraiment dominer les plus jeunes. S'il domine quesque sa peut bien faire, les autres joueurs vont pouvoir jouer avec se late dominant et leur permette à eux aussi de travailler fort et s'améliorer davantage en jouant avec se late. Ne venez pas me dire qu'un joueur midget de 17 ans domine pas les plus jeune :?: Se joueur a 1 à 2 ans différence avec les autres joueurs midget. Et je trouve ca correct aussi car les autres joueurs de 15-16 doivent travailler fort et ils vont s'améliorer en jouant avec se gars de 17 ans. Alors, que sa soit late ou pas late, qu'ils reviennent ou pas, il va toujours avoir des plus vieux qui vont dominer les plus jeunes. Si tu as la capacité d'être un vrai joueur élites tu le seras late ou pas late. Alors, qu'il revienne ou pas, je m'en fou mais arrêter de dire que les lates ne servent à rien. Si un plus jeune n'est pas capable de dominer un late ou un late de dominer les plus vieux , il ne sont pas ni un ni l'autre de vrai joueur élite. Il a deux côtés d'une médaille. Moi, j'aimerais bien avoir du mineur-majeur tout le monde trouverais son trou et il n'y aura pas de late, de plus jeune, de plus vieux, tout le monde jouerais avec ceux de leur âge. Sa s'est la vrai solution et personne ne parlerais en mal contre les lates qui n'ont pas chercher à être né en oct. nov. déc. Se n'ai que mon opinion. Vous avez tous la vôtre et moi, j'ai la mienne.

Les Lattes existe encore chez HQ C'est eux qui gère RSEQ. Mais seulement dans RSEQ. Oui je sais que le rseq est gèré par HQ. Mais les lates ne peuvent pas être de retour en 2012-2013 dans le rseq car ils sont déjà là. Plusieurs personnes pensent que le retour des lates s'est pour le scolaire ou lhps mais s'est impossible car la saison 2011-2012 ils avaient déjà les lates. La seule ligue d'hockey qui n'a pas eu de late en 2011-2012 et qui peuvent être de retour comme le post le mentionne (officiel les lates sont de retour) il a seulement le hockey civil de HQ.

Voici se que mctru a écris quand il a parti son post. S'est bien écris Hockey Québec et non lhps ou rseq. En plus, il écris "on scrappe des jeunes pour 4 ans et on recommence". Est-ce que la lhps et rseq on scrapper des jeunes voilà 4 ans :?: non. Alors, mctru parlait du Hockey civil de hockey Québec et non de la lhps ou rseq. Hockey Québec va l'annoncer au mois de Février ou Mars. Comme lorsque je vous avais prédit le départ de Martin avant Noël, mes sources sont infaillibles. Une autre grande décision de Hockey Québec. On ''scrappe'' des jeunes pour 4 ans et on recommence...

Mctru, tu vas dire au scolaire et lhps....mais pas HQ... a moins que je me trompes c'est le coté civil de HQ qui semblait problématique ou obsessif pour certains... :D Je ne crois pas que ce post parlait du retour des lates au scolaire et la lhps car ils ont toujours fonctionné avec les lates. Le tableau d'âge de la ligue scolaire de 2011-2012 (RSEQ) et le tableau d'âge de la lhps doit être le même :?: Âge pour la saison 2011-2012 Benjamine (secondaire 1-2) du 1er octobre 1997 au 30 septembre 1999 Cadette (secondaire 3) du 1er octobre 1996 au 30 septembre 1997 Juvénile (secondaire 3-4-5) du 1er juillet 1993 au 30 septembre 1997 Alors, pourquoi avoir intitulé le post (OFFICIEL LES LATES SONT DE RETOUR) si le sujet était pour la lhps et le scolaire. Ils ne sont pas de retour, ils sont déjà là.

Avec 8 villes et seulement un AA dans le peewee et bantam :?: ils peuvent bien être fort et gagner la coupe Dodge. J'aimerais bien voir ca s'il aurait deux équipes AA dans le peewee et bantam, s'ils auraient la chance de se rendre aussi loin à la coupe Dodge :?: Mais peut être que dans s'est 8 villes, il n'a pas de joueurs d'hockey :wink: Sa doit être des villes avec beaucoup de couple sans enfants et des personnes âgées :wink:

J'espère que les gens qui font les évaluations ne se fient pas seulement au statistiques des joueurs :?: Un joueur peut avoir dans le midget espoir 53 pts mais dans cette catégorie est-ce que les plus et les moins sont inscrit :?: S'ils ne sont pas inscrit, alors le joueur qui a 53 pts dans l'année mais il peut en avoir aussi donner 30 sur sa ligne :?: Quand je vois quelqu'un dire mon fils a trois buts dans la parti et qui est tout content et qui ne regarde pas combien de buts a t-il laissé à l'autre équipe pendant qu'il était sur la glace :?: Il en a laissé 4 alors il est -1 et le parent est fier de ca. Alors, si les statistiques sont pris en compte, ils devraient aussi regarder les plus et les moins. Car moi, je vais souvent voir les statistiques des joueurs bantam AA, midget Espoir et AAA et parfois je suis bouche-bé de voir un bantam AA avoir 40 pts, un midget espoir avoir 53 pts et un AAA 50 pts mais dans le fond sa me dit rien sur le joueur car comme je les dis les plus et les moins ne sont pas inscrit.

Quand ils ont mis fin au projet des lates, sa s'est fait publiquement au début du mois de mai 2008. Alors, attendons jusqu'à la deuxième semaine de mai et si rien sort publiquement, sa vas vouloir dire qu'il a des gens sur Poc qui se sont trompés. Moi, j'ai bien hâte de voir ca car je veux savoir si les usagés de Poc sont bien informés quand ils partent un sujet sur le site ou s'est simplement des sujets sans fondement. Je ne parle pas juste du retour des lates mais les autres post comme du AAA niveau peewee et bantam pour 2012-2013 etc..... Vous allez tous savoir si on peut faire confiance à se que les gens avance sur se site. Car pour moi, je faissais plus confiance à se site (poc) que les placotages dans les arénas du Québec. Car sur se site, je me suis dis qu'il doit y avoir des gens qui sont bien placés, qui connaissent de gens haut placé dans le hockey mineur, majeur ou qui connaissent des personnes chez HQ pour avancer de telle propos (Post). Moi, je vais attendre jusqu'à la deuxième semaine de mai pour me faire une opinion du site, des usagés etc....

En plus, il a des équipes qui joue une partie le matin et une deuxièrme le soir. Tandis, que d'autre joue seulement le soir contre une équipe qui a jouer le matin. Si les deux équipes jouent deux fois dans la même journée s'est égale pour les deux, là s'est ok sinon moi je trouve que s'est injuste pour l'équipe qui doit jouer deux fois dans la même journée contre une équipe qui n'a pas jouer le matin. S'est arriver dans le bantam AA et même a deux reprises pour l'équipe de Montréal. Ils ont affronté un soir (7h00) le Lac st-Louis 1 (Royal du West Island) qui eux avait jouer le matin (9h30) tandis que Montréal n'avait pas jouer. Ensuite, ils ont affronté Laval 1 (Patriotes de Laval) (8h30) qui eux avait joué dans l'après-midi (2h30) tandis que Montréal n'avait pas jouer le matin ni l'après-midi. Sa moi, j'ai trouvé ca injuste pour ses deux équipes. Si les deux auraient jouer deux parties là je m'aurais dit que s'est égale pour tout le monde. Il a toujours quelque chose qui déplait à quelqu'un :wink: Nous avons tous un opinion différents :wink:

Oui, s'est une formule très plate. Tu gagnes tes deux premières parties, tu pers la troisième, tu es éliminé. Tu pers tes deux premières parties et tu gagnes la troisième, tu continus. Si sa serait un pool avec des équipes qui joue un contre l'autre, ensuite tu prends les pts et francs jeux, les équipes qui ont perdu leur deux premières parties et gagner l'autre ne passeras pas avec une 1-2. Tandis que les équipes qui ont gagnés les deux premières et perdu la troisième passerait avec 2-1 En plus, le point de franc jeu servirait à quelque chose. Là, le point ne sert pas à grand chose seulement si les équipes vont en prolongation. Oui, HQ a bien des choses à changer. Faire des changements se n'ai pas la force de HQ.

Ta prédiction est fini, Mont Jolie a perdu contre les Patriotes de Laval en fusillade. En plus, Les conquérants ont aussi perdu en fusillade :( Très belle partie entre ses deux équipes. S'est plate qu'ils n'ont pas pu se rencontrer seulement en final car s'est deux belles équipes à voir jouer. Moi je dis que la final va être Les Gouverneurs contre Drummondville. Moi, se n'ai pas ma région alors, je ne mise pas un sou :wink:

--— Selon moi il y aurait dû y avoir 3@4 bantam bb, 8 @ 10 bantam AA, 3 @ 4 midget BB et 5@6 midget espoir et ce maximum, alors c'est aux parents à dire non...il parait que la pêche est excellente à Montréal :wink: Moi aussi, je trouve que la pêche est excellente à Montréal-Laval :wink Chaque parents a du débourser 150.00 pour se fameux pré-camp de 4 parties inter-équipes. Après se pré-camp de 4 jours, ils vont faire des coupures :( ils vont en garder 40/111 à part les anciens midget AAA. Là les parents de ses 40 joueurs devront payer la belle somme de 450.00 pour la continuité du pré-camp du mois de mai. 40 joueurs s'est beaucoup :?: Combien de ses joueurs vont avoir une place dans le midget AAA (5-6). Tout ca pour faire de l'argent avec les parents. Début du pré-camp 111x150.00, ensuite 40x450.00 sa fait une belle somme d'argent au bout de la ligne. Oui, s'est le choix des parents d'envoyer leur fils ou non, mais pour moi, je ne paierais pas ca si je savais que mon fils n'aurais aucune chance. Car de bantam BB, bantam AA à midget AAA, il a une grosse différence. À moins que le joueur soit exceptionnel. Une chance que dans mon coin le pré-camp du midget AAA ne marche pas comme ca s'est quelques joueurs Bantam AA, Midget Espoir qui sont invités et non tous les joeurs du niveau AA et Espoir. Une chance que se n'ai pas comme

J'ai entendu parler qu'au camp du mois de mai Midget AAA de Montréal-Laval, ils ont invités 111 joueurs (19 bantam BB, 54 bantams AA, 9 midgets BB, 29 midgets espoir). Ceux qui reste du Midget AAA ne sont pas là pour le camp du mois de mai. Pourquoi en inviter tant que ca. Oui, question de faire de l'argent mais je trouve ca beaucoup pour une faire une seule équipe Midget AAA. Qu'en pensez-vous????