boivinf

Pour Price ou Crosby, j'espère que tu n'est pas sérieux. En santé. Price a une mécanique sans reproche mais n'a pas le degré d'intensité d'un Crosby. Personnellement je pense qu'il est sur-évalué car il n'a pas les réflexes et la coordination des meilleurs, la mécanique de déplacement oui et le travail autour du filet oui, bon le reste de ces skills c'est correct. Ce qui le positionne entre 8 et 15. Il se fait battre trop souvent par des lancers francs de l'enclave ( Mitaine, 5 holes et même blocqueur). Et l'aspect mental j'aime mieux pas trop en parler. Pour les performances en séries on va lui donner du temps avant de juger. Excellent sujet futur.

Gardien en premier ( lundqvist, Quick, Fleury, Thomas ) Défenseur ( Lidstrom ) Joueur complet ( Crosby ) Dans cette ordre selon votre style de jeu pour le gardien.

C'est là où on se rejoint un entraineur doit tenir compte de ce qu'il a sous la main pour élaborer sa stratégie et mettre en valeur ses éléments. Difficile par contre de rejetter l'argument du temps de glace car les temps morts où le gardien n'est pas actifs l'oblige à anticiper et doit rester focus. Ce qui ressemble au défenseur en attente de passe ou l'attaquant qui attend la passe où cherche un espace sur la glace. J'ai oublier que le gardien doit patiner aussi vite et bien ( skills ) que ton meilleur défenseur d'avant et de reculons, de côté avec plus ou moins 40 lbs de stocks mouillé sur le dos. Quand ton défenseur manque une sortie de zone, une passe , une mise en échec ou ton attaquant lance à côté du but, ne fait pas sa couverture défensive ça dérange pas trop la game. Une erreur aussi mineur quelle soit pour le gardien résulte en un but.

Tout chose étant égale. On parle en général. Indépendant de tout ce que tu parles, le gardien est sur la glace 60 minutes plus overtime plus fusillades indépendant ou presque de son rendement. Les meilleurs défenseurs 30 minutes. Les excellent défenseur jouent au deux tours. 1/6 = 16.66 % Le gardien ne peut pas débarquer. Est ce que l'on s'entend que ton gardien est deux fois important que ton meilleur défenseur. Les excellent défenseur jouent au deux tours. 1/6 = 16.66 % C'est pourquoi j'arrive à 35 %. Si ton défenseur numéro est sur la glace tout le temps c'est lui le joueur le plus important avec ton gardien. Je sur d'accord avec vous que dans un club pacté tu n'as pas besoin de gardien et dans une équipe faible ton gardien ne te feras pas gagner.

Félicitation aux joueurs, merci pour la liste. Bon tournoi.

Pour avoir du succès peu importe l'équipe chaque joueur doit être bien campé dans son rôle et l'accepter ( rôle de l'entraineur ). Par ordre d'importance la ligne du centre est primordiale Gardien-Défenseur-Centre. Le Gardien reste 35 % du résultat final et le joueur le plus important. Sa performance influence énormément le résulat final. Super intéressant souvent on arrête au statistique mais de leur donnée une importance relative est vraiment intéressant.

Comme prévu. http://www.publicationsports.com/stats/ ... ent/3:1542

Les sports sont mathématique. Les dimensions des terrains restent les mêmes. La variable qui reste a talent égale c'est le gabarit. Pareil pour les gardiens , a talent égale ou presque on va drafter 6 pied 2 et plus.

Vous avez raisons. Aujourd'hui les gros et grands ont des skills comme les petits, c'est ça la différence majeure avec le passé. Des Henri Richard moderne auront 5 pied 11.

Sujet du message: Re: Martin sera congédié avant NoëlPublié: 02 Déc 2011, 16:08 Joueur de 4e trio Inscrit le: 28 Déc 2010, 12:32 Messages: 16 Moi j'aimerais ça. On ouvrirait le jeu, Carey resterait allumé ( plus de shots ), pis les entrevues d'après match serait intéressante. Pour la position au classement. je sais pas si vraiment on est meilleurs que ça, on est trop petit. La game contre les Blues nous a démontrer ou le hockey s'en va. Set up du futur un bon équilibre générale. Je pense que le virage progressif est amorcé, on se doit de dévellopper nos jeunes et profiter de l'occasion pour finir bas et bien repêcher pour 2 a 4 ans et liquider nos vétérans progressivement pour reconstruire. Les petits joueurs c'est terminé dans le hockey moderne d'après moi et j'en suis un.

Oublier Patrick à MTL, mais QC Nordiques.

Moi j'aimerais ça. On ouvrirait le jeu, Carey resterait allumé ( plus de shots ), pis les entrevues d'après match serait intéressante. Pour la position au classement. je sais pas si vraiment on est meilleurs que ça, on est trop petit. rêver c'est gratuit.

Merci coach.

Est ce que les alignements des moins de 15 ans sont disponible. Merci.

C'est la structure des Estacades = Bantam AA Estacades et Bantam AA Cataractes, probablement surnommé Estacades 1 et 2. Bonne journée.

Pour répondre au post original En Estrie, on devrait sur papier avoir 1 à 3 ( Sherbrooke, Drummondville, Bromont-Granby ) 4 à 6 ( Estacades, Cataractes, Cascades ) mais ça vaut ce que ça vaut. T-R est obligé de faire 2 clubs et Cascades a un petit bassin. Pour les autres historiquement ont toujours des bonnes équipes.

Historiquement est ce que l'on sait qui a fait des surclassement deuxième année bantam AA à Midget AAA avec succès. Pour les plus vieux, C'est certain que c'est difficile à regarder avec toutes les modifications d'âges. Prendre des exemples accomplis si possible. À première vue un surclassement du bantam AA ( 13 ans ) à l'espoir ( 14 ans ) me semble plus naturel pour une entrée à 15 ans au midget AAA.

Pour votre enfant. Souvent c'est en coulisse que ça passe. À part de cela bonne chance. Il suffit d'avoir les bons amis ( CA de l'association ) ou changer d'amis. Je ne pense pas que vous puissiez suggérer des sur-classements pour d'autres jeunes. :?

Triste et assez régulier comme situation qui conduit au décrochage de certain , gardons espoir de jour meilleurs pour ceux qui persiste. :?

Est ce que les équipes de l'an passé revienne, le calibre était bon l'an passé, serait bien d'avoir plus d'équipes. East Selects Kingston Cougars East Elites North Selects Gothics Comets 98

Félicitation aux Eagles . Un bon collectif, d'excellents éléments, bien balancé, bien coaché, agressif comme il le faut tout était là. Bravo.

25 , 2 par position et augmenter le prix lors du pré-camp et rendre publique le montant pour le financement de l'organisation. On invite tous ce qui bouge mais ça coûte cher pour y allé. Rendre publique également l'ordre des choix des joueurs par position de 1 à dernier au final et donner l'information au jeune pour son développement. Rendre publique les élément à évaluer par position. Rendre publique aussi celui ou ceux qui évalue(nt). Faire des équipes random qui changent à tous les jours. Faire des games inter-équipes et des testings diverses. Comme à l'école. Pourquoi se câcher. Quand c'est propre et net , c'est super. On échappe personne et on est compétitif. C'est certain qu'il faut être structurer et vouloir se donner la peine. :wink:

WOW J'ai entendu cette histoire hier soir, félicitation aux Vipers, demi finale et finale à couper le soufle. Quelques joueurs de l'Estrie en plus. Bonne chance pour votre prochain tournoi à Buffalo. :D

4 sera bien, il faudrait absoluement y aller avec un système de première division et de deuxième division ( basé sur leur historique passé comme au soccer ) pour que les équipes cherchent toujours à s'améliorer pour garder leur position pour ne pas être relégué ce qui augmenterais naturellement le calibre et nettoyerais la place normalement et sans hurter personne, les équipes pourraient toujours se justifier lors des camps et coupures. Les équipes travaillerais comme les équipes de compétions et non pour être chumé-chumé. Donc c'est impossible et ça n'arriveras pas. Sa laisserait la place même au équipes de deuxièmes divisions qui travaille bien de monter. Le niveau de compétion serait au maximum et là on pourrait rivaliser contre n'importe qui. Présentement ça pas de bons sens, des clubs mangent des volés, d'autres non pas d'opposition obligé de jouer dans les années supérieurs pour contrebalancer ou mixer avec deux années dans l'équipe. La question qui faut se poser comment développer le jeune au maximum = faire jouer les meilleurs joueurs dans le meilleur niveau possible. Pourquoi c'est si simple et ça devient si compliqué.

Le sérieux des associations Vous avez pas fini d'en voir. Le maraudage est déja amorcé et le pire dans tout ça c'est les illusions pour les parents et le jeunes quand on voit qui se présente au début des prépré camp on voit souvent la possibilité ( sauf qu'ils ne sont pas tous là = structure intégré ok dérogation, et maraudage en attente comme un as dans la manche ). Les beaux prépré camp avec des joueurs qui vont même arriver seulement une fois coupé d'autre secteur et ce par pur hasard, il arrive dans ton groupe au dernier jour des coupures du vrai camp parce que le maraudage à été fait correctement et les règles bien contourner comme on aime. Pourtant toi t'es obliger d'y allé sinon les menaces. Beau moyen de financement, à part de cela, c'est quoi la farce de ça. Les clubs sont fait comme d'habitude à 1 ou 2 joueurs près. En tant que parent tu peux pas faire grand chose, tu dis à ton gars prépare toi le plus possible et brûle le camp année après année c'est comme la vie , c'est pas toujours juste, c'est une belle expérience de vie. Quand tu es un valet t'es pas Roi. Si personne de l'organisation vous parle considéré que votre chien est presque mort vous vous battez pour le 1-2 poste qui reste, affiliation ou blessure. Si vous êtes pesant ça peut vous aider mais pas chialeux svp. Moi ça me fait penser aux entrevues pour un emploi, tes mieux d'avoir un entrevue d'enfer parce que le poste est déja donné au chum de l'autre. :lol: :lol: