Aké

Je n'ai jamais rien lu d'aussi dégueulasse que ca. Tu mériterais d'être benché de ce forum. Vous prenez des jeunes joueurs d'hockey pour des cr!!#&ss de pion. Vos chevals finiront par ce faire bouffer tout rond un jour ou l'autre. Vous êtes déconnecté de la réalité vous me faites capoté. Ce ne sont pas des joueurs de la lnh c'est des jeunes de 11-12-13 ans en plein développement physique et psychologique. Ton 9e attaquant aujourd'hui peut être le 1er dans 5 ans d'ici mais pour ca il doit continuer à jouer dans une environnement saine et non à travers des illuminé comme vous qui vont les faire décrocher. Ce sont des jeunes enfants sacram..... et non des # ou des étiquettes et encore moins des figurants de 3e trio exploité par des parents de supposé élites coach sans empathie pour bien faire paraître leur petite vedette qui finiront dans des ligues de bière d'ici 10 ans.

J'ai de la difficulté à te suivre!! Dis moi qu'est-ce qui aurait changer leur habiletés? Une greffe de mains ou de coeur??

Tu prends vraiment les jeunes pour des # :( Ce n'est pas aux jeunes à payer pour ca. Tu vis avec les joueurs que tu as. Tu gagnes et perd en équipe. Souvent ces jeunes qui ont moins d'habileté c'est parce qu'ils ont été benché les années passé. Rien de pire pour le développement. Tu es entraineurs tu dois savoir que c'est facile de bien faire paraitre un joueur surtout quand c'est ton fils. LA CONFIANCE est le points clé du succès comment veux-tu qu'un jeune est confiance en lui quand son coach le bench ce ne sont pas des caves, aillez un peu de pitié et de sensibilité. Quand les 2 points de la victoire son plus important que la santé psychologique des jeunes on a un ost!3 de problème et un grave problème de manque d’empathie. Coacher comme si les 17 joueurs était vos enfants et centrer vous sur leur bien et leur développement et vous aurez du fun aux party de noel et celui de fin d'année peu importe le nombre de points et de banière récolté. Ca frôle l'intimidation le benchage c'est du rejet social au pluriel.

Le coupage de banc devrait être interdit et sanctionné. Tu peux avoir un PP et un PK idéalement pas les mêmes pour créer des rôles pour que chaque joueur puisse se sentir important pour leur équipe. Les joueurs qui ne vont pas en PK et en PP et qu'il saute une couple de shift à 5x5 c'est inacceptable c'est une arme à destruction massive contre la confiance et l'estime de soi. Les coachs qui font ca n'ont pas de vision long terme, très mauvais pour le développement et rien de mieux pour le décrochage. Je reste convaincu que le plus gros problème au quebec pour le développement c'est le coaching. Mauvais coach mauvais joueur coach limité joueurs limité. Bon hockey

Je cour m'inscrire :D :D

Coupé??? Combien de joueur 1-2-3?? Combien de fois 1-2-3 shift ou 1 période complète ou plus? En PP et PK seulement???

Carey le joueur que je parle pour moi il est un "exceptionnel" je n'aime pas mettre ce genre d'étiquette sur un jeune mais il est très bon. Celui que tu nommes je ne le connais pas et je te crois qu'il est très bon mais de dire que celui du quebec est excellent comme plusieurs autres je ne suis pas d'accord. Par respect pour ce jeune, ses parents et ses proches je n'irai pas plus loin même si c'est positif ce que j'aurais envie d'écrire.

J'ai vu un vidéo sur youtube de sa saison l'an passé et je peux affirmer qu'il est un exception. Tout un exploit ce qu'il a fait l'an passé nommé moi des joueurs qui ont réussis tel exploit dans les 10-20 dernière années. J'ai beaucoup d'admiration pour ce jeune.

Carey, qui sont les responsables du trop d'équipe?? Est-ce les parents ou les dirigeant de la thaaaq ou leaaaq?? Les dirigeant et propriétaire d'équipe avec des tournois sont centré sur le $$$ et non sur le développement des joueurs élites. Les parent eux sont centré sur le développement rien d'autre c'est pour ca qu'il y a autant de grogne. Carey tu es un excellent militant mais j'ai de la difficulté à comprendre pourquoi tu défend autant la thaaaq qui sont l'a vraiment que pour le $$$ et toi dans ton discours tu sembles être l'a pour le développement de l'élite. À moins que tu es toi même des intéret financier dans la thaaaq??? À mon avis pour l'élite véritable l'idéal serait 1 tournoi au québec et 2 autres extérieur est-ce possible de le faire carey?? Selon toi c'est quoi l'idéal??

Vous me faites tous rire autant d'un bord comme de l'autre. Je demande à toute les organisation de me dire sans rire qui sont vraiment l'a pour les jeunes???? et non pour le $$$$ Je ne veux pas généraliser parce que j'en connais au moins une qui est l'a vraiment pour les jeunes. L'ateq, leaaaq ou thaaaq on s'en fou pour ma part j'ai choisi le thaaaq parce que selon moi c'est l'a ou est le talent et l'adversité et non parce que les dirigeant sont d'honnête citoyen qui font ca à but non lucratif pour le bien de nos enfants aille arrêter de nous prendre pour des innocents ont le sait bien qu'il en a qui se remplisse les poches sur le dos de nos enfants il en a une qui est mieux que l'autre et c'est le talents that's it.

Moi je le ferais jouer peewee cc pour la 1ere année. S'il y a un bon coach ou il pourra quand même se développer je ne crois pas que ce soit une année de perdu pour un 1ere année. Ca prend un équilibre entre l'hockey l'école et la famille il ne faut quand même pas capoter le AA. C'est mon opinion

Voici le lien http://www.torontosun.com/2012/06/25/gt ... cent-seven

D'accord avec toi. Voila pourquoi j'ai aussi dit de correctement évalué les entraineurs aussi. Les dirigents, OUI un autre problême. HockeyCoach Tu as raison pour avoir de bon coach ca prend de bon dirigeant et de bon leader.

Carey je suis d'accord avec toi sur plusieurs points concernant ton éternel discours sur l'élite AAA majeur mineur ect.... :lol: Mais le point le plus important pour le développement de l'élites selon moi est le coaching avant tout le reste: mineur, majeur, AAA, AA, super AAA............... Ca prend des coachs centré sur le développement des jeunes et qui sera capable de les développer dans un contexte d'ÉQUIPE au sens très large. Son rare les entraineurs avec une bonne connaissance de la game technique et tactique, neutre, objectif, capable de se mettre dans la peau des jeunes pour les aider à développer leur confiance et leur jeux collectif et individuelle. C'est ca que ca prend pour développer de bon jeunes joueurs talentueux à la base. Cet article en est la preuve. C'est mon opinion

Galchenyuk-Dumba

@latou Ce matin j'ai écrit un témoignage sur ce que j'ai vu de lui hier durant la journée à tivi je n'ai pas voulue convaincre personne avec des arguments à plus finir sur le choix du ch. Il m'a touché par sa personnalité authentique et désolé mais les sentiments que j'ai ressentie non rien à voir avec notre bon vieux peanut je ne lui enlève rien mais ce n'est pas le même genre de gars. Question d'argumenter un peu ce n'est pas parce qu'un gars a des contacts et expérimenter qu'il aura du succès sinon gainey et gauthier aurait eu du succès :wink: :-) Par sa personnalité, sa philosophie de gestion d'équipe, pour son évaluation du talent et surtout pour savoir ce que ca prend pour gagner fera que le Canadiens aura du succès. Mon opinion

Homme de coeur n'egale pas talent et succes.... sinon, Rejean Houle aurait bati une dynastie. Come on Latou soit un peu plus positif. Compare tu vraiment Bergevin à Houle??

Wow. Je suis très content de cette nomination parce qu'elle m'a permit de découvrir un homme de coeur, un authentique, un vrai de vrai, un passionné et surtout un gars d'équipe. Tu ne peux pas te tromper quand tu es centré sincèrement sur les succès de l'équipe. Félicitation au Canadiens d'avoir choisi Marc Bergevin.

J'ai un déficit d'attention maintenant je suis médicamenté mais jeune je ne l'était pas et quand je suis arrivé midget AAA en sport étude j'ai eu beaucoup de difficulté à m'adapter tellement que j'ai abandonné pas seulement pour ca mais c'était une des raisons. Mon fils est médicamenté et n'éprouve aucun problème et réussis à se développer et avoir de bon résultat scolaire et sur la glace. Les tdah on des symptômes positif sont généralement plus créatif, intuitif, visionnaire débrouillard... Avec médication je ne vois aucun problème sinon un atout. Je ne suis pas psy je peux me tromper mais je parle en connaissance de cause.

Si on oublie le talent l'addition de ces 3 point donneront des résultat je suis d,accord avec toi. Le point 1 est pour moi le talent. Quelqu'un qui n'a pas le point 2 pour faire le point 3 on dit de lui un talent gaspillé. J'ai passé par l'a.

Les déficiences mentales ou physique sont des maladies génétique je ne dis pas que ceux qui ont du talent sont déficient mais il y a certainement un lien avec la génétique. :|

Exact je suis entièrement d'accord avec toi.

Génétique. J'ai 3 gars 2 avec une génétique d'athlète et l'autre intellectuel. Il aurait beau faire 3 000 push up par soir oublie le projet d'en faire un athlète olympique. Ils en a qui ont du talent et d,autre qui en as encore plus. Sylvain Guimond en a déjà parler à l'antichambre. Je me souviens qu'i avaitl dit que les personnes talentueuse était ceux qui apprennaient très vite. Crois-tu que peu importe le physique, si tu n'as pas les capacités mentales, il pourrait être difficile de mettre à profit des capacités physiques supérieures ? Je suis très loin d'être un spécialiste du talent mais si je me réfère à mon expérience d' hockeyeur ca prend en 1er le talent ensuite ca prend une force mentale incroyable qui te permettra de faire les sacrifices pour te rendre jusqu'au bout et c'est ca qui est le plus difficile parce que ceux qui on du talent son habitué de l'avoir facile. D'être capable de ce surpasser ca prend de la détermination ca c'est dans le tempérament qui n'est pas donné à tout le monde. C'est une combinaison de talent et de tempérament en commencent par le talent. Je ne suis pas un expert en la matière je me base sur mon vécu pour donner mon opinion.

Génétique. J'ai 3 gars 2 avec une génétique d'athlète et l'autre intellectuel. Il aurait beau faire 3 000 push up par soir oublie le projet d'en faire un athlète olympique. Ils en a qui ont du talent et d,autre qui en as encore plus. Sylvain Guimond en a déjà parler à l'antichambre. Je me souviens qu'i avaitl dit que les personnes talentueuse était ceux qui apprennaient très vite.

Serait devenu probablement une vedette de soccer. Crosby est un athlète, genre de gars qui est bon dans tout les sports vous connaissez surement quelqu'un qui est bon dans tout. J'ai un de mes chums il est imbattable au pool, 0 d'handicap au golf il joue 70 avec un dizaine de bière dans le corps, il a commencé à jouer au hockey à 16 ans avec une paire de main incroyable, tennis, baseball, volleyball, aux poche, aux fer #POC# yé imbattable. Comment d'athlète professionnel qui aurait pu faire carrière dans un autre sport?? Pour jouer dans la nhl sa prend du talent (athlétique), des sacrifices et de la détermination. Pour moi le talent existe.