trainer

M.Kirksol Je connais une grande partie des joueurs du super AAA et votre commentaire m'intriguait que 7 joueurs ou plus jouent dans le super quand on sait qu'il y avait que 5 équipes super 2002 au Québec l'an passé. J'ai fait une petite vérification, et à St-Jean il y a 3 joueurs qui jouent dans le super AAA (un avant et deux défenseurs). Et pour le restant de l'équipe (2002 et 2003), c'est vrai qu'il y a en plusieurs qui jouaient AAA, mais je ne peux vous dire combien. Aussi on parle de St-Jean qui est fort cette année, mais il ne faut pas oublier que dans chaque ligue du Québec, il y a des équipes fortes, moyennes et faibles. Et que des équipes comme St-Jean, il y a en sûrement d'autres dans leur ligue et de nombreuses à travers le Québec. Et qu'à chaque année, la position des équipes changent au classement, vous avez qu'à consulter le classement POC de l'an passé. Et pour votre commentaire sur la qualité de vie extraordinaire de St-Jean (ou autres villes) cela semble uin commentaire déplacé qui n'a pas sa place sur ce forum.. à moins que je ne saisisse pas votre humour...

Bravo aux 4 équipes super du Québec pour s'être qualifiés pour les demi-finals. C'était un tournoi très relevé comme on peut le constater par le nombre de parties nuls ou par les pointages très serrés. Les équipes de l'Ontario étaient très fortes également. Bravo aux jeunes du Québec qui ont tout donné lors du tournoi, c'est avec des tournois de ce calibre que nos jeunes s'améliorent. Et félicitations aux Phoenix qui ont battus les Vipers en tirs de barrage après avoir joué deux périodes de prolongation pour gagner la finale. Aussi je suis d'acord avec le coach du Wild, les parents des 5 équipes super se sont toujours comporter avec classe que ce soit dans la victoire ou la défaite. Pour ce qui est de vouloir déterminer combien d'équipes super dans chaque région, voulez-vous changer de sujet. Dans chaque équipe super, plusieurs joueurs ne proviennent pas de la région ou est basé l'équipe et c'est bien comme ça. Et si ça ne me tente pas de jouer pour l'équipe super local pour différentes raisons, j'espère que je peux aller jouer où je veux, l'hiver je ne peux pas, mais au printemps je décide. Et tant mieux si une 6ième équipe super voit le jour, et n'oublier pas que le Wild qui a complètement dominé le régulier l'an passé, a ajouter 4-5 joueurs de grand talent à son équipe pour être au même niveau que les 4 autres équipes. Mais bonne chance aux Scorpions pour leur projet du Super

1-Félicitations aux Phoenix pour leur victoire. 2-Bravo aux 5 équipes S2002 du Québec pour leur intensité lors du week-end, ce qui s'est traduit par un classement final plus que serré pour se mériter une place en demi-final. 3-Le tournoi de St-Hubert n'attire jamais d'équipe de l'Ontario ou des USA dans le S2002 et ce n'est sûrement pas en acceptant de faire joué une équipe 2003 dans cette catégorie que le tournoi va attirer des équipes de l'extérieur. Je sais que les Stallions vont dire qu'ils ont bien performés, ce qui peut être vrai, mais je dirais plutôt qu'ils se sont bien défendus pour avoir vu deux de leur partie. Parce que quand tu lances 5-6 fois par match sur le gardien adverse ce n'est pas très menaçant même si le pointage des matchs n'étaient pas très élevé, sauf contre le phoenix. Mais mon point n'est pas de parler contre les Stallions, mais de dénoncer que ce tournoi a accepté les stallions dans cette catégorie au lieu de jouer à 5 équipes. Allo, quand tu joue dans cette catégorie, ce n'est pas pour faire prendre de la supposé expérience à une équipe 2003, c'est pour jouer 4 gros matchs de hockey, gagne ou perd, mais 4 gros match contre chacune des autres équipes S2002 et non jouer un match pour faire plaisir à une équipe 2003. C'est du super2002 cette catégorie (4 équipes S2002 sur les 5 ont du jouer contre eux, seulement les nordiques n'ont pas jouer contre eux) Voilà pourquoi ce tournoi ne sera jamais le Meltdown. voilà pourquoi ce tournoi n'attire pas les équipes de l'extérieur.

wow, ça semble toute une histoire une équipe S2003 qui joue dans le S2002. L'an passé les équipes super des Hurricanes, des Lions et des Vipers ont joué dans des tournois 2001 régulier. Je crois que les matchs de ces équipes ont été serrés que ce soit dans la victoire ou la défaite. L'erreur des Stallions est de s'inscrire dans le super, j'espère pour eux qu'ils vont bien performer et non se faire démolir. Est-ce que les partisans des Stallions ont déjà vu un tournoi Super 2002 avant de s'emporter de la sorte? C'est certain qu'il y a sûrement des joueurs des Stallions qui aurait pu jouer atome BB, mais il y a une différence entre jouer et être un joueur de premier plan pour leur équipe dans le BB comme c'est le cas pour la plupart des S2002, même si c'est leur première année atome. Et de plus une grande différence en changeant de catégorie d'âge (surtout super 2002) est le système défensif des équipes et en plus, il n'y a pas de cones comme défenseurs.

Il faut faire attention comment on interprète le surclassement. Pour certaines associations, il n'est pas question de surclassement même si le jeune compte 5 à 10 buts par match dans le novice A. Pour d'autres associations,en plus d'avoir le talent pour jouer atome BB, le jeune dois faire partie des meilleurs de l'équipe sinon le joueur demeure novice. Pour d'autres si tu arrives à faire le BB, c'est correct, sinon tu reste au novice. Et des associations acceptent qu'un jeune joue dans le atome CC si il peut se tailler un poste. Mais jouer dans le atome CC, il n'y a rien d'impressionnant, parce que la grande majorité des joueurs dominants du Novice A pourraient être surclassés dans le Atome CC Je voulais faire une mise au point, parce que le surclassement semble en impressionné plusieurs quand on ne sait pas comment ça marche

Monsieur Johny, J'aimerais connaître vos raisons pourquoi vous placer le Wild (régulier) devant les Jr Lions (super) dans votre classement. Je peux comprendre que le Wild a une très bonne équipe dans le régulier, mais de les placer devant les Jr Lions est exagéré. Les quatre équipes super de votre classement auraient écrasés toutes les équipes régulières. De plus ces quatre équipes doivent joués dans le 2001 régulier pour avoir des matchs compétitifs, parce que le produit est dilué dans le 2002, il y a trop d'équipes. Et je peux vous dire que ces quatre équipes ont très bien fait dans le 2001. De plus, j'aimerais souligner que la 5ième équipe du super était l'Express de l'Outaouais et qu'ils ont eu le courage de s'inscrire dans le super au lieu de dominer dans le régulier. Et qu'avec 2-3 nouveaux joueurs, ils seraient une meilleure équipe. Et bonne chance au Wild dans le super l'an prochain, mais je sais que ce ne sera pas la même équipe, ils vont s'améliorer pour être compétitifs.

Pour avoir lu sur le brick dans la section 2001, on peut comprendre l'enthousiasme pour ce tournoi de haut niveau. Mais de commencer à vouloir former l'équipe plus d'un an d'avance est exagéré, J'ai vu des jeunes qui étaient extremement dominants il y a un an dans différents groupes d'âges et qui le sont beaucoup moins aujourd'hui, et qui le seront peut-être encore moins l'année prochaine. Car plus les années passent, plus le jeu devient robuste et plus les défenseurs deviennent de vrais défenseurs, plus les gardiens deviennent gros et grands,etc. Donc cela devient plus difficile de compter des buts pour les attaquants. Et d'un autre côté, j'ai vu des joueurs qui jouaient auparavant dans l'ombre des joueurs vedettes qui sont devenus indispensables à leur équipe par leur rôle qu'on leur demande jouer. Mais pour voir cela, ça prend de vrais connaisseurs de hockey. Donc laisser jouer les jeunes au moins une demi-saison dans le ``BB`` avant de penser à former votre équipe, vous allez peut-être avoir des surprises. Comme j'ai lu sur d'autres commentaires , il ne faut pas devenir fou avec ce tournoi. C'est certain que ce serait plaisant que le Québec le gagne, mais il n'y aura qu'un gagnant et toutes les équipes sont très fortes. De plus, je ne vois pas pour l'instant le but de nommer une équipe qui pourrait être le squelette de l'équipe du Brick. Mais c'est une bonne idée qu'on nomme un entraîneur qui commence à regarder à travers le Québec pour trouver les meilleurs joueurs. Et bonne chance à l'équipe 2001 de M.Poulin pour le tournoi 2011

AAA2002 Je suis entièrement d'accord avec ton dernier message comme quoi ça prend des quarts et des demis finales lorsqu'il y a plus de 8 équipes. Surtout lorsque le tournoi n'a qu'un pool. Si ton équipe est disons moyenne et qu'elle joue contre des équipes plus faible, elle va finir son tournoi avec 3 ou 4 victoires et un différentiel de buts énorme. Mais si ton équipe est disons moyenne ou forte et joue seulement contre des équipes moyennes ou fortes, tu peux faire un très beau tournoi avec une fiche de 3 et 1 ou 2-1-1, mais tu ne passeras pas à cause de ton différentiel qui sera beaucoup plus petit parce que tu auras joué de belles parties à bas pointage. Donc en faisant des quarts de finale, les organisateurs de tournoi s'assureront que les meilleurs équipes jouent le dimanche. À moins que ce soit voulu ainsi pour donner une chance à toutes les équipes de jouer le dimanche. Mais là on s'éloigne du AAA et ça devient de la participation et le AAA commence a ressembler à cela avec un trop grand nombre d'équipes.

Bonjour Jujube Il faudrait rapporter les faits comme ils le sont vraiment. À Québec, les équipes du carré d'as étaient les Nordiques, les Vipers, les DR Rive-Sud et les DR Remparts. Et la vraie finale opposait les Nordiques aux Vipers. Donc les Scorpions faisait partie des équipes 5 à 8 du tournoi et ils ont alors gagné la finale de ce groupe. Et pour les équipes que vous croyez près du Super AAA, étiez-vous présent au tournoi de St-Hubert où les 5 meilleurs équipes 2002 s'affrontaient...

Sans rien enlever à l'équipe des Albatros, ils ont joué une vraie finale et une finale dans la section consolation au tournoi de Québec