imax

je rejoins aurele sur le fait que les meilleurs équipes cadettes sont plus fortes que les releves et c'est un peu normal car le cadet n'est pas une ligue de 2003 mais bien de 2002. Pour le développement a long terme, un athlète c'est un athlète qu'il joue dans la RSEQ, la leq ou a la patinoire du quartier. Un bon programme aide mais ne fait pas tout. Combien de joueurs talentueux n'aboutissent en raison de leur attitude ? Ainsi, au dela du talent, plusieurs traits de personnalité sont de plus en plus tenus en compte tel que le caractère, l'esprit de compétitivité, comprendre la game, le leadership etc. Or, aucune ligue a l’exclusivité sur ce qui se pousse dans la boite à poux ! Enfin, le niveau de jeux, pour un parent de 2003 dans la RSEQ, est au-delà de mes attentes et ne se compare même pas à celui du releve, à mon avis. Le niveau est entre le majeur et le mineur. La grande question est qu'en sera-t-il l'an prochain ? Une chose est sur, l'école ne changera pas ! Le hockey se module a l'école et non le contraire, ce qui est en mon sens la logique. dil ligua: les meilleures équipes cadettes peuvent battre les moins bonnes majeurs et rivaliser avec les moyennes mais on se ferait défoncer par les top.

Chaque ligue a ses defis. La leq doit trouver un moyen de garder a long terme une stabilite au niveau des joueurs et les mettre dans le bon niveau Ainsi, ne pas vider son mineur pour habiller son majeur car la cette annee il t a trop de premiere annee qui sont au majeur. Le seul probleme ici est que les parents qui voit leur enfant au majeur alors qu il devrait etre au mineur brandiront le spectre du scolaire pour faire plier leur organisation ! En ce qui a trait au scolaire, ils offrent la meilleur concilliation sport etude et famille. Cependant, ils devront etre actif sur le recrutement pour conserver leur élan. De plus un menage doit etre fsit dans les equipes pour ajouter un d2 car la il y a beaucoup trop de d1. Boque tu ne peux pas comparer du cadet d1 au relève ni du majeur au cadet. Le scolaire est entre les deux. Une top equipe cadet va gagner contre du top releve et se faire planter contre une top equipe majeur.

Hockeylike et boque Vos garcons sont certainement au pw. Votre compréhension du bantam relève est vraiment erronée Ainsi la categorie batam releve s est fait litteralement dévaliser cette annee 1 par le majeur. Pour remplir leur equipe bcp de majeur y vont avec des premieres annnees ce qui affaiblit automatiquement ton mineur Ex pas normal que les gaulois ont 4 premieres annees au majeur. Le pw aaa etait faible et soudainement 4 joueurs ont poppe. Voyons donc. 2- le scolaire gruge non seulement, comme le dit francois ta 3 e ligne mais plusieurs top mineur. La journee que le monde vont comprendre que tout est interelie, les choses iront mieux. Ainsi la theorie de francois est ne tient pas la route car ta troisieme ligne est aussi importante que ta premiere. Si celle ci quitte au mineur pour le scolaire, avec qui ton garcon jouera au majeur l annne suivante ???? Du remplissage comme cette annee sur les dernieres lignes. C est pas grave cette annee mais ca le sera moi interessant l an prochain. D ou la beaute de la lhps rseq et leq qui devront redoubler d effort pour attirer et garder leur joueur. Le monopole est fini, tous doit tirer vers le haut au lieu de s asseoir sur ses laurriers. A longtemps terme je ne vois pas comment la leq pourra rivaliser avec le scolaire. Les ecoles sont de mieux en mieux rodees et elles ont souvent bcp plus $$$ qu une organisations leq. L argument du calibre est aussi révolu au bantam mineur et a l espoir. Le bantam majeur leq conserve sa premiere place quoique qu affaiblit ! Enfin les boys tant qu a relancer maskoutain, prenez les line up du pw aaa de l an passe et comparez les avec ceux de cette annee au batam releve. Vous conststerez l etendue de cette Desolation

bonne analyse dil j'y ajouterai mon grain de sel comme suit. BTAAA demeure en tête malgré l'essoufflement de la catégorie. Beaucoup remplissage sur la dernière ligne et pair de défenseur un peu partout. L'affaiblissement de la catégorie fait et fera en sorte que tout le monde voudra jouer midget AAA a sa deuxième année. Les structures seront pris pour gérer l'égo des parents de top joueurs qui mettrons de plus en plus de pression. La compétition de la rsqe et lhps fera en sorte que ce phénomène grandira ! M16- je ne connais pas assez la catégorie mais dans mon secteur le cadet est en avant sur la LHPS qui une ligue plus régionale cadet d1 se hisse en avant du relève pour deux raisons. la plupart des top 2003 sont au majeurs ou dans le scolaire et l'impact des 2002 dans les équipes. Les résultats de la fin de semaine, bien qu'embryonnaire, nous indique beaucoup de disparité dans le calibre. J' ai meme vu estacade gagner une partie... que dire des pionniers qui doivent encore se pincer ! Il en sera de meme selon moi dans le cadet. Il y a trop de D1, on dirait du AAA d'été. il faut faire le ménage la dedans si on veut rester crédible bantam AA: choix audacieux mais toute les équipes que je connais sont plus fortes que le releve. Terrebonne dominera la ligue ! LEs 2002-2003 désillusionnés du AAA en sont la causes releve: voir ci-haut: Les deux seules équipes dignent de ce nom sont les intrépides et les seigneurs . Les intrépides domineront le bantam AAA, vont planter tout le monde dans le relève ( je predis deja la coupe ) et il en n'est de meme dans la scolaire. Une organisation bien structurée qui jouit d'un gros bassin de joueurs et qui en profite. cabotine pour te donner une exemple, l'équipe scolaire de mon garcon qui dans le premier tiers, du moins je l'espèere a sur 18 joueurs, 8 qui aurait pu jouer dans le majeur ( joueurs de 3 è majoritairement pas de dominant ), 4-5 releve,, 4-5 AA. Comme partout c la derniere ligne qui fait mal. Pour faire suite aux propos de maskoutain, il sera intéressant de remarqué comment les organisations non-intégré au plan scolaire tel que le national et laval performeront, eux qui étaient des équipes en queue de pelletons dans le pwaaa l'an passé. Bonne saison a tous

La situation est quand même paradoxale. Lorsqu'on parle de hockey avec les purs de l'élite à tout prix, ca prend les meilleurs coach, les meilleurs équipements, joue avec et contre les meilleurs etc .... on vise le top ! Dans l'usine a production de joueur de hockey, on veut toujours plus d'heure d'entrainement pour former nos futurs champions, on veut plus plus plus En revenge, lorsque vient le temps de parler de scolarité, on parle de seuils minimaux ... 70% d'école, 70 % dans le bulletin, école souvent moyenne, de mesures de rattrapage, d'atteinte minimale des objectifs etc. Je serais vraiment curieux de savoir combien de parents qui ont des enfants avec des moyennes de 70% qui paient des cours privées à leurs enfants à l'instar de combien de parent qui ont des enfants moyens au hockey et qui investissent des sommes considérable en perfectionnement et autres trucs. Ces fan fan de hockey appliquent le raisonnement inverse pour l'école que celui du hockey. c'Est quand même spécial ! une question de priorité sans doute. Il croit a tord, selon moi, qu'avec moins d'heures d'école et plus de hockey ils formeront les génies de demain ! vous comprendrez alors que je ne suis pas un fan des sports-études, du moins pas pour tous. Le hockey reste un jeu et on essaie de faire de nos enfants des pro a 15-16 ans croyant qu'un sport etudes règlera tous les maux ! bonne reflexion

belle initiative de HQ ! Je trouve que c'est une bonne idée de reconnaitre l'excellence, qu'elle soit sportive ou académique. C'est un bonbon pour le jeune qui a trimmer dur toute l'année. Toute comme les camps des espoirs, ce sont de petits gestes qui contribuent a fidéliser la clientèle LEQ qui se veut être convoité de toute part. HQ a compris, ne reste que ses organisations à comprendre cet enjeu majeur. Le seul bémol serait que les écoles ne sont pas tous égales en terme de force relative. un 85% n'a pas la même signification d'une école a l'autre. mais bon rien n'est parfait mais c'est un début.

mes infos me disent 12-13-14 decembre. c'est a gatineau

wow incroyable. quelle manque d'empathie. J'ai eu le même choc en consultant la cédule de mon garçon. Des parties a 20:30 pm pour un kid de 11 ans. C'est l'heure à laquelle il se couche !!! Nos dirigeants sont désensibilisés aux réalités que vivent les familles. Soit qu'il n'ont jamais eu d'enfants ou bien qu'ils sont rendus trop vieux pour se souvenir ce que représente la charge de travail. quoiqu'il en soit, l'ouverture des territoires est certe une façon de rendre certains dirigent moins arrogants. La qualité des programmes s'en suivra.

en fait ce n'est pas tant une baisse des inscriptions qu'un déplacement de celle-ci vers une offre de service différente: prep school et rseq qui fait mal aux AHM. De fait, étant maintenant des membres affiliées, ces nouvelles organisations cotisent a HQ et tout le monde est heureux à part les AHM qui voient leur monopole tomber au profit de d'autres organisations.

Puisque le développement est important, quelle équipe-structure a le meilleur système de développement à votre avis et pourquoi ?

Qui sont les aspirants aux grands honeurs ?

a part stallions 2003 qui joue 2004 et stallion 2004 qui joue 2003, je ne vois pas qui peut être surclassé de la sorte.

puis comment se sont déroulé les matchs hors-concours durant les fetes en general

carey tu ensolleiles ma journée !!!!! les rockets dans le super 2003 .... c'est la meilleur depuis que tu as annoncé la dissolution de la leaaaq ! ( les seuls info véridiques venant de la thaaaq). svp fais tes recherches comme il faut .... les rockets vont jouer dans le d-2 ou d3. Tous les meilleurs joueurs de la rive-nord jouent pour le CHjr (à l'exception de deux stallions ) et les flames de terrebonne veulent nous challenger cette année. ils ont une tres belles équipes mais ne finirons pas dans le premier tiers selon moi. Les rockets soit sérieux carey les saints. on les a battu 7-2. tres bon jeu collectif mais c'est une équipe d2 forte sans plus avec un top joueur YC. les gouverneurs ..... ils sont dissouts ils ne peuvent pas se réincarner. les stallions ..... dit les vrais choses c'est les stallions 2004 et non les 2003. mon fils joue avec un stallions 2003 et je te confirme qu'il jouerons jamais dans la thaaaq 2003. Si tu veux vraiment informé les gens, arrete de mettre des moitiés de mot ou de fait et vérifie avant d,envoyer n'importe quoi et mélanger tout le monde. J'adore ton approche quand tu parles de compétitivité et plusieurs autres sujets, mais apprend a lire les sujet des post et essaie d'être impartial un peu et ce site s'en portera mieux. les rockets est bonne celle la ...

merci et bonne saison avec tes sieurs

pour votre info les gouverneurs 2003 ou ice rebel sont dissouts les meilleures joueurs sont partis dans les cascades et les cascades ( possiblement la meilleures équipes 2003 au Québec) jouent dans la LEAAAQ Les stallions 2003 joueront dans le 2002 D1 contre qui on ne le sait pas car tous les top équipes super 2002 sont rendus LEAAAQ HST D1 de l'an passé aussi sont dissouts car ils n'étaient pas assez compétitifs reste plus personne dans le D1 thaaaq 2003 a part les stallions 2004 qui joueront contre qui ???? apres avoir fait biensur leur trois tournois dans leur catégorie d'age :)

dans quelle catégorie joueront les flames 2004 ?

c quoi la nouvelle ?

il y a t-il qqn qui peut m'expliquer pourquoi HQ ne permet pas les parties hors-concours ? Est-ce une autre connerie de HQ ou c'est justifié. ... par chez nous les équipes sont faites depuis trois semaines mais on attend les H-C pour faire les dernieres coupures Il y a t-il un génie à HQ qui va me dire que c'est bon pour un jeune de se faire couper apres avoir tisser des liens avec ses amis pendant un mois !!!

si structure il y a, peu de premiere année, soit des 2002 la feront, donc faudrait pas qui fait quoi et qui va ou. de plus, plus les equipes avance en âge, moins il y a de changement car meilleur est la chimie entre les enfants et surtout les parents. contrairement au 2006, à peu près tout le monde connait sa chaise dans le 2002.

personnellement quand tu fais parti de une des deux tops equipes 2002, je ne vois pas l'interet des parents de changer d'équipe. pourquoi un jeune quitterait quand tu joues pour une top equipe. Si ca peut de rassurer carey, pour connaitre plusieurs joueurs dans l'équipe, elle est assez soudée. j'imagine que M Gagné a bien réfléchit à la question et a prix la meilleur décision pour ces jeunes, donc bonne soiree

-

effectivement tu as raison, nonobstant cela la leaaaq se renforcit encore et toujours et la thaaaq perd un autre gros morceau.

exact n importe qui peut coacher et aucun est fait !

carey moi je trouve que solo commence à nuancer au peu plus ses propos au sujet de la thaaaq. Solo n'est pas cave, comme tous les parents, il en veut pour son argent. Il est comme toi, on dirait que tes propos au sujet de la leaaaq sont plus modérés aujourd'hui on apprend que les parents thaaaq se font fourrer depuis 10 ans .... il y a lieu de se poser des questions.