Martin Rouleau

Selon mes contacts, l'équipe des Canucks qui s'est présenté à Toronto est sensiblement la même qui a gagné le Pacific Spring Showcase. C'est une équipe composée de 50% de joueurs américains et le head coach va chercher des joueurs étoiles partout aux USA et Canada pour arriver à ses fins. Avion, Hotel et tournois gratuit pour certains ! Pour le tournoi de Toronto, Les Canucks avaient 5 joueurs Brick de la BC. Il y avait Gardner, les jumeaux Hejducks, le meilleur joueur du Nebraska, le meilleur joueur de l'Alaska, etc. Bref, une équipe All Stars Amérique ! L'équipe Brick de la BC va compter sur des bons import et ça va peut-être faire la différence à la fin... Gardner n'est pas considéré comme un import car il a une adresse à Vancouver depuis Noël... Donc, c'est comme si l'équipe de la BC va avoir 4 import!

Je pense avoir trouvé le tournoi en question qui est DHI : http://www.durhamhockeyinstitute.com/page/show/1149591-2004-showcase- En BC, nous avons 2 équipes régulière très forte, soit les BC Bears et les Canucks. Nous avons aussi les Canucks Jr qui est l'équipe brick et il ne faut pas confondre avec l'équipe régulière qui est les Canucks. C'est un peu mélangeant, mais si tu ne vois pas Canucks Jr dans le nom, c'est un signe que c'est l'équipe régulière. Aussi, ils n'ont pas le même logo. Dans le premier tournoi AAA de la BC, les Canucks (équipe régulière) ont battu les BC Bear en finale 6-4 au Pacific Spring Showcase. Tu peux voir la photo de l'équipe avec leur vieux chandail jaune, c'est pas très beau : http://www.psshockey.com/leagues/custom_page.cfm?clientid=5594&leagueid=21431&pageid=13627 Pour le tournoi de DHI, je suis presque sûr que ce n'est pas l'équipe Brick de la BC pour plusieurs raisons mais je peux me tromper. Premièrement, le logo de l'équipe sur le site de la DHI est celui de l'équipe régulière. Deuxièmement, les BC Bear sont aussi à ce tournoi et plusieurs joueurs font partis de l'équipe du Brick. Troisièmement, le programme Brick de la BC commencent seulement après le Challenge Cup qui est après le 19 mai 2014. Finalement, si tu vas sur le forum de nos amis Ontario "Network54", il parle de tournoi de la DHI pour les 2004 et tu vas voir qu'il parle que ce n'est pas l'équipe Brick mais ils peuvent se tromper... Ils disent que l'équipe de la BC va contenir plusieurs joueurs des BC Bear (c'est vrai) et que ça va être l'équipe à battre cette année : http://www.network54.com/Forum/672275/thread/1399032264/last-1399243563/DHI+04+AAA Je vais éclaircir tout ça avec mes amis en BC et je te reviens avec plus de précisions car tu as piqué ma curiosité ! Merci de ton intervention !

Mike, très intéressant comme information ! As-tu le nom du tournoi ou le lien du site Web, j'aimerais voir les joueurs qui étaient présent... Merci ! ;-)

En BC et Alberta, pas de ligue, pas de frais d'entré et 2000$ pour l'inscription d'une équipe. C'est le libre marché et ça pousse les organisateurs de tournoi à être les meilleurs pour attirer les équipes. Comme dirait Armada, that's it that's all! ;-)

@Mike : Il y a une belle brochette d'équipes dans votre pool ! :-) Qui tu vois dans les 3 premiers dans votre pool ? Moi, je vois une bataille entre Jr Cannucks, Montreal Ice Storm, Saskatchewan et Toronto Bulldogs. As-tu une idée de Minnesota ? Le meilleur joueur de Minnesota et peut-être le mielleur 2004 dans l'Ouest du pays vie maintenant à Vancouver depuis Noël, est-ce qu'ils ont d'autres bons joueurs car c'est une bonne place de hockey ? Dans mon post précédent, j'avais oublié de parler de la Saskatchewan qui sont très fort et GROS physiquement. Ceci étant dit, voici le classement des provinces dans l'Ouest selon les résultats de spring hockey de l'an passé et de cette année : 1. BC 2. Saskatchewan 3. Alberta

Lorsque je suis arrivé dans l'Ouest, j'ai été déçu du niveau de jeux des 2004. Par contre, cette année ça commence à être mieux et on voit ressortir des joueurs de talent... J'aime pas les prédictions mais je vais jouer le jeux et me mouiller... Voici mes impressions et ce que j'ai vécu : Lors de mon premier tournoi en Alberta à Edmonton, je n'ai vu aucun joueur spectaculaire comme j'ai vu au Québec !!!!! À moins que l'Alberta se trouve 3 import miraculeux, je ne voix pas comment ils peuvent compétitionner. Pour moi, Alberta = Déception Du côté de la BC, les très bons joueurs sont à Vancouver et ils vont avoir un ou deux bon import. Par contre, ils ne réussiront pas à répéter l'exploit de l'an passé, donc pas de finale pour eux en ce qui me concerne. Par contre, ils vont passer les préliminaires car ils ont un noyau de joueurs solides avec les joueurs du BWC. Ils ont l'avantage d'avoir un coach qui a l'expérience du Brick car il est là depuis plusieurs années, ça peut faire une différence car le coaching à ce niveau est très très important. Le talent des 2004 est au Québec mais je ne connais pas les joueurs qui vont faire partie de l'équipe cette année... Moi je vois une finale Québec vs Ontario pour les 2004 cette année avec une victoire de l'Ontario. J'espère que je me trompe !!! hiiiiiiii !!!! Je ne me ferai pas d'amis en BC car eux croient qu'ils ont la GROSSE équipe pour aller jusqu'au bout mais cette année c'est au tour du Québec de faire la finale... Et peut-être de la gagner... Lol

En BC, les joueurs font 3 tournois avec leur équipes respectives comme je l'ai déjà mentionné dans un post précédent. Après le Challenge Cup qui est le plus gros tournoi (16-19 mai), les joueurs rejoignent l'équipe du Brick et ils vont faire un tournoi préparatoire à LA. Ensuite c'est le Brick! Ça ressemble à ce qui se fait au Québec, non ? Pourtant l'équipe de la BC a du succès. Pour moi l'équipe Brick devrait jouer ensemble toute la saison il devrait y avoir un programme sur mesure pour cette équipe. Avec ça, tu mes toutes les chances de ton côté. Est-ce que quelqu'un pourrait dire c'est quoi l'avantage pour les joueurs de jouer dans leur équipe respective et les obliger à jouer 3 tournois ? La BC a du succès même en ne faisant pas jouer l'équipe Brick toute la saison ensemble. Il me semble qu'il faudrait creuser plus loin et voir ce qui ne fonctionne pas avec le Québec. Je commencerais par analyser l'organisation du IS qui s'occupe de mettre en place l'équipe... C'est pas normal que la BC avec 40 000 joueurs performe mieux que le Québec avec 100 000 joueurs! Ne me dites pas qu'au Québec le territoire est plus grand, car plusieurs joueurs de l'équipe Brick sont a plusieurs heures de Vancouver et l'équipe Brick pratique les fins de semaine pour accommoder les joueurs en région. C'est un "travel team" tout simpement ce qui implique des pratiques les fins de semaine seulement. Cette année, un des meilleurs joueurs de la BC est à 13 heures de Vancouver... Est-ce que l'équipe Brick a déjà eu un joueur provenant de la Côte Nord ? ;-) Je comprend pas pourquoi vous parlez de la LEHQ, il me semble que le problème n'a rien à voir avec la nouvelle ligue mais peut-être qu'il y a quelque chose que je ne vois pas. :cool: Il me semble que la LEHQ pourrait discuter avec le IS pour mettre en place un programme spécial pour l'équipe Brick Québec ! Sans farce, c'est pas normal de perdre 3 top joueurs pour Toronto, c'est que le programme Brick est déficient et c'est pas assez sérieux. En passant, pourquoi le IS n'offre pas un site Web pour l'équipe Brick comme c'est le cas en BC (http://www.bcjuniorcanucks.com/)? Ce serait un bon début pour montrer le sérieux de l'organisation et un excellent outil de communication ! On est en 2014 ! ;-)

Tu as 100% raison. J'ai contacté Hockey Canada hier et il m'ont dit exactement ce que tu as écrit. Es-ce que tu travaille pour Hockey Canada ! lol :razz:

Merci dflect pour ton intervention. J'ai lu l'article de Martin Leclerc et j'en reviens pas... Disons que je lève mon chapeau aux gens de la LHPS, ils ont beaucoup de courage. Moi j'aimerais savoir s'il y a des gens qui ont déjà appeler Hockey Canada pour connaître les règlements et la mise en place d'un club privée au Québec ? Il doit bien y a voir quelqu'un sur POC qui l'a déjà fait ?

Je sais Mike, mais le tournois de Gatineau est un tournoi spécial dans le sens qu'il n'est pas en concurrence avec aucun autre tournoi de la LEHQ. Si la LEHQ implante un tournoi à Gatineau, ce tournoi ne sera plus "toléré", du moins je le pense. Est-ce qu'un tournoi indépendant d'envergure pourrait être mis en place à Montréal en attirant les top équipes de la LEHQ, de Toronto et USA ? Est-ce que les gens du Meltdown accepterait ça ? Je pense que la LEHQ a le devoir de protéger ses tournois et interdirait à ses équipes D1 d'y participer. Il me semble que ça ferait du sens...

Maskoutain2003, moi j'aime bien le concept de la libre entreprise qui pousse tout le monde à être meilleur. S'il y a un McDo sur le coin comme tu dis, j'aime bien l'idée de laisser la possibilité à des gens de partir un restaurent pour le concurrencer. Ça pousse tout le monde à être meilleur. Que le meilleur gagne tout simplement et c'est comme ça que ça marche dans les autres provinces et aux USA. Par exemple, le Meltdown est un très bon tournois mais je pense qu'il y aurait des choses qui pourraient être fait et mieux. C'est impossible pour moi de mettre en place un meilleur tournois avec une stratégie pour attirer les gros club de l'Ontario et des USA car les clubs du Québec ne pourront pas venir à mon tournois... Aussi, j'aime bien l'idée que quiconque puisse démarrer son équipe sous sa propre bannière. À moins que je me trompe, si quelqu'un au Québec veut partir son équipe, il devra se trouver une organisation qui fait partie de cette ligue, non ? En BC, je peux me démarrer une équipe demain matin et m'inscrire à des tournois, c'est assez simple. Une autre point, il y a un gars dans ma ville qui a décidé de mettre en place un nouveau tournoi très intéressant et il n'a pas eu à le demander à personne : http://www.canadacupwest.com/. Ceci ne serait pas possible au Québec à cause qu'il y a une ligue qui réglemente tout. Je ne suis pas contre la ligue mais je me questionne à savoir pourquoi seulement au Québec ?

AAA+, très drôle !!!! En passant, c'était pas une idée, je me posais juste la question de vouloir faire toujours différent du reste du monde... ;-) On est vraiment une société distincte au Québec !!!

dflect, si tu décides de ne pas jouer contre des clubs de hockey Québec, Hockey Québec n'a rien à voir la dedans. La preuve, la LHPS fonctionne très bien et ils n'ont pas demander à HQ pour démarrer leur ligue. Si on accèpte de faire comme la LHPS et de ne pas jouer contre les clubs de HQ, il me semble que ça pourrait être possible. Il faudrait contacter les organisateurs des tournois aux USA et voir c'est quoi leur critères pour aller à ces tournois, non ? S'ils disent que les clubs canadiens doivent faire parties de Hockey Canada, alors il faut contacter Hockey Canada pour voir ce qu'il faut faire comme démarche. Dans mon livre, j’exclurais HQ dans un premier temps. Si quelqu'un dit que HQ empêche ce genre d'initiative, donnez moi des explications claires avec du détails. Dans mon livre, HQ n'a pas de décision à prendre sur ce qui se fait en dehors de HQ. La preuve est la ligue LHPS ! Donc, si je pars un club privée en dehors de Hockey Québec, qu'est ce qu'il m'empêche d'aller faire des tournois aux USA comme Pacific Alliance ?

Moi je suis bien content de l'unification des 2 ligues, ça plein de bon sens ! Bravo !!!! :razz: Par contre, je me pose la question : Pourquoi avoir besoins d'une ligue au Québec ? Pourquoi ne pas faire comme l'Ontario, la BC et l'Alberta c'est à dire de ne pas avoir de ligue et les tournois sont ouvert à tout le monde sauf ceux qui sont sur invitation ?

Mike, wow !!! Je suis très surpris de voir un club de la Floride de ce niveau... J'ai été voir leur site Web et ils ont un entraîneur de qualité qui a joué professionnel, c'est souvent la caractéristique des super équipe de AAA. Je serais curieux de savoir combien de coach Atome BB de la ligue Laurentides/Lanaudière à joué professionnel ? ;-) L'hiver passé, j'ai été voir des pratiques et des games Novice AA et AAA à Oakville, Burlington et Hamilton. J'ai une bonne idée du niveau de jeux mais il me semble que l'équipe Atome BB de Mirabel pourrait battre un Atome mineur AA, non ? Il me semble que pour un joueur 2004, c'est pas si pire de jouer Atome BB cette année ? J'ai pas vu de game Atome BB cette année, je suis mal placé pour évaluer... Revenons à Pacific Alliance : Qu'est ce qui empêcherait de démarrer un club comme Pacific Alliance à Montréal ? Est-ce qu'un club privé du Québec pourrait aller jouer aux USA et en Ontario ? Est-ce que quelqu'un a déjà fait les démarches pour voir si c'est possible ? En BC, n'importe qui peut se démarrer un club privée et ensuite il doit se faire approuver par hockey BC pour pouvoir jouer contre des équipes de hockey mineur de la BC même si c'est juste des games d'exhibition. Un ami dans mon équipe a décidé de partir un club (http://www.owcspartans.ca/) et le tout va débuter la saison prochaine avec les 2002 et 2003. Ils vont être de niveau AAA et leur but est d'aller jouer à Chicago contre les grosses équipes. Les coûts pour la première saison de hockey sera de 2 500$ et ça inclus environ 50 games et 4 heures de pratiques par semaine, powerskating, dryland, etc. C'est très intéressant et ça va forcer le hockey mineur de notre ville a relevé leur programme d'un cran car ils vont perdre tout leurs bons joueurs ! La compétition c'est bon dès fois. ;-)

Carey, une excellente équipe Atome BB comme Mirabel ou Victoriaville pourrait rivaliser ou battre quel genre d'équipe Atome mineur à Toronto (A, AA ou AAA) ?

Mois aussi je vois "un plus" mais il semble que nos infrastructures au Québec ne sont pas au RDV et le fait de vouloir développer plus de joueurs élites, ça des impacts sur tout le système et à tous les niveaux ($$$, temps de glace, etc.). Selon plusieurs, il semble difficile de trouver du temps de glace au Québec et l'ajout de pratiques pour le Atome deux lettres semble impossible au dire de certains... Que diriez-vous d'abolir le BANTAM CC et d'ajouter un Atome AA/AAA ? On récupère le temps de glace du Bantam CC et on améliore le développement des jeunes joueurs élites au Québec, non ? Le Bantam CC n'a plus sa raison d'être avec l'arrivé du BANTAM AA/AAA et c'est du récréatif tout simplement. Il n'y a pas de MIDGET CC et pourquoi il y a encore du Bantam CC ? Il y a actuellement 20 équipes Bantam CC dans la région des Laurentides, imaginez le temps de glace qu'on pourrait récupérer !!!!! On pourrait offrir 4 pratiques par semaines aux équipes Atome AA/AAA et même offrir un novice AA !!!!! :razz: Sans farce, il me semble qu'il y des solutions pour mettre en place un Atome AA/AAA dès l'an prochain ! À Vancouver, chaque association mineur a seulement 3 équipes "Rep" au niveau Atome (Tier 1, Tier 2 et Tier 3) et ils ont la grosseur de ceux du Québec en terme de nombre de joueurs. Par exemple, l'association de Langley (http://www.langleyminorhockey.ca/) a plus de 1000 joueurs et ils ont 3 équipes "Rep" au niveau Atome. Pourquoi une organisation comme Langley ne pourrait-elle pas avoir 4 ou 5 équipes Rep ? Je ne connais pas la réponse mais eux aussi à Vancouver ils ont un manque d'infrastructure d'où les "Morning Practices". Je pense que s'ils ajoutaient des équipes "Rep", il faudrait ajouter des pratiques la nuit ! ;-)

Merci Président, c'est vrai que ça fait un bout que je ne suis pas venu mais j'ai prévu revenir pour la saison prochaine et c'est pour ça que je m'intéresse à ce qui ce fait en ce moment au Québec ! Par contre, après avoir lu tes réponses je ne suis plus sûr si je veux revenir ! lol :mrgreen: J'aime bien la fin de ton courriel car ça m'a fait réfléchir que s'il y avait des organisations qui offrait des programmes de première classe, plusieurs personnes seraient prête à mettre les mains dans les poches ! ;-) Le hockey d'hiver au Québec est sous financé et il restera l'enfant pauvre du Canada si rien ne change ... "Pour les coûts.Tout coûte trop chère l'hiver mais on dépense 4 a 5 fois plus pour du supposer hockey d'élite d'été."

Président, tu dis que HQ n'a rien à voir avec les heures de glaces et ces les villes qui décident. Si je suis cette logique, on devrait voir des programmes différents dans chacune des villes, non ? On devrait voir des villes offrir 3 heures, 2 heures, 1 heure à leur Atome BB. On devrait aussi voir des frais à 500$ ou 600$ pour les associations qui offrent plus d'heures de glace, non ? Je comprend bien que c'est les villes qui donnent les heures de glace mais pour moi c'est HQ le chef d'orchestre. C'est eux qui doivent décider des standards pour chacun des niveaux dont le Atome BB. Ça été le cas avec le Peewee AAA mais peut-être que je suis dans le champs. Tu parles d'infrastructure manquante mais le rattrapage est entrain de se faire avec le privée. Lorsque j'étais sur la rive-nord de Montréal notre équipe louait 1 heure de glace à toutes les semaine en extra et en cachette car les associations mineurs ne veulent pas. On n'était pas la seule équipe à faire ça et c'est pour te montrer qu'il y a du temps de glace de disponible. En BC, les pratiques de hockey mineur commence à 15h45 dans la semaine pour les élèves du primaire car l'école termine à 14h30. Aussi, les équipes Atome "Rep" ont des pratiques le matin avant l'école comme c'est le cas pour les Conquérants. Ça pourrait pas être la même chose avec les Conquérants Atome AAA, non ? ;-) Si c'est impossible d'ajouter des pratiques au Québec car on on ne veut pas augmenter les frais et/ou qu'on n'a pas assez d'infrastructure, est-ce que ce serait mieux d'avoir au niveau Atome BB, 2 pratiques et 1 game au lieu de 1 pratique et 2 games par semaine ?

Ho ! Mike, est-ce que tu vas nous annoncer un scoop pour l'an prochain ? Un déménagement dans la ville reine ! lol ;-) Maskoutain2003, 100% d'accord avec toi, il faut du cash $$$$$ pour entraîner des joueurs élites et actuellement, l'élite le fait individuellement et on pourrait même dire en cachette ! lol Stanley Cup : sport d'élite = argent. Si tu n'es pas confortable avec ce concept, tu dois décrocher car tu seras malheureux. Donne moi un sport d'élite où l'argent n'est pas impliqué et que l'enfant ne commence pas très jeune ? J'en connais pas... Juste pour te donner un exemple, l'Académie de tennis Momentum de Repentigny est dans le top 3 au Canada pour développer des joueurs élites. Leur programme est 2 heures par jour du lundi au vendredi de 15h à 17h et ça n'inclus pas les tournois, etc. Combien penses-tu que ça coûte ? C'est 5 400$ pour 10 hres par semaine mais c'est le prix pour développer les meilleurs au Canada ! Est-ce que quelqu'un va dire que c'est trop chère et que les gens de la Gaspésie n'ont pas la même chance car l'école n'est pas leur région et que c'est trop dispendieux ? Voici le lien vers le programme pour ceux que ça intéresse : http://www.tennismomentum.com/uploads/755147--Sport-etudes%20Primaire%202013-2014.pdf Je suis d'accord avec Mike pour dire que de développer un joueur élite coûte facilement 5000$. En BC, c'est en moyenne 7500$ car on voyage plus et la vie est un peu plus chère. Ils ont pas la même chance des gens de Montréal ou Toronto. Pour aller chercher de la compétition, les gens de Vancouver doivent aller en Alberta, Winnipeg, USA. Selon vous, à défaut d'avoir du Atome AAA l'an prochain incluant un programme à la hauteur (pratiques, dryland, powerskating, etc), est-ce que vous pensez que l'ajout de pratiques au programme Atome BB pourrais être un baume en attendant le AAA ? Au lieu d'avoir un ratio d'une pratique pour 2 games, les joueurs seraient mieux développé si on avait un ratio de trois pratiques pour une game, non ? Je serais pour un programme avec 3 pratiques et une game pour une semaine et la semaine suivante pourrait être 2 pratiques et 2 games. D'accord que HQ n'est peut-être pas prêt pour l'an prochain avec le Atome AAA mais ce serait facile de modifier le ratio pratiques games, non ? Oui ça coûterais plus chère mais en BC ça coûte en moyenne entre 750$ et 1000$ pour une saison et ils ont entre 2 et 4 pratiques par semaines selon l'horaire des matchs. C'est quoi votre opinion ? Est-ce que c'est quelque chose de possible ? Est-ce que vous êtes d'accord avec le ratio actuel qui est 1 pratique pour 2 games dans le Atome ?

Mike, ok je comprend bien ton point ! ;-) Je ne pensais pas aux profits en parlant de privée, je pensais plus à l'autonomie. D'un club à l'autre, ils ont leur propre programme et ils prennent leur propre décision. Tu peux magasiner d'un club à l'autre selon tes besoins et tes critères, j'adore ! Pour la notion de profit, j'avais pas été jusque là mais c'est intéressant comme point. Je ne pense pas que les clubs privées en BC soit des OSBL, je vais jeté un coup d'oeil car ça m'intrigue. Pour ceux que ça intéresse voici ce qu'est la GTHL : http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Toronto_Hockey_League

Mike, pas sûr de te suivre. Pourquoi tu me parles d'un OSBL? Je ne me posais pas cette question.

Tu as peut-être raison mais des changements doivent être fait au niveau Atome dès l'an prochain (2014-2015) si non, on ne fait que seulement qu'étirer l'agonie et un jour, ces changements vont arriver car c'est l'évidence même, le gros bon sens ! Actuellement au Québec, le programme de développement au niveau Atome est déficient si on compare à ce qui se fait à Toronto ou Vancouver. Au Québec, au niveau Atome BB, on offre seulement une seule pratique par semaine !!!! Moi ça me dépasse !!!! Wow, est-ce que quelqu'un peut me dire honnêtement comment on peut développer des joueurs élites avec une pratique par semaine ??????????? Pourquoi personne n'en parle sur POC ? Il me semble que le combat du nombre de pratiques au niveau Atome est aussi important, non ? Vraiment, ça ouvre la porte aux riches dans le sens où ils se tournent vers les programmes privées de hockey pour complémenter le hockey mineur. Les autres qui n'ont pas les moyens n'ont pas le choix de regarder passer la parade... Un joueur Atome BB qui ne fait rien d'autre que le hockey mineur ne sera plus dans le coup au niveau Peewee et tout le monde le sais. Personnellement, j'appuierais à 100% un projet comme la GTHL à Montréal et je serais le premier à embarquer dans le bateau !!! ;-) Pour moi, un joueur élite doit être sur la glace au moins 4-5 fois semaine et HQ ne l'offre pas au niveau Atome. Point finale.

Oui la GTHL est la meilleur au monde mais la raison prinpale de ce succès est que ça passe par le privé. Sans le privée, est-ce que cette ligue pourrait être la meilleur au monde ? J'en doute car j'aime beaucoup l'idée d'être autonome dans la prise de ses décisions. Tout le monde sait au Québec que les programmes des écoles privées sont supérieurs aux écoles publiques. Lorsque c'est privé, c'est beaucoup plus dynamique et ils n'ont pas le choix d'offrir les meilleurs programmes car il n'y a pas de notion de territoire et les parents peuvent magasiner leur école. Dans la GTHL, c'est la même chose et la compétition est féroce !!! En BC, les clubs privées existent tout comme en Ontario et ça pousse les organisations mineurs à être meilleurs car s'ils ne font rien, ils perdent des joueurs. D’ailleurs voici un excellent article qui a paru récemment en BC sur le choix entre le hockey public vs privée : http://hockeynow.ca/minor-hockey/private-vs-public La GTHL est un modèle de succès et pourquoi le Québec reste t-il refermer sur lui même ? Si Hockey Quebec décidait d'ouvrir le marché à des clubs privées comme en Ontario et en BC, on assisterait à une révolution dans le monde du hockey car ça pousserait tout le monde à être meilleur. Oui ça coûte chère jouer pour des clubs privées mais c'est comme ça dans la vie, si on veut faire de l'élite en 2014, il faut sortir les $$$$. Pourquoi ce serait pas bon pour le Québec d'avoir des clubs privées ???? De toutes façons, le modèle de hockey Québécois n'envient personne à l'extérieur du Québec... :cry: En BC, on parle beaucoup de la GTHL car les top équipes de la BC veulent aller jouer contre eux dans les tournois en Ontario !!!! Donc oui au Atome AAA mais un GROS oui aux clubs privées comme c'est le cas en Ontario, BC et USA !!! ;-)

Président, la pression de gagner ne provient pas seulement du Québec, c'est aussi le cas en Ontario. En fait, c'est la culture dans l'est du Canada est "la victoire à tout prix" et c'est pas du tout comme ça dans l'Ouest. Dans ma ligue en BC, au niveau atome, tu ne verras jamais de power play ou de joueurs vedettes qui ont plus de temps de glace. On n'enseigne pas des système de jeux, on met l'accent sur le développement du joueur et c'est au niveau Peewee que tout change. C'est pas normal qu'au niveau Atome BB qu'il y ait une seul pratique par semaine et 2 games. Quel mauvais ratio pour développer un joueur ! :evil: En Europe, le ratio est 5 pratiques pour une game et vous avez vu les résultats au tournoi Junior ? Donc oui la mentalité au Québec doit changer pour le développement des joueurs en bas âge mais ça doit passer par l'ajout du Atome AA/AAA et du novice AA. L'idéal serait de s'inspirer de la GTHL ce qui veut dire d'avoir du mineur/majeur et des clubs privées pour plus d'autonomie !