Martin Rouleau

On es tous d'accord que le Atome devrait au moins avoir du AA et de préférence du AAA. On aimerait aussi voir un novice AA. Es-ce que vous pensez qu'une pétition à l'échelle du Québec pourrait faire bouger des choses ? Si on ramassait des milliers de signatures et qu'on parlait de cette pétition sur les réseaux sociaux et dans toutes les associations mineures au Québec, est-ce que ce serait le début de quelque chose ? Peut-être qu'il y aurait une lumière qui pourrait s'allumer chez hockey Québec ! :idea: On pourrait créer une pétition sur le site http://www.petitions24.net/creer-une-petition et demander à "Classement POC" de la soutenir à l'affichant dans haut du site Web. Ensuite, on pourrait la faire suivre à tous nos contacts pour partir le bal ! C'est juste une idée comme ça, j'essaie de voir comment on peut mettre de la pression à HQ...

AAA+, très drôle pour Eugénie, très bon exemple ! ;-) J'appui ton dernier post qui dit de laisser le récréatif à HQ et de donner l'élite à des organismes indépendants. Le hockey évolue rapidement et HQ est une trop grosse machine qui veut plaire à tous le monde. Avec des clubs indépendants, tu peux faire des ajustements rapides et engager les meilleurs entraîneurs pour développer tes joueurs. C'est comme gérer ta propre buisiness et avoir le contrôle ! En ayant des organismes indépendants, ça pousse toutes ces organisations à offrir le meilleur produit car si non, les joueurs quitterons pour aller ailleurs. Si on pouvait magasiner nos associations mineurs comme nos équipes de AAA l'été, imaginez combien feraient faillite !!! :oops: La GTHL a fait ses preuves en Ontario et même si ce modèle n'est pas parfait car beaucoup d'argent est impliqué, pourquoi ça ne serait pas bon pour le Québec ? En passant, la vraie élite en BC passe principalement par des clubs privées en bas âges (BWC, NSWC, etc) et rendu au niveau Bantam ça passe par la OHA (http://www.hockeyacademy.ca/) et POE (http://www.pursuitofexcellence.ca/). Pour vous donner une idée, l'an passé au tournoi Peewee de Québec, le BWC et le NSWC était au rendez-vous et ces des organisations de premier plan. La route vers la NHL/NCAA est aussi possible via le hockey mineur mais les programmes de développement sont beaucoup plus intéressants du côté des organismes privées. L'an passé au Brick, plus de la moitié de l'équipe 2003 de la BC provenait du BWC et l'équipe a été jusqu'en finale contre Toronto. C'est pour vous dire comment les clubs privées et principalement le BWC est performant et attirant pour l'élite ! ;-)

@ Carrey Je me disais qu'il y a sûrement des gens à Montréal qui pensent à partir une ligue privée et ça fait plein de sens ! Je leur souhaite que ça marche ! @Vieux fan Oui les Conquérants sont une super organisation et un exemple au Québec. Par contre, tu dois savoir que les joueurs de cette organisation proviennent principalement de Blainville et Terrebonne. Les gens de ces deux villes sont parmi les plus fortunés au Québec et ils paient beaucoup de camps d'entrainement et d'heures de pratiques additionnelles à toute les semaines pour compléter le hockey mineur. À mes yeux, c'est le meilleur endroit pour jouer au Hockey au Québec avec l'Ouest de Montréal. Ne pense pas que les joueurs des Conquérants ont été développés seulement par le hockey mineur avec le novice A et Atome BB ! "Président" pourrait te confirmer qu'il possède le plus beau bassin de joueurs au Québec ! ;-) J'ai personnellement vécu à Blainville et je peux te dire que les parents sont très motivés et ils n'hésitent en prendre en main le développement de leur enfants par eux-même. À Toronto et Vancouver, tu ne penses même pas à chercher du temps de glace de qualité ou des camp de perfectionnement car c'est les équipes de hockey qui s'en charge. Avec en moyenne 5 à 7 fois sur la glace par semaine, tu en as plein les botines ! Pourquoi au Québec on pourrait pas offrir ce genre de développement en bas âge ? Pourquoi penses-tu que l'Ouest de Montréal est aussi une des meilleurs places de hockey au Québec ? C'est à cause que les parents sont aussi très fortunés et ils n'hésitent pas en prendre par eux-même le développement de leur enfant. Pour te donner une idée, tu n'as qu'à voir ce que les parents des Stallions 03 et 04 font pendant la saison d'hiver, c'est pas seulement du hockey mineur ! ;-)

AAA+ Au niveau Atome, tu n'as qu'à regarder les performances du Québec au Brick. C'est atroce... :oops: Pour avoir vu le système de développement au niveau Novice/Atome au Québec et celui de Vancouver, je peux te dire que le Québec est en retard avec son BB et 1 seule pratique par semaine !!! À Vancouver, c'est minimum 3 à 4 pratiques semaines et ils ont du Atome AAA. Je ne veux même pas te parler de la comparaison avec Toronto tellement que c'est décourageant. L'hiver passé, j'ai été voir des pratiques et games de novice AAA à Oakville, Burlinton et Hamilton, et laisse moi te dire qu'il n'y a aucune comparaison avec le novice A du Québec. Lorsque viens le printemps et que les équipes AAA du Québec jouent contre l'Ontario, on voit la différence et je l'ai vu et vécu personnellement au Meltdown. Pour moi le Québec offre le pire système de développement pour les joueurs élites en bas âges de l'Amérique du Nord, point à la ligne. C'est pour cette raison que les joueurs élites au niveau Novice et Atome doivent s’entraîner par eux même et attendre le spring hockey pour jouer du vrai AAA. AAA+, est-ce que tu vois un parent plus pauvre que le Québec au Canada ? Le Québec est le seul endroit au Canada a offrir 1 pratique et 2 games par semaine pour ses joueurs élites Atome. Partout, c'est minimum 3 à 4 pratiques et 2 games.

francoisd, il faut juste des gens déterminés comme ceux qui ont décidé de partir la LEAAAQ ! ;-)

@ francoisd : il n'y a aucunes lois qui interdisent une ligue privée au Québec pendant l'hiver mais il faut oublier de jouer des tournois HQ. La preuve que ça peut se faire est la LHPS, ils sont complètement privée et c'est la voie de l'avenir si HQ ne fait rien... @ AAA+ : Je suis sûr qu'il y a une demande pour des clubs privées à Montréal et pourquoi ça ne pourrait pas fonctionner ? Oui, il y en a qui auraient pas les moyens mais c'est comme ça la vie... C'est comme l'école privée et publique, il y en a qui n'ont pas les moyens d'envoyer leurs enfants au privée mais la vie n'est pas toujours juste... La GTHL est la meilleur ligue au monde mais ce ne serait pas le cas si le hockey mineur était impliqué. Le hockey mineur n'a pas les même mandat et ils ont une structure très lourde... À ma connaissance, il n'y a pas de d'association de hockey mineur en Ontario qui sont impliquées dans du AAA et il s'arrête au AA. Les organisations AAA en Ontario doivent être très agressives pour rester compétitives et embaucher les meilleurs entraîneurs en plus d'offrir le meilleur programme ! Si non, ils vont perdre des joueurs l'année suivante. Le modèle Québécois est désuet même si la nouvelle structure intégrée est un bon pas en avant. On doit aller plus loin et reformer le hockey Québecois. On doit avoir une structure qui permet d'aller jouer dans les gros tournois en Ontario/USA afin d'avoir de l'exposure et se mesurer aux meilleurs. On était tous content de voir les Conquérants cette année au tournoi des Marlies à Toronto et j'espère que ça va allumer des lumières chez HQ... Pourquoi ne pas avoir des clubs privées à Montréal et jouer AAA toute l'année avec du mineur/majeur comme ça se fait à Toronto ? Pourquoi personne en parle sur POC ? Il y a des clubs d'élites privées partout au Canada mais pourquoi pas au Québec ? Depuis quelque temps, la LHPS ébranle le château fort de HQ et c'est maintenant le temps de donner un 2ème coup à HQ. Pour moi, on doit s'inspirer de l'Ontario et l'Ouest et s'organiser par nous même. C'est pas normal qu'on rêve tous à la saison de printemps pour voir notre enfant jouer AAA avec des joueurs de la même année ! Donc oui à du mineur/majeur et oui à des clubs privées pour avoir des organisations de premiers plans au Québec comme c'est le cas partout en Amérique du Nord.

francoisd c'est tellement bien dit !!! L'Ontario et l'Ouest ont de meilleurs structures d'élites avant Peewee et le Québec est en retard. :oops: C'est plate à dire mais les meilleurs programmes de développement de hockey au Canada sont opérés par des clubs privées. En Ontario, tout ce qui est AAA est privée et dans l'Ouest les meilleurs organisations de hockey sont le BWC, NSWV, etc. C'est comme comparer l'école publique et privée... Je lance l'idée, est-ce que les gens de Montréal serait ouvert à créer une ligue d'élite privée avec du mineur/majeur comme la GTHL? Pourquoi on pourrait pas nous au Québec ? Je reste à Kelowna en BC et l'an prochain, un nouveau club privée va être en opération (www.owcspartans.ca) car les gens veulent un meilleur contrôle sur le développement. Ça va commencer avec les 2003 et ils vont aller jouer contre les club privées de Vancouver et faire des tournois aux USA. Aussi, ce nouveau club privée est à l'origine de la construction d'une nouvelle aréna car ils sont en conflit avec le hockey mineur et ils veulent être indépendant. Dans 2 ans, ce sera au tour des 2004. Je vous dis ça car si vous attendez après HQ pour avoir du développement optimal, vous allez attendre longtemps... La solution pour moi passe par le privée comme à Toronto et dans l'Ouest. À défaut d'avoir du privée, il faut étendre la structure intégrée jusqu'en bas. Si Toronto à la GTHL, est-ce que vous êtes pour la GMHL avec du mineur/majeur à Montréal ?

Le nom qu'on m'a dit ne commence pas par un F.

Merci Carey pour l'info !

Tu as raison Mike, c'est 3 joueurs sont excellents et ils ont l'habitude de venir en BC pour jouer quelques tournois de spring hockey avec une équipe de la BC ! Il y a un coach en BC qui est en feux et qui paie les déplacements et l’hôtel de joueurs étoiles !!! Il veut gagner les tournois et il les gagne moyennant quelques dollars... Tout le monde le connait ! L'an passé, on a joué contre eux avec les jumeaux Hejduk et Gardiner était supposé être là mais il ne s'est pas présenté. On m'a dit que le coach ne voulait pas payer le déplacement de Gardiner pour ce tournois mais il a payé l’hôtel du gardien de Calgary ! Le tournoi précédant, Gardiner était là avec les jumeaux Hejduk et ils ont déclassé toutes les équipes même les BC Bears qui sont une puissance en BC. Je suis surpris du boycotte, je n'étais pas au courant et merci pour l'info ! En passant, tu dois avoir sûrement jouer contre eux à Winnipeg...

Pour vous donnez une idée, voici comment le Brick se passe en BC : Les joueurs du Brick jouent avec leur équipe régulière (hockey d'été) jusqu'au Challenge Cup qui se termine le 19 mai cette année. Ensuite, les joueurs rejoignent l'équipe du Brick. Le programme du Brick est sur 6 à 7 semaines. Les pratiques se font les weekend seulement car les joueurs peuvent venir de loin. Ça peut aller jusqu'à 4 pratiques le samedi et dimanche. Un des meilleurs joueurs d'avant 2004 de la BC est situé à environ 13 heures de Vancouver. Ils ont un programme pour favoriser les joueurs qui viennent de loin. L'équipe va jouer un tournoi préparatoire à Los Angeles avant le Brick. Le head coach Calvano aiment les gros joueurs et c'est un critère important pour lui selon ce qu'on m'a dit. Il a toujours eu des grosses équipes et il a son système de jeu propre à lui. Pour son équipe Brick 2004, il a refusé un top défenseur car il était trop petit. Attendez-vous pas à voir des petits défenseurs dociles du côté de la BC ! ;-) Peut-être que Carey pourrait nous expliquer comment ça se passe avec les 2 équipes de Toronto...

@ Rain men Voici les réponses à tes questions : 1- Ton gars est dans quelle division??? Premièrement, il y a 2 ligues en BC soit la "Pacific Coast Amateur Hockey League" qui est la ligue de Vancouver et la "Okanagan Mainline Amateur Hockey Association" qui est la ligue pour l'intérieur de la BC. Mon garçon joue pour la "Okanagan Mainline Amateur Hockey Association". Cette ligue n'a pas de Tier 1, Tier 2 et Tier 3 comme Vancouver mais elle a des division A, B et C et mon garçon joue dans la division A. 2- Et combien cela te coûte-t-il pour une saison régulière? Ça me coûte environ 700$ et notre association de hockey nous donne 2 pratiques et 2 games par semaine. Ensuite on loue des glaces à chaque semaine pour être 5 à 6 fois sur la glace car c'est un minimum en BC. On a donc 2 pratiques fournies par notre association mais à Vancouver c'est 3 ou 4 selon les associations. En BC, on a des "morning practice" ce qui fait qu'on a des pratiques avant l'école dans la semaine. Les équipes de Vancouver peuvent en avoir 2 et dans notre ligue c'est 1. 3- Combien de kilomètres tu effectues par semaine pour le hockey de ton garçon? Étant donné que je suis situé à l'intérieur de la BC (Kelowna), je dois voyager beaucoup. Le plus loin est 2h30 de voyagement mais en moyenne c'est 1h pour chaque game. Pour les tournois, on doit aller à Vancouver (4h30), Calgary (5h30) ou aux USA (Spokane, Seattle, etc.). Comme tu peux le voir c'est beaucoup de voyagement mais les gens sont habitués et ça fait partie de notre quotidien. Voici un exemple de l'horaire de mon garçon et comme tu peux le voir on se lève tôt 2 matins mais c'est comme ça en BC ! Mardi 6h15am - 7h30am (1.5 hre) : Pratique Hockey Mineur Mercredi 3h45pm - 4h45pm (1 hre) : Pratique Hockey Mineur Jeudi 3h30pm - 5pm (1.5 hre) : Hockey Skills Development Camp Vendredi 6h15am - 7h45am (1.5 hre) : Powerskating Samedi 11am - 12h30pm (1.5 hre) : Game Dimanche 15pm - 16h30pm (1.5 hre) : Game

J'aimerais vous donner mon point de vue de la BC car je vie actuellement là bas et le Brick c'est très sérieux en BC !!!! Voici le lien vers notre équipe Brick : http://www.bcjuniorcanucks.com/ Un petit rappel, l'équipe de la BC a perdu l'an passé en finale contre Toronto et elle est très compétitive à chaque année. On pourrait donc demander pourquoi la BC a du succès au Brick avec seulement 40 000 joueurs comparativement à 100 000 pour le Québec ? Il y a 3 raisons : 1. Développement (Nombre d'heures de pratique) Cary, tu aimes bien rappeler que jouer du BB contre du AAA ça pas de sens et je te le concède. J'aimerais aller plus loin en ajoutant le manque d'heures de pratique qui est déficient au Québec. Dans le Atome BB au Québec, un joueur a 1 pratique et 2 games par semaine. Premièrement, ce ratio est horrible :oops: en sachant qu'on développe des joueurs avec des pratiques et non des matchs. Si je compare avec les équipes Atome Tier 1 de Vancouver, c'est 3 à 4 pratiques minimum et 2 games. Toute une différence !!! 2. Ligue de hockey de Vancouver Il n'y a pas de mineur/majeur en BC, et les regroupements d'âge sont identiques au Québec. Ils ont des Tier 1, Tier 2 et Tier 3 et un Tier 1 est considéré comme du AAA. Pour vous donner une idée, le Atome Tier 1 du BWC va à chaque année jouer contre les équipes AAA de Toronto (tournois) et l'an passé, ils ont gagné le tournoi de Chicago. Les top 2004 jouent dans le Tier 1 cette année et il devrait prendre une coche en considérant qu'ils vont avoir beaucoup d'heures de pratiques et un niveau de jeux que les Québécois ne peuvent avoir dans le BB. 3. L'organisation du Brick de la BC C'est le même coach et le même programme année après année. Ils ont un site web (http://www.bcjuniorcanucks.com/) et ils ont parcouru la BC au complet au printemps passé pour recruter les joueurs 2004 potentiels. Ils connaissent la recette pour avoir du succès et il n'y a pas de surprise. Au Québec, ça semble être une nouvelle aventure à chaque année... -------------------------------- J'ai vu tous les joueurs 2004 de la BC, Alberta et Saskatachwan, et je peux vous dire que le Québec possède les plus beaux talents 2004 ! On pourrait facilement penser que le Québec devrait dominer les équipes de l'Ouest mais ça risque de ne pas arriver. Par contre, mon coeur est avec le Québec même si je sais que vous êtes désavantagé versus l'Ouest et l'Ontario.

@Eric25 : Chaque ville a ses propres critères mais les joueurs dans les Tier 1 sont presque tous des 2ème année bien sûr. En passant, le système de l'Alberta est similaire à la BC et c'est les mêmes catégories d'âge (Atome 9 et 10 ans, Peewee 11 et 12 ans, etc.). La différence est qu'il n'y a pas de Flight et une ville n'est pas obligé d'avoir un Tier 1. Selon la force des joueurs de l'association, ils peuvent décider d'avoir seulement un Tier 3 et 4. Par exemple, l'an passé, Canmore avait un Novice Tier 1 mais il n'était pas assez fort. Cette année, ils ont décidé d'éliminer le novice Tier 1 et l'équipe novice la plus forte pour cette ville est le Tier 2. En Alberta, un Tier 1 joue nécessairement contre un Tier 1, un Tier 2 contre un Tier 2, etc. En BC, un Tier 2 peut jouer dans le Flight 1 contre des Tier 1, ça dépend de sa force ! J'espère que je vous ai éclairé pour ce qui se fait dans l'Ouest !

Non, c'est pas du mineur/majeur. Ils ont des tiers 1,2,3,4 mais pour les groupes d'ages comme le Québec. Par exemple, le Atome c'est 9 et 10 et Peewee c'est 11 et 12 ans comme au Québec. Prenons l'exemple de la ville de Richmond dans le Atome. Ils vont prendre les 15 meilleurs joueurs dans le groupe d'âge 9 et 10 ans pour faire le Tier 1, ensuite les 15 autres meilleurs joueurs et font le Tier 2 et ainsi de suite. Après, si le Tier 1 n'est pas assez fort pour jouer dans le Flight 1, il va jouer dans le Flight 2 tout simplement. Un Tier 1 pourrait même jouer dans le Flight 5 s'il était trop faible. Si ce système était appliqué au Québec, Blainville aurait 4 équipes (Tier 1,2,3,4) dans le Atome au lieu d'avoir 2 atome CC et 2 atome BB. Le Tier 1 de Blainville pourrait jouer dans le Flight 1 mais sûrement pas le Tier 1 de Mascouche par exemple. Le Tier 1 de Blainville pourrait jouer contre les autre Tier 1 de la région de Montréal comme ça se fait à Vancouver. Oubliez pas, pas de mineur/majeur en BC et les catégories sont comme au Québec (Atom, Peewee, Bantam et Midget). Si c'est pas claire, dites le moi et je vous donnerai plus d'exemple.

Le complexe sportif appartient au BWC. Voici les équipes du BWC pour l'an passé : Atom --------- 1 équipe Tier 1 1 équipe Tier 2 1 équipe Tier 3 1 équipe Tier 4 1 équipe Tier 5 Peewee ------------ 1 équipe Tier 1 1 équipe Tier 2 1 équipe Tier 3 1 équipe Tier 4 Bantam -------------- 1 équipe Tier 1 1 équipe Tier 2 1 équipe Tier 3 Il faut savoir qu'à Vancouver, ils ont un système avec des "Filght". Par exemple, pour le Peewee, ils ont des Flight de 1 à 8. Le Flight 1 est le plus fort et le flight 8 le plus faible. Par exemple, l'équipe Tier 1 d'une petite ville pourrait jouer dans le Flight 3 car ils ne sont pas assez fort pour jouer dans le Flight 1. Dans le Flight 1, il y a des équipe comme le BWC, NSWC, Surrey, Richmond, etc. C'est très flexible comme système car à chaque année, tu peux décider de changer de Flight. D'autre part, toutes les équipes REP de Vancouver sont sur la glace minim 5 fois semaines. Ils ont pratiquement toutes des pratiques le matin avant l'école sauf pour certain club comme le BWC. Au Québec, on pourrait ajouter 1 à 2 pratiques le matin avant l'école mais je sais qu'il y a déjà eu des études au Québec qui disait que c'était pas bon... Mais ça semble bon pour la BC ! ;-) Voici les caractéristiques du système de hockey de Vancouver : 5 à 6 fois semaine sur la glace Ils ont des Tier 1,2,3,4 qui permet de regrouper ensemble les meilleurs. Par contre, pas de mineur/majeur. Pratique le matin avant l'école À chaque année, ils réussissent à performer au Brick et cette année, ils ont perdu en finale contre Toronto. À mon avis, Toronto à le meilleur système et ensuite vient Vancouver et le Québec. Au Québec, il manque un novice AA et un atome AAA. Ensuite, il faut ajouter plus de pratiques pour le développement car 1 pratique sur glace et 1 hors glace, c'est pas assez. Avec un Atom AAA au Québec, on pourrait faire les mêmes tournois que le BWC et développer mieux notre élite. Jouer l'élite contre l'élite, c'est simple !!!

Si vous avez des questions sur le hockey de l'Ouest, je suis pas mal au courant. Le BWC attire tous les meilleurs joueurs de Vancouver. C'est comme si tu étais à Montréal et il y avait un club privée. Imaginez l'équipe incroyable que Montréal pourrait avoir !!!! Le BWC a donc les meilleurs joueurs de Vancouver et ils ont leur propres patinoires : 2 patinoires réglementaires et 2 plus petites. Ils sont sur la glace 6 à 7 fois semaines comme à Toronto. C'est pour cette raison que le BWC est l'une des organisation les plus prestigieuses en Amérique. Oubliez pas que le bassin de joueurs en BC est seulement de 45 000 joueurs comparativement à environ 200 000 pour l'Ontario et environ 100 000 pour le Québec. Impossible d'avoir du mineur/majeur en BC car on n'a pas assez de joueurs mais pour le Québec c'est autre chose !!!! Pour ce qui est de Seattle, oublis le hockey c'est très très très poche !!!! On a joué contre des équipe de Seattle et c'est pas une ville de hockey. J'y ai été cet été pour visiter et j'ai voulu aller acheter des patins, mais les magasins de hockey sont inexistant et même pas possible d'acheter du stock de hockey chez "Sports Authority". Pour finir, le Tier 1 de Vancouver est un AAA. Ils ont un système avec des Flights qui permet à un Tier 2 de jouer contre un Tier 3 mais je n'entrerai pas des les détails car c'est complètement différent de l'Est. Merci pour tes réponses Carey et au plaisir de te lire !

Merci pour ta réponse Carey. ;-) Je connais très bien le BWC (Burnaby Winter Club) qui est effectivement un club privée mais ce club joue dans la PCAHA (Pacific Coast Amateur Hockey Association) qui est la ligue de hockey mineur de Vancouver. Dans cette ligue, il n'y a pas de mineur/majeur et c'est sous la gouverne de Hockey BC. L'autre club privée qui est aussi reconnu est le NSWC (North Shore Winter Club) et il joue aussi dans la PCAHA. À part ces 2 club, il n'y a rien d'autre en BC d'élite et privée. C'est pas l'Ontario avec tous vos club privées !!!! Je te confirme Carey, il n'y a pas de mineur/majeur en BC ! Va sur le site de BWC et tu vas voir les âges. Pour Peewee, il accepte les 11 et 12 ans : http://www.burnabywinterclub.com/page/show/928754-register-for-burnaby-winter-club- Pour ceux que ça intéressent, voici le site pour suivre les résultats et classement de la PCAHA : http://teamlink.ca/standings.htm À ma connaissance, il n'existe pas une autre ligue au Canada avec du mineur/majeur comme en Ontario. Si tu connais une autre ligue en dehors de l'Ontario et qui est au Canada, dit la nous ! ;-)

@Carey Tu dis qu'il y a du mineur/majeur partout au Canada. Je vis en BC et il y en a pas et c'est la même chose pour l'Alberta. La BC et l'Alberta fonctionnent "sensiblement" de la même façon que le Québec (pour les regroupements d'âge) mais les catégories sont des Tiers 1,2,3,4 comme tu le sais. Par contre, pas de mineur/majeur. Voici le lien pour voir les catégories d'age de la BC : http://www.bchockey.net/HockeyDivisions/MinorHockey.aspx Précises nous ce que tu voulais dire lorsque tu dis "pour pouvoir faire les tournoi Canada et USA Silverstick Invitational, et Top Tiers 1 AAA et ainsi bénéficier de cette fantastique fenêtre comme les reste des Canadiens et Américain pour se faire connaître". Est-ce que tu connais des provinces qui font du mineur/majeur ? Personnellement, j'aimerais bien que Hockey Québec s'inspire du modèle Ontarien (mineur/majeur), c'est le meilleur système selon moi et il a fait ses preuves. Merci! ;-)

Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a vu le match entre les Petits Nordiques et les Ice Storm ? Est-ce qu'il manquait des joueurs du côté des Petits Nordiques car leur défaite est très surprenante ?

Victoire des Ice Storm 4-3. Félicitation aux Ice Storm !!! Mike, il va falloir que tu revois ton TOP-5 !!! lolollll

Effectivement Bab97, la cédule que j'ai vu au début de la semaine n'avait que 4 équipes : 1ère position du pool et le meilleur 2ème.

Je sais que c'est une "excellente" équipe mais c'est la première fois à ma connaissance que les Ice Storm battent une "grosse équipe". Aussi, je ne m'attendait pas à ce que les Petits Nordiques ne jouent pas dimanche... Par contre, ils ont encore des chances mais elles sont minces. Mike, il va falloir que tu considères les Ice Storm dans ton TOP-5 s'ils gagnent le tournoi ! lolollllll

Hi Tony, Avant de te parler du Super AAA, j'aimerais commencer par discuter de la THAAAQ en général. La THAAAQ a un mode de fonctionnement qui est dépassé et elle devrait être revue en profondeur !!! On a qu'à prendre l'exemple du tournoi de St-Hubert dans le 2004 pour constater que ça été un tournoi "ridicule". À ce tournoi, on a vu plusieurs matchs avec des scores de football !!! Personnellement, mon garçon joue pour le CH Bleu et on a eu des matchs de 20-1, 23-0, 14-1, etc. Il y a seulement eu la journée de dimanche qui était intéressante mais on avait 3 matchs, c'est beaucoup trop... Ceci m'amène à te dire que les critères de sélection de la THAAAQ pour le Super AAA sont aussi dépassés et ils devraient afficher les critères pour le Super AAA sur leur site Web pour être transparent. D'ailleurs, leur site Web devrait être refait mais c'est un autre sujet !!! :wink: Sans enlever le crédit aux Stallions Black, le tournoi de Repentigny était un tournoi de 2ème ordre car les meilleurs équipes n'étaient pas au rendez-vous. Ce tournoi n'a pas la même valeur que celui de St-Hubert, Québec ou Pierrefonds par exemple. La THAAAQ devrait se basée sur ce qui se fait dans le Tennis Professionnel (ATP). Tous les tournois sont classifiés avant la saison. Il y a les 5 gros tournois du "Grand Chelem", ensuite il y a les tournois "Masters", et finallement il y a les "Challengers" qui sont les plus petits tournois. Il y a un système de pointage selon la catégorie du tournoi et selon où le joueur s'est rendu dans le tournoi. Avec ce système, on peut savoir qui sont les meilleurs joueurs au monde ! Si tu perds en demi-finale au US Open, tu auras plus de points que si tu gagnes le tournoi de Los Angeles. C'est le gros bon sens !!! Il faudrait donc catégoriser les tournoi de la THAAAQ et mettre en place un système de pointage comme au tennis. Aussi, tu pourrais avoir des points "bonis" si tu gagnes contre une équipe du TOP 5 par exemple. Bref, il y aurait moyen de mettre quelque chose d'efficace en place. Il pourrait y avoir un classement de toutes les équipes sur le site Web de la THAAAQ et il serait utiliser pour former le Super AAA de l'an prochain. Qu'est ce que tu en penses Tony ? Martin

Bonjour stallions2004, Il y a plusieurs personnes qui disent effectivement qu'il faut avoir fait une finale ou gagner un championnat pour se qualifier dans le Super 2003. Mes sources me disent que ce n'est pas seulement ce critère... En ce qui me concerne, tu vas dans le Super si tu peux compétitionner avec avec les meilleurs tout simplement ! Si non, a quoi ça sert d'être inscrit dans le Super et perdre ses matchs 8-0 ??? Cette année, dans le Super 2003, il y a 3 ou 4 équipes si je ne me trompes pas. Je ne vois donc pas comment les Stallions Black pourrait aller des le Super l'an prochain et compétionner contre les petits Nordique, les Stallions Gold ou les Canadiens Bleu ? On verra au tournoi de Rosemère les performances des Stallions Black contre les plus grosses équipes. Peut-être qu'ils vont encore nous surprendre !!! :wink: Martin